Le gouvernement britannique a informé la Haute-Cour de Londres qu'il prévoyait de démarrer les expulsions de migrants vers le Rwanda entre le 1er et le 15 juillet, a rapporté un juge vendredi.
Le juge Martin Chamberlain a dévoilé ces dates alors qu'il organisait une audience sur un recours contre la politique controversée du gouvernement, déposé par le syndicat FDA qui représente les fonctionnaires.
Le Premier ministre Rishi Sunak a indiqué en avril qu'il s'attendait à ce que les premiers avions vers le Rwanda décollent dans "10 à 12 semaines", sans donner de date exacte.
Les dates proposées pour les premiers vols coïncident avec la période précédant les élections présidentielles et législatives du 15 juillet au Rwanda.
La FDA veut que la Haute-Cour de Londres examine la loi adoptée le 23 avril déclarant que ce pays d'Afrique de l'Est est "sûr". Cette loi répond à la Cour suprême du Royaume-Uni, qui en novembre avait jugé ces expulsions illégales.
Le syndicat veut savoir si la loi est conforme au code de la fonction publique. Selon ce code, les fonctionnaires, politiquement neutres, sont tenus de "défendre l'État de droit et l'administration de la justice".
La nouvelle loi permet au gouvernement d'ignorer certaines parties de la législation nationale et internationale en matière de droits humains, lorsqu'il décide de procéder à des expulsions, ainsi que toute injonction de la Cour européenne des droits de l'homme, en vertu de l'article 39 de son règlement.
"Les fonctionnaires ne devraient jamais être dans une position où ils sont en conflit entre les instructions des ministres et le respect du code de la fonction publique", a dit le secrétaire général de la FDA, Dave Penman. "C'est pourtant exactement ce que le gouvernement a choisi de faire", a-t-il déclaré mercredi.
L'audience se tiendra au cours de la première semaine de juin.
"Il ressort du recours que certains fonctionnaires croient, ou ont été informés, qu'il serait contraire (à leur code, NDLR) de se conformer à la décision ministérielle de procéder à des expulsions vers le Rwanda", a déclaré le magistrat.
Selon la loi adoptée le 23 avril par le Parlement britannique, des migrants arrivés illégalement au Royaume-Uni peuvent être expulsés au Rwanda où leur demande d'asile sera étudiée, sans possibilité pour eux de retourner au Royaume-Uni, quel qu'en soit le résultat.
Le gouvernement a commencé ces derniers jours à arrêter des migrants pour les placer en détention.
10 Commentaires
Mister T
il y a 2 semaines (17:55 PM)L'Angleterre se décharge de ses problèmes sur le Ruanda comme un dépotoire. Mais le plus à blâmer est le président du Ruanda qui rentre dans ce deal honteux pour de l'argent.
Le Ruanda est l'un des pays les densément peuplé au monde avec de grave problème éthniques mis sous le tapis du fait de la dictature qui tient fermement les manettes. Malgré ses succès de façade, il n'en demeure pas moins que ce pays subit une dictature en plus d'être un féroce prédateur vis à vis de ses voisins.
Il ne s'agit point d'un acte humanitaire mais plutôt d'un deal pécunier sur le dos de ces pauvres gens.
Ce deal fait honte à toute l'Afrique !
-
deportation de parasites
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
il y a 2 semaines (09:38 AM)accueil les cher toi génereux mister T
Ils Veulent Envoyer Des Mercen
il y a 2 semaines (18:15 PM)LES MÊMES CAUSES PRODUISENT LES MÊMES EFFETS
La plaie du génocide des Tutsis n’est pas encore cicatrisée et on met en place un processus pouvant, dans quelques années, reproduire l’impensable vécu par le Rwanda. Si les Uthus ont exterminé un million de Rwandais, c’est parce qu’ils les considéraient différents, inférieurs à eux. Maintenant, l’Angleterre veut installer sur ce pays une population complètement hybride encore plus différents des Rwandais. Et le monde ne réagit pas !
Les mêmes causes produisant les mêmes effets, attendons-nous au pire dans quelques décennies. Seulement, voilà, ce ne sont pas les anglais qui vont pleurer ou qui vont sauver un pays dont ils n’ont que faire. Est-ce qu’un jour les Africains réfléchiront par eux-mêmes et se feront respecter ? Les Belges ont installé la différenciation qui a causé le génocide qui ne les a pas empêchés de dormir et personne ne les emmerde. Après tout, pourquoi les Anglais devraient-ils se gêner ? Des fois, on a de bonnes raisons d’avoir honte d’être Africain.
-
l'afrique doit garder ses migrants
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
il y a 2 semaines (09:39 AM)-
l'europe aussi veut survivre et ne plus accueilir des migrant
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
il y a 2 semaines (09:41 AM)-
Excellent commentaire, mais où sont passé les milliards que l'U.E a débloqué pour que les pays africians gardent leurs migrants , y compris le Sénégal ?
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
il y a 2 semaines (08:10 AM)-
l'ue n'a pas a payé pour les migrant africain sinon c'est du terrorisme
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
il y a 2 semaines (09:42 AM)-
l'afrique pond des million et demande au reste du monde de sen occupé voila la définition de l'irresponsable
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
il y a 2 semaines (09:44 AM)Mustapha Hih
il y a 2 semaines (08:08 AM)Participer à la Discussion