Le Blogs de : abdoulaye taye

La majorité présidentielle a fait passer au biceps l’adoption de la nouvelle loi sur le parrainage malgré la désapprobation de la minorité parlementaire et les manifestations hostiles violentes. Il faut souligner qu’en matière électorale, le consensus est la règle d’or d’autant plus que la majorité électorale ne donne pas nécessairement la légitimité démocratique en dépit de la confusion qu’entretiennent certains politiciens avec la légitimité électorale. La légitimité électorale, mode de représentation du peuple, ne repose que sur la fiction de la volonté populaire par la majorité électorale (ici 65% des suffrages exprimés deviennent 65% du peuple) et sur la fiction de la durée du mandat par le jour du scrutin (ici 5 ans deviennent un jour) où l’acte de voter ne sanctionne qu’une simple volonté déclarée du candidat de répondre aux aspirations des populations ultérieurement. La légitimité démocratique qui s’acquière tout de même par l’élection s’opère, elle, à l’intérieur d’un processus où deux tendances contradictoires et concurrentes se mettent en jeu. Les luttes sociales ou politiques fondées sur la légitimité institutionnelle des conflits s’opposent à l’aspiration à la réalisation du consensus souhaité par le gouvernement élu. Le mandat électoral est ainsi un mandat de confiance et de défiance à la fois. La légitimité électorale issue de l’élection délivre un mandat d’autorisation à diriger tandis que la légitimité démocratique ne s’apprécie pas par rapport à son origine électorale mais plutôt par rapport aux actions gouvernementales dont les effets sont destinés à réduire les inégalités sociales et économiques et à renforcer les conditions démocratiques. Elle doit en outre s’exprimer par une impartialité gouvernementale manifestée par une distanciation par rapport aux divers groupes concurrents de tout bord et par la participation de tous les citoyens à la gestion des affaires publiques. Le besoin de consensus allié à la nécessite de l’arbitrage et de la prise de décision expriment ainsi la nature contradictoire de la démocratie. Le degré d’incarnation de l’institution présidentielle se mesure par la capacité à résoudre cette contradiction par un art de gouverner qui favorise le consensus. Nous estimons que les chances d’un consensus pourraient être bâties autour des propositions suivantes. Nous proposons : •d’affranchir du parrainage le président sortant qui rempile un ancien candidat présidentiel avec plus de 3% des suffrages exprimés certains maires de grandes communes un député élu avec un quotient normal car il est évident que la représentativité de ces personnages ne souffre d’aucun doute. •que les partis ou coalitions de partis qui ont plus d’un député, les partis ou coalitions de partis qui ont déjà porter une candidature gagnante à des élections présidentielles, puissent parrainer un candidat. •que tout électeur peut parrainer plusieurs candidats à la fois, sinon que tout électeur qui parraine deux candidats à la fois soit passible d’une prison de trois mois. •de réduire le nombre de parrains nécessaire pour valider une candidature déclarée Ces propositions probablement consensuelles permettent d’atteindre les objectifs de rationalisation des candidatures en évitant un dépouillement techniquement et matériellement fastidieux. Dr. Abdoulaye Taye Enseignant-chercheur à l’Université Alioune Diop de Bambey Initiateur et Promoteur du Projet RBG-AMO