Le Blogs de : Issa Thioro Gueye

Dans la nouvelle gouvernance de valeurs proposée et appliquée pour un Senegal qui se veut nouveau et pourquoi pas emergent, une methode se decouvre absolument. Naturellement, Macky Sall en est l'auteur et l'acteur principal. Et depuis peu, on le sent, on le voit, on le vit : c'est la credibilité de la Republique qui est renforcée. D'abord, l'homme parle peu et n'intervient pas a-la-va-vite. On l'a vu encore sur la polemique Mittal. Il semble inoxydable et tient pas a rouiller devant les coups de fer que lui envoie l'opposition. Son silence parle. Il parle si fort au point de provoquer ma plume et de vouloir le decrypter. Et quand j'ai interroge la  "communication sensible", je suis arrive au resultat selon lequel "rien n'est plus dévastateur qu'un silence assourdissant...". De ce fait, la stratégie de Macky consisterait a affirmer que garder le silence est une maniere de factoriser les effets de "la crise", de ne pas etre le seul interlocuteur a s'expliquer sur la "crise creee par l'opposition". Qui plus est, en gardant le silence, Macky imposerait un style du "tout en retrait" et laisserait la parole politique aux "mauvaises langues" qui, en communication, finissent toujours par se distinguer par un zèle de communicant assez inhabituel meme si communiquer, c'est parfois lancer une idée qui va être suivie de réactions.  Ainsi, il me revient de comprendre pourquoi Macky ne fait pas grand chose pour créer les conditions du débat, comme au tennis le fait d'avoir l'avantage du service et des balles neuves.  Je le dis d'autant plus que rien dans les dernières apparitions de Macky n'a pu le montrer à l'offensive contre l'opposition au sujet de la polemique Mittal.  Tout au plus, je lis dans son silence l'idee selon laquelle la  "communication politique" n'est  presque pas un allie. Et que c'est la ou excelle l'opposition pour qui connait ses tenants. Cela me revient à considèrer que ce silence n'est guere une altération insupportable de la vérité et que la seule posture possible pour Macky consiste veritablement à oeuvrer en silence et laisser l'opinion juger du résultat. A cela s'est ajoutée la volonté d'incarner la rupture par rapport à l'ancien regime qui avait usé et abusé des ficelles d'une communication souvent outrancière. Seulement, la science nous a appris que la rarete de la parole publique se heurte tres souvent à deux écueils bien connus des professionnels de la communication. Le premier ecueil est que la rarete de la parole publique laisse le champ libre aux critiques qui peuvent dès lors se développer tranquillement et prendre de la consistance. Les gaffes anodines d'une équipe gouvernementale peu expérimentée prennent une ampleur inhabituelle et les caricatures dressées par l'opposition deviennent autant de vérités. L'absence du leader dans la parole publique se transforme en cadeau pour le camp d'en face. Le deuxieme et dernier ecueil est que la rarete de la parole publique ne correspond pas au rythme où va l'information à l'heure des médias sociaux. Il est très périlleux de choisir le silence comme stratégie de communication, car les observateurs se sont habitués à la permanence de l'actualite et à son incroyable rapidite de propagation dans les commentaires. A cet égard, le silence observe par Macky s'apparenterait à une position de hors jeu au sens premier du terme. Et a force de se comporter ainsi, peu a peu, il peut devenir un spectateur médiatique de sa propre action, ce qui est la pire des postures de communication.  C'est pourquoi je comprends la prise en main de la communication au sujet de la polemique Mittal par son Premier Ministre qui a tout balaye sur une conference de presse et qui a ordonne du coup la publication des documents y relatifs. Par ailleurs, et loin de cette polemique, Macky se decouvre en "anti-troupatouilleur de constitution".  Le justifie sa decision originale de ne pas toucher à la constitution bien qu'etant engagé à reduire à 5 ans le mandat de 7 ans pour lequel il a ete elu. Non plus, sa majorité parlementaire n'y touche pas ! Sa methode est de donner plutot au peuple la decision par referendum de limiter le mandat et de toucher à la constitution. Ainsi, à le suivre dans son mode de gouvernance, " un élu" ne saurait toucher à la constitution en lieu et place de ceux qui l'ont legitimé. Ensuite, Macky Sall se montre tel un visionnaire avec son fameux Plan Senegal Emergent defini comme "une constitution economique dans un pays où la demande sociale fait foi et loi".  La pertinence du Pse est le fait qu'il soit à la fois "une option economique" et "un rendez-vous dans le temps de l'espoir social".  Enfin, Macky Sall se dit ambitieux mais pas aveuglé par le pouvoir. En disant qu'il veut un second mandat, il declare qu'il n'est point obcèdé par le pouvoir. Le 29 novembre 2014, sous les lumieres du centre international de conference de Diamniadio qu'il a re-baptisé "centre international de conference Abdou Diouf", Macky Sall semble dire que l'histoire d'un Chef d'Etat debute apres son depart du pouvoir et que la methode est importante en politique. Cela m'amene a m'interroger sur ce que l'opinion appelle le nouveau duo Macky-Diouf. Je sais que sous le soleil de la francophonie, ce dernier a beaucoup sué. Il a si sué qu'il a reçu de tous les pays membres des remerciements et des felicitations, allant jusqu'à l'immortalisation : Macky Sall lui a donné le nom du Centre International de Diamniadio, construit avec la somme astronomique de pres de 60 milliards de francs cfa. Un enorme pacte ! Mais, pour quel(s) but(s) politique(s) ?  Diouf est sorti de l'ecole senghorienne et se definit par l'Etat. Macky est formé par Wade et se caracterise par le sens du travail, sous le sceau de son fameux cri de guerre : "yokuté", qui signifie "Emergence" ! Macky-Diouf, un duo et en meme temps, un paradoxe. Paradoxe, parce que le Senegal a depassé le temps de l'Etat dominateur qu'incarnait Diouf, arrivé au pouvoir sans grande legitimité politique... Paradoxe, parce que le Senegal est dans le temps des grands investissements et de la competitivite sur les marchés porteurs qu'ignore Diouf... Paradoxe, parce que politiquement Macky ne saurait rien tirer d'un Diouf affaibli par le contenu contesté de ses "memoires"... Paradoxe, parce que democratiquement Macky n'a rien à envier à Diouf, au regard de son plebiscite lors de la presidentielle de 2012, avec 65%. Il n'est pas comme Diouf. Il s'est battu tout seul et a eu la confiance du peuple. Diouf ne s'est jamais battu et a reçu sur un plateau d'or le pouvoir des mains de son mentor.   Ce qui fonde toutes mes interrogations : le duo fait actualité mais pourra-t-il etre determinant pour la prochaine presidentielle ?  Aussi, Macky a-t-il reellement besoin de Diouf pour etre devant ? Le choix de Macky serait certainement à la mesure des questions. ----------- [email protected]