Le Blogs de : Souleymane Thiam

Au rythme où vont les choses, les amateurs de lutte devraient en avoir pleins les yeux la saison prochaine. Celle-ci s'ouvre en octobre et déjà une bonne quinzaine de combats a été monté dont la majorité par un seul promoteur. Lequel est parti pour passer de « petit poucet » à « ténor » au registre des combats makers. Ce déploiement de moyens est suspicieux aux yeux de bien des acteurs de la lutte.

Le principal concerné le sait d'ailleurs si bien qu'il demande, dans des journaux du samedi 10 août passé, aux « mauvaises langues » de se calmer. Le président des amateurs, lui a aussi apporté son soutien, bottant en touche les commentaires tentant à réduire le jeune homme en simple « prête-nom ». Seulement voilà, le principal visé a donné des arguments pas vraiment convaincants, en avançant juste « des partenaires en Europe et en Côte d'Ivoire ». Qui plus est, il a un passé judiciaire lié à un trafic de visa qui lui valut une suspension du Cng. C'est dire qu'on lui fait confiance difficilement, pour dire le moins. A l'évidence, il faut reconnaître que cette ruée d'argent dépasse sa seule personne, car relançant le débat sur des possibilités que la lutte serve pour blanchir de l'argent sale. Ce contre quoi, la structure en charge de la discipline n'a aucun pouvoir.

Les appréhensions voire les suspicions restent toujours nombreuses concernant l'origine et la licité de l'argent injecté dans la lutte. Incapable de contrôler les termes exacts des contrats entre les lutteurs et les promoteurs, le Cng peut difficilement être savoir d'où vient l'argent de ces derniers. Évidemment, tout n'est pas sujet à suspicions chez les promoteurs et le montage de leurs combats. Une évidence quand même : avec l'intérêt suscité par la lutte et l'attrait exercé auprès d'investisseurs potentiellement de tous bords, mœurs et pratiques, des questions peuvent être soulevées. Légitimement.

Il est connu de tout le temps que les secteurs en essor attirent des investisseurs, y compris les plus véreux, qui peuvent opérer grâce à des acteurs bien introduits. Le soupçon n’est pas nouveau concernant la lutte. Voir subitement un promoteur aligner les combats ne suffit pas tout de même à conclure à un blanchiment…L’un dans l’autre, les structures étatiques en charge de ces questions devraient davantage s’intéresser un peu plus à l’argent dans la lutte, si elles ne le font pas déjà. Afin que la pluie de combats ne provoque une inondation…de « mauvais argent ».