Le Blogs de : Herr zack

Il ne faudrait pas créer le seul domaine où il faut se déposséder pour s'enrichir, mais surtout beaucoup méditer sur l'argumentation colonial à ne pas doter les indigénes où sujets francais d'alors de titres fonciers.
Paraitrait que l'état va distribuer des titres fonciers à tous les occupants du domaine national. C'est louable, si ce n'est qu'il y'a des jalons posaient par l'ancien systéme colonial, qu'il vaut mieux ne pas totalement supprimer.   Meme si l'actuelle loi qui date de 1964, est decriée partout comme, plus compatible avec la proprieté commune des terres par la communauté, d'avec la conception négro-africaine, defendu à l'époque par senghor et tous les péres  de l'indépendance; en realité c'est la France qui à beaucoup manoeuvré pour protéger les domaines nationales des jeunes etats indépendants des gros proprietaires terrien et autres spéculateur international.   Durant la colonisation, le pouvoir colonial partant du principe que les indigénes où sujets francais n'étaient pas assez mures pour disposer d'un titre de leurs domaines foncieres où habitations, J jugeant qu'avec un titre en poche, ces personnes , illéttrés, immatures et inaptent à l'exercice de l'économie de marché et de surcroit pauvres et ignorant totalement le code civil, étaient livrés sans defense face à la férocité des spéculateurs et autres investisseurs.   Les risques étant que les requins de l'immobiliers leur prennent de la main gauche ce que l'administration leur avait donné de la main droite. Les titres fonciers étant le graal de l'investissement  en économie.   Néanmoins les populations des quatres communes (dakar, st-louis, rufisque, gorée), jouissant de la pleine citoyenneté francaise, cultivés et vaccinés des suggestions et autres endoctrinements, disposaient du droit à la proprieté fonciére.   Pour protéger les paysans indigénes, la France jugea utile, qu'il valait mieux ne pas occtroyer des titres de proprieté à ces derniers, au risque de se retrouver avec un territoire ou la quasi totalité appartiendrait à des investisseurs tiers ou étrangers, où les deux à la fois. Voila pourquoi donc les pères de l'indépendance ont gardé intact la loi sur le domaine national héritée du systéme colonial.   Vous conviendrez qu'il importe beaucoup que les autorités analyse tous les risque liés au faite pour le Sénégal de se retrouver avec un foncier qui serait detenu dans sa quasi totalité par la minorité nanti où pire, à savoir entre les mains de multinational oeuvrant en sous main pour des pays tiers.   Vous n'étes pas sans savoir que des pays comme la Chine disposent de peu d'espaces aptent à la culture. Et ce serait tentant pour eux de racheter les titres fonciers nouvellement délivrer aux paysans et autres sénégalais demunis, et les voila disposant de bouts de terre de notre pays à vie.   Faire plaisir à la banque mondiale ou quelqu'une autre organisation financiere internationale, ne doit pas seul, nous contraindre à abroger où reformer une loi qui à jusqu'ici à protéger les domaines fonciéres du sénégal de l'agroindustrie-mondiale et des spéculateurs fonciéres international.   Au Sénégal contrairement à l'asie, l'amérique latine et l'afrique australe, n'a jamais étè confronté à la situation des sans-abris ruraux et autres paysans sans terre.   D'aprés Nicolas Machiavel, ce n'est pas le titre qui honore l'homme, mais l'homme qui honore le titre.