Bâ Cheikh Oumar, érudit arabisant de formation, qui a longuement étudié le sujet, nous éclaire sur les tenants et aboutissants de ces sordides manœuvres qui, en fait, ne révèlent que la détermination du système à éradiquer toute tentative d'émancipation.
Cet ouvrage est toujours édité et étudié depuis 1949 et je n’ai jamais entendu les Musulmans le critiquer.
Comme le système beydane minoritaire en Mauritanie veut garder le pouvoir, il tient à prouver au Monde Arabe et aux Musulmans leur appartenance supérieure à ces communautés.
Quant à ces Hadiths dont on parle, ils sont pour la plupart fabriqués de toutes pièces bien après le Prophète selon Docteur AJJAH AL KHAYDIBI Mohamed, Al Iilaamou fi Sadri Al Islaami, Damas, 1987, p. 126 : « Abou ANAS nous a informés que Mokhtar Al SAQHAFI, l’un des Bani Oumayat a dit aux gens des hadiths « rédiges- moi des hadiths au nom du Prophète et en contrepartie je te paye 10 000 dirhams, des habits, une monture et un esclave. »
De ce fait, beaucoup de hadiths actuels ne datent pas de la période du Prophète et que beaucoup de notables dans le Monde arabe payaient pour la production de cette littérature pour leur propre prestige.
La question qu’il faut se poser est pourquoi vouloir remplacer DIEU sur terre en condamnant à mort Mohamed Cheikh Ould Mohamed MKHAITIR, dès lors que nous savons qu’ALLAAH a son Jour du Jugement Dernier, dispose de ses Anges, de ses Djinnes, de ses paradis ainsi que de ses enfers ?
Le bon DIEU n’a pas besoin d’intermédiaire pour détruire sa créature comme il l’a bien dit dans la Sourate Baqhara, N°1, chapitre 256, « Il n’y a pas d’obligation dans la religion (…) Allah Entend et Connait.»
En guise de conclusion, nous pouvons dire que les croyances religieuses sont toutes des patrimoines mondiaux et que la religion appartient à DIEU.Le système beydane mauritanien vient, par l'intermédiaire de ses organes judiciaires, de condamner à mort un de ses citoyens par peloton d'exécution pour APOSTHASIE.
Notre camarade Bâ Cheikh Oumar, érudit arabisant de formation, qui a longuement étudié le sujet, nous éclaire sur les tenants et aboutissants de ces sordides manœuvres qui, en fait, ne révèlent que la détermination du système à éradiquer toute tentative d'émancipation.
Ce qu’a dit Mohamed Cheikh Ould Mohamed MKHAITIR, aujourd’hui condamné à mort en Mauritanie, Taha Housseynou l’avait déjà dit : « les compagnons du Prophète Mohamed l’ont critiqué et lui ont dit une fois, deux fois et trois fois « Soit juste Mohamed », mais le prophète ne leur a pas répondu. Ils lui ont dit si Toi tu n’es pas juste, personne ne le sera.» cf Al Fitnatou al Koubra, page 199, Le Caire, Koursiche Nil, 1947, Tome 1.
Cet ouvrage est toujours édité et étudié depuis 1949 et je n’ai jamais entendu les Musulmans le critiquer.
Comme le système beydane minoritaire en Mauritanie veut garder le pouvoir, il tient à prouver au Monde Arabe et aux Musulmans leur appartenance supérieure à ces communautés.
Quant à ces Hadiths dont on parle, ils sont pour la plupart fabriqués de toutes pièces bien après le Prophète selon Docteur AJJAH AL KHAYDIBI Mohamed, Al Iilaamou fi Sadri Al Islaami, Damas, 1987, p. 126 : « Abou ANAS nous a informés que Mokhtar Al SAQHAFI, l’un des Bani Oumayat a dit aux gens des hadiths « rédiges- moi des hadiths au nom du Prophète et en contrepartie je te paye 10 000 dirhams, des habits, une monture et un esclave. »
De ce fait, beaucoup de hadiths actuels ne datent pas de la période du Prophète et que beaucoup de notables dans le Monde arabe payaient pour la production de cette littérature pour leur propre prestige.
La question qu’il faut se poser est pourquoi vouloir remplacer DIEU sur terre en condamnant à mort Mohamed Cheikh Ould Mohamed MKHAITIR, dès lors que nous savons qu’ALLAAH a son Jour du Jugement Dernier, dispose de ses Anges, de ses Djinns, de ses paradis ainsi que de ses enfers ?
Le bon DIEU n’a pas besoin d’intermédiaire pour détruire sa créature comme il l’a bien dit dans la Sourate Baqhara, N°1, chapitre 256, « Il n’y a pas d’obligation dans la religion (…) Allah Entend et Connait.»
En guise de conclusion, nous pouvons dire que les croyances religieuses sont toutes des patrimoines mondiaux et que la religion appartient à DIEU.
Cheikh Oumar Ba Spécialiste gestion et des résolutions des conflits
Commentaires (27)
Cet article de SENEWEB...,est une pure tentative de diversion , a l 'occasion de la celebration du maouloud
au Senegal !:down:.Permettre de faire diffuser des faussetes ,attribuees a Mohamed (sawsm ), c'est choquant
C'est bien dommage que ce site n'utilise pas une filtratiion de ses articles,et fasse verifier par un webmaster
bien cultive ,instruit ,et eduque , la veracite, l'exactitude et le serieux intellectuel des sujets publies , par un
soit-disant etudiant arabisant ,qui n' arrive meme pas a bien situer, ou a correctement citer la sourate
Al Baqarah...numero# 2 du Saint Coran,dont il fait reference dans son analyse du sujet qui nous est propose
sur ce cas bien precis !:dedet::down:
Par respect et pour ne pas inutilement choquer les intelligents bien eduques , et tres bien informes lecteurs
de ce site bien utile certes , le patron de SENEWEB , devrait revoir l 'opportunite de garder dans sa business
d 'aussi minables et stupides employes prets a poster des textes pleins de faussetes,d 'erreurs et de citations fantaisistes !...WASSALAM....a vous tous ..!:cool:
shame to Mauritania they still leaving in the past.
I'm disturbed to hear someone are being exacuted in 2015 just say and express there opinion, am urging every
Civilised nation to avoid Mauritania and not to do any deal with that evil system of Gouverment.
Merci grand home tu merited ton nom
Senweb jai remarque que depuiis qq tps vous publiez des articles qui suscite la haine entre les differentes communautes mauritaniennes. :down::down:
Y'a pas de "H" dans apostasie!
Les esprits faibles et aliénés parlent des individus, suivent les évènements sans aucune capacité d’analyse et d’interprétation de ces évènements.
Les esprits moyens commentent les évènements.
Les grands esprits débattent des idées.
Ce jeune mauritanien fait partie des grands esprits. Il a une maitrise, une capacité d’analyse et d’interprétation du coran rarement égalée et met au défi, les savants musulmans (s’ils en existent). Il est un défenseur, au péril de sa vie, de la cause des plus faibles, caractéristique également des grands hommes qu’a connu l’humanité. En tant que musulman ou ex-musulman, il va rechercher la cause et l’origine du traitement dégradant des personnes de castes, des esclaves et des nègres dans les textes de l’islam. Il découvre que cet ordre social inique, perpétué dans la totalité des pays arabo-musulmans, est hérité de l’époque du Prophète.
A l’instar des grands écrivains et penseurs menacés des barbares sanguinaires défenseurs des idéologies obscurantistes, ce jeune-homme doit être défendu et protégé par les organisations internationales, les défenseurs des droits de l’homme.
Certaines publications concernant ce sujet brûlant de l'actualité mauritanienne n'ont d'égal que l'ignorance de leurs auteurs. Le pauvre condamné, bien qu'étant blanc de peau est africain aussi bien que le soninké du sud, lui noir de peau. Ce n'est pas un conquérant, ni un oppresseur, bien au contraire, il est victime, aussi bien que les noirs de ce pays , de l'oppression et de l'iniquité d'un système moribond et qui cherche par tous les moyens à se maintenir. Ould Mkaithir est un berbère, une ethnie qui a de tout temps coexisté avec les noirs du sud avant l'arrivée des conquérants arabes qui, dans leur souci de domination, ont opéré la division que nous subissons aujourd'hui.
Nous assistons depuis quelques années à une nouvelle façon d'argumenter qui n'en est pas une. Argumenter avec les haddiths ou les sourates du coran, il n'y a rein de plus nul. Cela n'enrichit pas le débat et ne le fait pas avancer non plus.Il n'y a en matière d'idées et de comportement rien d'universel. Ce sont des hommes et des femmes qui ont crée les lois qu'ils ont adapté à leur environnement social, climatique, économique. Une loi imposée par des étrangers ne peut servir que des intérêts étrangers. Il ne faut pas se voiler la face, nous sommes entravés par une façon de penser et d'agir qui nous sont étrangères , donc étrangers à nous mêmes.
Merci GANDE, je partage ton poste!
Mon cher je suis sénégalais vivant en Mauritanie. Et celui qui dit du mal sur notre cher Prophète PSL mérite ce qu il mérite . Mais jusqu'à à présent toute les personne dont j'ai demandé ne m'ont jamais montré ni diré exactement ce que garçon forgeron à dit. Donc faisons doucement car devant Allah nous seront interrogé. Personnellement j ai lu son 2 em article sur le quel il nie toute ce qu on lui fait dire. Et je pense q tirrien une personne vers l Islam est plus bénéfique que de le rentre mecrétant.
lisez l article d un savant qui parle de l 'apostasie:
L'apostasie n'est pas passible de mort
mohamed abdoullah1234 - Dans un contexte marqué par l’émotion et l’effervescence des esprits, la cour criminelle de Nouadhibou a prononcé son verdict à l’encontre du « blasphémateur » : Peine de mort par peloton d’exécution.
Le jugement a été accueilli par d’éclatantes scènes de joie et de grandes manifestations d’approbation. Certains politiques ont exprimé publiquement leur soulagement.
Bien que les faits soient graves, on reste quand même dans le champ de la vie humaine où il sied d’user de raison, de réflexion et de discernement. Une question s’impose maintenant : Si le prophète, objet de ces attaques, avait été parmi nous, qu’elle aurait été sa réaction vis-à-vis de ce garçon voyou ? L’aurait-il exécuté ? Je ne le pense pas. Pour une simple raison, est que son créateur dit de lui : « … tu es certes, d'une moralité éminente » (Coran Sourate 68 : Verste 4) …« Nous ne t’avons envoyé qu’en miséricorde aux mondes » (Coran 21 :107)
Je pense qu’après l’éphémère apaisement qu’a suscité ce verdict chez les plus excessifs parmi nous, il convient de nous poser quelques interrogations à propos de l’apostasie en Islam.
L’apostasie est-elle vraiment passible de mort? Que dit le Coran au sujet de l’apostat ? Le prophète a –t-il appliqué la peine capitale aux apostats ? Si oui, dans quels cas l’aurait-il appliquée ? Le pouvoir politico-religieux à travers les siècles aurait-il détourné l’usage de cette peine à des fins politiques?
Voyons ce qu’en dit le Saint Coran, première source de la législation musulmane
En examinant de près l’ensemble des textes coraniques parlant des apostats, on est surpris par le fait que tous ces passages, sans exception, n’évoquent aucune sanction pénale ou châtiment corporel dans ce monde. J’ai pu recenser plus de 180 versets explicites au sujet des apostats. Aucun de ces versets n’évoque une quelconque condamnation à mort.
« Ceux qui, après avoir cru, renient leur foi et se complaisent dans leur impiété, jamais leur repentir ne sera accepté. Ce sont ceux-là les vrais égarés. » (Coran 3 : 90)
Notez bien qu’ici, le Coran n’a jamais demandé de les exécuter, ni de les obliger à se repentir manu militari. D’ailleurs, ce concept d’exiger la repentance de la personne (l’istitaba) est lui-même étrange et contraire à l’esprit du Saint Coran. En effet, le repentir est un processus d’introspection intime. Obliger les gens à le faire de force favorisera sûrement l’hypocrisie et le mensonge. Or, Dieu veut une foi pure et sincère.
Le Coran affirme que Dieu donne à chacun la liberté de choisir sa propre voie « …Quiconque choisit la bonne voie le fera à son propre avantage, et quiconque préfère l'égarement le fera à son propre détriment, car tu n'es point pour eux un répondant… » (Coran 39 :41). N’est-ce pas là un appel solennel et clair à céder aux gens leur liberté de conscience ?
Un autre passage, encore plus formel : « Ceux qui, après avoir cru, renient leur foi, puis la retrouvent pour la perdre à nouveau et s'enfermer dans l'impiété, Dieu ne leur pardonnera jamais ni ne les remettra dans la bonne voie ». (Coran 4 :137). Observez là aussi que le verset s’est conclu en renvoyant leurs sorts à Dieu. Ce passage comporte en son sein la preuve irréfutable qu’il ne faut pas exécuté les apostats. Sinon, comment se fait-il qu’ils oscillent entre croyance et mécréance au vu et au su du prophète sans que celui-ci réagisse? Le Coran n’a donc jamais inspiré au prophète d’appliquer la peine de mort à ceux qui renoncent à leur foi…
Que diriez-vous enfin du chef des hypocrites de Médine Abdullah bin Ubay, lorsqu’ il a offensé le prophète en le qualifiant de "faible" « …Si jamais nous retournons à Médine, le plus puissant en expulsera sûrement le plus faible » (Coran 63 :8). N’est-ce pas de la mécréance explicite que de traiter de la sorte le messager de Dieu ?
Effectivement, certains compagnons ont demandé au prophète l’autorisation de trancher le coup de cet homme. Le prophète leur répondit « Voudriez-vous que les gens disent que Mahomet exécute ses compagnons ?» (Voir l’exégèse d’al-Tabari, sourate al Munafiqoune, les hypocrites)
Nulle contrainte en religion
La liberté de conscience demeure la règle de base dans tous les passages du Coran. Aucune pression quelle qu’en soit la nature, ne doit être appliquée sur celle ou celui qui ne souhaite pas croire en Dieu.
Les versets abondent dans ce sujet, mais je préfère me contenter de quelques uns tels que celui-ci :
« Et si ton Seigneur l'avait voulu, tous les hommes peuplant la Terre auraient, sans exception, embrassé Sa foi ! Est-ce à toi de contraindre les hommes à devenir croyants » (Coran 10 :99)
De là, on comprend que la mission du prophète se résume en le rappel et en la prédication, ni plus ni moins « …ton rôle se limite à leur rappeler, et tu n'as sur eux aucune autorité. Quant à celui qui se détourne de la Voie du Seigneur et qui persiste dans l'erreur, Dieu lui infligera le châtiment suprême » Sourate n°88
Observez bien la fin du verset : « Dieu lui infligera le châtiment », il n’a jamais dit « Le prophète l’exécutera…ou lui infligera tel châtiment !!! »
D’où vient donc cette fameuse « peine de mort pour apostasie» ?
Elle trouve son origine dans un seul « présumé » hadith attribué au prophète, selon lequel ce dernier aurait dit « Quiconque change sa religion, tuez-le » (Rapporté par l’ensemble des compilateurs de hadiths sauf Muslim) Les traditionalistes s’accordent sur le fait que ce hadith est ahad, à une seule voie de transmission ; c'est-à-dire non sûr, donc ne doit pas à priori rivaliser un verset du Coran.
De plus, l’ensemble de muhaddithynes, traditionalistes, divergent sur la fiabilité de l’homme qui a rapporté ce hadith. L’imam Muslim écrit dans son œuvre que cet homme, appelé Ikrima ,« n’est pas un homme de grande fiabilité ». L’imam Mâlik, dont le rite est officiel dans notre pays, « s’abstenait de rapporter tout hadith provenant de cet homme… »
Parallèlement, d’autres savants dont le célèbre érudit Sofian al-Thawri (97-161 Hégire) rapporte que le prophète (pbsl) « n’a jamais exécuté quiconque pour changement de religion ». La multitude de versets coraniques dans ce domaine confirme ce fait.
Comment alors nos éminents savants ont-ils rejeté des dizaines des versets formels sur la liberté de conscience, pour accepter un seul hadith susceptible d’être « faut » et rapporté par un homme dont la fiabilité est remise en cause ? Autrement dit, doit-on suivre le Coran, paroles indubitables d’Allah, ou un autre récit contredisant le Coran, attribué au prophète, et dont l’authenticité n’est même pas vérifiée ? Voilà le problème.
Tous les autres hadiths mentionnant que le prophète aurait appliqué une peine de mort pour apostasie concernaient uniquement les cas de « traitrise de guerre ». C’est malheureusement sur ces hadiths là que se sont basés les juristes musulmans pour les généraliser sur le cas de l’apostasie simple.
Par ailleurs, nombre d’historiens musulmans estiment que la peine capitale pour apostasie aurait été conçue, plusieurs années après la mort du prophète, pour assouvir l’avidité la plus folle de certains gouverneurs médiévaux à supprimer leurs coreligionnaires et opposants politiques.
En définitive, la peine de mort pour apostasie n’a aucun fondement dans le Coran. L’ensemble des versets parlant des apostats renvoient leur sort directement à Dieu. Ni le prophète ni les compagnons n’ont appliqué cette sanction hormis dans les cas de « traîtrise de guerre ».
J’ajoute pour conclure qu’il est grand temps que nos Ulémas et nos jurisconsultes repensent un certain nombre de sujets « sensibles » sur lesquels le Coran est très explicite, mais le récit attribué au prophète contradictoire. Je pense notamment à la peine de mort pour apostasie et à la lapidation à mort pour adultère.
Ce n’est que par ce biais, que nous pouvons proposer à l’humanité un islam, éthique, humain et cohérent avec l’esprit indulgent du Saint Coran et de la tradition prophétique.
Abdoullah Ould Elmarouani
De toute façon nous sommes des noirs et musulmans et nous ne voulons pas etre des Arabes ou autres , nous allons mourir en Africains musulmans , nous avons pas besoins que qui que se soit nous dictent notre religion
C est entre nous et notre Créateur
Wassalam
EVITER DE FAIRE DES FAUTES D'ORTHOGRAPHE ' apostasie et non aposthasie'
Tout ce qu'on demande est qu'avant de parler de la religion musulmane, il faut avoir l'honneteté de l'avoir apprise, la connaitre. C'est quand même aberrant et insultant que des gens se prononcent sur un sujet qu'ils ne maitrisent pas !
L'islam est une religion de sincérité, Seule les gens sincère peuvent avoir la guidée et la lumière d'Allah pour comprendre et accepter la Vérité.
Messieurs ce n'est pas pour rien que les sciences des hadiths sont enseignés dans les universités américaines. Ces sciences sont un exemples de rigueur, d'élégance intellectuelles ! Et cela ne pouvait en être autrement car étant un moyen de préserver une partie essentielles de la religion d'Allah swt.
Sourate 2.
13. Et quand on leur dit : “Croyez comme les gens ont cru”, ils disent :
“Croirons-nous comme ont cru les faibles d'esprit ? ” Certes, ce sont eux les
véritables faibles d'esprit, mais ils ne le savent pas.
QU ILS S ENTRE TUENT SA NOUS FAIT PLUS RIRE QU AUTR CHOSE ENTRE ARABES JE JUBILE MOI TUEZ LE:haha::haha::haha::haha::haha:
J'aimerai savoir s'il le condamné a été executé. Le titre prete à confusion etre condamné à mort et etre executé ya une difference.:tala-sylla::tala-sylla::tala-sylla:
Islam : Religion de tolérance ?
Si tel était le cas, tous les musulmans respecteraient la Sourate 10, verset 99 :
Si ton Seigneur l'avait voulu, tous ceux qui sont sur la terre auraient cru. Est-ce à toi de contraindre les gens à devenir croyants ?
Moi je ne fais que protester pour la liberation de l'homo Africanus.
Ils ( arabes et blancs ) ont fait de nos ancetres des esclaves et des soumis et voila qu'ils pensent que nos petit-fils n'ont pas droit a la vie .
Ils ont bu notre sang et notre sueur pendant des siecles, et maintenant ils veulent nous voler notre ame. mais notre ame est l'alpha et l'alpha sera l'omega pour que l'union divine soit.
Frere africain reveilles toi. Ton combat dans le concert des nations est autre que celui que les Medias veulent t'imposer pour t'amnesier. tant que l'africain ne sera pas reconcillie avec son africanite d'abord , il ne lui servira a rien d'etre musulman ou chretien ou juif ou boudhiste , ou encore .....
On continue a nous distraire et a nous detourner de nos defis.
@Diop, j'entend bien ton combat bien que ne le comprenant pas fondamentalement, la suprématie Raciale n'a rien amenée de bon jusqu'içi, j'ai donc des doutes voir un rejet de ce genre de réflexion, bref là en l'occurrence le monsieur condamné n'est pas noir donc je ne sais pas si ta réflexion est valable dans son cas, si tu as un écœurement sélectif ou non, ou c'est encore de la faute des autres....
d accord avec toi diop sauf sur 1 point ! le boudhisme et judaisme ne sont pas conserné par ces tribunaux intréguistes ignorants ! que le monde musulman ose réformé le coran ou l occident continu le travail d éradication de la peste islamiste ,religieux politique satanique qui utilise la drogue ,opium islam pour des buts inavoués ,,,politique de domination xénophobe sous couvert religieux ! boudhisme et judaisme n ont rien à voir avec ces fondamentalistes sectaires ! réformez l islam pour le sortir du moyen age médiéval
...corrigez...DETRACTEURS...DE L 'ISLAM....:hun:
..............De la part de....Sangomarien...!
NB....Avant de publier un article aussi sensible , il faudrait bien en verifier la veracite ,
dans les dires ,les references religieuses, les authenticites historiques et les sources citees !:khelou:
Votre site , que j 'apprecie beaucoup , m'a bienn decu de par sa legerete et de la nullite
evidente , du webmaster ou de.... l 'editeur-correcteur , des choses a publier !
WASSALAM....encore ..., de la part de...... Sangomarien , bien fache , certes !:dedet::down::hun:
En voila un gros menteur , un imposteur , inculte et bien ignorant du Coran, car la Sourate AL -BAQARAH
est la sourate # ...2 .., du Saint Coran...et non ...numero # 1...!:-D
Ce Cheikh Ba cite des auteurs et des faits inventes de toutes pieces !:dedet::down:
Donc qu 'il aille au diable , ce miserable nullard , soit-disant etudiant arabisant , paye sans doute
par la juiverie internationale , ou OXFAM..., ou d'autres groupes sataniques anti-islam , surement !:cool:
Sa seule evocation de la sourate numero 2 , bien mal situee ,le disqualifie, et le rend incredible a mes yeux .
He is totally...IRRELEVANT..., ..a real joke , this guy !:dedet::up:...TCHIIIMM...SAKHE..!
PAS DE TEMPS A PERDRE AVEC SES CONNERIES , CERTES !:cool:...CIAO...!:tala-sylla:
Le texte est mal écrit et mal structuré. En quoi consiste la thèse au juste ? On ne peut pas se proclamer spécialiste sans avoir une écriture irréprochable.
Mr Ba se trompe gravement, qu'il sache que le seul qui a une fois accusé le Messager d'Allaah de ne pas être juste après un partage de butin est l'ancêtre des khawaridj takfiriyyoun c'est à dire ceux qui rendent les musulmans mécréant pour un rien et les tuent comme des bêtes sauvages, ses adeptes agissent toujours comme ça même de nos jours, donc toi aussi l'islam et laisse le racisme de ton côté, en islam le mérite ne s'obstient par une couleur de peau mais plutôt par la piété
Ce monsieur Ba est un grand ignorant de l'Islam; ne sait-il pas ce qu'on appelle les ahadiths mouwdou'ah, Mr Ba c'est Allaah qui protège Sa Religion : l'ISLAM c'est à dire le Coran et les Ahadiths du Messager d'Allaah. Mr Ba c'est la première fois que je lis que la Sourate Al Baqara est la sourate n°1 donc la sourate serait Sourate N°00 ou bien?
Merci mr BA l Islam est une religion de paix et d amour par contre tout ce qui est immoral ou injuste est de l oeuvre des homes qui cherchent a dominer leurs vis a vis pour du materiel ou pour le pouvoir..
Raisons attention aux faux haddiths fabriques par des mecreants.
...OSEZ.... Où ES-TU???????????????????
Merci Monsieur Ba pour ces eclaircissements mais ce qui me gene c´est l´expression "systeme Beydane" je trouve que ce n´est pas objectif de votre part ,je dirais meme raciste.
Il ya plein de Negro-mauritanien dans ce systeme: Diallo Mamadou Bathia ministre de la defence,Thiam Djambar ministre des finances,General N´Diaga,General Felix Negri pour ne citer que ces exemples.
Le systeme est un systeme qui veut coute que coute rester en place: La preuve est que le condamne´est un maure blanc.
Soyons objectifs et laissons la haine a cote´.
systeme beydane veut dire un systeme au profit des beydane. bien sur tous s y retrouvent, mais c est au profit des beydane.
Vraiment chers Africains mettez vous au travaille au lieu de attarder avec vous histoires de religions sans queue ni tête. Il est tant pour vous de rentrer dans l'histoire.
En voila une réponse à tous ces imb......qui revendiquent un .
Quand une religion est obligée de se doter de tels pour se propager on se demande ou en est sa spiritualité?:haha::haha::haha:
Pourtant la reponse est devant toi . Regarde le Senegal , kou mou naikh dougou , kou mou naikh gaine . Le nombre de Musulmans est il en baisse ?
c'est de bien de séparer l'islam et l'arabité bravo les intellectuels il faut oser
Qu a dit le coupable ??? Il a dit que dans un hadith les Sahabas r.a ont demande au Prophete (saws) d etre juste ??? et c est pour ca qu on veut condamner cette personne a mort ?
Selon le guide de la Charia de l'école chafi'ite, portant un certificat de l'université Al-Azhar du Caire, numéro 1 des universités islamiques.
Aux pages 595 à 598 de la version anglaise, on peut lire:
o8.0 Apostasie de l'Islam (appelée RIDDA)
o8.1 Une personne ayant atteint l’âge de puberté et saine d’esprit quittant volontairement l'Islam mérite d'être mise à mort.
o8.2 Dans un tel cas, le calife est obligé de lui demander de se repentir et de revenir vers l'Islam. S'il le fait, il est accepté; s'il refuse, il est immédiatement exécuté.
o8.3 S'il s'agit d'un homme libre, personne n'a le droit de le tuer, sauf le calife ou son représentant. Si quelqu'un d'autre le tue, cette personne doit être réprimandée (pour s'être arrogé le droit du calife).
o8.4 Aucune indemnité n'est due pour l'exécution d’un apostat (étant donné qu'il s'agissait de quelqu'un méritant de mourir).
o8.6 Si un époux d'un mariage consommé devient infidèle à l'Islam, le couple est séparé pendant trois cycles menstruels. Si l'époux revient à l'Islam avant la fin de cette période, le mariage est considéré comme n'ayant jamais été interrompu.
ACTES QUI SIGNIFIENT L'APOSTASIE DE L'ISLAM
o8.7 Les actes qui signifient l'apostasie de l'Islam sont entre autres :
(1) Vénérer une autre divinité
(2) Exprimer l'intention de devenir athée
(3) Exprimer des mots comme "Je suis Allah" ou "Allah est le tiers de trois"
(4) Offenser Allah ou son messager
(5) Nier l'existence d’Allah
(6 )Exprimer du sarcasme à propos d’Allah
(7 )Nier ou rajouter un verset du Coran ou toute chose pour laquelle les érudits déclarent unanimement qu'elle appartient au Coran
(8) Déclarer en moquerie : "J’ignore ce qu'est la foi"
(9) Répondre "Dire qu'il n'y a pas de force ou de puissance autre qu’Allah ne vous épargnera pas de la faim"
(10) Quand une personne opprimée déclare : "Ceci est une commande d’Allah" et qu'un dictateur répond : "J'agis sans les décrets de Allah"
(11) Dire d'un musulman qu'il est un infidèle
(12) Refuser d'apprendre la profession de foi islamique à quelqu'un qui le demande
(13) Dire d'un musulman ou de quelqu'un qui veut le devenir qu'il est non croyant
(14) Nier le caractère obligatoire de quelque chose sur lequel il existe un consensus entre musulmans
(15) Déclarer que l'un des prophètes d’Allah était un menteur
(16) Se moquer de l'Islam
(17) Prétendre que quelque chose se fasse sans la volonté d’Allah
(18) Nier l'existence des anges ou des djinns (sortes d'esprits)
(19) S'exprimer de façon sarcastique sur l'une des règles de la charia
(20) Nier qu’Allah avait comme but que toute l'humanité suive le message de Mahomet comme religion
Bon donc c'est trés simple...si on se dit Musulman et fier de l'etre il faut appliquer la loi islamique a la lettre. Si on commence a polémiquer dessus c'est qu'on a un probléme avec sa propre croyance.
Sortez des religions pendant qu'il est encore temps car il faut etre...limité intellectuellement pour croire qu'elles viennent du Créateur Eternel.
A bon entendeur
Participer à la Discussion