J’ ai lu. Relu .Une fois. Deux fois.Trois fois votre contribution contre IDY sur SENEWEB. Dans
premier temps, je me suis résolu à me dire que mon cerveau était devenu progressivement obsolète.
Puis, je me suis diagnostiqué spontanément myope, mes yeux ne transmettant plus clairement les
informations à mon intelligence. Ensuite, j’ai accusé ma sensibilité de tous les maux par son
incapacité de comprendre la genèse de vos mots, de votre préoccupation ,autrement dit , les raisons
de cette sortie . En même temps, je me demandais si je lisais la contribution d’un savant, d’un dieu,
d’un intellectuel politiquement désintéressé, d’un journaliste clairvoyant ou d’un homme doté d’un
pouvoir transcendantal tel un roi thaumaturge à la conquête de reconnaissance.
Le titre de votre contribution est très révélateur : « qui est réellement Idrissa SECK » ?
Très heureux d’apprendre enfin LA VERITE sur cet homme, j’ai deux fois nettoyé mes larmes de joie
avant de vous lire comme un disciple.
Et bien cher ami, à la lecture de votre « con tribution », le monde entier n’a plus besoin de se poser
cette question . Votre connaissance divine de l’homme idy désaltère notre soif de découverte
humaine. Et si cela ne suffisait plus pour satisfaire notre curiosité d’ignorants, nous serions obligés
de mettre dans l’ unité centrale des ordinateurs les plus puissants du monde, d’utiliser les théorèmes
mathématiques et physiques de Pythagore à Thalès, les paradigmes philosophiques de Platon à
Kant, les théories économiques de Ricardo à Keynes, les doctrines socio politiques de Karl MARX à
Engels…NON SOYONS SERIEUX .
premier temps, je me suis résolu à me dire que mon cerveau était devenu progressivement obsolète.
Puis, je me suis diagnostiqué spontanément myope, mes yeux ne transmettant plus clairement les
informations à mon intelligence. Ensuite, j’ai accusé ma sensibilité de tous les maux par son
incapacité de comprendre la genèse de vos mots, de votre préoccupation ,autrement dit , les raisons
de cette sortie . En même temps, je me demandais si je lisais la contribution d’un savant, d’un dieu,
d’un intellectuel politiquement désintéressé, d’un journaliste clairvoyant ou d’un homme doté d’un
pouvoir transcendantal tel un roi thaumaturge à la conquête de reconnaissance.
Le titre de votre contribution est très révélateur : « qui est réellement Idrissa SECK » ?
Très heureux d’apprendre enfin LA VERITE sur cet homme, j’ai deux fois nettoyé mes larmes de joie
avant de vous lire comme un disciple.
Et bien cher ami, à la lecture de votre « con tribution », le monde entier n’a plus besoin de se poser
cette question . Votre connaissance divine de l’homme idy désaltère notre soif de découverte
humaine. Et si cela ne suffisait plus pour satisfaire notre curiosité d’ignorants, nous serions obligés
de mettre dans l’ unité centrale des ordinateurs les plus puissants du monde, d’utiliser les théorèmes
mathématiques et physiques de Pythagore à Thalès, les paradigmes philosophiques de Platon à
Kant, les théories économiques de Ricardo à Keynes, les doctrines socio politiques de Karl MARX à
Engels…NON SOYONS SERIEUX .
ARRETEZ DE PLAISANTER AVEC DU SERIEUX …
Entrer dans la cour des
GRANDS ne dépend pas de la pointe de la plume, mais de la densité et la fertilité de la matière grise.
Sur quelles informations rationnelles ou connaissances scientifiques vous basez vous pour employer
l’adverbe « réellement » ? Quand on emploi e cette expression dans une production descriptive on
doit se sentir capable d’être dans la sphère de la manifestation de la VERITE. En êtes - vous capable ?
Même dans l’hypothèse où vous seriez un membre de sa famille, son biographe, son ami … ,vous ne
pouvez pas imaginer ou supposer « réellement » connaitre un homme et en tirer des conclusions
aussi infectées de fausses interprétations. Vous ne connaissez de lui que ce que vous avez lu, vu, ou
entendu. Finalement votre description, au même titre que toute interprétation, est une trahison .
Cela vous suffit il comme matière première pour vous aplatir aussi injustement sur la toile ?
Que son parcours politique soit « chaotique » ok. Merci de nous le révéler. Nous ne le savions pas.
Mais que ce soit la résultante de « son caractère détestable » est une hérésie par l’interprétation,
une pure invention très, très, très détestable de votre part. Facile translation ! A votre place, la
rigueur scientifique aurait aimé vous voir employer le conditionnel. Croyez moi, c’est pour des
situations pareilles et pour des folles plumes comme la vôtre que ce temps de la conjugaison a été
inventé. La langue française a pris ses précautions afin d’éviter les amalgames de ce genre.
GRANDS ne dépend pas de la pointe de la plume, mais de la densité et la fertilité de la matière grise.
Sur quelles informations rationnelles ou connaissances scientifiques vous basez vous pour employer
l’adverbe « réellement » ? Quand on emploi e cette expression dans une production descriptive on
doit se sentir capable d’être dans la sphère de la manifestation de la VERITE. En êtes - vous capable ?
Même dans l’hypothèse où vous seriez un membre de sa famille, son biographe, son ami … ,vous ne
pouvez pas imaginer ou supposer « réellement » connaitre un homme et en tirer des conclusions
aussi infectées de fausses interprétations. Vous ne connaissez de lui que ce que vous avez lu, vu, ou
entendu. Finalement votre description, au même titre que toute interprétation, est une trahison .
Cela vous suffit il comme matière première pour vous aplatir aussi injustement sur la toile ?
Que son parcours politique soit « chaotique » ok. Merci de nous le révéler. Nous ne le savions pas.
Mais que ce soit la résultante de « son caractère détestable » est une hérésie par l’interprétation,
une pure invention très, très, très détestable de votre part. Facile translation ! A votre place, la
rigueur scientifique aurait aimé vous voir employer le conditionnel. Croyez moi, c’est pour des
situations pareilles et pour des folles plumes comme la vôtre que ce temps de la conjugaison a été
inventé. La langue française a pris ses précautions afin d’éviter les amalgames de ce genre.
Vous
devriez faire vôtre cette offre intellectuelle en promotion. Jeter l’opprobre sur un individu sans
fondement est la force des faibles.
Dans un autre paragraphe ( pardon au mot paragraphe tant votre contribution très pressée de casser
l’homme IDY est une vraie bouillabaisse ), vous êtes tellement sûr que le départ des « fidèles les plus
rigoureux » est dû à son « comportement méprisant » , « sa gestion dictatoriale ». Mon DIEU, vous
faites concurrence à l’Eternel : je vais vous apprendre que la fidélité est un enjeu existentiel relié ou
prenant sa source dans l’éthique. Quand on est fidèle on est « IN » pour toujours. C’est une des plus
essentielles et radicales recommandations que DIEU LUI-MEME nous a enseignées. Ceux qui ont
abandonné le PARTI REWMI sont tout simplement « fidèles » à leurs » intérêts » personnels .
Légitimement. ( J’ai d’ailleurs l’habitude de dire et écrire qu’implicitement, tous les actes des êtres
humains sont matériellement et immatériellement , visiblement et invisiblement, directement et
indirectement impactés par l’intérêt. DIEU lui-même nous a crées par intérêt : pour être ses fidèles. )
En conséquence, on ne peut leur en vouloir si au départ, cette raison est raisonnablement évoquée
au lieu de diffuser des balivernes et des allégations infondées et fallacieuses sur IDY .L’infidélité est
sous tendue par la trahison et c’est à cause de celle- ci que l’enfer existe.
devriez faire vôtre cette offre intellectuelle en promotion. Jeter l’opprobre sur un individu sans
fondement est la force des faibles.
Dans un autre paragraphe ( pardon au mot paragraphe tant votre contribution très pressée de casser
l’homme IDY est une vraie bouillabaisse ), vous êtes tellement sûr que le départ des « fidèles les plus
rigoureux » est dû à son « comportement méprisant » , « sa gestion dictatoriale ». Mon DIEU, vous
faites concurrence à l’Eternel : je vais vous apprendre que la fidélité est un enjeu existentiel relié ou
prenant sa source dans l’éthique. Quand on est fidèle on est « IN » pour toujours. C’est une des plus
essentielles et radicales recommandations que DIEU LUI-MEME nous a enseignées. Ceux qui ont
abandonné le PARTI REWMI sont tout simplement « fidèles » à leurs » intérêts » personnels .
Légitimement. ( J’ai d’ailleurs l’habitude de dire et écrire qu’implicitement, tous les actes des êtres
humains sont matériellement et immatériellement , visiblement et invisiblement, directement et
indirectement impactés par l’intérêt. DIEU lui-même nous a crées par intérêt : pour être ses fidèles. )
En conséquence, on ne peut leur en vouloir si au départ, cette raison est raisonnablement évoquée
au lieu de diffuser des balivernes et des allégations infondées et fallacieuses sur IDY .L’infidélité est
sous tendue par la trahison et c’est à cause de celle- ci que l’enfer existe.
Car si sheïtann ( ibliss ou satan) n’avait pas été ingrat et traitre vis-à-vis de son Créateur l’Enfer
n’aurait pas existé…. Justement, notons au passage que c’est sa trop grande et longue fidélité
(problématique de la constance) à WADE qui l’a politiquement hypnotisé.
La morale, l’éthique, le respect de la parole donnée, la fidélité ne doivent pas perdre toute leur
sacralité au nom de l’ambition personnelle, personnalisée et trop personnalisante. Ce sont des
valeurs qui ne doivent pas être cyniquement, banalement antinomiques et anachroniques par
rapport à la vie socio politique.
Puisque vous ignorez les raisons réellement politiques et stratégiques de ce que vous appelez le « va
et vient »( au passage juste), vous n êtes pas sans savoir qu’IDY avait surtout fait acte de noblesse et
de courtoisie en répondant favorablement à la demande de deux chefs religieux qui ont émis le vœux
de le voir réconcilié avec ABDOULAYE WADE . Et à la demande de ce dernier. Oui il s’est fait avoir par
WADE . ADMETTONS. Mais ce que vous semblez ignorer ou ce que votre haute analyse scientifico –
politico psycho - psychanalitique semble négliger comme variable de la dimension humaine : comme
vous et moi , IDY est un être humain, c'est-à-dire inachevé : de cet inachèvement peut découler
l’impuissance dans certaines circonstances, l’erreur parfois. Etes vous parfait ? Donnez moi votre
secret.
n’aurait pas existé…. Justement, notons au passage que c’est sa trop grande et longue fidélité
(problématique de la constance) à WADE qui l’a politiquement hypnotisé.
La morale, l’éthique, le respect de la parole donnée, la fidélité ne doivent pas perdre toute leur
sacralité au nom de l’ambition personnelle, personnalisée et trop personnalisante. Ce sont des
valeurs qui ne doivent pas être cyniquement, banalement antinomiques et anachroniques par
rapport à la vie socio politique.
Puisque vous ignorez les raisons réellement politiques et stratégiques de ce que vous appelez le « va
et vient »( au passage juste), vous n êtes pas sans savoir qu’IDY avait surtout fait acte de noblesse et
de courtoisie en répondant favorablement à la demande de deux chefs religieux qui ont émis le vœux
de le voir réconcilié avec ABDOULAYE WADE . Et à la demande de ce dernier. Oui il s’est fait avoir par
WADE . ADMETTONS. Mais ce que vous semblez ignorer ou ce que votre haute analyse scientifico –
politico psycho - psychanalitique semble négliger comme variable de la dimension humaine : comme
vous et moi , IDY est un être humain, c'est-à-dire inachevé : de cet inachèvement peut découler
l’impuissance dans certaines circonstances, l’erreur parfois. Etes vous parfait ? Donnez moi votre
secret.
Ces paramètres ont pour fonction exponentielle de permettre à l’être humain de varier, de se
métamorphoser, de changer. Mon cher docteur « on ne se baigne jamais deux fois dans le même
fleuve » : comment pouvez vous affirmer qu’ IDY n’a pas changé et qu’il ne changera jamais. Avec
des dons paranormaux ? Ce n’est pas IDY qui manque de changement, ce sont les autres qui l’ont
abandonné qui ont mal changé ou profondément changé…
IDY ne « surjoue » pas un personnage contrairement à ce que vous avancez. Cette critique est
souvent l’œuvre des jaloux ou de ceux qui du bas, du très bas, ont du mal à le regarder en haut des
ses connaissances, des ses compétences de son charisme. Croyez moi, vous n’êtes pas la seule
victime de cette incompréhension. Ce n’est pas non plus lui qui manque de modestie, ce sont les
autres qui manquent de valeurs intrinsèques, de « classe », d’envergure c'est-à-dire ce petit quelque
chose qui fait la différence.
métamorphoser, de changer. Mon cher docteur « on ne se baigne jamais deux fois dans le même
fleuve » : comment pouvez vous affirmer qu’ IDY n’a pas changé et qu’il ne changera jamais. Avec
des dons paranormaux ? Ce n’est pas IDY qui manque de changement, ce sont les autres qui l’ont
abandonné qui ont mal changé ou profondément changé…
IDY ne « surjoue » pas un personnage contrairement à ce que vous avancez. Cette critique est
souvent l’œuvre des jaloux ou de ceux qui du bas, du très bas, ont du mal à le regarder en haut des
ses connaissances, des ses compétences de son charisme. Croyez moi, vous n’êtes pas la seule
victime de cette incompréhension. Ce n’est pas non plus lui qui manque de modestie, ce sont les
autres qui manquent de valeurs intrinsèques, de « classe », d’envergure c'est-à-dire ce petit quelque
chose qui fait la différence.
Par contre, vous devriez vous apprendre à avoir la dimension la prochaine fois que vous vous
attaquerez à IDY sans fondement. Dorénavant , nous ne laisserons personne vomir sa haine sur lui
surtout hors du cadre de la confrontation des idées. Dans cette arène, nous n’avons peur de
personne.
Et comme je le dis souvent à mes amis aux débats d’idées participons démocratiquement, mais aux
attaques personnelles répondons comme s’il s’agit du dernier combat pour la dignité. La liberté
d’expression mérite aussi de la hauteur. Mais je vous comprends : pour être à la hauteur d’IDRISSA
SECK, il vous manquera de l’énergie… La prochaine fois, filtrez la 99 fois l’encre de votre plume avant
de l’utiliser car nous ne répondons qu’une seule fois. A qui le tour ?
SOYONS DIGNES DE CE QUE NOUS SOMMES, DIGNES DE CE QUE NOUS AVONS, DIGNES DE CE QUE
NOUS FAISONS,DIGNES DE CE QUE NOUS REPRESENTONS , DIGNES DE CE QUE NOUS SAVONS,
DIGNES DE CE QUI NOUS REND DIGNES.
VIVE LE SENEGAL, VIVE REWMI, VIVE IDY
attaquerez à IDY sans fondement. Dorénavant , nous ne laisserons personne vomir sa haine sur lui
surtout hors du cadre de la confrontation des idées. Dans cette arène, nous n’avons peur de
personne.
Et comme je le dis souvent à mes amis aux débats d’idées participons démocratiquement, mais aux
attaques personnelles répondons comme s’il s’agit du dernier combat pour la dignité. La liberté
d’expression mérite aussi de la hauteur. Mais je vous comprends : pour être à la hauteur d’IDRISSA
SECK, il vous manquera de l’énergie… La prochaine fois, filtrez la 99 fois l’encre de votre plume avant
de l’utiliser car nous ne répondons qu’une seule fois. A qui le tour ?
SOYONS DIGNES DE CE QUE NOUS SOMMES, DIGNES DE CE QUE NOUS AVONS, DIGNES DE CE QUE
NOUS FAISONS,DIGNES DE CE QUE NOUS REPRESENTONS , DIGNES DE CE QUE NOUS SAVONS,
DIGNES DE CE QUI NOUS REND DIGNES.
VIVE LE SENEGAL, VIVE REWMI, VIVE IDY
DRAME MOUSTAPHA
12 Commentaires
Anonyme
En Octobre, 2015 (16:31 PM)pour devenir voyant professionnel.
Cette formation ouverte à tous, prépare et accompagne les personnes qui
dans un but professionnel souhaite réaliser des consultations de voyance.
Cette formation propose pendant 10 jours une approche complète du métier
de voyant en étudiant spécifiquement la numérologie ainsi que le
fonctionnement de la capacité de voyance.
Démarrage du stage prévu le 19 octobre 2015
Les places sont limitées renseignements au 33 823 54 72
Anonyme
En Octobre, 2015 (17:15 PM)Anonyme
En Octobre, 2015 (17:33 PM)Anonyme
En Octobre, 2015 (17:45 PM)Anonyme
En Octobre, 2015 (17:56 PM)Il faut conforter ou infirmer les accusations avancées sur Idrissa Seck par M. Kane. Par exemple quand il reprend les propos de M. Seck qui se dit ancien de tel établissement, telle université,tel...,telle... et non diplômé de tel..., diplômé de telle.... Infirmez en demandant à M. Seck de refaire sa présentation (son CV) avec preuves à l'appui. N'oubliez surtout pas que M. Kane s'est permis d'avancer des dates renseignant sur les différents cycles scolaires de M. Seck (Saint Gabriel de Thies, Faculté des Lettres et Sciences Humains aprés avoir été diplômé des Sciences Po...)et il est même allé plus loin en informant sur des durées relatives aux différentes sessions voire cursus avec tous les critères nécessaires dans certaines universités américaines.
Le cas contraire vous risquez de confirmer passivement M. Kane dans ses propos aux yeux de toute la nation surtout que M. Seck doit faire preuve de beaucoup de bonne foi pour regagner la confiance des sénégalais à qui il ne les inspire majoritairement plus.
Nous restons dans l'attente d'une prompte, concrète et précise réaction de votre part (M. Seck et/ou vous pour son compte). Ne vous attardez sur l'essai d’interprétation de la personnalité ou du caractère de M. Kane qui n'intéresse pas les sénégalais. Nous sommes obligés de nous intéresser à celui de M. Seck car il aspire à briguer nos suffrages mais pas M. Kane. Bonne continuation et bonne chance pour la reconquête.
Anonyme
En Octobre, 2015 (17:58 PM)Mor Seye
En Octobre, 2015 (18:06 PM)Vous comprenez pourquoi Macky encourage la transhumance: il veut banaliser la trahison pour justifier la sienne. Attends 2017....
Mann
En Octobre, 2015 (18:12 PM)Ces lâches qui s'attaquent à Idrissa n'ont qu'un seul espoir: son silence et celui de ses partisans. Car tout ce qu'ils disent est très démontable même un enfant de 7 ans suffit pour leur répondre.
Ce qui m'émeut en lisant ces ... vomir sur Idrissa c'est qu'ils nous montrent toujours qu'il y avait, il y a et il y aura toujours des cons dans ce monde.
S'ils avaient un peu regarder ce qui est arrivé à certains qui se sont pris à Idrissa, ils auraient réfléchi avec les cerveaux de tout leur clan avant
Anonyme
En Octobre, 2015 (20:47 PM)Anonyme
En Octobre, 2015 (21:18 PM)Rapha
En Octobre, 2015 (21:55 PM)Kripkrap
En Octobre, 2015 (18:07 PM)Participer à la Discussion