Un avion de chasse a été abattu, ce mardi 24 novembre, à la frontière entre la Turquie et la Syrie. Ankara assure que l’appareil avait violé son espace aérien et qu’elle va saisir l’Otan et l’ONU. Moscou a de son côté fait savoir par la voix de son ministre de la Défense que l'avion lui appartenait et qu'il « se trouvait exclusivement dans l'espace aérien syrien ». Vladimir Poutine est ensuite à son tour monté au créneau, dénonçant un « coup de poignard dans le dos », menaçant la Turquie de « conséquences sérieuses ».
L'aviation turque a abattu ce mardi 24 novembre un avion de combat à la frontière turco-syrienne, au sud de la province d’Antioche.Cartes radar à l'appui, la Turquie lui reproche d'avoir violé son espace aérien. Des sources auprès de la présidence turque citées par l'Agence France-Presse (AFP) indiquent que l'appareil a « été abattu conformément aux règles d'engagement après avoir violé l'espace aérien turc malgré les avertissements ». L'état-major turc a confirmé que sa cible avait été mise en garde « dix fois en l'espace de cinq minutes ». Ankara a prévenu qu'elle allait saisir l'ONU et l'Otan. Cette dernière a indiqué qu'elle « suit la situation de près », « en contact avec les autorités turques ». Une « réunion extraordinaire » de l'Otan se tiendra cet après-midi « à la demande de la Turquie ».
Selon l'armée russe, il s'agirait d'un Sukhoï Su-24 lui appartenant. L'appareil « se trouvait exclusivement dans l'espace aérien syrien », indique-t-il. « Aujourd'hui, sur le territoire syrien, à cause de tirs présumés venant du sol, un avion Su-24 appartenant aux forces aériennes russes déployées en Syrie s'est écrasé », a déclaré le ministère russe de la Défense dans un communiqué.
L'un des deux pilotes aux mains de rebelles turkmènes
Les deux pilotes à son bord se seraient éjectés et auraient atterri en parachute en territoire syrien, a fait savoir Moscou. Selon notre correspondant à Istanbul, Jérôme Bastion, l'un d'eux serait entre les mains des rebelles turkmènes. Ces rebelles soutenus par Ankara sont depuis trois ou quatre jours la cible d’intenses bombardements de la part de l’armée syrienne, au point que la Turquie a demandé la réunion du Conseil de sécurité des Nations unies pour protester contre ce qu’elle considère comme une agression, qui a poussé des milliers de civils à se réfugier en territoire turc. Le porte-parole d'un groupe rebelle syrien a annoncé mardi, vidéo à l'appui, la mort du second pilote, rapporte l'agence Reuters.
L’avion a été visé sur ordre du Premier ministre turc Ahmet Davutoglu. Ce n’est pas la première fois qu'un F16 turc réplique par la manière forte à la violation présumée de son espace aérien. Dans cette région, un hélicoptère syrien avait déjà été abattu il y a deux ans et ses pilotes capturés par des rebelles turkmènes avant d'être assassinés.
« Coup de poignard dans le dos »
Les incidents de frontière entre Moscou et Ankara sont fréquents depuis le début de l'engagement militaire russe en Syrie, le 30 septembre dernier. Le 3 octobre déjà, l'aviation turque avait contraint un appareil russe à faire demi-tour alors qu'il avait pénétré son espace aérien prétextant de « mauvaises conditions météo ». Le 16 octobre, c'est un drone de fabrication russe qui avait été détruit dans le ciel turc. Il s'agit en revanche du premier avion russe touché depuis le début de l'intervention militaire de Moscou.
Mais cette fois-ci, Vladimir Poutine est vivement monté au créneau. Le président russe, qui reçoit en ce moment-même le roi de Jordanie, a dénoncé un « coup de poignard dans le dos » porté « par les complices des terroristes ». Les avions russes assure-t-il « ne menaçaient pas la Turquie ». Poutine s’étonne également que cette dernière se tourne aussitôt vers les instances de l’Otan et ne s’adresse pas à la Russie, comme si elle souhaitait qu’il y ait une opposition entre deux blocs.
Pour justifier la présence de son aviation dans cette région frontalière, il avance que d’importantes quantités de pétrole sont écoulées par les insurgés syriens via la Turquie. Poutine menace enfin la Turquie de « conséquences sérieuses ». Des mots déjà prononcés par Ankara qui avait convoqué vendredi l'ambassadeur de Russie après des bombardements russes visant, selon elle, des villages de la minorité turcophone de Syrie.
Les deux pilotes de l'avion russe seraient en vie et la Turquie essayerait actuellement de les récupérer selon un responsable turc.
Par ailleurs, le ministre des Affaires étrangères russe Sergueï Lavrov a annulé sa visite prévue mercredi à Ankara. Et Moscou déconseille aux Russes les voyages en Turquie.
Les deux pays sont opposés sur le dossier syrien. Alors que le président turc Recep Tayyip Erdogan réclame le départ de son homologue syrien Bachar el-Assad, la Russie demeure un fidèle allié du régime syrien.
19 Commentaires
Avis
En Novembre, 2015 (18:16 PM)Cane
En Novembre, 2015 (18:36 PM)Movez Foy
En Novembre, 2015 (18:43 PM)Anonyme
En Novembre, 2015 (18:49 PM)Voici ce qu’a dit M. Poutine à l’issue de sa rencontre avec le roi de Jordanie, que je viens de vous poster en commentaire sur l’article précédent. La retranscription n’est peut-être parfaite mais elle est assez fidèle :
« L’avion abattu était à 6000 m d’attitude et à 7 Kms [ou 1 Km, pas bien entendu], en position parallèle et non frontale, de la frontière turque. Il participait à des opérations contre des terroristes d’origine russe considérés comme faisant partie de la mouvance terroriste internationale [ce qui veut dire que la Russie ne visait pas les Turkmènes syriens comme le prétend la Turquie, voir sur l’article précédent] … Nous avions déjà démontré que le pétrole syrien volé en Syrie se dirigeait vers la Turquie à partir de cet endroit, qui profite donc de milliards de dollars… Voilà que nous sommes poignardés dans le dos parce que nous combattons le terrorisme… Daech bénéficie par conséquent de la protection de nombreux États… il devient clair pourquoi ces terroristes agissent avec une telle sauvagerie contre le monde entier…
Nous allons analyser ce qui s’est réellement passé, cette agression aura de graves conséquences sur nos relations avec la Turquie que nous avons traitée comme un pays voisin et non seulement un pays ami, laquelle au lieu de nous prévenir a préféré s’adresser immédiatement à ses partenaires de l’OTAN, comme si nous avions abattu un avion turc ! Veulent-ils mettre l’OTAN au service de Daech ?
Je comprends que chaque État puisse avoir ses propres intérêts; ce que nous respectons, mais nous ne tolérerons pas des actions comme celle qui s’est passée aujourd’hui ». Vois la suite au niveau de l’article précédent…
An - Yme
En Novembre, 2015 (18:59 PM)Le président Vladimir POUTINE, reste toujours dans les paroles justes. Il se contente de dire ce qui est, sans pratiqué le double langage.
A chacun maintenant d’apporter les réponses. Comment un membre de l’OTAN qui prétend combattre DAESH peut-il s’en prendre à une puissance qui au même titre combat DAESH.
Quelle position va prendre le président Hollande qui espérait favoriser une grande coalition avec la Russie et les USA?
Les projets de l’OTAN d’intervention en accord avec les russes est sérieusement compromis. La Turquie risque de se faire remonter les bretelles, car l’OTAN-US voulait être dans le camp des vainqueurs pour tenter d’imposer un nouveau gouvernement syrien, voir une partition. Les accords sont compromis et la Russie continuera seule la destruction de DAESH. Les russes ont les mains libres, désormais, pour interdire le survol de la Syrie par des membres de l’Otan, sauf peut-être la France (sous réserve) qui semble engagée réellement dans la lutte contre Daesh.
Les prochaines interventions nécessiteront des accords et des engagements précis pays par pays pour combattre aux côtés de la Russie, qui seront justifiés pour éviter toute trahison comme celle de la Turquie.
Si les USA veulent être dans le camp des vainqueurs ils n’ont pas d’autre choix que de condamner fermement l’attitude turque.
Je Crois
En Novembre, 2015 (19:01 PM)Mais je crois que l’engagement de l’armée française, considérée par la Russie comme une alliée, obligera la France à prendre une position pus claire, si la Russie exige que la sécurité de ses pilotes soit assurée tout comme celle des pilotes français. La Russie peut très bien déclarée comme potentiellement dangereuse pour ses pilotes l’intervention d’autres partenaires compte tenu du fait qu’un pays de l’OTAN a abattu un de ses appareils.
La France membre de l’OTAN peut être considérée comme dangereuse au même titre que la Turquie membre également de l’OTAN. En mettant tous les pays de l’OTAN dans le même panier, la France sera obligée de concilier son intervention pour offrir une garantie désormais légitime pour sécuriser l’armée russe et de se distinguer clairement de l’OTAN. Ce qui reviendra indirectement de demander à la France de condamner la Turquie. A défaut la France sera supposée en accord avec la Turquie, donc potentiellement dangereuse et soumise à des conditions de présence strictes de la part de la Russie.
La question est: êtes-vous comme les turcs capables de descendre un avion russe? L’absence de réponse sera considérée comme une affirmative. Si la réponse est: non nous ne ferons pas comme les turcs, c’est une condamnation de la Turquie. Si la réponse est de dire la Turquie n’a fait que défendre son espace aérien, cela aussi sera considéré comme un danger potentiel pour les russes.
En gros la position russe sera de dire l’OTAN descend nos avions sous des motifs fallacieux, désormais tout avion de l’OTAN est un ennemi potentiel, et s’expose à une riposte russe après demande d’explication et sommations en cas de présence non acceptée préalablement dans le ciel syrien. Nous ne souhaitons que être alliés dans la lutte contre DAESH, mais nous ne sommes pas disposés à nous laisser abattre par un avion de l’OTAN. Faites nous connaître vos intentions si nous sommes constamment accusés à tort de violer l’espace aérien de l’OTAN. Sinon vous êtes une menace pour nous et nous avons le droit de nous défendre de menaces que nous ne souhaitons pas.
Mais ceci n’est qu’une possibilité de riposte russe. C’est celle à laquelle je pense.
Idem pour les autres intervenants?
Anonyme
En Novembre, 2015 (19:40 PM)Mossi
En Novembre, 2015 (20:15 PM)seule la verité triomphera
Shan Djyt
En Novembre, 2015 (20:24 PM)Kookoo
En Novembre, 2015 (21:11 PM)Kookoo
En Novembre, 2015 (21:11 PM)Kookoo
En Novembre, 2015 (21:11 PM)Kookoo
En Novembre, 2015 (21:11 PM)Anonyme
En Novembre, 2015 (22:16 PM)Anonyme
En Novembre, 2015 (22:24 PM)Anonyme
En Novembre, 2015 (00:33 AM)A partir de la turquie, les pays de l'otan ou leurs compagnies petrolieres sont les clients des mercenaires brigands de l'isis.
Dans la tete des chefs de l'otan ,la vie c'est un jungle ou le plus fort a tous les droits sur les faibles.
S'accaparer des resources minieres des pays faibles est un droit chez ces voyous qui sponsorent les mercenaires d'isis. L'islam n'a absolument rien a voir avec cette barbarie des pays dits civilised ou puissants avec leurs acteurs holliwoodiens djikhadistes.
Yolom Guègno
En Novembre, 2015 (00:44 AM)Anonyme Le Crack
En Novembre, 2015 (16:55 PM)ARRETER DE CONDAMNER AVEUGLEMENT UNE PERSONNE SANS ANALYSE OBJECTIVE.
Anonyme Alou
En Décembre, 2015 (23:53 PM)Participer à la Discussion