Vendredi 29 Mars, 2024 á Dakar
Vendredi 01 Juin, 2018 +33
Opinion

DÉPUTÉ DU PEUPLE OU DES LOBBIES ? (Par A. Aziz Mbacké Majalis)

Single Post
DÉPUTÉ DU PEUPLE OU DES LOBBIES ? (Par A. Aziz Mbacké Majalis)
On connaissait, bien sûr, l'engagement récent du député apériste à soutenir le projet de légalisation de l'IVG (interruption volontaire de grossesse) promu par les lobbies féministes au Sénégal. Son activisme soudain et très dynamique à soutenir ce projet de société avait même surpris plus d'un à l'époque. L'« honorable » n'avait même pas hésité à leur faire l' « honneur » de les accompagner sur les plateaux de télévision, en bon « thiamigne », pour défendre avec des arguments qui valaient ce qu'ils valaient, la banalisation dans notre société de cette pratique problématique. Une cause dont il existe pourtant un grand nombre de contre-arguments médicaux, sociaux, moraux etc. à même de relativiser profondément la pertinence.
Face à ce brusque activisme suspect, certains s'étaient même publiquement interrogés sur la véritable nature des relations (d'intérêt ?) qui existaient réellement entre les pôles ONG et Parlement dans notre pays. Relations qui permettaient désormais aux ONG internationales, sous couvert de leurs relais locaux, d'initier des « plaidoyers » sur des questions sociétales dans le sens de leurs valeurs et projets de société. Aux fins de matérialiser ceux-ci en lois et dispositions institutionnelles, avec l'aide de « députés du Peuple » qui, en réalité, sont devenus des « députés des ONG » chargés d'aider ces dernières à mettre en œuvre le Programme d'Ajustement Culturel du Sénégal (PACS) dont ces organisations sont porteuses…
Poursuivant sa nouvelle croisade, l'« honorable » (pas si « honorable » que cela, à vrai dire) vient de nous servir une autre sortie qui ne fait que s'inscrire dans cette logique « plaidoyère » à la mode. A l'occasion notamment d'un de ces dîners ou séminaires à Saly (dont nos ONGistes ont le secret) dont les perdiems semblent assurément être d'excellents compléments salariaux aux avantages déjà conséquents de nos représentants. S'exprimant ainsi sur le problème de « la liste de Touba », qui, pour nous, fait déjà partie du passé, l'« honorable » est en effet revenu à la charge. Non plus, cette fois-ci, avec la ferme volonté d'inciter davantage nos filles à disposer librement de leurs corps et à se « libérer sexuellement », sous la protection bienveillante de l'Etat sénégalais, mais celle de défendre une parité à laquelle l'essentiel des populations sénégalaises (qu’il était pourtant censé « représenter ») ne se sont jamais reconnues. Une parité démagogique qui fut votée, dans sa volonté de mobiliser l’électorat féminin, par l’ancien président dont l'« honorable » n’hésite pourtant jamais à dénoncer les dérives passées. Une parité qui, sous prétexte de « discrimination positive », viole pourtant, et assez étrangement, les dispositions de « non discrimination basée sur le sexe » stipulées par la Constitution de notre pays. Une parité qui met arbitrairement en avant une caractéristique particulière (sexe, religion, ethnie etc.) au détriment de la compétence et du mérite. Sous le regard insidieusement bienveillant de nos « droit-de-l’hommistes » locaux.
Nous nous interrogeâmes même dernièrement, en lisant l’autre jour une information sur l’officialisation d’un troisième sexe pour les transgenres en Inde, s’il ne serait pas légitime, pour les tenants de cette sorte de répartition artificielle des fonctions officielles, de promulguer un jour une loi sur une « triparité » qui prévoirait une stricte division par trois des membres du parlement et des listes électorales. Le jour où le « déshonorant » projet de société actuellement défendu par l'« honorable » arrivera à faire voter au Sénégal une autre loi qui officialiserait l’existence de cette autre « minorité sexuelle » que sont les « transgenres », ou les LGBT (Lesbiennes, gays, Bisexuels et Transsexuels) de façon beaucoup plus générale et plus cohérente. Qu’attend d’ailleurs notre « honorable » pour franchir ce nouveau pas vers le « progrès » ? Qu’un tout nouveau plaidoyer pour légaliser l’homosexualité, fille de la « théorie du genre », soit initié auprès des « leaders d’opinion » sénégalais ?
Et lorsque notre « honorable » nous rappelle que « les lois de la République doivent être appliquées à tout citoyen. » et qu’ « une République, ce sont des lois », il nous donne tout simplement envie de rire. Tellement cette posture soi-disant « légaliste », s’appuyant en vérité sur un juridisme et un fétichisme institutionnel de bon aloi, prétend malhonnêtement mettre le principe de légalité au-dessus de celui plus général de « légitimité » et feint d’oublier que les lois sont faites par des hommes et pour des hommes. Et qu’une République, ce n’est pas une entité abstraite, un dogme tombé on ne sait comment du ciel qu’il faille adorer, les yeux fermés. Mais que c’est plutôt, ou ce devrait être, l’expression d’un consensus rassemblant l’essentiel du peuple qu’elle est censée incarner et préserver les intérêts socioéconomiques et moraux, sans distinction d’appartenance. Au risque, autrement, de devenir un instrument de domination économique, culturelle, idéologique d’une oligarchie politico-économique qui risquera un jour de faire face au « Peuple réel ».
Toutes les révolutions passées et récentes de l’Histoire ne se sont-elles pas justement faites contre des lois ? Des lois jugées par l’essentiel des peuples comme « scélérates », injustes et destinées à préserver les intérêts particuliers et les valeurs auxquels ces peuples ne se reconnaissaient nullement ? D’ailleurs, n’est-ce pas ce même « honorable » qui contestait justement la « légitimité » de la loi sur le ticket présidentiel que s’apprêtait à voter, le 23 juin, une instance (pourtant « légale ») de la République au sein de laquelle, ironie du sort, il s’érige aujourd’hui en donneur de leçon de « légalité » ? Que n’a-t-il invoqué alors ce principe de légalité d’une Assemblée Nationale s’apprêtant alors à faire passer une forfaiture fatale ? N’est-ce pas encore le même politicien, en même temps qu’une partie des actuels adversaires « légalistes » de Touba, qui critiquait la « légitimité » de la décision du Conseil Institutionnel (une autre instance « légale » de la République) de valider la candidature du président (qui a fait voter la parité) aux dernières élections ? Pourquoi, dans notre pays, l’on ne daigne parler de légalité de nos lois que quand il s’agit de causes en accord avec nos visions et intérêts particuliers, alors que, dans les cas contraires, l’on n’hésite pas le moins du monde à brocarder ces mêmes lois ? Est-ce à notre peuple de se conformer à des lois iniques, tombées d’on ne sait où, ou imposées (avec la complicité de politiciens véreux) par des protocoles de Maputo et de je-ne-sais-où, ou bien ne serait-ce pas plutôt à notre peuple de conformer ces lois à son vécu et à ses valeurs. Qu’est-ce que la République si ce n’est nous-mêmes, les sénégalais, toutes catégories et confessions confondues ?

S’il faut donc changer quelque chose, cher « honorable », c’est bien cette République artificielle et manipulée par des politiciens sans foi ni loi qu’il faut changer.

Pour ce qui est de la position de l’« honorable » sur le débat sur le « Statut spécial de Touba », nous ne pensons même pas qu’elle mérite une répartie. Tellement elle tombe dans les lieux communs et interprétations idéologiques et sans aucun caractère scientifique que nous eûmes, récemment, l’occasion de déconstruire. La seule chose qu’il siérait éventuellement de lui rappeler est que ce « statut spécial » existe depuis toujours de facto (à travers, notamment, les nombreuses dispositions réglementaires spécifiques à la ville sainte, avec l’accord tacite de l’Etat). Et que le débat qui a été lancé par la Commission Technique mise en place par le Khalife des mourides, suite à la promesse du Président Macky Sall (dont l’« honorable » est censé étrangement représenter la « majorité »), consistait plutôt à la FORMALISATION d’un état de fait. Pour rendre enfin celui-ci plus conforme aux lois et éviter les hiatus constatés. Une formalisation qui, malgré les amalgames sciemment suscités pour les raisons que l’on sait, ne consistent à rien de plus qu’à un approfondissement légal des « transferts de compétences » déjà prévus dans l’Acte 3 de la Décentralisation. Rien de plus. C’est donc dire que la balle est dans le camp de l’Etat qui n’a, en vérité, que ces deux alternatives :
(1) Soit formaliser un statut qui fut depuis toujours spécial, pour mieux intégrer nos réalités et valeurs dans son architecture institutionnelle et républicaine, tout en respectant une promesse publique du Chef de l’Etat et l’engagement formel du gouvernement sénégalais à l’issue du Conseil des ministres décentralisé de Kaolack (voir la vidéo ici );
(2) Soit laisser perdurer le statu quo actuel, au risque de consacrer le premier « wakh wakheet » public du Président Macky Sall et de perpétuer, en même temps, un déphasage légal et la non application effective, depuis les indépendances, de certaines lois générales de la République à Touba (avec l’aval implicite et officieux de l’Etat). Une situation dont ne souffrirait en aucune manière Touba, du moment que ses spécificités culturelles et religieuses auraient été préservées et dont le principal perdant serait, à la réflexion, le camp dit « républicain ». Car, du moment où il n’existe actuellement aucun texte délimitant clairement les champs de compétences des autorités de Touba et celles régaliennes de l’Etat, qui peut raisonnablement garantir les évolutions futures des unes et des autres ?
En définitive, nous pensons humblement que, pour conserver son honorabilité, l’« honorable député des ONG » devrait revoir sa copie. Ou plutôt, pourquoi pas, la passer discrètement à ses discrètes « souteneuses » pour que celles-ci puissent la rédiger à sa place.
Il doit en avoir l’habitude, non ?


25 Commentaires

  1. Auteur

    From Zion

    En Mai, 2014 (17:04 PM)
    honorable deputé diakhaté! l histoire retiendra votre position sur cette question! vous avez choisi le camp de la verité! quant a la parité suis pas d accord mais il ne peut y avoir d loi pour wa touba loi pour wa tiwawoune
  2. Auteur

    Diakhate Domou Kharam

    En Mai, 2014 (17:16 PM)
    Moustapha diakhate dal diaroul tontou promotion la beugue psk mom amoul basse politique feneu thi rewmi amoul xam xam tamit motakh Lou melni rek la mana wax pour siw psk touba mom kou teki woul dara mosiy wax Lou bone ndakh mbiri yalla dagsiy alko te dou takh liga beugue ga amko! Me na gnepou xamni diakhate mi papam malien la dou origine sénégalais gnou bari dagno fokni wa touba la xamna sakh Lolo takh gnou diokh ko thier assemblé psk amoul basse politique wala xam xam bou wara takh gnoukoy diokh thier me teki woul dara
    {comment_ads}
    Auteur

    Pffffff

    En Mai, 2014 (17:23 PM)
    Pour quelle raison Touba devrait être au dessus des lois de ce pays ? Pourquoi pas Tivaouane alors ? Pourquoi pas Popenguine tant qu'on y est ? Allez, mettons Yoff et Ndiassane dans le lot des exceptions sans oublier aussi Thiénaba, Ndiassane, Sokone et Ngazobil.... Non Sénégal dou démm.



    On est en politique, pas en religion.... Arrêtons de mélanger tout et n'importe quoi.
    {comment_ads}
    Auteur

    Ndiayed

    En Mai, 2014 (17:24 PM)
    Vous avez tout faux cette fois. Ça ne sert à rien de personnaliser le débat. C'est à mourir de ridicule la façon dont vous avez entamez votre sujet et vous risquez de rendre Moustapha Diakhaté sympathique. Votre malaise se lit trop facilement.



    Le problème n'est pas seulement la parité c'est d'abord la liste du khalif: Ce n'est pas son rôle de faire une liste car les populations de cette ville ne sont pas sa propriété. Comment parler d’élection si on connait à l'avance les élus "élus par le khalif"?



    Soit Touba est une collectivité locale de la République donc on y respecte les lois soit elle n'est pas dans la République et donc dans ce cas soyez conséquent et demander votre indépendance. Touba profite depuis trop longtemps des largesses (et plus que les autres) de cette République faible et imparfaite certes mais qui est notre seul et unique bien commun à nous tous sénégalais (musulmans, chrétiens, animistes, riches, pauvres, fils de marabouts ou de badolo...). Cheikh Anta Diop disait qu'un peuple n'est pas un agrégat d'individus sans lien.



    Quant au statut spécial: je dis ok mais pour tous à commencer par la Casamance. Comme dans 2 ans le Sénégal n’existerait plus.



    Mais je vous comprend: c'est la seule position que vous pouvez défendre. Le respect de la parole ou des choix du khalif même s'il sont totalement scandaleux ou erronés est la seule condition de maintenir les talibés dans l'aveuglement et l'ignorance. Le jour où ils commenceront à contester les choix irréfléchis ils commenceront à réfléchir à leur condition d'esclaves de cette bande de profiteurs qui les exploitent depuis des décennies.



    Le khalif est un être humain et donc faillible. Il s'est trompé et au lieu de l'enfoncer dans cette erreur vous devriez aller voir des gens qui sont capables de le raisonner.



    Même Cheikh Bamba n'a pas vaincu les lois du colon qui étaient pires que les lois actuelles n'en déplaise au talibés. Et le Sénégalais a connu l'indépendance des décennies après la mort de Bamba. Donc ce n'est pas à ces petits fils de nous dicter leur loi.



    Enfin, voici une occasion pour Macky de nous prouver qu'il est un homme d'Etat. Ces gens n'aiment pas la critique et pensent que tout le monde doit adhérer à leur délires. Ils ne connaissent que la violence comme réponse à la critique. Ils ne bronchent pas si on insulte le prophète PSL mais si on ose un mot déplacer sur leurs marabouts vous êtes un homme mort. Que conception de la FOI.



    Wa salam.
    {comment_ads}
    Auteur

    Moi

    En Mai, 2014 (17:38 PM)
    euhhh segn bi majalis mané arrete de tirer dans le vide yow tamite té argumente
    Auteur

    Moqna

    En Mai, 2014 (17:39 PM)
    C'est comme ca que commence le terrorisme . Selon vous tous les mourides doivent penser d'une seule et unique facon , Si c 'est pas le cas ceux qui pensent autrement ne sont pas mourides et méritent le lynchage . Vous étes pathétique , vous A Aziz qui essayez lamenablement de nous faire croire qu'un fanatique d'une tarikha peut raisonner objectivement . Mais tenez le vcous pour dit , Ne pensez pas que vous avez asseZ de pouvoir pour engager un bras de faire avec tout le reste du Sénégal . La majorité des sénégalais vous laisse gueuler mais au moment de vous fermer le bec on assurera
    {comment_ads}
    Auteur

    Un Passant

    En Mai, 2014 (17:42 PM)
    j'attendais la contribution de l'intello de Touba pour dénigrer la position courageuse du député Diakhaté mais je trouve qu'elle est de bas étage. Tout ce qui vous intéresse c'est de continuer à bénéficier de vos privilèges et de poursuivre votre jouissance immodérée.
    {comment_ads}
    Auteur

    Deug

    En Mai, 2014 (17:42 PM)
    QUE veut-on? une république française OU OCCIDENTALE pour les sénégalais ou une république sénégalaise (prenant en compte les réalités socio-religieuses) POUR LES SENEGAlaIS.

    QUAND ON EST INTELLECTUEL ON CRÉE: créons une république sénégalaise pour les sénégalais!!!!

    notre seul problème reste et demeure qu'on veut tout faire en calquant ce que font les autres sans tenir compte de nos réalités: les français ont bien réussi la politique de l'assimilation ,mieux ils ont obtenu l'aliénation!!!

    ne doit-on exister qu' à travers les autres!!! et dire que se sont ceux qu'on appelle intellectuels qui mène la danse!!!



    {comment_ads}
    Auteur

    Ya Salam

    En Mai, 2014 (18:04 PM)
    Serigne moustapha saliou depuis quil a recu

    Les millards due dangote on lentend plus

    CE sont tous des hypocrites des suceurs de sang

    Her jai vu en reve Serigne saliou mai je sais quail

    Nest pas content de CE qui se passe

    Auteur

    Thies.

    En Mai, 2014 (18:21 PM)
    Tapha pour ne pas dire moustapha ,tu vas voir que Touba est tres special parceque toi meme tu n'oses plus y mettre tes pieds ,té banéne deuk boum mane di done ,lou la nekh wakhal dou té gua demfa bamou dés Touba . Lou guana special lii ?
    {comment_ads}
    Auteur

    Maxmaguette

    En Mai, 2014 (19:41 PM)
    Comme toi et certainement comme bon nombre de nos compatriotes, je pense que c'est une lapalissade de dire que la loi sur la parité est inopportune et insensée au Sénégal. Elle nous a été fourguée par un président dont les vrais républicains ne devraient pas arrêter un jour de regretter le passage à la tête de notre pays, tant il a causé du tort aux valeurs et principes de notre peuple.

    En revanche, l'intellectuel que tu es ne peut pas défendre avec succès la liste de Touba dès lors que celle-ci est en parfaite déphasage avec une loi qui, jusqu'au moment où je poste ce texte est toujours en vigueur.

    Le débat sur cette liste illégale devrait donc plutôt servir à démontrer l'inanité de la loi sur la parité pour aboutir à son abrogation pure et simple.
    {comment_ads}
    Auteur

    Yaakamti Rekk

    En Mai, 2014 (19:44 PM)
    attention . la seule chose qui peut sauver le Sénégal c'est la refonte du système.

    Retour aux valeurs culturelles de base de l'islam

    et la soumission d'un référendum sur les principes de la démocratie participative. (au peuple et pour le peuple) d'un Etat Islamique: République Islamique du Sénégal (RIS). en ce moment là que seront libre. Des idéologies telles que la laïcité, la parité, la démocratie, disparaitront de nos anales pour laisser place aux enseignements du Prophet Mouhamed (PSL) le meilleur des créatures.



    Vive la RIS: Vive la République Islamique du Sénégal

    Vive la République Islamique du Sénégal

    Vive la République Islamique du Sénégal

    Vive la République Islamique du Sénégal

    Vive la République Islamique du Sénégal
    {comment_ads}
    Auteur

    Diop Sonhibou

    En Mai, 2014 (22:00 PM)
    je trouve vraiment au fond du cœur que le Sénégal est mal-barré, d'aucunes confondent la spécificité d'un territoire et un territoire indépendant en parlant de Casamance. Tandis que d'autre nous rappellent le faite qu'Allah nous a crée différemment. Quelle relation ça a? Qui ose nier aujourd’hui que la ville de Touba est bannie de toute comparaison avec l'ensemble des villes sénégalaises. Sinon pourquoi et d'ailleurs depuis toujours, aucun président sénégalais n'a jamais osé faire quoique ce soit dans cette ville sans pour autant demander au préalable aux autorités de celle-ci une autorisation, faute de laquelle, son vœu ne se réalisera point. Rappelons lorsque président Abdou Diouf a voulu ou plutôt a mis sur pied des école françaises à Touba qui ne répondaient pas aux souhaits du calife des mourides d'alors (Serigne Saliou Mbacké). Ce dernier a décidé unilatéralement de transformer ces édifices à d'autres types d'écoles autres que ce que voulait le président. Rappelons également lorsque Serigne Modou Moustapha (le premier calife des mourides) sollicitait au "Blanc"; le colonisateur la réalisation d'un chemin de fer jusqu'à Touba afin de bâtir la grande mosquée, celui-ci n'a pas accepter son propos, seulement, parce que d'après ses arguments, les mourides s'ils voulaient un chemin de fer devraient le réaliser eux-même, car Touba n'était pas sous responsabilité totale du gouverneur français à l'époque et entre autre le "formateur de nos actuels politiciens". Par conséquent, les disciples mourides l'ont réalisé et depuis lors, ce sont eux même qui réalisent la quasi-totalité de leurs chantiers. Bref, soyons réaliste et acceptons la volonté d'Allah comme l'a acceptée nos prédécesseurs, sinon on risque d'être fatigué pour rien.

    Sans rancune, ni fanatisme mais un peu du réalisme quand même.
    Auteur

    Jjiji

    En Mai, 2014 (22:26 PM)
    Abdou Aziz félicitation! Encore bien dit Touba est spécial comme l'est Serigne Touba. Koumou, nekhoul sa khol deukké bonne: ce honorable macaque ne sait meme pas de quoi il s'agit il joue pour les lobbies satanique.
    {comment_ads}
    Auteur

    Karama

    En Mai, 2014 (23:05 PM)
    Diakhate aka sagkharee youyam ay lobbu mon nek sene gunaw mias dinagn ko rekle :sn: 
    {comment_ads}
    Auteur

    Mouridoul'lah

    En Mai, 2014 (07:18 AM)
    Serigne Aziz, c'est la 1ere fois que je lis ton analyse jusqu'au bout. Car souvent c'est kilométrique. Tu as exprimé ton dégoût face à cette nième attaque contre l'Islam et contre Touba. Je suis satisfait de cette posture de jihad venant de toi.

    Quand à moi, je suis aux anges suite à cette polémique car c'est ainsi, entre autres, qu'ALLAH départage ceux qu'IL recompensera de ceux qu'IL punira.

    Bien que le résultat fut connu d'avance, je me regale à voir un combat entre Serigne Touba Sidi Mokhtar et les non-croyants.
    {comment_ads}
    Auteur

    Ndayane

    En Mai, 2014 (10:29 AM)
    Kham na ni sén khol yi dina diékh rék té douté Touba di Touba.déf lén ko niko yalla déf monopal lén.musique kén téré woko fén si Sénégal Touba rék.sagara kén téré woko fén si Sénégal Touba rék football kén téré woko fén Touba rék cigarette kén téré woko fén Touba rék and so on
    Auteur

    Batou Deggue

    En Mai, 2014 (10:53 AM)
    Je ne comprends pas pourquoi s'acharner sur la réflexion de Moustapha Diakhaté qui à mon avis mérite beaucoup de félicitations. Les lois du Sénégal s'appliquent sur l'ensemble du territoire donc Touba ne peut pas en être une exception. Vous de Touba faites comme la Casamance en osant réclamer votre indépendance. Vous serez en ce moment libre d’appliquer vos lois.
    {comment_ads}
    Auteur

    Louga

    En Mai, 2014 (11:09 AM)
    Félicitation encore une foi Abdou Aziz Majalis. Il nous faudrait des gens comme vous pour continuer à sauvegarder le peu qui nous reste de notre dignité et de nos convictions religieuses malmenées par ces politique véreux. C'est la république qui devrai défendre l'héritage saint et noble de Serigne Touba qui est la fierté de la majorité des sénégalais (mourides) et non l'inverse.
    {comment_ads}
    Auteur

    Ndigueul

    En Mai, 2014 (14:33 PM)
    je pense que les mourides sont bien gentils car s'ils persistent avec des lois sans fondements ni valeurs nous prendrons nos responsabilités pour ne pas reconnaitre d'élection au niveau de Touba qui est une propriété privé.

    je tiens à vous rappeler que Touba est le centre des décisions qui régisse le monde donc du respect.



    DIEUREJDIEUF SERIGNE TOUBA.
    {comment_ads}
    Auteur

    Modouuuuu

    En Mai, 2014 (17:24 PM)
    a toi Pffffff vas apprendre l historique du sénégal je vous rappele que seulement la communauté mourides a eu son indépendance le 5 septembre 1895 soit 65 ans avant l'indépendance du sénégal et mieux la ville de TOUBA a été titre foncier en 1928 soit 30 ans avant le pays du Sénégal. avec tout les villes demande les de brandir leur titres foncier et les si c'est ki ont tt les frais de lotissement et tous les investissements ki ont permis a construire leur villes a part TOUBA tu ne verra rien ki pourra Khawa ressemblé a TOUBA.

    TOUBA DEUGG SERIGNE TOUBA.

    dieureudieufféétyyyy SERIGNE TOUBA
    Auteur

    Afb

    En Mai, 2014 (19:18 PM)
    J'ai toujours suivi Diakhaté : un homme intègre, loyal et constant dans ses convictions. Sa position sur la question de Touba contunuera de beaucoup géner les lobbies qui ruent sur les brancards et qui, paradoxalement, l'accusent de faire du lobying.

    Le sénégal regorge de familles religieuses occupant chacune une cité. Conférer à l'une d'entre elle un statut spécial serait la porte ouverte à tout excès et les maigres ressources nationales doivent etre au service de toutes les composantes de la nation.
    {comment_ads}
    Auteur

    1passant

    En Mai, 2014 (13:44 PM)
    Franchement Touba a un statut spécial de fait donc disserter sur une éventuelle institutionnalisation est inutile. De toutes les façons le khalife dirige et dirigera tjrs cette cité et jamais l'Etat.
    {comment_ads}
    Auteur

    Salif Dione

    En Mai, 2014 (18:04 PM)
    Vous avez fait une belle réthorique mais au lieu de vous en vouloir au député Moustapha Diakhaté, vous même parlez d'accord tacite sur le prétendu statut spécial de Touba.



    Alors, pensez vous que dans une république sérieuse, des accords tacites peuvent engager la majorité des citoyens? Le Sénégal nous appartient tous. Les lois votées, fussent-elles célérates doivent être respectées jusuq'à preuve du contraire.



    Pour donner un statut spécial à une quelconque portion du pays, seule la voie référendaire est juste; tout le reste n'est que compromission et source d'instabilité. Les révolutions sont toute partie du fanatisme. Alors, palce à la lucidité.
    {comment_ads}
    Auteur

    Max

    En Mai, 2014 (11:47 AM)
    FANATISME BII MOYE TAL SENEGAL - TOUT LE MONDE LE SAIT MAIS PERSONNE NE DIT RIEN - L'ETAT NE FAIT RIEN - TOUTES LES CONFRÉRIES DOIVENT DISPARAITRE, CES GENS LA NE CROIENT EN RIEN, C'EST DES LOBBYS TOUT COURT - ILS NE CROIENT QU'A L'ARGENT ET AUX JOLIES FEMMES. AU SENEGAL YA PLUTOT DES SECTES

Participer à la Discussion

  • Nous vous prions d'etre courtois.
  • N'envoyez pas de message ayant un ton agressif ou insultant.
  • N'envoyez pas de message inutile.
  • Pas de messages répétitifs, ou de hors sujéts.
  • Attaques personnelles. Vous pouvez critiquer une idée, mais pas d'attaques personnelles SVP. Ceci inclut tout message à contenu diffamatoire, vulgaire, violent, ne respectant pas la vie privée, sexuel ou en violation avec la loi. Ces messages seront supprimés.
  • Pas de publicité. Ce forum n'est pas un espace publicitaire gratuit.
  • Pas de majuscules. Tout message inscrit entièrement en majuscule sera supprimé.
Auteur: Commentaire : Poster mon commentaire

Repondre á un commentaire...

Auteur Commentaire : Poster ma reponse

ON EN PARLE

Banner 01

Seneweb Radio

  • RFM Radio
    Ecoutez le meilleur de la radio
  • SUD FM
    Ecoutez le meilleur de la radio
  • Zik-FM
    Ecoutez le meilleur de la radio

Newsletter Subscribe

Get the Latest Posts & Articles in Your Email