La quote-part accordée au chef de l’Etat
pour la désignation des sénateurs est excessive, selon le ministre de
l’Intérieur qui est d’accord pour un changement du mode de désignation
des membres de la première chambre du parlement sénégalais.
‘’Nous
sommes tout à fait d’accord pour changer le mode de désignation des
sénateurs. La quote-part qui est donnée au président de la République
est excessive’’, a déclaré Mbaye Ndiaye, dans un entretien paru dans
L’Observateur, mardi.
Les élections sénatoriales sont prévues le 16 septembre prochain. Le
Sénat compte 100 membres dont 55 sont désignés par le chef de l’Etat.
Les 45 sont élus par les élus locaux.
'’Je suis en phase avec le Président Macky Sall qui est d’accord pour
qu’effectivement cette part donnée au chef de l’Etat soit réduite.
Jusqu’à quel niveau ? C’est là le débat’’, a indiqué le ministre de
l’Intérieur.
Pour Mbaye Ndiaye, ‘’c’est après qu’il faut revoir cette quote-part
parce qu’actuellement la loi est en cours. Donc, il faut que le Sénat
soit renouvelé’’.
Selon le ministre de l’Intérieur, ‘’après la grande refonte’’ des
institutions ‘’à travers la Constitution qui est en chantier avec
l’ensemble des acteurs politiques, il faudra cette grande réflexion
générale pour fonder un système plus équilibré qui répond à l’attente
des Sénégalaises et des Sénégalais’’.
Concernant le maintient du Sénat dans l’armature institutionnelle, Mbaye
Ndiaye affirme : ‘’En un moment donné, certains avaient dit que le
Sénat n’était pas opportun, n’était pas objectivement nécessairement
politiquement, etc. Mais, nous, à l’Alliance pour la République (APR),
dés le départ, nous avions toujours refusé que le Sénat soit dissous’’.
‘’C’est comme si nous avions dit que nous ne sommes pas d’accord pour
qu’il y ait un régime parlementaire. Nous avons assumé cela’’, a
poursuivi le ministre, soulignant que ‘’tout le monde est aujourd’hui
d’accord, que par réalisme politique, il faut prendre le temps de la
réflexion avant d’en arriver à la suppression (du Sénat)’’.
‘’C’est à cela que j’invite tous les acteurs pour qu’ils se retrouvent
afin qu’on trouve des institutions solides, définitives qui ne soient
plus à la portée du magicien politique’’, a dit Mbaye Ndiaye.
OID/AD
Nouveau!: Retrouvez toutes les archives concernant Senat de 2006 à ce jour.
Mais on dirait que vous n’entendez pas par vos oreilles. La réponse est simple, on ne veut pas de Sénat. Wasalam.
Sinon on aura un autre 23 juin très proche.
Xeme on August 14, 2012 (18:09 PM)0 FansN°: 2012042
Le sénat est une nécessité absolue dans une république qui se respecte. Ce que font les membres ? C'est autre chose. L'institution en elle est une nécessité. Même si la plupart des sénat africains (environ dans 30 pays du continent) n'ont pas les pouvoirs qu'ils devaient avoir.
Du latin sanatorium (Conseil des sages), le sénat devait réunir les personnes âgées, expérimentées, religieuses, etc....Dans son esprit le sénat africain devait même réunir rien que des illettrés des langues latines. Parce que dans l'esprit de la république bicamérale, l'Assemblée veille à la conformité avec la constitution, pendant que le sénat veille à la conformité avec la religion ( la morale ?). Je m'empresse d'ajouter que tout cela est fait en république "laïque" et au 21e siècle, là où le mot religieux est banni dans la sphère dirigeante. Mais on le fait sans le dire. Si les USA, la France, l'Angleterre ont conservé jusqu'à ce jour leur esprit judéo-chrétien, c'est dû à leurs sénats plus qu'à leurs assemblées. Les sénat ont toujours eu à veiller à la conformité de la direction de la république avec la conception religieuse et morale de la majorité des citoyens. Je répète, encore, qu'on le fait sans le crier sur les toits. C'est une question d'étage de compréhension. Ceux d'en bas retiendront que la république n'a rien à foutre de la religion, ceux d'en savent parfaitement que ce n'est pas possible. D'où la seconde lecture des textes par les sénateurs pour vérifier leur conformité religieuse. Ainsi parler de diplômes pour un sénateur (tout au moins africain) c'est n'avoir rien compris. Le sénat sénégalais a plus besoin d'un Hadj Mansour que d'un Idrissa Seck.
Au USA le sénat se prononce d'abord sur la moralité d'un prochain candidat à la présidence. S'il ne passe pas le sénat, il ne sera même pas candidat. Encore une fois il s'agit d'une chambre sur la conformité religieuse, morale, éthique, aux valeurs traditionnelles des actes et agissements de la république. Parce que la république peut être conforme à la constitution et à la loi et pourtant heurter la conscience.
Honnetement les politiciens senegalais sont gourmands. Quel senat. C'est pas une question de quota ou de nombre. Ce truc est inutile, ne servant que pour caser de la clientèle politique. Il faut supprimer le senat pour de bon. Il ne faut pas que les politiciens vivent sur le dos du peuple. SVP eliminer ce MACHIN.
DOULNAGNOU BA FALOU alors les autres des assises nationales ils sont d accor maintenant parcequ ils attendent a avoir des gens a caser pouriture de politiciens DOUL REK
Beugena senat on August 14, 2012 (14:16 PM) 0 FansN°:6
je veux le senat et je veux etre senatrice de la region de matam. President ne m'oublie pas car y'a des personnes qui on travaillait corps et ame pr l'APR et ne seront jamais récompaséEs NI CONNUES car IlS n'ont pas de bras long ne connaissent unquune structure APR et ns avons des capacités morale et intelectuel pr accomplir cette mission
Soyez courtois. N'envoyez pas de message ayant un ton agressif
ou insultant.
N'envoyez pas de message inutile.
Attaques
personnelles. Vous pouvez critiquer une
idée, mais pas d'attaques personnelles
SVP. Ceci inclut tout message à contenu
diffamatoire, vulgaire, violent, ne respectant
pas la vie privée ou en violation
avec la loi.
Ne devoilez pas les informations privées de qui que ce soit ( adresses, etc... ).
de tels messages seront supprimés et leurs auteurs bannis des commentaires.
Pas de publicité. Ce forum
n'est pas un espace publicitaire!.
Pas
de majuscules. Tout message inscrit entièrement
en majuscule sera supprimé.
Sinon on aura un autre 23 juin très proche.
Du latin sanatorium (Conseil des sages), le sénat devait réunir les personnes âgées, expérimentées, religieuses, etc....Dans son esprit le sénat africain devait même réunir rien que des illettrés des langues latines. Parce que dans l'esprit de la république bicamérale, l'Assemblée veille à la conformité avec la constitution, pendant que le sénat veille à la conformité avec la religion ( la morale ?). Je m'empresse d'ajouter que tout cela est fait en république "laïque" et au 21e siècle, là où le mot religieux est banni dans la sphère dirigeante. Mais on le fait sans le dire. Si les USA, la France, l'Angleterre ont conservé jusqu'à ce jour leur esprit judéo-chrétien, c'est dû à leurs sénats plus qu'à leurs assemblées. Les sénat ont toujours eu à veiller à la conformité de la direction de la république avec la conception religieuse et morale de la majorité des citoyens. Je répète, encore, qu'on le fait sans le crier sur les toits. C'est une question d'étage de compréhension. Ceux d'en bas retiendront que la république n'a rien à foutre de la religion, ceux d'en savent parfaitement que ce n'est pas possible. D'où la seconde lecture des textes par les sénateurs pour vérifier leur conformité religieuse. Ainsi parler de diplômes pour un sénateur (tout au moins africain) c'est n'avoir rien compris. Le sénat sénégalais a plus besoin d'un Hadj Mansour que d'un Idrissa Seck.
Au USA le sénat se prononce d'abord sur la moralité d'un prochain candidat à la présidence. S'il ne passe pas le sénat, il ne sera même pas candidat. Encore une fois il s'agit d'une chambre sur la conformité religieuse, morale, éthique, aux valeurs traditionnelles des actes et agissements de la république. Parce que la république peut être conforme à la constitution et à la loi et pourtant heurter la conscience.