Le groupe des sept (7) observateurs de la Société civile au niveau du Conseil constitutionnel a décelé pas moins de cinq "limites" lors des opérations de vérification des parrainages par les juges du Conseil constitutionnel. Face à la presse, ce lundi matin, dans un hôtel de la place, Moundiaye Cissé & Cie ont d'abord dénoncé la réglementation de l'ordre de passage, une situation qui, regrettent-ils, a donné lieu à des bousculades et violences au moment des dépôts.
Ils ont également déploré "l'absence de référentiel précis disponible pour tous les candidats pour éviter les erreurs matérielles, l'absence d'informations sur le logiciel de traitement des données utilisées (quel logiciel, comment a-t-il été paramétré, etc.)".
Ce n'est pas tout. Car, d'après toujours le Professeur Babacar Gueye et ses camarades, il y a aussi "le manque d'informations détaillées pour les candidats sur les motifs des rejets autres que les doublons", mais également "la quasi inutilité des fiches de parrainages lors des opérations de contrôle et de vérification".
Le Groupe des sept observateurs a, par ailleurs livré un certain nombre de "recommandations". Parmi lesquelles, les conférenciers ont invité le ministère de l'Intérieur à "envisager un système de parrainage alternatif par des députés, des élus locaux ou des électeurs tel que préconisé par la société civile dans sa médiation entreprise lors des concertations sur le processus électoral".
Face aux journalistes, la société civile a aussi conseillé de revoir le mode de traitement des données en réduisant au minimum le nombre de champs à vérifier. "Cela limiterait les marges d'erreurs lors de la collecte des parrainages et de la saisie des données contenues dans les fiches de parrainages", disent-ils.
Les membres de la société civile ont cependant salué le fait que les opérations de dépôt, de contrôle, de traitement ainsi que de l'édition du procès se soient faites en présence du candidat ou de son mandataire et des observateurs de la société civile. "Le candidat ou son mandataire a eu le droit, à chaque étape du processus, de poser des questions sur les opérations, et des réponses lui ont été toujours données", se sont-ils réjouis informant que "tous les candidats ont été traités de la même manière dans la salle où se déroulaient les opérations".
31 Commentaires
Anonyme
En Janvier, 2019 (12:55 PM)Anonyme
En Janvier, 2019 (12:57 PM)Anonyme
En Janvier, 2019 (12:59 PM)Alors les opposants vous êtes coupables de votre politique de la chaise vide.
Soit vous ne maitrisez pas le parrainage, soit vous voulez vous laver à grande eau après s'être recalé.
Anonyme
En Janvier, 2019 (13:15 PM)Modou Faye
En Janvier, 2019 (13:24 PM)Anonyme
En Janvier, 2019 (13:25 PM)Sai Sai
En Janvier, 2019 (13:29 PM)Ong-cc
En Janvier, 2019 (13:31 PM)Anonyme
En Janvier, 2019 (13:32 PM)Ali
En Janvier, 2019 (13:59 PM)- l'absence de REFERENCIEL précis disponible pour TOUS les candidats pour éviter les erreurs matérielles,
- l'absence d'informations sur le logiciel de traitement des données utilisées
QUEL LOGICIEL? COMMENT A T IL ETE PARAMETRE,
-
- la réglementation de l'ordre de passage
le manque d'informations détaillées pour les candidats sur les motifs des rejets autres que les doublons",
-la quasi inutilité des fiches de parrainages lors des opérations de contrôle et de vérification".
Tout celà s'est fait pendant un an sans aucune concertation ,sans un quelconque consensus entre les parties prenants -parmi lesquels cesdits observateurs -,sur la seule décision d'une partie en lutte qui a ainsi défini toutes les régles de cette lutte
Vous vous êtes proposés ,malgré la levée de boucliers de certains segments de la société sénégalaise qui vous renaiet pour des faire valoir du régime,d'être des observateurs pour éclairer les sénégalais dans leur choix, les rassurer sur la fiabilité du fichier, sur la transparence du processus, de la fiabilité du contenu du logiciel, de l'existence d'un seul fichier ,etc...
.Quelle est ,aprés votre présence à ces instances ,vos réponses à ces questions?
Les citoyens sénégalais que vous êtes peut ils valider, , apres ces remarques essentielles , la sincerité du scrutin ?
Sans langue de bois , aprés la responsabilité historique que vous vous êtes octroyée,en votre nom et au nom de vos enfants et famille devant DIEU ,face aux citoyens sénégalais et devant le monde entier,PEUT ON FAIRE UNE ELECTION PRESIDENTIELLE SINCERE, TRANSPARENTE, CREDIBLE ,EN L'ABSENCE DES ELEMENTS que vous avez notés?
DEVANT DIEU,ditesnous la verité.
Anonyme
En Janvier, 2019 (14:06 PM)Anonyme
En Janvier, 2019 (14:08 PM)Ibrahima
En Janvier, 2019 (14:29 PM)Militant
En Janvier, 2019 (14:39 PM)IL EST INJUSTE, INÉQUITABLE, IMMORALE ET MALHONNÊTE.
LES GENS OUBLIENT QUE C'EST LE PRÉSIDENT MACKY SALL QUI A NOMME ET TOUT SEUL, LES 7 MEMBRES DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL DANS UNE SEULE LÉGISLATURE, CE QUI N'EXISTE DANS AUCUN PAYS AU MONDE.
Il a aussi nommé, sans aucune concertation les 7 membres de la société civile.
Les promesses de gouvernance sobre et vertueuse ont viré à une gouvernance mafieuse et indigne.
Des répondeurs automatiques essaient de jouer dans la manipulation.
baross, il parait que vous êtes le nouveau PCA des répondeurs corrompus universels...
Ce qui caractérisent ce type d'individus c'est leur hypocrisie machiavélique, du au fait qu'ils sont vendus pour dire des choses auxquelles ils ne croient pas du tout.
Tous les gens qui aiment ce pays doivent imposer, par la force, des élections libres, transparentes, démocratiques et apaisées, COMME LE PRÉSIDENT MACKY SALL LUI MÊME L'AVAIT EXIGÉES ET OBTENUES DU PRÉSIDENT WADE...
Le président macky sall était élu sur des promesses de moralisation de la vie politique et publique, l'érection d'un état de droit avec une lutte acharnée contre la corruption, contre toutes les injustices, avec une nette séparation des pouvoirs, une absence totale d'impunité, avec son fameux je ne protégerai personne, JE DIS BIEN PERSONNE,...
Le président qui n'a respecté aucune de ses promesses, aucun de ses engagements, veut à présent forcer sa réélection sur des bâtiments et des ponts après nous avoir dit de le juger sur la modernisation qu'il va faire des institutions de ce pays, sur la morale et l’éthique dans la gestion gouvernementale....
LE PRÉSIDENT SE GARDE BIEN DE FAIRE SON BILAN A PARTIR DE SES PROMESSES ET AUCUN DE SES PARTISANS N'OSENT LE FAIRE EN PUBLIC....
CE PAYS A GRAND FAIM DE MORALE; AVEC DES PROMESSES NON TENUES DU PRÉSIDENT QUI VEUT A PRÉSENT NOUS VENDRE DES PIERRES ET DES PONTS TOUS SURFACTURÉS, SANS AUCUN CONTRÔLE OU DES DOSSIERS SOUS LE COUDE PRÉSIDENTIEL..
Voter pour le président macky sall est plus que jamais un crime pour la dignité de ce pays, une trahison pour son devenir morale, sociale et économique, un crime contre ce pays, contre l'humanité...
Ridial
En Janvier, 2019 (14:42 PM)Weuz
En Janvier, 2019 (15:03 PM)C'est pas sérieux de proposer cela car vous savez bien que les députés appartiennent aux partis politiques et ne représentent nullement le peuple.
Donc, vous la, je m'interroge sur votre représentativité.
Anonyme
En Janvier, 2019 (15:09 PM)Lamine Niang
En Janvier, 2019 (15:24 PM)Anonyme
En Janvier, 2019 (15:32 PM)Dans ces conditions machin sall passera au 1 er tout
Anifane
En Janvier, 2019 (15:45 PM)A mon avis dans la collecte on doit pouvoir savoir si le parrain ne parraine pas une deuxième fois et rejeter le parrainage si c'est le cas mais cela suppose que tout le monde accède au fichier et qu'il soit paramétré en ce sens et que le but de ce saut d'obstacles pour le candidat devrait être, se prévaloir d'un minimum de représentativité et dans toutes les régions et non payer à la place de citoyens indélicats !
Anonyme
En Janvier, 2019 (15:50 PM)Anonyme
En Janvier, 2019 (15:55 PM)De plus nulle part dans la loi sur le parrainage il n'est mentionné les conditions qui fondent le Conseil à déclarer un parrainage "non régularisable".
Dans cette affaire il n'y a eu que des pantins placés sur un échiquier pour donner l'image d'un jeu équitable et transparent, alors que du début à aujourd'hui rien n'est équitable et transparent.
Le premier candidat à déposer sa liste a toutes les chances de ne pas avoir de doublon, à partir du second candidat cette chance se réduit (Nombre de parrains déposé par le Candidat 2) x (Nombre de parrain du Candidat 1), au 3e déposant cette chance se réduit de Nombre de parrain du Candidat Rang) x (Nombre parrains Candidat Rang-1) x (Nombre parrains Candidat Rang-2) ainsi de suite jusqu'à 1.
Donc mathématiquement les chances ne sont pas équitables rien que pour le cas des doublons.
Il est temps d'arrêter cette farce et de laisser les sénégalais faire librement leur choix, ils sont suffisamment matures en matière électorale
Anonyme
En Janvier, 2019 (16:11 PM)mettre à la disposition des centres de vote, des fiches de parrainage que tout électeur peut aller retirer lors des 2 mois de parrainage sur présentation de sa carte d'électeur!
Un électeur ne pourra retirer qu'une fiche de parrainage avec code barre (paramétré lors du retrait et qui reprendra toutes les infos sur l’électeur) non falsifiable qu'il peut peut donner à un seul candidat après l'avoir rempli.
Ainsi, seul les militants les plus motivés se déplaceront pour aller récupérer les fiches pour parrainer un candidat; et il n'y aura ni doublons, ni faux parrains, ni erreur de saisie!
Avec ça, le parrainage sera déjà plus difficile à obtenir, et les partis s'organiseront pour avoir de vrais militants
Anonyme
En Janvier, 2019 (16:15 PM)Anonyme
En Janvier, 2019 (16:17 PM)Anonyme
En Janvier, 2019 (17:19 PM)Anonyme
En Janvier, 2019 (18:58 PM)Anonyme
En Janvier, 2019 (07:15 AM)Tout cela prouve que le SÉNÉGAL ne pourra pas compter sur ses filles et fils pour sortir d'un gouffre.
On sent la corruption, la mauvaise foi, la traîtrise, l'hypocrisie à tous les niveaux.
Patriote
En Janvier, 2019 (08:15 AM)Anonyme
En Janvier, 2019 (08:59 AM)Sunugalien
En Janvier, 2019 (09:39 AM)Participer à la Discussion