La nomination des magistrats de la Cour de répression de l’enrichissement illicite est illégale et frappée de nullité (Par Cheikh Yérim Seck).

DAKARACTU.COM Dans les prochains jours, la nomination des magistrats qui doivent siéger à la cour de répression contre l’enrichissement illicite va être reprise. En effet, le décret qui avait déjà été signé pour nommer Mandiogou Ndiaye et consorts est nul et de nul effet. Il a été pris en violation de la loi portant sur le statut des magistrats. Cette loi dispose qu’en dehors du Conseil constitutionnel, tous les magistrats nommés dans les autres juridictions le sont après avis du Conseil supérieur de la magistrature. Macky Sall ayant pris son décret en dehors de ce conseil, son attention a été attirée par les hauts magistrats sur cette irrégularité. Celle-ci devrait être corrigée dans les jours à venir. Où étaient les conseillers juridiques du garde des sceaux et du chef de l’Etat ? Une seule certitude: les secrétariats généraux de la présidence et du ministère de la Justice n’ont pas fait correctement leur job.

Le limogeage raté d’Ousmane Diagne et de François Diouf

Sérieux revers pour Mimi Touré, le garde des Sceaux, déjà bien empêtrée dans ses rapports avec les syndicats de la Justice. La tentative de limogeage du procureur de Dakar, Ousmane Diagne, et du directeur des affaires criminelles et des grâces, François Diouf, a échoué. Au détour de sa décision de déplacement de Mamadou Baal, juge à la Cour Suprême, devenu son directeur de cabinet, Mimi Touré a tenté de remplacer dans la foulée Ousmane Diagne. En vain. Les magistrats se sont opposés à cette décision qui ne peut être prise que par le Conseil supérieur de la magistrature. Pareil couac, reconnaissons-le, fait quelque peu désordre pour celle qui s’est positionnée en « Père Fouettard », droite dans ses bottes pour appliquer la loi et qui a failli allègrement la violer. Pourquoi limoger François Diouf nommé seulement en 2011 ? La tentative de déplacer Ousmane Diagne est d’autant plus curieuse que le procureur, récemment inspecté, a été très bien noté. La décision de se débarrasser de lui est dépourvue de l’obligatoire motivation qui la justifie. Il est difficile de trouver des griefs sérieux contre Ousmane Diagne, qui était l‘une des cibles favorites de l’ancien régime. D’ailleurs jusqu’à son départ, l’ancien garde des Sceaux, Cheikh Tidiane Sy, ne lui adressait plus la parole. Quel était le tort du procureur ? Son refus systématique de cautionner certaines poursuites qu’il jugeait arbitraires. Une marque d’indépendance qui a pu effaroucher.

dé djomboule keine

C'est vrai dama ré bé teude ci souf. Il est fort