Jeudi 28 Mars, 2024 á Dakar
Vendredi 01 Juin, 2018 +33
Sante

Rapport - 13% de mortalité maternelle : Les IVG sans interruption

Single Post
Rapport - 13% de mortalité maternelle : Les IVG sans interruption
A l’issue de cinq jours d’enquêtes dans trois régions du Sénégal, la Fédération internationale des droits de l’homme avec ses deux membres sénégalais la Rencontre africaine des droits de l’homme (Raddho), la Ligue sénégalaise des droits de l’homme et leur partenaire Wildaf/Sénégal ont analysé la prohibition de l’avortement médicalisé au Sénégal et ses conséquences. Sur une vingtaine de pages, les défenseurs des droits de l’homme analysent la législation sénégalaise, les conventions internationales en rapport avec le respect des droits de femmes ratifiées et recueillent des témoignages sur les conséquences sociales des lois en vigueur dans ce domaine.

La législation sénégalaise n’autorise l’Interruption volontaire de grossesse (Ivg) qu’en cas de danger pour la vie de la mère. Et encore, les restrictions procédurales drastiques qui entourent cette exception ne favorisent pas le recours à cette pratique. «L’article 35 du Code de déontologie médicale du Sénégal prévoit une unique exception : ‘’Il ne peut être procédé à un avortement thérapeutique que si cette intervention est le seul moyen susceptible de sauvegarder la vie de la mère. De plus, cette exception très limitée, est accompagnée de conditions procédurales extrêmement onéreuses : trois médecins différents (un médecin prescripteur et deux médecins contrôleurs) doivent attester que la vie de la mère ne peut être sauvée qu’au moyen d’une telle intervention. L’un des médecins consultants doit être désigné sur la liste des experts près le Tribunal. Un protocole de la décision prise doit ensuite être adressé sous pli recommandé au président de l’Ordre des médecins’’. Enfin, ‘’si le médecin, en raison de ses convictions, estime qu’il lui est interdit de conseiller, de pratiquer l’avortement, il peut se retirer en faisant assurer la continuité des soins par un confrère qualifié’’», renseigne le rapport de mission intitulé «Je ne veux pas de cet enfant, je veux aller à l’école» : Prohibition de l’Interruption volontaire de grossesse au Sénégal. Ces restrictions rendent presqu’impossible l’obtention d’une autorisantion pour une Ivg. Une mission d’enquête menée du 3 au 7 novembre dernier de la Fédération internationale des ligues des droits de l’Homme, à Dakar, Thiès et Ziguinchor, a analysé les effets de l’interdiction de l’avortement médicalisé au Sénégal.

Ivg inaccessible
Ces restrictions, pour décourager les abus dans le recours à l’avortement médicalisé, peuvent avoir des conséquences désastreuses comme le révèlent certains témoignages (voir par ailleurs). Rien que pour le certificat médical, il faut débourser 10 000 francs, dans un pays où le salaire moyen est de 50 000 francs. «Dans la pratique, la perspective de se confronter à un corps médical, généralement conservateur, qui appliquera à la lettre les conditions drastiques imposées par la loi, et la crainte de ne pas réussir à obtenir une autorisation dans des délais permettant de mettre fin à la grossesse avant son terme, empêchent les femmes et les filles d’utiliser cette exception. L’entourage familial des femmes et filles enceintes constitue parfois un frein supplémentaire, car l’avortement est perçu comme un interdit religieux. Toutes ces résistances sont amplifiées dans les zones rurales et les régions les plus pauvres où l’influence des communautés religieuses conservatrices est encore plus importante», explique le document. Le rapport n’a d’ailleurs noté aucun cas de femme ayant eu recours à une Ivg. Celles qui prennent le risque d’avorter clandestinement, quelque soit les motivations s’exposent à des sanctions pénales. Elles risquent jusqu’à deux ans de prison et une amende. Le personnel médical complice risque aussi des peines de prison, des amendes et une interdiction d’exercer, sans possibilité de sursis. Celles qui en ont les  moyens ont la possibilité de se faire avorter dans des cliniques privées avec des sommes variant entre 300 000 et 500 000 francs Cfa, révèle le rapport.

Plaidoyer pour un droit à l’avortement sans restriction
Le Sénégal est signataire du Protocole de Maputo qui garantit aux femmes le droit à l’avortement médicalisé en cas d’agression sexuelle, de viol, d’inceste et lorsque la grossesse met en danger la santé mentale et physique de la mère ou la vie de la mère ou du fœtus. Cependant cela n’est pas pris en compte. Ce qui fait dire aux défenseurs des droits de l’Homme : «La législation sénégalaise constitue une violation par l’État sénégalais des droits des femmes reconnus par le droit international en matière de santé sexuelle et reproductive». 
En 2013, un projet de réforme de la législation sur l’avortement médicalisé a été initié par le ministère de la Santé. Un projet de loi avec l’ensemble des cas énumérés dans le Protocole de Maputo dans lesquels l’avortement médicalisé devrait être autorisé a été élaboré. «Dans cette réforme, la question de la preuve est centrale. Pour le viol et l’inceste, les preuves des violences sexuelles étant généralement difficiles à rapporter, des règles favorables aux victimes devraient être adoptées. Il est par exemple essentiel de ne pas exiger la corroboration du témoignage de la victime par des preuves matérielles ou par d’autres témoignages. Il est également primordial de ne pas exiger une décision de justice pour prouver les faits, dans la mesure où les délais des procédures judiciaires ne permettraient vraisemblablement pas d’obtenir une autorisation d’Ivg dans le délai de trois mois prévu par le projet de loi», lit-on dans le rapport.

Appel à la réforme de la législation
Les organisations des droits de l’homme qui ont mené cette enquête militent pour l’adoption de réformes et veulent plus. «Le caractère très répressif de la législation actuelle, ainsi que la crainte de transgresser les interdits religieux ont conduit jusqu’à présent les acteurs en faveur de la réforme à limiter leur plaidoyer aux cas envisagés dans le protocole de Maputo», relèvent les rédacteurs du rapport. Cependant, plaident-ils, «l’interdiction de l’avortement, même en dehors de ces cas ne permet pas de garantir le respect des droits humains des femmes, conformément au droit international. Les avortements clandestins sont pratiqués quelle que soit la cause de la grossesse, et mettent en danger la vie des femmes. Durant leur grossesse, et souvent après leur accouchement, les petites et jeunes filles sont privées de leur droit à l’éducation. En portant atteinte au droit des femmes à décider du nombre et de l’espacement des naissances de leurs enfants, ce type de législation a inévitablement un impact sur la vie des femmes et leur place au sein de la société, car ce sont elles qui assument très souvent la charge quotidienne des enfants. La loi doit au contraire donner la possibilité aux femmes de choisir quelle vie elles désirent. L’État ne doit pas s’immiscer dans ce choix. Le droit des femmes à disposer de leurs corps, implique la capacité de décider d’avoir un enfant si elles le veulent, et quand elles veulent».
Les droits de l’hommiste relèvent les obstacles à l’adoption de la réforme «soutenue» par des femmes parlementaires, le ministère de la Justice et  la grande majorité des Organisations de défense des droits de l’homme et des femmes. «Les plus grandes réticences sont exprimées par certaines autorités religieuses, musulmanes et catholiques, opposées à tout type d’avortement, médicalisé ou non», reconnaissent-ils. Néanmoins, «des organisations de la société civile ont donc pris le parti d’entreprendre des actions auprès de religieux modérés. Le plaidoyer exercé par certaines organisations fait appel à un argumentaire religieux. Une plateforme regroupant des organisations de la société civile ainsi que des guides religieux a été mise en place par la Task Force afin de développer des argumentaires juridiques, médicaux, sociologiques, philosophiques, économiques et religieux qui permettent de toucher l’ensemble de la population. Des associations comme Wildaf et le Réseau Siggil Jigéen s’entretiennent régulièrement avec les différentes autorités religieuses», partagent-ils. Ils se félicitent du fait que le tabou autour de l’avortement médicalisé soit levé et le sujet débattu. Pour convaincre, il est noté dans le rapport que «malgré la prohibition de l’Interruption volontaire de grossesse, le taux d’avortements au Sénégal est parmi les plus élevés au monde et sur le continent africain. Ces avortements sont tous des avortements clandestins, pratiqués dans des conditions à risque».

8 à 13% des décès maternels causés par les avortements clandestins
Le rapport de mission rapporte aussi que «de nombreuses femmes souffrent entre autres d’infections, d’infertilité, de handicap ou décèdent à la suite de ces avortements, qui sont toujours traumatisants sur le plan moral. La clandestinité favorise généralement les risques sanitaires et l’absence de soins adéquats après l’opération». Faisant dans la statistique, le document avance qu’environ 8 à 13% des décès maternels au Sénégal sont causés par les avortements clandestins. «La prohibition de l’avortement constitue donc une menace pour l’intégrité physique, mentale et le droit à la vie des femmes», conclut le document. Les infanticides punis par la peine ou les travaux à vie sont aussi des conséquences du manque de recours à l’avortement, croit savoir les défenseurs des droits de l’Homme. Dans ses recommandations, la Fidh appelle à l’adoption dans les plus brefs délais du projet de loi sur l’avortement médicalisé prenant en compte les points relevés dans le Protocole de Maputo.


2 Commentaires

  1. Auteur

    Ndeysanne

    En Décembre, 2014 (20:46 PM)
    Non à la manipulation!!!! Nos femmes meurent de déficit de médecins, de gynécologues, de sage femmes et d infirmiers diplômés. Au lieu de mettre tout leur argent dans la planification familiale, leur seule préoccupation, les ONG feraient mieux d'aider l état du Sénégal a recruter des gynécologues, sagefemmes et infirmiers d état pour faire face à la mortalite maternelle. Les causes liées à l avortement clandestin sont vraiment marginales par rapport aux causes qui massacrent la vie de nos femmes que sont les causes hémorragiques, hypertensives qui requièrent un personnel compétent et un matériel adéquat. Cela , vous en avez cure. Certains députes , victimes de leur ignorance ou de leur faible niveau, sont enrôlés ou manipulés pour porter ce faux combat de l avortement. Un séminaire à Saly a suffi pour cela. Et on suit comme mouton de panurge. Ndeysanne....
    Top Banner
  2. Auteur

    Sukisa

    En Décembre, 2014 (21:52 PM)
    D’abord, il faut être clair et reconnaître que le foetus est bien vivant dans le ventre de sa mère. L'avortement c'est donc supprimer une vie humaine qui est déjà commencée. C'est une chose très grave, en opposition directe avec le commandement de Dieu: "Tu ne tueras pas".

    Comment oser dire:" l'avortement médicalisé est une question de respect de la vie humaine". Est-ce respecter la vie humaine, que la supprimer? Drôle de respect!

    On n’a donc jamais le droit de supprimer une vie humaine (celle du foetus), pour aider une femme dont la grossesse pose des problèmes. Car le foetus c'est une vie humaine qui est déjà commencée. La femme a le droit de disposer de son corps, c’est vrai. Mais le fœtus ne fait pas partie du corps de la mère. Il a sa vie propre. On ne peut pas l'arracher, comme on arrache une dent qui fait mal, ou comme on se coupe les cheveux quand ils sont trop longs.

    Bien sûr, il nous faut marquer beaucoup de compassion et de soutien envers les victimes des abus sexuels, mais pas en supprimant l’enfant. En agissant sur les vraies causes: le viol, la violence, le manque d'éducation sexuelle, le rejet des filles enceintes par leurs familles, etc...Certainement que nous devons nous engager davantage dans ce domaine.

    Mais comment prétendre solutionner un abus sexuel en y ajoutant un crime supplémentaire, le meurtre du fœtus ?



    On dit : «Cela fait dix ans que l’Etat s’est engagé solennellement à autoriser l’avortement médicalisé en cas de viol, d’abus sexuel et d’inceste, conformément au Protocole de Maputo ». Mais aucune loi ni aucun Protocole ne pourra dépasser le commandement de Dieu : » Tu ne tueras pas ». Or dès le moment de la fécondation, c’est une vie humaine qu est commencée. Elle doit absolument être respectée et protégée.



    On nous dit : « Les femmes ont le droit d’accéder à l’avortement médicalisé ». Mais l’enfant lui a le droit à la vie, qui est un droit fondamental et premier. C'est lui qui est le plus faible, c'est lui qui doit être défendu en premier. Pourquoi le tuer ? Il n’a rien fait de mal. Il n’est pas responsable de la grossesse de sa mère.

    De toutes façons, l’avortement ne sera jamais un droit. On n'a jamais le droit de supprimer volontairement une vie humaine, même si la grossesse pose des problèmes à la femme. Il faut chercher d’autres solutions. Sinon, c'est supprimer la base de toute société humaine. Faire de l'avortement un droit, cela ne peut conduire qu'à la mort de notre société, après avoir causé légalement la mort de nombreux enfants, beaucoup plus nombreux encore que ceux qui meurent actuellement par avortements clandestins. On veut seulement « autoriser l’avortement médicalisé en cas de viol, d’abus sexuel et d’inceste ». Mais toutes les femmes et jeunes filles qui voudront avorter, pour n’importe quelle raison, diront qu’elles ont été violées ou abusées. C’est la porte ouverte à tous les avortements. Et l’article va beaucoup plus loin, en demandant un « Plaidoyer pour un droit à l’avortement sans restriction ! »









    Mais alors que faire ? Il faut tout faire pour aider la mère à garder son enfant. Agir à tous les niveaux : matériel et financier, car une vie humaine n’a pas de prix. Mais aussi aux niveaux psychologique, affectif et religieux, pour soutenir la femme enceinte et lui permettre de mener à bien sa grossesse. Mais certainement pas à s’en débarrasser.

    Il faut à tout prix agir sur les causes des viols, abus sexuel et incestes. En cherchant par tous les moyens à faire prendre conscience aux femmes de leur dignité. Et en apprenant aux garçons et aux hommes à respecter les filles et les femmes. A mon avis, c’est d’abord à ce niveau, que l’état et nous-mêmes devons nous engager.

    Assurer l’éducation sexuelle des enfants, des jeunes, mais aussi des adultes. Une vraie éducation, et pas seulement distribuer des condoms ou des pilules

    La famille chasse souvent la jeune fille qui est enceinte. C ‘est inadmissible. Il faut apprendre aux parents à aimer et à prendre leurs responsabilités envers leurs enfants. Si on la chasse, que va-t-elle devenir ?



    L’article continue : « On ne doit pas mettre en prison les femmes qui ont avorté ». Là, je suis entièrement d’accord. C’est à cette dépénalisation que nous devons nous atteler, sans pour autant vouloir affirmer un faux droit à l’avortement. L'article s'inquiète du nombre de femmes incarcérées, pour cause d'avortement. Mais qu'est-ce qu'il propose comme solution: l'accès à l'avortement médicalisé! C'est à dire d'augmenter encore le nombre des avortements! Est-ce que la solution, ce ne serait pas plutôt d'arrêter de mettre ces femmes en prison? Car ce n'est jamais de gaieté de coeur qu'une femme avorte. C'est parce qu'elle est désespérée, abandonnée et rejetée par sa famille et par la société. Et une femme qui avorte a toujours ensuite des problèmes. Elle ne pourra jamais oublier ce qu’elle a fait. Qu’il s’agisse d’avortement médicalisé ou non, cela n’y change rien.



    Cette proposition de l'avortement médicalisé donne l'impression que l'avortement serait un acte banal, une simple opération, comme s'il n'avait pas des conséquences psychologiques très graves. C'est pourquoi, la femme dont la grossesse pose des problèmes a besoin de tout notre soutien et de toute notre compréhension, et non pas de condamnation, ni de solution superficielle et trop facile. La solution c'est de l'aider à vivre sa grossesse le mieux possible, afin de pouvoir accueillir cet enfant qui vient. Mais certainement pas de le tuer avant sa naissance!



    Et comment oser parler d'avortement médicalisé? La médecine est faite pour soigner et sauver les vies, pas pour tuer. L'avortement ne pourra jamais être un acte médical. C'est complètement contradictoire. C'est tuer la médecine. De quel droit traiter les médecins qui veulent respecter la vie de « corps médical généralement conservateur » ? Il ne s’agit pas de « santé sexuelle et reproductive » comme on veut nous le faire croire, mais de supprimer la vie. Les méthodes de régulation des naissances existent. Mais l’avortement ne sera jamais une méthode de régulation de naissance.Les organisations des droits de l’homme doivent défendre les droits de tous les hommes, en particulier les droits des enfants, spécialement ceux qui commencent à vivre dans le ventre de leur mère.



    On fait bien de nous conscientiser sur un problème qui est une réalité : les violences faites aux femmes, les viols, l’inceste, les avortements et les infanticides. Et les conséquences des avortements clandestins. Le problème est très grave. Il demande une mobilisation de tous. Mais nous ne pouvons pas accepter la solution proposée, qui est encore pire que le mal dénoncé. On ne défend pas la vie en la supprimant! Il faut agir sur les vraies causes: le manque de respect de la femme, le manque d'éducation sexuelle, le rejet des filles enceintes par leurs familles, etc...Certainement que nous devons nous engager davantage dans ce sens. C’est très difficile, ce sera très long, mais c’est la seule solution valable à long terme. Et surtout de ne plus regarder ces femmes et jeunes filles enceintes comme un problème, mais comme des personnes humaines, qui ont besoin d’être accueillies et comprises, aimées et soutenues, respectées et écoutées dans leur souffrance. Et qui ont le droit à une vraie solution à leur détresse.



    Agissons ensemble pour soutenir les femmes et jeunes filles enceintes, et pour défendre la vie. Pas pour la supprimer !

    {comment_ads}

Participer à la Discussion

  • Nous vous prions d'etre courtois.
  • N'envoyez pas de message ayant un ton agressif ou insultant.
  • N'envoyez pas de message inutile.
  • Pas de messages répétitifs, ou de hors sujéts.
  • Attaques personnelles. Vous pouvez critiquer une idée, mais pas d'attaques personnelles SVP. Ceci inclut tout message à contenu diffamatoire, vulgaire, violent, ne respectant pas la vie privée, sexuel ou en violation avec la loi. Ces messages seront supprimés.
  • Pas de publicité. Ce forum n'est pas un espace publicitaire gratuit.
  • Pas de majuscules. Tout message inscrit entièrement en majuscule sera supprimé.
Auteur: Commentaire : Poster mon commentaire

Repondre á un commentaire...

Auteur Commentaire : Poster ma reponse

ON EN PARLE

Banner 01

Seneweb Radio

  • RFM Radio
    Ecoutez le meilleur de la radio
  • SUD FM
    Ecoutez le meilleur de la radio
  • Zik-FM
    Ecoutez le meilleur de la radio

Newsletter Subscribe

Get the Latest Posts & Articles in Your Email