Le juriste Ibrahima Malick Thioune ne peut pas croire à l'existence d'un détournement présumé de 94 milliards sur le titre foncier 1451/R, une affaire dans laquelle est impliqué Mamadou Mamour Diallo. Invité de l'émission "L'air du temps" d'iRadio, il explique "l'impossibilité" pour l'ancien directeur des Domaines d'escroquer une telle somme.
"Je ne vois pas les possibilités qui sont offertes à Mamour Diallo pour pouvoir escroquer une telle somme", a-t-il fait croire.
Poursuivant, il donne les raisons: "nous sommes en plein régime d'expropriation pour cause d'utilité publique. La procédure est claire dans ce cas de figure. Il y a d'abord une enquête. Puis, un décret de cessibilité est pris, ensuite, une commission de conciliation, dirigée par le gouverneur, est mise en place. Cette commission cherche à trouver un accord. Lorsque cet accord est trouvé, il y a des actes d'acquiescement qui sont faits. Ils sont présentés au directeur national des Domaines qui doit, juste en tant qu'administrateur de crédit, constater l'acte d'acquiescement qu'il va soumettre aux autorités pour qu'elles décaissent l'argent".
Le juriste pense qu'à aucun moment de cette procédure, Diallo n'est en contact direct avec l'argent.
Ce qui fait dire à Thioune que "pour être très objectif, je ne vois pas à quel moment de la procédure, Mamour Diallo a pu escroquer 94 milliards au détriment de l'Etat du Sénégal".
Le juriste estime d'ailleurs que "si par extraordinaire, il y aurait un détournement d'une telle somme, dans cette affaire, il faudrait dissoudre tout de suite toutes les régies financières. Parce qu'il faudrait une chaine de complicité tellement longue et large qui impliquerait l'administration des Impôts, le ministère du Budget, le préfet et le gouverneur".
21 Commentaires
Afgh
En Août, 2019 (18:09 PM)Les victimes sont les esprits faibles et les haineux
Juriste
En Août, 2019 (18:18 PM)Sonko a publié les actes d'acquiescement et les actes de cessions par lesquels les héritiers ont cédé leurs droits à l'indemnité d'expropriation à la société de tahirou sarr.
Or, l'article 30 de la loi sur l'expropriation pour cause d'utilité publique interdit toute cession de l'indemnité d'expropriation à des tiers. Ce texte déclare nulle et de nullité absolue toute cession de cette indemnité.
Pourquoi cette interdiction? Car le texte veut que l'indemnité soit payée aux ayant droits eux-mêmes et non à des tiers qui vont profiter de leurs faiblesses et de leur complicité avec des fonctionnaires pour leur racheter à vil prix l'indemnité et aller se faire pays des sommes faramineuses par l'Etat.
Et c'est ce qui s'est passé ici. Tahirou, par ses sociétés, a acheté auprès des héritiers, pour 2 milliards de fcfa , une indemnité d'expropriation qu'il va se faire payer par l'Etat pour 94 milliards de francs!!!!!!
Et l'achat de tahirou est interdit par la loi (article 30 loi sur l'expropriation). Cette loi a déclaré nulle cette cession.
Donc comment comprendre que des fonctionnaires des domaines (dont mamour diallo) aient pu signer des actes engageants l'état à débourser 94 milliards de francs sur la base d'actes nuls? Des fonctionnaires des domaines qui ne pouvaient ignorer la nullité de ces actes....
Ensuite, sonko dit que sur les actes d'engagement, la société de tahirou est présentée comme propriétaire alors qu'elle ne l'est pas! il s'agit donc de faux. Et d'un faux qui a permis le décaissement de sommes d'argent , ce qui consiste en une escroquerie aux deniers publics.
Si tahirou n'avait pas d'accointances avec certains fonctionnaires de l'état, il n'allait pas acheter pour deux milliards cette indemnité pour se faire pays, moins d'un an plus tard, 94 milliards alors que ces hériters courent depuis 30 ans derrière l'état sans toucher un sou!
Il a fallu qu'ils vendent à prix dérisoire à tahirou pour que l'état paie très vite à ce dernier!
Si nous n'étions pas à ndoumbélane, une enquête judiciaire sérieuses serait ouverte depuis très longtemps!
Aby
En Août, 2019 (18:19 PM)Mercalex
En Août, 2019 (18:50 PM)Kocc
En Août, 2019 (20:08 PM)Saloum Saloum
En Août, 2019 (21:04 PM)Merci Sonko
En Août, 2019 (21:51 PM)C
En Août, 2019 (21:54 PM)Et pourtant....On connait ce bled
.
Saga
En Août, 2019 (06:33 AM)Arroseur
En Août, 2019 (07:41 AM)l vol n'est il pas est la soustraction frauduleuese de la chose d'autrui
Participer à la Discussion