Commentaires :

#1 Auteur:  Posté le : 2008-01-25 05:55:54

Bonne nouvelle! Senelec doit maintenant mener à bien les programmes de modernisation du transport et de la distribution et surtout ne pas s'arrêter là en terme de planification de production. Les 125MW additionnels seront vite insuffisants d'où le besoin dès maintenant de rpévoir les futures additions de capacité de production. Repondre

#2 Auteur: zalesco Posté le : 2008-01-25 06:31:10

Bonne nouvelle! Senelec doit maintenant mener à bien les programmes de modernisation du transport et de la distribution et surtout ne pas s'arrêter là en terme de planification de production. Les 125MW additionnels seront vite insuffisants d'où le besoin dès maintenant de rpévoir les futures additions de capacité de production. d'accord mais ne penses tu pas qu'investir dans les energies renouvellables soit plus prompt!!! Repondre

#3 Auteur: koulard Posté le : 2008-01-25 07:39:43

je trouve inacceptable de continuer à faire des centrales au charbon, combustible qui émet le plus les gaz à effet de serre, responsables du réchauffement climatique quand on a la possibilité de faire des centrales beaucoup plus modernes, plus efficaces énergétiquement,moins polluantes et économiquement plus rentables. La Sénélec doit discuter avec le Ministère chargé de l'environnement avant de s'engager dans cette filière. Des mécanismes existent au niveau international (Concention cadre des nations unies sur le changement climatique, etc...) pour accéder à des financements beaucoup plus intéressants que le BOO. Koulard Consultant international. Repondre

#4 Auteur: detective Posté le : 2008-01-25 08:06:51

sans voix Repondre

#5 Auteur: ElHadj Posté le : 2008-01-25 08:24:41

je trouve inacceptable de continuer à faire des centrales au charbon, combustible qui émet le plus les gaz à effet de serre, responsables du réchauffement climatique quand on a la possibilité de faire des centrales beaucoup plus modernes, plus efficaces énergétiquement,moins polluantes et économiquement plus rentables. La Sénélec doit discuter avec le Ministère chargé de l'environnement avant de s'engager dans cette filière. Des mécanismes existent au niveau international (Concention cadre des nations unies sur le changement climatique, etc...) pour accéder à des financements beaucoup plus intéressants que le BOO. Koulard Consultant international. Oui je suis aussi très écolo mais devant les exigences et l'urgence de nos besoins, il ne faut pas non plus s'attarder sur l'aspect environnemental pour le moment d'autant que l'utilisation des énergies renouvelables coûtent excessivement chère. Repondre

#6 Auteur:  Posté le : 2008-01-25 08:37:48

Faudrait peut être le dire au plus grand polueur de la terre qui se sont développés sans tenir compte des intêrets liés à la nature.Arrêtons d'être les relayeurs du monde sans tirer profits des avantages qui s'offrent à nous.Les grands polluent et refusent de signer alors que les plus petits appliquent sans se développer Repondre

#7 Auteur:  Posté le : 2008-01-25 08:49:32

Bonjour la pollution. Le charbon est sûrement l'une des énergies les plus polluantes. Repondre

#8 Auteur:  Posté le : 2008-01-25 08:49:39

parfaitement mais ça coute plus chère si on veut le developper à la dimension industrielle Repondre

#9 Auteur: Guelewar Posté le : 2008-01-25 08:56:14

je trouve inacceptable de continuer à faire des centrales au charbon, combustible qui émet le plus les gaz à effet de serre, responsables du réchauffement climatique quand on a la possibilité de faire des centrales beaucoup plus modernes, plus efficaces énergétiquement,moins polluantes et économiquement plus rentables. La Sénélec doit discuter avec le Ministère chargé de l'environnement avant de s'engager dans cette filière. Des mécanismes existent au niveau international (Concention cadre des nations unies sur le changement climatique, etc...) pour accéder à des financements beaucoup plus intéressants que le BOO. Koulard Consultant international. Oui je suis aussi très écolo mais devant les exigences et l'urgence de nos besoins, il ne faut pas non plus s'attarder sur l'aspect environnemental pour le moment d'autant que l'utilisation des énergies renouvelables coûtent excessivement chère. Je suis entierement d'accord avec Elhadj. Je pense qu'aujourd'hui tout investissement doit tenir compte de l'aspect environnemental. On doit pas regler un probleme en creant d'autres problemes aux consequences plus desastreuses sur notre cadre de vie. Il ne faut pas pour simplement avoir quelques KWH, detruire l'environnement. Les consequences de l'implantation de la SOCOCIM sur l'environnement immediat de Bargny et Rufisque est là pour nous rappeler qu'il ne faut pas faire n'importe quoi. Nous allons gagner quelques KWH, mais combien de milliards nous perdrons pour reconstituer notre ecosysteme. Nous constatons tous la rareté de plus en plus des pluies au Senegal et ses consequences sur l'agriculture qui occupe 70% de la population. Chacun dit que le coût des energies renouvenables est cher, mais veut-il mieux payer une fois chere que de payer plusieurs fois moins cher. Repondre

#10 Auteur:  Posté le : 2008-01-25 08:58:33

il faudrait peut voir aussi du coté de l'energie nucléaire qui peut assurer à toute l'afrique une autosuffisance à partir d'une seule centrale.Car le besoin devient énorme et accompagne le développement du continent qui va bientot arriver Repondre

#11 Auteur:  Posté le : 2008-01-25 09:19:04

je trouve inacceptable de continuer à faire des centrales au charbon, combustible qui émet le plus les gaz à effet de serre, responsables du réchauffement climatique quand on a la possibilité de faire des centrales beaucoup plus modernes, plus efficaces énergétiquement,moins polluantes et économiquement plus rentables. La Sénélec doit discuter avec le Ministère chargé de l'environnement avant de s'engager dans cette filière. Des mécanismes existent au niveau international (Concention cadre des nations unies sur le changement climatique, etc...) pour accéder à des financements beaucoup plus intéressants que le BOO. Koulard Consultant international. Les plus grands emetteurs de gaz à effet de serre sont les pays développés (les américains en tête) et ils ne font rien pour reduire cela. En tant que pays sous-dévelppés pourquoi se mettre des contraites qui freinent notre développement? Vive le président WADE. Ils se bat inlassablement pour sortir son pays du sous-développement. Que Dieu lui accorde une longue vie et une santé de fer. Repondre

#12 Auteur: ndiaye Posté le : 2008-01-25 09:42:32

je trouve inacceptable de continuer à faire des centrales au charbon, combustible qui émet le plus les gaz à effet de serre, responsables du réchauffement climatique quand on a la possibilité de faire des centrales beaucoup plus modernes, plus efficaces énergétiquement,moins polluantes et économiquement plus rentables. La Sénélec doit discuter avec le Ministère chargé de l'environnement avant de s'engager dans cette filière. Des mécanismes existent au niveau international (Concention cadre des nations unies sur le changement climatique, etc...) pour accéder à des financements beaucoup plus intéressants que le BOO. Koulard Consultant international. salut je suis tout à fait d'accord avec vous sur votre analyse. Les effets environmentaux ne sont pas pris en compte avant la signature de ce projet.Certes le sénégal est confronté à des problémes de fournitures d'électricité mais cela ne veut pas dire qu'on doit faire n'importe quoi sans tenir compte entre autre des effets sur les populations.La zone de Sendou trés calme et reposant est aussi un village côtier. Bonjour les dégats merci Repondre

#13 Auteur: Ris Golo Posté le : 2008-01-25 09:58:06

"À l’en croire (Samuel Sarr), « la puissance cumulée de Senelec est passée de 340 MW en 2000 à plus de 700 MW, soit une progression de 123 % par rapport à l’ancien régime »." Pas mal ... c'est sûrement grâce à ce progrès gigantesque que les Sénégalais sont plongés dans les délestages et l'obscurité la plus épaisse depuis des années. A choisir, je porterais volontier ma préférence pour les 340 MW de l'ancien régime: à cette époque on avait moins de MW mais on avait plus d'électricité.        Repondre

#14 Auteur: BoulFalleStyle Posté le : 2008-01-25 10:23:39

je trouve inacceptable de continuer à faire des centrales au charbon, combustible qui émet le plus les gaz à effet de serre, responsables du réchauffement climatique quand on a la possibilité de faire des centrales beaucoup plus modernes, plus efficaces énergétiquement,moins polluantes et économiquement plus rentables. La Sénélec doit discuter avec le Ministère chargé de l'environnement avant de s'engager dans cette filière. Des mécanismes existent au niveau international (Concention cadre des nations unies sur le changement climatique, etc...) pour accéder à des financements beaucoup plus intéressants que le BOO. Koulard Consultant international. AH BON ET TU PROPOSE QUOI COMME ALTERNATIVE AU CHARBON MONSIEUR LE C.O.N. SULTANT INTERNATIONAL ? UNE CENTRALE NUCLEAIRE PEUT ETRE OU BIEN CENTRALE A ENERGIE SOLAIRE ? DIT NOUS TOI QUI SAIS TOUT ? MOI JE PROPOSE UNE CENTRALE QUI FONCTIONNERAI AVEC LES ORDURES, IL Y EN A TELLEMENT PARTOUT ICI QUE L'ON POURRAIT TENIR CENT ANS SANS UTILISER DE CHARBON !!!! Repondre

#15 Auteur: Baay 111 Posté le : 2008-01-25 10:37:07

Nous avons la tourbe source d' energie a gogo au Senegal pourquoi acheter du charbon en Afrique du sud.Avec la tourbe qui est facile a exploiter puisqu etant dans les "Khour" des Niayes .S'il vous plait consommer Senegalais. Repondre

#16 Auteur: Jean Pierre de Rome Posté le : 2008-01-25 10:42:00

Sénégalais kasse rék. Jamais content. Loo indi mou tégal leu lénène. Bilahi nio sone. Wakh bou niak solo kagn lay diékh ? Wa salam Repondre

#17 Auteur: zalesco Posté le : 2008-01-25 11:51:19

je trouve inacceptable de continuer à faire des centrales au charbon, combustible qui émet le plus les gaz à effet de serre, responsables du réchauffement climatique quand on a la possibilité de faire des centrales beaucoup plus modernes, plus efficaces énergétiquement,moins polluantes et économiquement plus rentables. La Sénélec doit discuter avec le Ministère chargé de l'environnement avant de s'engager dans cette filière. Des mécanismes existent au niveau international (Concention cadre des nations unies sur le changement climatique, etc...) pour accéder à des financements beaucoup plus intéressants que le BOO. Koulard Consultant international. Oui je suis aussi très écolo mais devant les exigences et l'urgence de nos besoins, il ne faut pas non plus s'attarder sur l'aspect environnemental pour le moment d'autant que l'utilisation des énergies renouvelables coûtent excessivement chère. cher mais rentable sur le long terme!! si on regarde par exemple l'espagne qui a investit recemment sur une centrale Solaire de 35 Miliions € capable de fournir en energie 380 000 Maisons pour la fisrt année et puis le double deux ans aprés!! le tout sans pollution !! On ou annonce environs 110 Milliand de FCFA soit 4 centrale de se type!!! moi je dis ya pas photo!! Repondre

#18 Auteur: Boy Kaolack Posté le : 2008-01-25 12:03:26

Les soi disants experts ne peuvent tromper personnes qu'eux mêmes. L'environnement est devenu un nouveau marché à exploiter, c'est tout. Tout ceux qui font du business nous parlent maintenant d'environnement, de développement durable et de je ne sais quoi. Qu'on le veuille ou pas, on ne pas se développer sans casser des oeufs; Le reste, ce sont des paroles en l'air. Ce ne sont quand même nous qui sommes au bas de l'échelle qui allons être hypocrites à ce point. Il nous reste beacoup et énormément à polluer si nous voulons atteindre un certain niveau de développement. Alors la solution est simple. Pour avancer ne soyons pas dupes. Il faut effectivement détruire des arbres, envoyer dans l'atmosphère des gaz comme le font les pays en avance qui ne sont bien sûr pas près de s'arrêter¨. Être attentistes pendant que les autres avancentça on connait ! Commençons à poluer,on verra positif Repondre

#19 Auteur: Guelewar Posté le : 2008-01-25 12:33:58

Les soi disants experts ne peuvent tromper personnes qu'eux mêmes. L'environnement est devenu un nouveau marché à exploiter, c'est tout. Tout ceux qui font du business nous parlent maintenant d'environnement, de développement durable et de je ne sais quoi. Qu'on le veuille ou pas, on ne pas se développer sans casser des oeufs; Le reste, ce sont des paroles en l'air. Ce ne sont quand même nous qui sommes au bas de l'échelle qui allons être hypocrites à ce point. Il nous reste beacoup et énormément à polluer si nous voulons atteindre un certain niveau de développement. Alors la solution est simple. Pour avancer ne soyons pas dupes. Il faut effectivement détruire des arbres, envoyer dans l'atmosphère des gaz comme le font les pays en avance qui ne sont bien sûr pas près de s'arrêter¨. Être attentistes pendant que les autres avancentça on connait ! Commençons à poluer,on verra positif Je suis tellement sidéré par ton analyse que j'ai des difficultes a trouver les mots. Tu veux detruire des arbres, polluer l'atmosphere etc... pour soit disant te developper? Qu'est-ce que le developpement? Ce n'est certainement detruire le cadre de vie en tuant la faune et la flore, envoyant des populations entieres à l'hôpital car victimes des effets secondaires de la pollution etc, etc... Moi qui suis tellement bête et qui croyais que le developpement c'est pour le bien être des populations, voilà que tu me dis maintenant que le developpement c'est autre chose que pour le bien être des personnes Repondre

#20 Auteur: adia Posté le : 2008-01-25 12:38:11

C'est bien tout cela, investissons, investissons, dans la Sénélec, pour "rendre la mariée plus belle", mais dés que ses parures seront suffisantes belles pour aguicher un prétendant privé, marions la vite c'est à dire cédons là à une société privée dont c'est le métier et la vocation! Car il y en a assez de s'endetter pour la Sénélec, et depuis l'année 2000, peut etre avons nous eu des kilowatts, nous nous sommes endettés pour, au bas mot, 250 millards de cfa, au détriment d'autres priorités comme la santé surtout, au point que les Institutions Internationales l'ont fortement souligné récemment lors de leur "table ronde" avec le Premier Ministre du Sénégal. Repondre

#21 Auteur: BoulFalleStyle Posté le : 2008-01-25 13:18:14

Les soi disants experts ne peuvent tromper personnes qu'eux mêmes. L'environnement est devenu un nouveau marché à exploiter, c'est tout. Tout ceux qui font du business nous parlent maintenant d'environnement, de développement durable et de je ne sais quoi. Qu'on le veuille ou pas, on ne pas se développer sans casser des oeufs; Le reste, ce sont des paroles en l'air. Ce ne sont quand même nous qui sommes au bas de l'échelle qui allons être hypocrites à ce point. Il nous reste beacoup et énormément à polluer si nous voulons atteindre un certain niveau de développement. Alors la solution est simple. Pour avancer ne soyons pas dupes. Il faut effectivement détruire des arbres, envoyer dans l'atmosphère des gaz comme le font les pays en avance qui ne sont bien sûr pas près de s'arrêter¨. Être attentistes pendant que les autres avancentça on connait ! Commençons à poluer,on verra positif Plus c.o.n que ce Boy Kaolack tu meurs !!!!!!!! la planete n'est pas un heritage que t'on laissés tes parents mais un pret que te font tes enfants !!!!! Reflechis la dessus !!!!! boy !! Repondre

#22 Auteur: bahaw Posté le : 2008-01-25 13:46:05

les énergies renouvelables ne sont pas chéres du tout,moi je travaille là dessus :il y a une énergie que le sénégal n'a pas encore touché du tout c'est le HVP.... Repondre

#23 Auteur: BoulFalleStyle Posté le : 2008-01-25 14:36:23

les énergies renouvelables ne sont pas chéres du tout,moi je travaille là dessus :il y a une énergie que le sénégal n'a pas encore touché du tout c'est le HVP.... eh Bahaw c'st quoi le HVP ? xamoul mo ko ?? Repondre

#24 Auteur:  Posté le : 2008-01-25 15:29:33

I'm wanted boy almadi Repondre

#25 Auteur: paco Posté le : 2008-01-25 16:47:34

karim president Repondre

#26 Auteur: Ngùl Kuck Posté le : 2008-01-25 17:17:01

Bien vue BAAY 111, le sénégal posséde des millions de tonnes de tourbes dans les Niayes comme tu dis. cette énergie est accessible, et convient à nos habitudes de cuissons foyers aménagé(fourneau et peu alimenté des tubine pour produire de l'électricié etc. seulement la tourbe pollue un peu il faudrait réfléchir scientifiquement à comment déduire cette pollution; Mon frére dans notre pays nous avons des ressources connues inestimables mais on cherche ailleurs ; C'est quoi ce complexe. C'est quoi cet aveuglement. Cheikh anta est le premier savant de la planete terre a parler de voiture fonctionnant à l'hydrogéne malheureusement personne dans notre pays n' a continué cette recherche, voyons maintenant au Japon, aux USA, en europe cette vision a été copiée et actuellement des recherches trés poussées ont rendues possible cette vision avangardiste. le complexe d'infériorité tue l' africain Repondre

#27 Auteur: diallo Posté le : 2008-05-29 16:56:35

je trouve inacceptable de continuer à faire des centrales au charbon, combustible qui émet le plus les gaz à effet de serre, responsables du réchauffement climatique quand on a la possibilité de faire des centrales beaucoup plus modernes, plus efficaces énergétiquement,moins polluantes et économiquement plus rentables. La Sénélec doit discuter avec le Ministère chargé de l'environnement avant de s'engager dans cette filière. Des mécanismes existent au niveau international (Concention cadre des nations unies sur le changement climatique, etc...) pour accéder à des financements beaucoup plus intéressants que le BOO. Koulard Consultant international. BONJOUR VRAIMENT JE SUIS TRES CONTENT DE TOUTES CES COMMENTAIRES SUR UN PROBLEME ACTUEL QUI PREOOCCUPE TOUS LE MONDE A SAVOIR L ENERGIE MOI JE SUIS ETUDIANT A L UNIVERSITE DE ZIGUINCHOR J AI DES RECHERCHERS SUR L ELECTRICITE TOUTES VOS CONSEILLES CRITIQUE INFORMATIONS SONT LES BIENVENUES MERCI A BIENTOT    Repondre

#28 Auteur: bargny Posté le : 2009-05-06 14:19:03

Et que dites-vous sur le site qu'on doit implanter cette centrale. Je rapelle que ce site a été déjà attribué aux populations de miname vixtime de l'avancée de la mer. Le site est un lotisssment régulier déposé au niveau du cadastre et domaine. Des actes administratifs ont été déjà distribué aux ayants droits. Qu'est ce que le projet a prévu pour dédommager les ayants droits. Et si on sait que Bargny etouffe car n'ayant plus de zone d'extension: au nord c'est la mer, au sud c'est la sococim, à l'ouest c Rufisque; il ne reste que l'est et c labas qu'on doit installer la centrale. Repondre