seneweb logo     Demarrez toujours avec Seneweb.com :  

 Salut Changez votre nom , Bienvenue sur seneweb.com!
Change Photo
 Mardi 13 Mai 2008 - 05:52:31 GMT
Le Sénégal dans le Web!
Accueil   Annonces   Forum   Chat   Contributions   Music   Immobilier
Email | Photos | E-Cards




Seneweb.comActualités > 
source
African Global News: 
  
Mercredi 12 Mar 2008
 Imprimer l'article
 E-mail l'article
 Réagir à l'article
 Commentaires  [ 140 ]
   

 

[ O C I ] - Entretien avec... Penda Mbow : « Nous n’avons pas besoin de nous déguiser le temps d’une conférence, il faut respecter notre culture »

Peut-on imposer un statut à la femme musulmane, lui fixer une place dans la société ? Quels sont ses droits, ses devoirs ? Ces questions sont présentes dans bien des débats et les femmes s’en emparent de plus en plus. Alors que s’ouvre cette semaine le 11ème sommet de l’Oci, Penda Mbow, historienne et enseignante à l’Université Cheikh Anta Diop de Dakar jette un regard sur la situation de la femme musulmane. Au-delà de la question féministe, elle considère la réduction des inégalités entre l’homme et la femme comme un préalable indispensable au progrès

« La Sentinelle » : Cette semaine s’est ouvert à Dakar le 11 ème sommet de l’Organisation de la conférence islamique (Oci). Cette organisation peut-elle permettre de réduire les inégalités entre l’homme et la femme ?

Penda Mbow : L’Oci n’est rien d’autre que le reflet des Etats. Et dans les Etats, à l’intérieur des Etats, s’il n’y a pas véritablement une politique allant dans le sens de réduire les inégalités entre l’homme et la femme, naturellement, cela va se répercuter sur la composition même de l’Oci. Il faudra bien observer la composition des différentes délégations qui vont prendre part à cette réunion. Je pense qu’il y aura très peu de femmes. Parce que tout simplement, les Etats arabes dans leur majorité, sont des Etats où les femmes ne sont pas aux commandes. Et mieux, là où il y a une politique pour intégrer les femmes dans les instances de prise de décisions, on fera de telle sorte que les femmes ne se retrouvent pas au devant de la scène. On a affaire à des Etats qui mettent en avant la virilité. Les femmes sont exclues. On ne discute pas, au niveau de l’Oci, de certaines questions sociales. C’est une institution éminemment politique. J’ai été frappée, lors de la semaine culturelle de l’Arabie Saoudite. Je n’ai pas vu une seule femme se produire sur scène. Cela veut dire que dans ces pays, c’est une question qui n’est même pas à l’ordre du jour. Un pays comme le Sénégal sera obligé d’en tenir compte pour la composition de sa délégation. Et puis un autre phénomène. Quand je vois aujourd’hui, et ça je le dénonce de toutes mes forces, les hôtesses qui ont été recrutées. On dit qu’on va les voiler. J’espère qu’elles ne seront pas voilées car j’estime que la tenue vestimentaire au Sénégal peut refléter notre identité propre. Ce sont des tenues décentes que nous avons dans notre propre culture et nous n’avons pas besoin de nous déguiser le temps d’une conférence. Il faut respecter notre culture.

« La Sentinelle » : Quelle est la place de l’Islam dans la lutte des femmes aujourd’hui ?

P.M : L’Islam est une religion qui a beaucoup fait pour les femmes. Au XIIème siècle, et jusqu’à la seconde guerre mondiale, dans le pourtour de la Méditerranée, la femme musulmane était celle qui avait le plus de droits. Les choses ont commencé à changer après la seconde guerre mondiale, lorsqu’en Europe, les besoins de reconstruction ont fait qu’on a donné plus de droits à la femme. Le problème avec le monde musulman est qu’il a très peu avancé par rapport à ses acquis d’avant la période moderne. Les musulmans ont très peu fait pour réduire l’inégalité. Mais la situation est différente d’un pays à l’autre. Quand on considère un pays comme l’Iran, la mixité existe. Mais par ailleurs, le pouvoir de décision reste très patriarcal. Donc on ne peut pas comparer la situation de la femme en Iran à celle de la femme en Arabie Saoudite ou au Sénégal. Les cultures locales font la différence. Quand on considère l’Islam, il y a beaucoup de débats. Dans l’Islam des origines, la femme participait à tout. Elle jouait un rôle. Aujourd’hui, un certain nombre de droits sont restés. Il est évident que des débats, comme celui qui porte sur la polygamie, ne se pose pas dans des pays comme l’Iran ou l’Arabie Saoudite. Ce ne sont pas des sociétés où la polygamie est un phénomène commun. Alors qu’en Afrique, c’est un problème qu’on vit mais dont on ne discute pas et on le lègue à l’Islam. Mais ce n’est pas vraiment le fait de l’Islam. Je pense qu’une conférence comme celle de l’Oci devrait être précédée d’une grande conférence des femmes ressortissantes des pays musulmans pour leur permettre d’avancer et de faire des propositions à leur pays pour que la situation de la femme connaisse une certaine évolution.

« La Sentinelle » : Que répondriez vous à ceux qui affirment s’appuyer sur les textes sacrés, sur la tradition islamique, pour dire que la femme n’est pas l’égale de l’homme ?

P.M : Je travaille sur ces questions depuis très longtemps. Je crois qu’on a fait beaucoup d’avancées en matière de réflexion dans ce domaine. Tout dépend. Les femmes musulmanes intellectuelles ont élaboré au moins depuis les années 80, toute une réflexion sur ce qu’on peut appeler la pensée féministe en Islam. La publication du livre de Fatima Mernissi dans les années 80 a été un tournant. Il y a beaucoup de choses qui ont été discutées pour démontrer au fond, que c’est surtout l’interprétation qui impute à la femme musulmane cette situation d’infériorité. Quand on considère toutes les sourates qui parlent de dogmes, on ne peut pas dire qu’il n’y a pas égalité entre l’homme et la femme. Dieu s’adresse à l’homme et à la femme. C’est sur les questions de sociétés qu’il y a débat. Comme les sociétés évoluent, on ne peut pas réfléchir sur la société musulmane actuelle comme on réfléchissait au XIIème siècle.Il y a même une interprétation féministe des sourates du Coran. De ce point de vue, les femmes ont développé énormément d’arguments pour juguler cette vision qui fait appel à l’infériorité.

« La Sentinelle » : Il y aurait donc un fossé entre les prescriptions du Coran pour la femme musulmane et ce qui se fait dans la pratique, en particulier dans des pays comme l’Afghanistan ou l’Iran ?

P.M : Dans les différents pays, la coutume joue un rôle. Dans des pays comme l’Afghanistan, le Pakistan, ou même l’Inde, on applique ce qu’on appelle l’ « honor killing ». Les femmes sont tuées parce qu’elles auraient attenté à l’honneur de la famille. Cela, je crois que ce n’est pas le fait de l’Islam. Ce sont des sociétés patriarcales. Effectivement, l’Islam est né dans une société patriarcale et cela à une conséquence sur la perception que l’on en a. L’Islam est toujours convoqué pour ralentir le progrès, pour limiter les femmes dans l’espace public. Mais c’est très difficile de le faire et les évolutions sont notoires. Je crois qu’il n’y a pas un seul pays au monde où la femme n’aspire pas à plus de liberté et d’égalité.

« La Sentinelle » : Peut-on retrouver dans les livres Saints, des prescriptions qui correspondraient à un code de la famille, ou à un statut de la femme ?

P.M : Dans les livres Saints, il y a effectivement beaucoup de sourates. Il y a des codes de conduite expliquant comment gérer la femme, comment gérer les relations familiales, les relations sociales… Surtout comment régler les questions de l’héritage, les divorces. On le retrouve dans la sourate Al-Baqarah. Ce qui est important pour nous historiens, c’est de savoir quel était le contexte de l’époque, le contexte qui commandait l’arrivée de cette sourate. L’interprétation du Coran et des textes nécessite un certain nombre de compétences. Il faut connaître l’histoire de l’époque. Il faut connaître les conditions dans lesquelles les écoles juridiques se sont développées. A partir de ce moment on peut relativiser un certain nombre de choses.

« La Sentinelle » : Quel a été l’impact de la modernisation sur les sociétés musulmanes ?

P.M : Le contact entre les civilisations est très important. Déjà en Egypte, au XIXème siècle, le débat s’était posé. Le fait d’être en contact avec la civilisation occidentale, l’interpellation de la culture des droits de l’homme a poussé les musulmans à réagir. C’est une opposition très vive entre le monde musulman et l’Occident et la femme se trouve un peu prise en tenaille entre les différentes cultures. La femme joue un rôle extrêmement important dans la modernisation des sociétés. Maintenant elles mêmes se sont emparées du débat car au fond, elles veulent gagner en terme de maturité, gagner en terme d’autonomie, en terme d’indépendance, d’émancipation… Je pense que le monde musulman ne peut pas être un monde refermé sur lui-même et doit absolument s’ouvrir. Ce n’est pas un hasard si le débat sur le voile est un débat si passionné, y compris au cœur de l’Occident.

« La Sentinelle » : Quel rôle doit jouer la femme dans ce que l’on peut considérer comme son propre combat ? Un combat pour l’égalité d’accès au travail, à l’éducation…

P.M : Je crois que c’est un débat de société. Quand on parle de débat de société, tout le monde doit en faire partie. Aussi bien les femmes que les hommes. Tout le monde doit comprendre la nécessité de participer à ce débat parce que c’est le sens du progrès qui le commande. Les femmes intellectuelles doivent constituer l’avant-garde.

« La Sentinelle » : Mais les hommes sont- ils prêts à aller dans le sens du progrès ?

P.M : Ah oui !! Il y a des hommes qui sont prêts. Il y a des hommes qui se battent pour faire bouger les choses. Comme il y a des femmes qui sont conservatrices et qui ont peur du changement. Mais plus que les hommes, ce sont les femmes qui doivent se mobiliser pour défendre leur cause.

Auteur: African Global News    

Cet article a été déjà consulté 12787 fois


img Commentaires :


#1 Auteur: 
Posté le : 2008-03-12 18:40:36  
waw
Repondre   


#2 Auteur: 
Posté le : 2008-03-12 18:40:58  
Ou sont les 1 et 2
Repondre   


#3 Auteur: awa
Posté le : 2008-03-12 18:42:25  
elle a raison
Repondre   


#4 Auteur: Ibadou rakh mane
Posté le : 2008-03-12 18:42:35  
Je suis parfaitement d'accord avec Penda Mbow. L'OCI n'est pas une organisation qui fait référence à la morale islamique.
Repondre   


#5 Auteur: doff b
Posté le : 2008-03-12 18:43:49  
3emeeeeeeeeeeeeeeeeeee 4 da 1st ime in da top 5 proud of me for having nthing to do :bravo: 
Repondre   


#6 Auteur: ndawssi
Posté le : 2008-03-12 18:44:17  
bonjour mes chers féres et soeurs du Sénégal,
croyez vous que onus devons nous conformer à une image qui n'est pas la nôtre pour accueillir je ne sais qui? Il faut que l'on se respecte et la seule manière de le faire est de s'accepter comme on est. Imposer aux hôtesses de porter le voile le temps d'une visite de 48h n'est pas crédible ni digne de notre pays. Je vous rappelle que c'estnous qui avons élu Abdoulaye Wade, s'il semble l'oublier nous nous devons de le lui rapeler
Repondre   


#7 Auteur: touy
Posté le : 2008-03-12 18:47:18  
svp aidez moi avec tout ça je me demande si je dois vraiment rentrer au senegal car g u mon diplome et la je doute grav!!!
merci
Repondre   


#8 Auteur: tyson
Posté le : 2008-03-12 18:55:37  
Eh ben
Ce sommet nous sort vraiment de notre abris, on était tranquille sans.
Bonne chance, qu'on en sorte indem
Repondre   


#9 Auteur: Laye Mactar
Posté le : 2008-03-12 19:01:12  
Je suis désolée Madame mais le voile n'est pas une affaire de culture mais une injonction Divine. De ce fait porter le voile ne pourait en aucun cas être considéré comme du mimétisme. Si la culture entre en contradiction avec la Loi d'Allah, c'est cette derniére qui devrait primer.Je parle évidemment pour ceux et celles qui ont le souci d'Allah mais surtout pour ceux et celles qui ont le souci de vivre en respectant ce que Allah a autorisé et ce qu'Il a proscrit. Salam.
Repondre   


#10 Auteur: khoule
Posté le : 2008-03-12 19:04:43  
demal outi jekeur. ta haine de l'islam est connue, jaroul nebeutou. amoul bène jigeen bou bakh bou laye deglou. tu perds ton temps. gayi tak lène ko waye ndakh mou nopi.
Repondre   


#11 Auteur: mbot
Posté le : 2008-03-12 19:09:58  
ki dafa dof. elle mène un combat perdu d'avance. lime done la beugue niep done. niak jom.
Repondre   


#12 Auteur: 
Posté le : 2008-03-12 19:12:33  
lisam est tolerante
les habis du senegal c est notre culture nous ne devons pas nier a ca et aller prendre les abis de arabes
je suis un talibe et nos guide religieux nous ont montre le chemin a suivre
Regarde ce monde aujourd hui pas tout les arabes mais les reste nous devons faire attention avec eux car sont des dangers qu il faut eviter
utilise lislam pour faire sa prope guere et pour chercher de la richerches
l islam se vie dans le coeur avec tolerance la paix


et SANS VIOLENCE
LA VIOLENCE N AMENE NULE PART
SI CERTAIN PERSONNE VEUELENT SE LIBERER DES EUROPENS CHERCHER D AUTRE ARGUMENT ET LAISSER LISAM EN PAIX, CELUI QUI AIME ET VIE DIEU DANS SON COEUR N PAS DE VIOLENCE DANS SON AME
LE CONTRAIRE DEVINEZ VOUS
MA VISION
Repondre   


#13 Auteur: 
Posté le : 2008-03-12 19:13:01  
tous macho :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down: 
Repondre   


#14 Auteur: kad
Posté le : 2008-03-12 19:19:08  
li ma jakhal elle critique le voile mais les mini-jupes momes et joumbakh out, elle n'en parle. ou bien cela fait partie de notre culture? ki dafa rèr di out koum yobalé. balama dé, mounane intellectuelle? thim.
Repondre   


#15 Auteur: from Baltimore
Posté le : 2008-03-12 19:24:03  
Penda, tu as raison, le monde musulman ne peut pas etre referme sur lui meme et doit s'ouvrir. Le monde d'aujourd'hui exclut toute forme d'insularite. Lapeur du changement est une chose normale, naturelle; certains preferant le staus quo. Mais le changement est inevitable et l'homme ou la femme doit apprendre a gerer le changement. C'est pas pour rien qu'une nouvelle specialite, change agent, est devenue tres lucrative dans certains pays comme les USA. La dynamique du monde et des choses est telle que l'avenir appartient a ceux qui ont le plus d'aptitude a s'adapter au changement. Une masse critique au sein de la societe ou de toute autre organization doit croire au changement pour que le reste suive and make the neccessary steps for change to occur. Fear of the unknown est une grande barriere au changement mais peut etre vaincue par une ouverte et franche politique de communication.
Repondre   


#16 Auteur: mbar
Posté le : 2008-03-12 19:28:26  
louye machos? sof ba dé. ki xamné xamoul fou mou jem, gueumoul dara et veut nous fatiguer. avec un peu chance peut être moune na done niétel.
Repondre   


#17 Auteur: au secours
Posté le : 2008-03-12 19:28:33  
un problème que je ne parviens pas encore à cerner m'empêche d'écouter à partir de mon PC l'émission degg degg du 11 mars 2008 de SJD. Pourtant j'écoute parfaitement tous les autres émissions.

Je serai très reconnaissant à celui qui voudra bien m'envoyer une copie de l'émission en question à cette adresse:

matar927@hotmail.fr
Repondre   


#18 Auteur: from Baltimore
Posté le : 2008-03-12 19:28:57  
Penda, tu as raison, le monde musulman ne peut pas etre referme sur lui meme et doit s'ouvrir. Le monde d'aujourd'hui exclut toute forme d'insularite. La peur du changement est une chose normale, naturelle, certains preferant le status quo. Mais le changement est inevitable et l'homme ou la femme doit apprendre a gerer le changement. C'est pas pour rien qu'une nouvelle specialite, change agent, est devenue tres lucrative dans certains pays comme les USA. La dynamique du monde et des choses est telle que l'avenir appartient a ceux qui ont le plus d'aptitude a s'adapter au changement. Une masse critique au sein de la societe ou de toute autre organization doit croire au changement pour que le reste suive and make the neccessary steps for change to occur. Fear of the unknown est une grande barriere au changement mais peut etre vaincue par une ouverte et franche politique de communication.
Repondre   


#19 Auteur: Gnémé Deug
Posté le : 2008-03-12 19:31:00  
Mais vous qui critiquez Penda, Comprenez vous la langue de Molière? Je pense que nous, ou tout simplement vous ne savez pas lire entre les lignes. C'est domage que vous critiquez pour critiquer, au lieu de chercher ce qu'elle veut réellement dire. :dedet:  :dedet: 
Repondre   


#20 Auteur: GRAND ASSE
Posté le : 2008-03-12 19:32:30  
Ce ne serait pas une gageure de reformuler le sommet de l’OCI par l’expression «SOMMEIL DE L’OCI » tant cette institution qui est censée être le porte étendart de l’Islam, brille par son amorphisme déconcertant.

La chute du mur de Berlin en 1989 qui a marqué la fin de la guerre froide et l’effondrement du communisme, a reconfiguré la carte géopolitique du monde qui a basculé dans un nouvel ordre dans lequel les usa jouent un rôle prédominant.

L’équilibre de la terreur entre les deux puissances de l’époque avait assuré une stabilité relative durant plus d’un demi-siècle mais non sans s’être affrontées par conflits interposés cherchant naturellement à étendre à leur zone d’influence.


Dans le contexte de bipolarisation, les pays musulmans étaient courtisés et ont été même le théâtre de cristallisation des tensions entre les deux blocs. On peux citer la crise du canal de SUEZ, l’invasion de l’Afghanistan par les soviets, la guerre Iran / Irak etc.

Le revers des «rouges» a mis au devant de la scène un système qui était jusqu’alors, relégué au second plan et qu’on avait cherché vaille que vaille à éloigner de la sphère politique au nom de la pseudo laïcité, je veux nommer l’Islam.

La vague déferlante de l’Islam est telle qu’elle inquiète l’hégémonie américaine qui est aujourd’hui au crépuscule de son existence.

Depuis 1991 avec la première guerre du golf, les attaques et les agressions se sont multipliées. Elles se sont exacerbées depuis les attentats du 11 septembre 2001 avec l’invasion de l’Irak en mars 2003 et suivie après de celle de l’Afghanistan par plusieurs pays occidentaux qui prétendent lutter contre un pseudo terrorisme. En Tchétchénie, il y a un génocide à huis clos loin des caméras. En Iran, il y a une toute campagne de déstabilisation alors que ce pays est l'un des rares Etats du moyen orient à organiser des élections démocratiques. On a vu aussi l'embargo décrété contre le Hamas qui a pourtant gagné un scrutin libre et démocratique. Et on pourrait continuer à citer les exemples de cas d'acharnements contre les musulmans.

Aujourd'hui, la communauté musulmane doit comprendre que c'est une véritable croisade qui est actuellement menée contre l'Islam. Tous ces conflits sanglants qui sont allumés dans les pays musulmans ne sont pas le fruit du hasard. Ils procèdent d'un vaste complot dont la finalité ne fait plus de doute.

Face à tous ces assauts répétés, l’OCI montre une faiblesse coupable et complice en se contentant de faire des communiqués mous de condamnation qui n’ont aucune portée.

Chaque jour nous subissons les injustices d’un droit international qui nous est largement défavorable sans compter le machin ONUSIEN qui est une véritable caisse de résonance de la tyrannie américaine.

Combien de résolutions invitant Israël (Etat bâtard) à se retirer des territoires occupés ont été votées mais non exécutées du fait du veto américain alors que pour des armes chimiques jusqu’ici non encore découvertes, on a attaqué un pays à savoir l’Irak au mépris flagrant du droit International ?

Nous pouvons comprendre qu’avec un poids démographique de plus 1,5 milliard d’habitants et abritant les réserves les plus importantes de pétrole, qu’on n’arrive pas toujours à peser sur les décisions internationales.

Nous sommes là, à subir chaque jour des humiliations quotidiennes pour combien de temps encore ?

Le lynchage médiatique des musulmans est si violent qu’actuellement le terrorisme se confond avec l’Islam et récemment un député Hollandais Geert Wilders a qualifié le Coran de livre affreux et fasciste et l’a comparé à Mein Kampf d'Adolf Hitler.

Tout le monde s’accorde pour reconnaître que le 21ème siècle sera religieux et le choc des civilisations est inévitable. Bush après les attentats du 11 septembre ne parlait-il pas du combat du bien contre le mal ou encore de l’axe du mal.

Il est plus que temps pour l’OCI de s’investir plus activement pour la sécurité et le développement de la Ummah. Il nous faut sortir pendant qu’il est encore temps du nationalisme destructeur au profit de l’unité protectrice et sous la bannière du « LA ILAHA IL LALAH ». Il y va de notre salut.

Salam
Repondre   


#21 Auteur: 
Posté le : 2008-03-12 19:39:07  
J'aime bien Penda Mbow. Il faut savoir qu'au Senegal nous avons toujours
de ces metalités qui veuillent que la femme soit toujours faible,
imparfaite, moins intellectuelle. Et par consequent on utilise les religions
pour legitimer cette fausse pensee qui n'est qu'un autre niveau de
discrimination.
Repondre   


#22 Auteur: 
Posté le : 2008-03-12 19:41:16  
demal outi jekeur. ta haine de l'islam est connue, jaroul nebeutou. amoul bène jigeen bou bakh bou laye deglou. tu perds ton temps. gayi tak lène ko waye ndakh mou nopi.
Yawe nak, loye khar?
Repondre   


#23 Auteur: awa
Posté le : 2008-03-12 19:42:37  
le peuple sénégalais a été roulé dans de la farine avec cette réunion dd l'oci qui est tout juste une réunion qui ne durera que quelques heures ensuite tous ces présidents et rois rejoindront leur pays et leur royaume en laissant un simple représentant pour la fin de la réunion alors que depuis 4 ans tout le sénégal est tenu en haleine oci par ci oci par là ,les sénégalais payeront l'ardoise laissée par les hauses fes denrées de premiéres nécessités taxes sur le riz ; le savon, la tomate, les téléphones dés fois je me demande si les sénégalais réflechissent et analysent sur les maux de notre pauvre sénégal nous avons faim le sak nous tue.
Repondre   


#24 Auteur: from D.C.
Posté le : 2008-03-12 19:44:19  
Penda, tu as raison, le monde musulman ne peut pas etre referme sur lui meme et doit s'ouvrir. Le monde d'aujourd'hui exclut toute forme d'insularite. La peur du changement est une chose normale, naturelle, certains preferant le status quo. Mais le changement est inevitable et l'homme ou la femme doit apprendre a gerer le changement. C'est pas pour rien qu'une nouvelle specialite, change agent, est devenue tres lucrative dans certains pays comme les USA. La dynamique du monde et des choses est telle que l'avenir appartient a ceux qui ont le plus d'aptitude a s'adapter au changement. Une masse critique au sein de la societe ou de toute autre organization doit croire au changement pour que le reste suive and make the neccessary steps for change to occur. Fear of the unknown est une grande barriere au changement mais peut etre vaincue par une ouverte et franche politique de communication.
from Baltimore, thank you very much for your posting. I would just like to add that change management as you stated is an entity by itself and can be handled by an internal or an external change agent. An internal change agent, comme le nom l'implique, is internal to the organization implementing the change. L'avantage de "internal change agent" est qu'il connait l'organization/society being changed, mais the big inconvenient is that he might be subject to political pressure from upper management or people inside the organization who have a vested interested in preserving the status quo. In that regard an external change agent may be more interesting because of his freedom.Mais la encore le grand inconvenient is his lack of knowledge of the organization's culture, politics, way of doing business... A well balanced attitude combining both approaches is recommended.
Repondre   


#25 Auteur: from D.C.
Posté le : 2008-03-12 19:47:11  
lire a vested interest..., le reste sans changement. Soory!
Repondre   


#26 Auteur: aby
Posté le : 2008-03-12 19:47:49  
Musulmane ou pas musulmane, nous avons droit a être les égales des hommes en toute chose de la vie et de la loi.Ce n'est pas une question de religion mais d'être humain. Les femmes ne sont inférieures en rien et je pense même qu'elles sont plus méritantes que les hommes car plus travailleuses en Afrique et dans les pays en voie de développement.
Repondre   


#27 Auteur: amy
Posté le : 2008-03-12 19:48:21  
Ce qui est beau et elegant chez nous ne nous vient pas de l'islam mais de notre culture ancestrale.
l'islam au senegal est synonyme de paresse (physique et mentale)corruption( des chef religieux milliardaire)et gorgorlou qui courent toujours derriere la depense quotidienne.
Repondre   


#28 Auteur: from Baltimore
Posté le : 2008-03-12 19:52:46  
Je suis désolée Madame mais le voile n'est pas une affaire de culture mais une injonction Divine. De ce fait porter le voile ne pourait en aucun cas être considéré comme du mimétisme. Si la culture entre en contradiction avec la Loi d'Allah, c'est cette derniére qui devrait primer.Je parle évidemment pour ceux et celles qui ont le souci d'Allah mais surtout pour ceux et celles qui ont le souci de vivre en respectant ce que Allah a autorisé et ce qu'Il a proscrit. Salam.
Laye Mactar, je pense que le voile est bien indique en Arabie Saoudite ou en Mauritanie, avec ces vents de sable qui empechent toute vision, toute visibilite de pres ou de loin. Fraternellement en Islam
Repondre   


#29 Auteur: ndeye awa
Posté le : 2008-03-12 19:58:40  
penda je te connais trés bien je sais que tu es une bonne musulmane et que tu pratiques bien ta religion tu as consacré ta vie à ton pays en faisant des critiques certes mais en faisant aussi des propositions pertinentes que nos autorités devraient exploiter pour l'intéret de notre pays.je te félicite et t'encourage ma grande l'histoire retiendra penda mbow cette grande dame sénégalaise ; se battre pour son pays est recommandé par notre religion .courage............
Repondre   


#30 Auteur: from Baltimore
Posté le : 2008-03-12 20:01:17  
demal outi jekeur. ta haine de l'islam est connue, jaroul nebeutou. amoul bène jigeen bou bakh bou laye deglou. tu perds ton temps. gayi tak lène ko waye ndakh mou nopi.
Khoule, lou fi indi jekeur akk jabbar? Si tu ne peux pas participer au debat pour des raisons x, y, ou z c'est ton probleme. Mais vouloir insulter ou deplacer le debat est preuve d'inferiorite....mentale/intellectuelle. Oses-tu relever le defi en te mettant a la hauteur la hauteur?
Repondre   


#31 Auteur: 
Posté le : 2008-03-12 20:01:43  
Je suis désolée Madame mais le voile n'est pas une affaire de culture mais une injonction Divine. De ce fait porter le voile ne pourait en aucun cas être considéré comme du mimétisme. Si la culture entre en contradiction avec la Loi d'Allah, c'est cette derniére qui devrait primer.Je parle évidemment pour ceux et celles qui ont le souci d'Allah mais surtout pour ceux et celles qui ont le souci de vivre en respectant ce que Allah a autorisé et ce qu'Il a proscrit. Salam.

Vas vivre en afghanistan et fous nous la paix avec tes injonctions divines.
T'as la ligne de téléphone directe avec Allah pour parler ainsi ?

Repondre   


#32 Auteur: saIam
Posté le : 2008-03-12 20:03:28  
demal outi jekeur. ta haine de l'islam est connue, jaroul nebeutou. amoul bène jigeen bou bakh bou laye deglou. tu perds ton temps. gayi tak lène ko waye ndakh mou nopi.
dieuredieuf eIIe est jaI0use sim
Repondre   


#33 Auteur: 
Posté le : 2008-03-12 20:03:42  
Ce ne serait pas une gageure de reformuler le sommet de l’OCI par l’expression «SOMMEIL DE L’OCI » tant cette institution qui est censée être le porte étendart de l’Islam, brille par son amorphisme déconcertant.

La chute du mur de Berlin en 1989 qui a marqué la fin de la guerre froide et l’effondrement du communisme, a reconfiguré la carte géopolitique du monde qui a basculé dans un nouvel ordre dans lequel les usa jouent un rôle prédominant.

L’équilibre de la terreur entre les deux puissances de l’époque avait assuré une stabilité relative durant plus d’un demi-siècle mais non sans s’être affrontées par conflits interposés cherchant naturellement à étendre à leur zone d’influence.


Dans le contexte de bipolarisation, les pays musulmans étaient courtisés et ont été même le théâtre de cristallisation des tensions entre les deux blocs. On peux citer la crise du canal de SUEZ, l’invasion de l’Afghanistan par les soviets, la guerre Iran / Irak etc.

Le revers des «rouges» a mis au devant de la scène un système qui était jusqu’alors, relégué au second plan et qu’on avait cherché vaille que vaille à éloigner de la sphère politique au nom de la pseudo laïcité, je veux nommer l’Islam.

La vague déferlante de l’Islam est telle qu’elle inquiète l’hégémonie américaine qui est aujourd’hui au crépuscule de son existence.

Depuis 1991 avec la première guerre du golf, les attaques et les agressions se sont multipliées. Elles se sont exacerbées depuis les attentats du 11 septembre 2001 avec l’invasion de l’Irak en mars 2003 et suivie après de celle de l’Afghanistan par plusieurs pays occidentaux qui prétendent lutter contre un pseudo terrorisme. En Tchétchénie, il y a un génocide à huis clos loin des caméras. En Iran, il y a une toute campagne de déstabilisation alors que ce pays est l'un des rares Etats du moyen orient à organiser des élections démocratiques. On a vu aussi l'embargo décrété contre le Hamas qui a pourtant gagné un scrutin libre et démocratique. Et on pourrait continuer à citer les exemples de cas d'acharnements contre les musulmans.

Aujourd'hui, la communauté musulmane doit comprendre que c'est une véritable croisade qui est actuellement menée contre l'Islam. Tous ces conflits sanglants qui sont allumés dans les pays musulmans ne sont pas le fruit du hasard. Ils procèdent d'un vaste complot dont la finalité ne fait plus de doute.

Face à tous ces assauts répétés, l’OCI montre une faiblesse coupable et complice en se contentant de faire des communiqués mous de condamnation qui n’ont aucune portée.

Chaque jour nous subissons les injustices d’un droit international qui nous est largement défavorable sans compter le machin ONUSIEN qui est une véritable caisse de résonance de la tyrannie américaine.

Combien de résolutions invitant Israël (Etat bâtard) à se retirer des territoires occupés ont été votées mais non exécutées du fait du veto américain alors que pour des armes chimiques jusqu’ici non encore découvertes, on a attaqué un pays à savoir l’Irak au mépris flagrant du droit International ?

Nous pouvons comprendre qu’avec un poids démographique de plus 1,5 milliard d’habitants et abritant les réserves les plus importantes de pétrole, qu’on n’arrive pas toujours à peser sur les décisions internationales.

Nous sommes là, à subir chaque jour des humiliations quotidiennes pour combien de temps encore ?

Le lynchage médiatique des musulmans est si violent qu’actuellement le terrorisme se confond avec l’Islam et récemment un député Hollandais Geert Wilders a qualifié le Coran de livre affreux et fasciste et l’a comparé à Mein Kampf d'Adolf Hitler.

Tout le monde s’accorde pour reconnaître que le 21ème siècle sera religieux et le choc des civilisations est inévitable. Bush après les attentats du 11 septembre ne parlait-il pas du combat du bien contre le mal ou encore de l’axe du mal.

Il est plus que temps pour l’OCI de s’investir plus activement pour la sécurité et le développement de la Ummah. Il nous faut sortir pendant qu’il est encore temps du nationalisme destructeur au profit de l’unité protectrice et sous la bannière du « LA ILAHA IL LALAH ». Il y va de notre salut.

Salam

Grand Asse, tu portes bien ton nom qui veut dire "grand cul" en anglais.


Repondre   


#34 Auteur: 
Posté le : 2008-03-12 20:05:58  

Au lieu de jacter sur la religion du matin jusqu'au soir, si les Sénégalais
s'affairaient à bosser, le pays irait mieux.

La religion n'a réussi qu'à vous endormir.

Repondre   


#35 Auteur: 
Posté le : 2008-03-12 20:05:59  
MMe Mbow a raison sur tous les points. C'est juste un somet ou l'n doit discuter des relations entre les pays arabes et les pays sous-developpes. Ce n'est pas la peine de faire toute cette mascarade pour rien.
Repondre   


#36 Auteur: NDAYE
Posté le : 2008-03-12 20:07:56  
NIOUN AY MUSULMAN LAGNOU AVANT TOUTS. YAW NAK DOO ROYOUKAY SI DARA. XAM NAN BOUBAKH YAYE KAN
Repondre   


#37 Auteur: traore
Posté le : 2008-03-12 20:08:15  
bjr la femme ne peut pas etre egale à l'homme.car dieu a dit dans le coran que les hommes sont plus forts que les femmes.alors que veulent les femmes?
Repondre   


#38 Auteur: Boydiola
Posté le : 2008-03-12 20:10:06  
Ce qui est beau et elegant chez nous ne nous vient pas de l'islam mais de notre culture ancestrale.
l'islam au senegal est synonyme de paresse (physique et mentale)corruption( des chef religieux milliardaire)et gorgorlou qui courent toujours derriere la depense quotidienne.
Tout à fait d'accord avec toi
La tolérance, l"hospitalité (téranga) etc.. sont des valeurs issues de notre culture ancestrale. Le problème c'est qu'on confond islam et culture arabe. La culture des arabes c'est la haine, le racisme, le sexisme et il essaie de justifier cela par l'islam car ils espèrent que Dieu résonne comme eux!!
Repondre   


#39 Auteur: 
Posté le : 2008-03-12 20:12:06  
Entièrement d'accord avec ce qu'elle dit. Il y a au moins une intellectuelle qui joue son rôle en disant les choses. Que l'on soit d'accord avec elle ou pas
Repondre   


#40 Auteur: 
Posté le : 2008-03-12 20:17:09  
mais toi penda comment oses-tu parler de polygamie. tu n'as jamais eu de mari bougnou fonton way.

tu ne connais pas le plaisir que les autres femmes ont. mbeulllléééééé.

donc ***!eeee way !!!!
Repondre   


#41 Auteur: Gandoh
Posté le : 2008-03-12 20:19:21  
Ce ne serait pas une gageure de reformuler le sommet de l’OCI par l’expression «SOMMEIL DE L’OCI » tant cette institution qui est censée être le porte étendart de l’Islam, brille par son amorphisme déconcertant.

La chute du mur de Berlin en 1989 qui a marqué la fin de la guerre froide et l’effondrement du communisme, a reconfiguré la carte géopolitique du monde qui a basculé dans un nouvel ordre dans lequel les usa jouent un rôle prédominant.

L’équilibre de la terreur entre les deux puissances de l’époque avait assuré une stabilité relative durant plus d’un demi-siècle mais non sans s’être affrontées par conflits interposés cherchant naturellement à étendre à leur zone d’influence.


Dans le contexte de bipolarisation, les pays musulmans étaient courtisés et ont été même le théâtre de cristallisation des tensions entre les deux blocs. On peux citer la crise du canal de SUEZ, l’invasion de l’Afghanistan par les soviets, la guerre Iran / Irak etc.

Le revers des «rouges» a mis au devant de la scène un système qui était jusqu’alors, relégué au second plan et qu’on avait cherché vaille que vaille à éloigner de la sphère politique au nom de la pseudo laïcité, je veux nommer l’Islam.

La vague déferlante de l’Islam est telle qu’elle inquiète l’hégémonie américaine qui est aujourd’hui au crépuscule de son existence.

Depuis 1991 avec la première guerre du golf, les attaques et les agressions se sont multipliées. Elles se sont exacerbées depuis les attentats du 11 septembre 2001 avec l’invasion de l’Irak en mars 2003 et suivie après de celle de l’Afghanistan par plusieurs pays occidentaux qui prétendent lutter contre un pseudo terrorisme. En Tchétchénie, il y a un génocide à huis clos loin des caméras. En Iran, il y a une toute campagne de déstabilisation alors que ce pays est l'un des rares Etats du moyen orient à organiser des élections démocratiques. On a vu aussi l'embargo décrété contre le Hamas qui a pourtant gagné un scrutin libre et démocratique. Et on pourrait continuer à citer les exemples de cas d'acharnements contre les musulmans.

Aujourd'hui, la communauté musulmane doit comprendre que c'est une véritable croisade qui est actuellement menée contre l'Islam. Tous ces conflits sanglants qui sont allumés dans les pays musulmans ne sont pas le fruit du hasard. Ils procèdent d'un vaste complot dont la finalité ne fait plus de doute.

Face à tous ces assauts répétés, l’OCI montre une faiblesse coupable et complice en se contentant de faire des communiqués mous de condamnation qui n’ont aucune portée.

Chaque jour nous subissons les injustices d’un droit international qui nous est largement défavorable sans compter le machin ONUSIEN qui est une véritable caisse de résonance de la tyrannie américaine.

Combien de résolutions invitant Israël (Etat bâtard) à se retirer des territoires occupés ont été votées mais non exécutées du fait du veto américain alors que pour des armes chimiques jusqu’ici non encore découvertes, on a attaqué un pays à savoir l’Irak au mépris flagrant du droit International ?

Nous pouvons comprendre qu’avec un poids démographique de plus 1,5 milliard d’habitants et abritant les réserves les plus importantes de pétrole, qu’on n’arrive pas toujours à peser sur les décisions internationales.

Nous sommes là, à subir chaque jour des humiliations quotidiennes pour combien de temps encore ?

Le lynchage médiatique des musulmans est si violent qu’actuellement le terrorisme se confond avec l’Islam et récemment un député Hollandais Geert Wilders a qualifié le Coran de livre affreux et fasciste et l’a comparé à Mein Kampf d'Adolf Hitler.

Tout le monde s’accorde pour reconnaître que le 21ème siècle sera religieux et le choc des civilisations est inévitable. Bush après les attentats du 11 septembre ne parlait-il pas du combat du bien contre le mal ou encore de l’axe du mal.

Il est plus que temps pour l’OCI de s’investir plus activement pour la sécurité et le développement de la Ummah. Il nous faut sortir pendant qu’il est encore temps du nationalisme destructeur au profit de l’unité protectrice et sous la bannière du « LA ILAHA IL LALAH ». Il y va de notre salut.

Salam
Merci cousin du brillant rappel.
Juste une rectification car l'invasion de l'Afganistan précéde celle de l'Irak
Merci à tous les participants au forum.
Du courage et bonne chance à toutes et à tous
Repondre   


#42 Auteur: 
Posté le : 2008-03-12 20:19:32  
OCI Farba dixit UNE recital de coran sera organise au palais :haha:  :haha:  :haha:  :haha:  :haha:  :haha:  :haha:  :haha:  :haha:  :haha:  :haha:  :haha:  :bravo: 
Repondre   


#43 Auteur: Thierno Seck
Posté le : 2008-03-12 20:23:48  
Tout a fait d'accord avec Penda Mbow. Du courage et bonne continuation, je n'ai rien a rajouter
Repondre   


#44 Auteur: khadimou Rassol
Posté le : 2008-03-12 20:27:02  
Penda Mbow Yalla na fi yagg te werr!
Repondre   


#45 Auteur: 
Posté le : 2008-03-12 20:27:45  
Ce ne serait pas une gageure de reformuler le sommet de l’OCI par l’expression «SOMMEIL DE L’OCI » tant cette institution qui est censée être le porte étendart de l’Islam, brille par son amorphisme déconcertant.

La chute du mur de Berlin en 1989 qui a marqué la fin de la guerre froide et l’effondrement du communisme, a reconfiguré la carte géopolitique du monde qui a basculé dans un nouvel ordre dans lequel les usa jouent un rôle prédominant.

L’équilibre de la terreur entre les deux puissances de l’époque avait assuré une stabilité relative durant plus d’un demi-siècle mais non sans s’être affrontées par conflits interposés cherchant naturellement à étendre à leur zone d’influence.


Dans le contexte de bipolarisation, les pays musulmans étaient courtisés et ont été même le théâtre de cristallisation des tensions entre les deux blocs. On peux citer la crise du canal de SUEZ, l’invasion de l’Afghanistan par les soviets, la guerre Iran / Irak etc.

Le revers des «rouges» a mis au devant de la scène un système qui était jusqu’alors, relégué au second plan et qu’on avait cherché vaille que vaille à éloigner de la sphère politique au nom de la pseudo laïcité, je veux nommer l’Islam.

La vague déferlante de l’Islam est telle qu’elle inquiète l’hégémonie américaine qui est aujourd’hui au crépuscule de son existence.

Depuis 1991 avec la première guerre du golf, les attaques et les agressions se sont multipliées. Elles se sont exacerbées depuis les attentats du 11 septembre 2001 avec l’invasion de l’Irak en mars 2003 et suivie après de celle de l’Afghanistan par plusieurs pays occidentaux qui prétendent lutter contre un pseudo terrorisme. En Tchétchénie, il y a un génocide à huis clos loin des caméras. En Iran, il y a une toute campagne de déstabilisation alors que ce pays est l'un des rares Etats du moyen orient à organiser des élections démocratiques. On a vu aussi l'embargo décrété contre le Hamas qui a pourtant gagné un scrutin libre et démocratique. Et on pourrait continuer à citer les exemples de cas d'acharnements contre les musulmans.

Aujourd'hui, la communauté musulmane doit comprendre que c'est une véritable croisade qui est actuellement menée contre l'Islam. Tous ces conflits sanglants qui sont allumés dans les pays musulmans ne sont pas le fruit du hasard. Ils procèdent d'un vaste complot dont la finalité ne fait plus de doute.

Face à tous ces assauts répétés, l’OCI montre une faiblesse coupable et complice en se contentant de faire des communiqués mous de condamnation qui n’ont aucune portée.

Chaque jour nous subissons les injustices d’un droit international qui nous est largement défavorable sans compter le machin ONUSIEN qui est une véritable caisse de résonance de la tyrannie américaine.

Combien de résolutions invitant Israël (Etat bâtard) à se retirer des territoires occupés ont été votées mais non exécutées du fait du veto américain alors que pour des armes chimiques jusqu’ici non encore découvertes, on a attaqué un pays à savoir l’Irak au mépris flagrant du droit International ?

Nous pouvons comprendre qu’avec un poids démographique de plus 1,5 milliard d’habitants et abritant les réserves les plus importantes de pétrole, qu’on n’arrive pas toujours à peser sur les décisions internationales.

Nous sommes là, à subir chaque jour des humiliations quotidiennes pour combien de temps encore ?

Le lynchage médiatique des musulmans est si violent qu’actuellement le terrorisme se confond avec l’Islam et récemment un député Hollandais Geert Wilders a qualifié le Coran de livre affreux et fasciste et l’a comparé à Mein Kampf d'Adolf Hitler.

Tout le monde s’accorde pour reconnaître que le 21ème siècle sera religieux et le choc des civilisations est inévitable. Bush après les attentats du 11 septembre ne parlait-il pas du combat du bien contre le mal ou encore de l’axe du mal.

Il est plus que temps pour l’OCI de s’investir plus activement pour la sécurité et le développement de la Ummah. Il nous faut sortir pendant qu’il est encore temps du nationalisme destructeur au profit de l’unité protectrice et sous la bannière du « LA ILAHA IL LALAH ». Il y va de notre salut.

Salam
Et tu t'etonnes de cela, quand toi-même tu prônes la peine de mort pour les homos.
Non,Mme M'Bow a raison, L'iSLAM DEVRA SE MODERNISER POUR DEVENIR UNE VERITABLE RELIGION D'OUVERTURE.
Grand Asse, si tu veux que Islam ne rime plus avec terrorisme, il faut alors commencer par te montrer plus mesuré,plus tolérant
Repondre   


#46 Auteur: 
Post&ea