SENEGAL - JUSTICE - CHANTIERS DE THIES : NON-LIEU TOTAL POUR IDRISSA SECK.
NETTALI - L’ancien Premier ministre Idrissa Seck a été entendu durant trois heures d’horloge par la Commission de la Haute cour de Justice. Une juridiction spéciale qui a convoqué l’ancien Premier ministre à son siège situé à Fann (Dakar). Aucune décision n’a été immédiatement rendue par les magistrats instructeurs qui suivent la procédure. Me Boucounta Diallo qui dirige le pool d’avocats constitués par la défense d’Idrissa Seck s’est adressé à la presse au terme de l’audition de M.Seck pour dire que son client a déjà été lavé par l’arrêt rendu par la commission en 2004.
Selon Me Diallo qui a révélé que l’instruction suivait son cours, "Idrissa Seck a retrouvé le non-lieu dont il avait besoin" depuis sa mise en liberté, le 7 février 2006 après 199 jours de prison sanctionné par un arrêt rendu par la même Commission d’instruction de la haute cour de justice. L’avocat de revenir sur le "contenu" de l’arrêt et "non le libellé" pour indiquer qu’il est on ne peut plus clair. Un arrêt qui, selon l’avocat, a clairement établi que l’ancien Pm ne pouvait pas être poursuivi sur la base des éléments du dossier.
Et que toute poursuite dépendait désormais des investigations menées ailleurs auprès des entrepreneurs imppliqués dans l’affaire, précisément Bara Tall. "Ce qui veut dire que c’est un non-lieu total jusqu’à ce que la preuve soit apportée que mon client (Idrissa Seck) est en connection avec les entrepreneurs". Et "même s’il est prouvé qu’un entrepreneur a fait des surfacturations, la preuve devrait alors être apportée que la responsabilité du Premier ministre qu’il a été, est engagée", ajoute l’avocat. Me Diallo de s’attaquer à ceux qui font dans le sémantisme et dans la présomption de culpabilité qui n’existe pas en droit.
L’arrêt auquel fait allusion l’avocat a été rendu par la Commission d’instruction de la Haute cour de Justice le 7 février 2006. Le président Cheikh Tidiane Diakhaté, Lamine Coulibaly, Doudou Ndiaye, Bara Niang et Henry Grégoire Diop avaient ordonné la "mise en liberté d’office" de l’ancien Pm "la mise en liberté d’office de l’accusé Idrissa Seck, s’il n’est détenu pour autre cause". Il prononce le non-lieu partiel sur les faits d’usurpation de titre et de détournements de deniers publics relatifs à la gestion des fonds politiques" ainsi que "la continuation de l’information sur les faits visés dans la résolution de mise en accusation".
Pour en arriver à ces conclusions, la Commission d’instruction a admis qu’aussi bien sur les Chantiers de Thiès que sur les fonds politiques, aucune preuve de la culpabilité d’Idrissa Seck ne peut être assise sur la base des pièces et auditions faites. Dans le corps du texte de l’arrêt, il est en effet écrit, concernant les Chantiers de Thiès, qu’"en ce qui concerne les surfacturations visées dans l’acte d’accusation qui auraient permis à Idrissa Seck d’accomplir des actes de corruption et de concussion, il y a lieu d’observer que les premiers bénéficiaires de surfacturations ne peuvent être que les entrepreneurs". Et que "même si leur responsabilité "était établie", il resterait à prouver comment Idrissa Seck a pu bénéficier sciemment des produits des surfacturations".
La Commission évoque aussi le fait que Bara Tall ne fait l’objet d’aucune inculpation dans le dossier d’instruction contre x. Les juges convoquent dans les justificatifs de l’arrêt, que "dans le rapport de l’Inspection générale d’Etat comme dans l’enquête de police, Bara Tall a soulevé des contestations" et donc "qu’en l’état, l’information contre Idrissa Seck ne peut pas évoluer en absence d’éléments compromettants de l’enquête en cours contre Bara Tall" (cette piste s’est révélée infructueuse).
L’arrêt qui se fonde sur la loi 2002_10 du 22 février 2002 et les articles 128, 140, 171 et 176 du Code de procédure pénale, conclut sur les fonds politiques, qu’"aucune investigation ne saurait être envisagée sur le sort de ces crédits qui échappent aux règles de droit commun de la comptabilité publique au même titre que les dépenses effectuées en matières militaire, conformément à l’article 128 du décret N°454 du 10 février 2003...". Sur les comptes ouverts au nom du secrétariat général de la Présidence, la Commission d’instruction en est arrivée à la conclusion que "l’information a permis d’établir qu’Idrissa Seck, en sa qualité de ministre d’Etat, directeur de cabinet du Président de la République, avait sous sa responsabilité le secrétariat général de la Présidence et qu’il avait qualité d’ouvrir des comptes au nom de cette administration dans le cadre de la gestion des fonds politiques affectés au Président de la République".
La Commission d’instruction, qui n’a pas identifié des problèmes au niveau des comptes de la Cbao et de la Sgbs dans les procédures de retrait, prend en acte les arguments d’Idrissa Seck qui a soutenu "fermement" avoir géré "avec l’assentiment du Président de la République les comptes hébergeant les fonds politiques". Elle estime dans le même sens "qu’aucune pièce de la précédure ne permet de le contredire".
La justice de notre pays est tres compétente ,nous le savons tous ,alors laissons cette justice faire son travail avec sérénité pour que la lumiere jaillisse .Toutes les spéculations sur cette affaire ne sont que feu de paille .
Idy 4ever, seule la vérité triomphera.On a trop entendu de ''voleur de milliards''et jamais aucune preuve n'est démontrée à la face du monde.
Gathié bou done raayé kone ay néw bari.
il n'y a pas à attendre grand chose.c'était une des folies de wade.le gosse va les doubler au finish car étant plus malin qu"eux.QUE LE BON DIEU LE PRÉSERVE DE CES MAUVAIS ESPRITS
Le salut pour idrissa seck c'est de rejoindre son pere spirituel pour l'accompagner dans la conduite des commandes du pays .idrissa seck doit se méfier de son entourage qui l'avait poussé a défier wade
Je souhaite que idrissa seck revienne paisiblement aupres de Wade .Ce que je lui suggere c'est de travailler loyalement avec Wade et de suivre Ses directives
comment faire pour devenir ministre au senegal??????????????????????????????????????????????????????????????????? car je comprend pas critères de choix!
On s'en fout énergiquement de ce que la justice va conclure, le mec là c'est un voleur et un trés grand escroc,d'une moralité infiniment sale. Vous ne pouvez pas démontrer le contraire.
comment faire pour devenir ministre au senegal??????????????????????????????????????????????????????????????????? car je comprend pas critères de choix!
comment faire pour devenir ministre au senegal??????????????????????????????????????????????????????????????????? car je comprend pas critères de choix!
comment faire pour devenir ministre au senegal??????????????????????????????????????????????????????????????????? car je comprend pas critères de choix!
On s'en fout énergiquement de ce que la justice va conclure, le mec là c'est un voleur et un trés grand escroc,d'une moralité infiniment sale. Vous ne pouvez pas démontrer le contraire.
comment faire pour devenir ministre au senegal??????????????????????????????????????????????????????????????????? car je comprend pas critères de choix!
Un bon palliatif contre les vociférations et les ventres creux qui crient famine, une belle opportunité pour faire oublier le renchérissement du prix des denrées de première nécessité.Pauses café, thé-débats, discussions autour du bol de riz, dans les cars rapides, les grands places etc..un bol frais pour le pouvoir. Wade peut prendre les airs on ne parlera que du non lieu de idrissa seck. Wade un expert en leurres. Oubliés l'anoci de karim et baldé, l'asecna. Le front siggil sénégal aux oubliettes pour quelques mois encore.
Des questions pour revivre la comédie politique que représente l’affaire des chantiers de Thiès
Question N° 1
Comment peut-on dire:
«Tout le monde sait qu’à Thiès, on n’a même pas investi là bas 20 milliards même pas 15 milliards. Alors ou sont passés les 43 milliards débloqués par l’Etat. C’est un crime économique et je suis persuadé que le président ne laissera pas impuni ce crime, le peuple sénégalais non plus.»
Alors qu’à cette période la première tranche des chantiers de Thiès n’était même pas encore achevée. Comment peut-on parler de crime économique alors que l’investissement n’est même pas encore effectif pour pouvoir faire une différence entre la somme débloquée et la somme effectivement investie?
C’est dingue mais c’est ce que Ousmane Ngom a dit en qualité de conseiller du Président dans le journal L’observateur du lundi 26 Avril 2004
Question N° 2
Comment une institution frappée du sceau de la confidentialité et de l'obligation de réserve peut-elle sortir une mise au point avant même la fin de sa mission d’investigation ?
C’est une grave entorse à la crédibilité des institutions mais c’est ce que l’Inspection Général d’Etat a fait pour essayer de démentir le ministre de l’économie et des finances dont les propos sur le montant des sommes dépensées sur les chantiers de Thiès était venu confirmés ceux de Idrissa Seck.
Question N° 3
Comment peut-on faire croire que l’Etat est géré comme on gère une famille, que le premier ministre qui incarne le rôle de l’enfant peut à tout moment recevoir de l’argent de son père (le président) pour accomplir une mission et qu’il peut à son tour à tout moment, en trompant la vigilance de son père, faire main basse sur ses avoirs ?
C’est dingue mais c’est ce que Wade a tenté de faire croire aux sénégalais au CICES, le 13 Juillet 2005 en faisant référence à un enfant qu’on envoi à la boutique et qui prend plus que la somme autorisée. Il trouve donc légitime qu’on demande à cet enfant de justifier l’utilisation du surplus.
Question N° 4
Comment peut-on, dans un chantier de l’Etat, engager la responsabilité pénale d’un Premier Ministre qui n’est ni ordonnateur des dépenses, ni administrateur des crédits, ni entrepreneur ni sous traitant, ni trésorier ni convoyeur d’argent ?
En d’autres termes comment peut-on accuser quelqu’un et lui ouvrir les portes de la prison dans un chantier où il n’a pas la possibilité de toucher à l’argent ni par demande au trésor ni pour payer des entreprises ni en l’acceptant pour avoir accompli un travail ni pour l’avoir déplacé d’un point à un autre ?
C’est insensé mais c’est Ousmane Ngom en sa qualité de ministre de l’intérieur qui a fait cette accusation en déclarant, le 15 juillet 2005 à la suite de la convocation de Idrissa Seck par la DIC que « Si M. Seck fournit les justificatifs en ce qui concerne le gap immense constaté et qui ne peut que être préjudiciable aux finances publiques toutes les conséquences de droit en seront tirées.»
comment faire pour devenir ministre au senegal??????????????????????????????????????????????????????????????????? car je ne comprend pas le critères de choix!
please help me car je veux devenir un ministre.
Comment peut-on présenter un rapport accusateur en se gardant de rapporter les éclaircissements, en annexe, des accusés, en parfaite violation d’un principe général du droit à savoir le droit de la défense alors qu’on n’avait la plénitude d’opposer à chaque argument, une réponse du mis en cause ?
C’est injuste mais c’est Macky Sall qui a été à l’œuvre de cette forfaiture devant la presse nationale et internationale, au méridien le 26 Juillet 2005 en présentant un contenu biaisé du rapport de l’IGE.
Question N° 6
Comment peut-on sur la base d’un rapport provisoire accuser un Premier Ministre et le mettre en prison et sur la base de ce même rapport convoqué la presse et les représentations diplomatiques pour les informer du contenu tout en se gardant de publier le rapport final ?
C’est fou mais ce qui a été fait dans l’affaire des chantiers de Thiès puisque la chef de mission de l'Inspection générale d'Etat, Nafi Ngom Kéita a laissé entendre, dans les colonnes du journal Walfadjri du 20 septembre 2005 que le vrai rapport de l’IGE n'a pas été publié.
Question N° 7
Comment peut-on accuser un Premier Ministre d’avoir détourné 40 milliards destinés à des chantiers alors qu’à son départ de la Primature seuls, 14 milliards sur les 40 ont été payés aux entrepreneurs sur la base de réalisations effectuées de visu dans la ville et par l’entremise d’une procédure impliquant les services compétents de l’Etat ?
C’est également dingue mais c’est Farba et ses ouailles qui le disent partout.
Et j’en passe ….
Voilà l’histoire des chantiers de Thiès.
Une comédie politique qui a coûté des millions de francs aux contribuables sénégalais pour les frais d’enquête et de justice.
Une comédie politique qui a mis un adversaire gênant hors d’Etat de nuire pendant plus de 7 longs mois, dans des conditions difficiles, loin de sa famille et de ses proches
Une comédie qui a détruit des foyers, pris en otage tout un pays
Une comédie qui n’a que trop duré sur les contours d’une tragédie.
Wéde guis bok thi, maintenant on a du pain sur la planche Cher Maitre. Montrons aux Sénégalais en commençant par le Président , encore une fois , notre savoir faire en matiére de resulats et notre attachement au travail bien fait.
Vive la Justice , Vive le SENEGAL
Dieu merci
Papa Seydou Ndaw
Ton fidele serviteur IDY
comment faire pour devenir ministre au senegal??????????????????????????????????????????????????????????????????? car je comprend pas critères de choix!
C'est simple, il suffit d'être persuadé que 1 + 1 = 3
Mr Idrissa Seck jai toujours confiance en toi car je ne jamais entendu que tu es mélé dans des histoires de pharmoconerie ni dans les trucs de femmes ni dans l'alcool ni dans l'homosexualité et j'admire la maniére dont tu connais le coran. Le Sénégal a besion d'homme pieux bien véridique et je pense que tu es comme et j'epére que quant tu dirigera le pays Inn Cha ALLAH TU NE CHANGERAS PAS.CAR ce dont le Séngal a besion aujoud'hui c 'est de reduire au neant les mauvais comportements ; bonne chance Mr Seck et il ne faut jamais decevoir
On s'en fout énergiquement de ce que la justice va conclure, le mec là c'est un voleur et un trés grand escroc,d'une moralité infiniment sale. Vous ne pouvez pas démontrer le contraire.
On s'en fout énergiquement de ce que la justice va conclure, le mec là c'est un voleur et un trés grand escroc,d'une moralité infiniment sale. Vous ne pouvez pas démontrer le contraire.
Salut les gars,c'est avec joie que je vous retrouve ici sur ce forum,lieu d'expression de notre démocratie poupulaire.
D'emblée,j'avoue que j'ai l'insigne honneur de constater avec un plaisir inoui que j'ai pas mal de fans sur le forum de SENEWEB et dans bien d'autres encore...
En effet,j'ai vu que pas mal de forumistes utilisent mon pseudo "BOY ALMADIES",pour me faire dire des choses que je n'ai jamais dites.Cela me réconforte car il ne fait que montrer qu'en réalité,y'en a qui raffolent de mes posts.Vous savez chers amis,moi "BOY ALMADIES",on m'aime ou on m'aime pas mais il faut au moins me reconnaitre le mérite de la franchise et de l'objectivité...Par de la meme,j'ai aussi remarqué grace à moi,et c'est vrai,les "boy...",pillulent.
Maintenant chacun se dit"boy" tel ou tel...
Boy mbeuleukhé a bien raison de faire la différence entre moi le vrai "BOY ALMADIES" et mes autres copie
(suite)
Boy mbeuleukhé dit que j'ai un français impeccable et il a parfaitement raison,loin de moi nak l'idée de vouloir me vanter ou truc de se genre.
Maintenant j'en viens à cette drole histoire de "non-lieu" accordé au plus grand voleur sénégalais de tous les temps,je veux nommer IDRISSA SATHIE SECK,le griot de THIES.
Ils peuvent lui accorder 10 mille fois un non-lieu,mais rien n'y fera,il est et restera toujours un voleur aux yeux des sénégalais avertis.
Une ordure restera toute la vie,une ordure,peu importe le lieu ou il se trouve...IDRISSA SATHIE SECK en son for intérieur,qu'il est un voleur...
Il peut toujours continuer à berner quelques sénégalais,mais la vérité jaillira un jour ou l'autre car on peut certes,par des subterfuges,échapper à la justice des hommes mais pas celle de DIEU.
Cet homme ne croit en rien,mais au pouvoir et au fric tout simplement.C'est un vrai NUL.
(suite)
Le fait d'accorder ce "non-lieu",ne fera qu'encourager la forfaiture,les detournements,la tricherie,car on se dira qu'au bout du compte on finira toujours par s'en sortir...
IDRISSA SATHIE SECK a accepté de rendre une grande partie des milliards(24milliards) qu'il volés,c'est la seule raison pour laquelle on lui octroie ce "non-lieu".Ce voleur a logé quelques 40 milliards aux USA dans un compte trust sous le nom d'une célèbre robe noire américaine.On sait tout.Mais tout ça pourquoi IDRISSA SATHIE SECK? Tes enfants seront vus partout comme des fils de voleur,toi-meme tu seras partout vu ainsi.
Le meilleur service que ce griot-voleur peut nous rendre,est de nous rendre nos milliards,c'est tout ce qu'on lui demande....
Et puis quoi? Les sénégalais oseront-ils confier leur avenir à un voleur d'oeufs qui risque de leurs voler le peu d'oeufs qui leurs restent?
Un giot président?HI
(suite)
Le fait d'accorder ce "non-lieu",ne fera qu'encourager la forfaiture,les detournements,la tricherie,car on se dira qu'au bout du compte on finira toujours par s'en sortir...
IDRISSA SATHIE SECK a accepté de rendre une grande partie des milliards(24milliards) qu'il volés,c'est la seule raison pour laquelle on lui octroie ce "non-lieu".Ce voleur a logé quelques 40 milliards aux USA dans un compte trust sous le nom d'une célèbre robe noire américaine.On sait tout.Mais tout ça pourquoi IDRISSA SATHIE SECK? Tes enfants seront vus partout comme des fils de voleur,toi-meme tu seras partout vu ainsi.
Le meilleur service que ce griot-voleur peut nous rendre,est de nous rendre nos milliards,c'est tout ce qu'on lui demande....
Et puis quoi? Les sénégalais oseront-ils confier leur avenir à un voleur d'oeufs qui risque de leurs voler le peu d'oeufs qui leurs restent?
Un giot président?HI
LE BUTIN N APPARTIENT NI A WADE NI A SECK NI AU SENEGAL.
A SON PROPOS IDY AVAIT DIT QU'"il a un propriétaire connu et qui sera davantage connu le moment venu"
CE BUTIN VOUS EMPORTERA TOUS SI VOUS NE VOUS EN SEPAREZ PAS?
LE BUTIN N APPARTIENT NI A WADE NI A SECK NI AU SENEGAL.
A SON PROPOS IDY AVAIT DIT QU'"il a un propriétaire connu et qui sera davantage connu le moment venu"
CE BUTIN VOUS EMPORTERA TOUS SI VOUS NE VOUS EN SEPAREZ PAS?
Blanchi ou pas le seul juge c'est Allah(SWT)et Il jugera demain. Rien ne sera cache tout sera divulgue. Le plus important chez la personne c'est d'etre honnete et de ne pas toucher ce qui ne t'appartient pas. Cette vie est ephemere ca ne vaut rien ce qui compte c'est l'au-dela. Personne n'echappera au jugement dernier et nul ne sera lese.
On s'en fout énergiquement de ce que la justice va conclure, le mec là c'est un voleur et un trés grand escroc,d'une moralité infiniment sale. Vous ne pouvez pas démontrer le contraire.
wassalam
tien bon fréro justice sera féte!!! yén nieupayy rouss!! souguén khamoul daguén di nopi!!!
Vous me dégouttez m wade et m seck et tous les juges corrompus!
M le président souvenez vous de votre discours preuve à l'appui en disant qu'idy rendra l'argent du peuple ! c'est comme hiers ;je m'en souviens et tout le peuple aussi!
Comme quoi on condamne que les voleurs de coqs
shame on you
Idy prend ton temps,ne te presses pas et s'il te plait humilies pour moi Macky Sall.
detrone le avec Farba Senghor.
Fais les payer pour tout ce qu'ils ont dit et fait de toi..Ces PROUKHS de premiere heure.
Ils sauront que apres Wade c'est toi seul qui a une majorite dans ce pays,personne parmi ces petits hommes ne l'a.Macky ne pourrai avoir 10% s'il se presentait aujourd'hui,et il le sait c'est pourquoi il veut acceder au pouvoir apres une demission de Wade,par la petite porte pour enfin instaurer son HALPOULARISM...
On s'en fout énergiquement de ce que la justice va conclure, le mec là c'est un voleur et un trés grand escroc,d'une moralité infiniment sale. Vous ne pouvez pas démontrer le contraire.
wassalam
yaako diap?NIIT KOU BAX DEY MANDOU.IL NE FAUT PAS JUSTEMENT SE FOUTRE DE CE QUE LA JUSTICE VA DCID SULE LE VERITE TRIOMPHE IDY N'AFAIT QUE RENDRE SON THIES NATAL L' UNE DES RéGIONS Les belles il a mis tout l'argent à disposition dans les travaux s'il etait un voleur il ne serait pas revenu pour se faire entendre et affronter la situation au contraire il est digneWAX CI NDANK tot ou tard il va se retrouver avec sonpère WADE qui j'ensuis sure l'aime bcp car la montagne va accouvher d'une sourie c'est un dossier vide ki n'est monte que par les detracteurs de idy.toutes les grandes gueules qui s'etaient mises à crier au voleur suivant leur haine à l'endroit de idy vont se taire DAX GATIè.vive la paixSEYTAANE KEèNE DOUKO Yè wassalam
Ils disent « De toutes les façons Abdoulaye Wade l’a publiquement accusé d’avoir volé plusieurs milliards. Il doit nous dire où se trouve notre argent. Le peuple est fatigué nous avons besoin de cet argent. »
Dites leur que si Wade dit que ce qui l’oppose à Idrissa Seck concerne les fonds politiques sur un montant estimé à des dizaines de milliards, la question qu’ils devrez se poser est de savoir comment est ce qu’il s’est débrouillé pour avoir des fonds politiques d’un tel montant alors que l’assemblée nationale ne lui a octroyé que moins de 5 milliards de 2000 à 2004 date du départ de Idrissa Seck.
Dites leur qu’en l’absence de preuves l’accusation ouvre les voies d’un procès contre l’accusateur et non contre l’accusé. Dites leur qu’en l’espèce c’est Wade qui leur fait miroiter avec des milliards, accuse sans fournir de preuve.
Pour ce qui est de Idrissa Seck, il a fait ce qu’il devait faire : Démentir.
Le 20 mars 2007 il a répondu à Wade en ces termes : « Des accusations on peut en formuler cinquante mille par jour. » dit-il avant d’ajouter « Les nouvelles accusations sont aussi fausses que les premières, elles sont aussi fausses que celles qui portent sur l’atteinte à la sûreté de l’Etat et sur les chantiers de Thiès.»
Il revenait à Wade, à partir de ce moment, de donner la preuve de ses accusations contre Idrissa Seck.
Dites leur que si A accuse B d’avoir pris de l’argent quelques part. Le premier réflexe de B est de démentir s’il n’a rien fait. Ce que Idrissa Seck a fait. Mais le premier réflexe de A devrait être de prouver que B a effectivement pris l’argent. Ce que Wade n’a pas fait.
Alors au lieu de demander à B d’aller plus loin, qu’ils exigent à A d’apporter ses preuves.
Wade a lui même eu à déclarer, après avoir reçu Idy le 22 Janvier 2007 que les accusateurs de Idrissa Seck sont « incapables de fournir la moindre preuve de leurs accusations » sans que certaines personnes ne se rendent compte qu’il était entrain d’avouer, par la même occasion, que toutes les accusations contre Idy reposait sur une machination politique.
C’est extraordinairement ce traitement spécial que certaines personnes font subir à Idrissa Seck. C’est toujours à lui de justifier les accusations portées contre sa personne alors qu’il doit revenir à ses accusateurs de donner les preuves de leurs affirmations.
C’est à croire que demain, s’il est accusé de meurtre, ils n’hésiteront pas à passer du vocable « voleur » au vocable « assassin » sans chercher à comprendre qu’a fait Idy ? où ? Quand ? Et Comment ?
Demandez-leur de méditer sur cette pensée de Montesquieu « L’équité naturelle demande que le degré de preuve soit proportionné à la grandeur de l’accusation »
Précisez leur aussi, que nous comprenons la préoccupation de certains qui est de maitriser un adversaire gênant. En tant que adversaires, ils auraient certainement souhaité que la même procédure pour les chantiers de Thiès et pour l’atteinte à la sureté de l’Etat soit utilisée. On emprisonne l’accusé puis on prend tout son temps pour aller chercher des preuves tout en s’assurant que l’adversaire est entre quatre murs, incapables de se déployer politiquement.
Fatou Diop
fatouivon@yahoo.fr
PS : Après leur avoir dit tout cela posez-vous la question, avec eux, de savoir comment se fait-il que Wade accuse Idrissa Seck en même temps que Tanor (licence de pêche), Moustapha Niasse (Maison à Fann) Dansokho (Détournement à la mairie de Kédougou) sans apporter la moindre preuve et qu’on revienne à demander à Idrissa Seck de prouver qu’il n’a rien fait sans appliquer l’injuste règle aux autres ?
Réponse d’une collègue : « C’est normal, les klaxons ne visent en général que les voitures qui se trouvent devant. »
IDY = HITLER NE NOUS Meprenons pas je s8 de tout coeur avk karim wade contactez moi j'ouvre une base a ourossogui vive la generation du concret (ne m'insulter pas je blague)sene tiapa mama
On s'en fout énergiquement de ce que la justice va conclure, le mec là c'est un voleur et un trés grand escroc,d'une moralité infiniment sale. Vous ne pouvez pas démontrer le contraire.
wassalam
yaako diap?NIIT KOU BAX DEY MANDOU.IL NE FAUT PAS JUSTEMENT SE FOUTRE DE CE QUE LA JUSTICE VA DCID SULE LE VERITE TRIOMPHE IDY N'AFAIT QUE RENDRE SON THIES NATAL L' UNE DES RéGIONS Les belles il a mis tout l'argent à disposition dans les travaux s'il etait un voleur il ne serait pas revenu pour se faire entendre et affronter la situation au contraire il est digneWAX CI NDANK tot ou tard il va se retrouver avec sonpère WADE qui j'ensuis sure l'aime bcp car la montagne va accouvher d'une sourie c'est un dossier vide ki n'est monte que par les detracteurs de idy.toutes les grandes gueules qui s'etaient mises à crier au voleur suivant leur haine à l'endroit de idy vont se taire DAX GATIè.vive la paixSEYTAANE KEèNE DOUKO Yè wassalam
pfffffffffffffffffff!!! il pourré rendre thies plus belle qe sa!!! ta rien compris le gars on lui dit dinvestir 43 milliards il en donne meme pa 1 et toi povre C.O.N tu te mets à jubiler..... pffffffffffffffffff!!
Une justice qui se décrédibilise de plus en plus car corrompue!
Pour nous, ce que le concerné a avoué en direct de la RFM avant même l'extinction du soleil est largement suffisant.
Dommage pour un pays où nous nous vantions d'avoir une excellente justice!
Que ceux qui font semblant d'avoir oublié cet aveu se regarde en face d'une glace!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dégouté
Blanchi ou pas le seul juge c'est Allah(SWT)et Il jugera demain. Rien ne sera cache tout sera divulgue. Le plus important chez la personne c'est d'etre honnete et de ne pas toucher ce qui ne t'appartient pas. Cette vie est ephemere ca ne vaut rien ce qui compte c'est l'au-dela. Personne n'echappera au jugement dernier et nul ne sera lese.
Merci Boy Town. Ton intervention ,court qu'elle puisse être est tres importante et doit tres instructrice pour des debiles de la trempe de Boy "bayil mandi" pardon boy almadies .
Ils disent « De toutes les façons Abdoulaye Wade l’a publiquement accusé d’avoir volé plusieurs milliards. Il doit nous dire où se trouve notre argent. Le peuple est fatigué nous avons besoin de cet argent. »
Dites leur que si Wade dit que ce qui l’oppose à Idrissa Seck concerne les fonds politiques sur un montant estimé à des dizaines de milliards, la question qu’ils devrez se poser est de savoir comment est ce qu’il s’est débrouillé pour avoir des fonds politiques d’un tel montant alors que l’assemblée nationale ne lui a octroyé que moins de 5 milliards de 2000 à 2004 date du départ de Idrissa Seck.
Dites leur qu’en l’absence de preuves l’accusation ouvre les voies d’un procès contre l’accusateur et non contre l’accusé. Dites leur qu’en l’espèce c’est Wade qui leur fait miroiter avec des milliards, accuse sans fournir de preuve.
Pour ce qui est de Idrissa Seck, il a fait ce qu’il devait faire : Démentir.
Le 20 mars 2007 il a répondu à Wade en ces termes : « Des accusations on peut en formuler cinquante mille par jour. » dit-il avant d’ajouter « Les nouvelles accusations sont aussi fausses que les premières, elles sont aussi fausses que celles qui portent sur l’atteinte à la sûreté de l’Etat et sur les chantiers de Thiès.»
Il revenait à Wade, à partir de ce moment, de donner la preuve de ses accusations contre Idrissa Seck.
Dites leur que si A accuse B d’avoir pris de l’argent quelques part. Le premier réflexe de B est de démentir s’il n’a rien fait. Ce que Idrissa Seck a fait. Mais le premier réflexe de A devrait être de prouver que B a effectivement pris l’argent. Ce que Wade n’a pas fait.
Alors au lieu de demander à B d’aller plus loin, qu’ils exigent à A d’apporter ses preuves.
Wade a lui même eu à déclarer, après avoir reçu Idy le 22 Janvier 2007 que les accusateurs de Idrissa Seck sont « incapables de fournir la moindre preuve de leurs accusations » sans que certaines personnes ne se rendent compte qu’il était entrain d’avouer, par la même occasion, que toutes les accusations contre Idy reposait sur une machination politique.
C’est extraordinairement ce traitement spécial que certaines personnes font subir à Idrissa Seck. C’est toujours à lui de justifier les accusations portées contre sa personne alors qu’il doit revenir à ses accusateurs de donner les preuves de leurs affirmations.
C’est à croire que demain, s’il est accusé de meurtre, ils n’hésiteront pas à passer du vocable « voleur » au vocable « assassin » sans chercher à comprendre qu’a fait Idy ? où ? Quand ? Et Comment ?
Demandez-leur de méditer sur cette pensée de Montesquieu « L’équité naturelle demande que le degré de preuve soit proportionné à la grandeur de l’accusation »
Précisez leur aussi, que nous comprenons la préoccupation de certains qui est de maitriser un adversaire gênant. En tant que adversaires, ils auraient certainement souhaité que la même procédure pour les chantiers de Thiès et pour l’atteinte à la sureté de l’Etat soit utilisée. On emprisonne l’accusé puis on prend tout son temps pour aller chercher des preuves tout en s’assurant que l’adversaire est entre quatre murs, incapables de se déployer politiquement.
Fatou Diop
fatouivon@yahoo.fr
PS : Après leur avoir dit tout cela posez-vous la question, avec eux, de savoir comment se fait-il que Wade accuse Idrissa Seck en même temps que Tanor (licence de pêche), Moustapha Niasse (Maison à Fann) Dansokho (Détournement à la mairie de Kédougou) sans apporter la moindre preuve et qu’on revienne à demander à Idrissa Seck de prouver qu’il n’a rien fait sans appliquer l’injuste règle aux autres ?
Réponse d’une collègue : « C’est normal, les klaxons ne visent en général que les voitures qui se trouvent devant. »
Et vous ? C’est quoi votre réponse ?
Fatou Diop,
Voici la mienne : "Qul jaa al haqqu wa zahaqal baatil. Inna-l-baatila kaana za uuqaa !"
=> "Et dis : “La Vérité est venue et l'erreur a disparu. Car l'erreur est destinée à disparaître”." Qur'aan, Sourate 17 Verset 81.
Kocc,
qui est de ceux qui n'ont jamais douté de Idrissa Seck.
Montesquieu « L’équité naturelle demande que le degré de preuve soit proportionné à la grandeur de l’accusation ».
Je vous dirai, Idy a donne la preuve en affirmant "le President m`a confie les fonds politiques, j`en ai profite et en ai fait profite quelques proches, amis, chauffeurs, cuisiniers...."
Cette preuve est a la hauteur de l`accusation.
Ce qu`il faudra apprendre de ce feuilleuton, n`est autres que WADE et IDY au sommet de l`Etat ou au sommet de leur gloire, se sont partages indument et sans vergogne, ce qui appartenait a 12 Millions de personnes.
WADE et IDY ont souille leur dignite et celle de leur famille a tout jamais, nos petits fils se souviendront de ces 2 voleurs.
"Qul jaa al haqqu wa zahaqal baatilou. Inna-l-baatila kaana za uuqaa !"Et dis : “La Vérité est venue et l'erreur a disparu. Car l'erreur est destinée à disparaître" seule la verite transcende le temps.
comment faire pour devenir ministre au senegal??????????????????????????????????????????????????????????????????? car je comprend pas critères de choix!
PCA c'est plus simple, il suffit de faire comme Massaly
On s'en fout énergiquement de ce que la justice va conclure, le mec là c'est un voleur et un trés grand escroc,d'une moralité infiniment sale. Vous ne pouvez pas démontrer le contraire.
On s'en fout énergiquement de ce que la justice va conclure, le mec là c'est un voleur et un trés grand escroc,d'une moralité infiniment sale. Vous ne pouvez pas démontrer le contraire.
N'importe quoi au Sénégal ! Ce que le monde ne peut douter dans cette histoire, c'est que Idrssa Seck a bel et bien volé l'argent du gorgorlou sénégalais. Mais encore une fois et on en dira jamais assez, les calculs politiciens ont pris le dessus sur l'intérêt général.l'histoire des chantiers de Thiès ne demande pas une grande expertise pour pouvoir se pronnoncer s'il y a eu utlisation inefficience de l'argent du contribuable. 43 millards ce n'est pas 430 millions mon vieux ! Je ne sais pas c'est quoi le mal qu'on commis mais nous le payerons encore et pour plusieurs années. Idrissa Seck c'est ce qu'il y a de pire espèce en politique, un homme complétement obsorbé la recherche un vantard fini et un menteur mal intentionné qui utilise ou se sert des versets coraniques pour snober sa proie. Encore une fois j'interpelle mes compatriotes à regarder droit dans les yeux la réalité politique
Ils disent « De toutes les façons Abdoulaye Wade l’a publiquement accusé d’avoir volé plusieurs milliards. Il doit nous dire où se trouve notre argent. Le peuple est fatigué nous avons besoin de cet argent. »
Dites leur que si Wade dit que ce qui l’oppose à Idrissa Seck concerne les fonds politiques sur un montant estimé à des dizaines de milliards, la question qu’ils devrez se poser est de savoir comment est ce qu’il s’est débrouillé pour avoir des fonds politiques d’un tel montant alors que l’assemblée nationale ne lui a octroyé que moins de 5 milliards de 2000 à 2004 date du départ de Idrissa Seck.
Dites leur qu’en l’absence de preuves l’accusation ouvre les voies d’un procès contre l’accusateur et non contre l’accusé. Dites leur qu’en l’espèce c’est Wade qui leur fait miroiter avec des milliards, accuse sans fournir de preuve.
Pour ce qui est de Idrissa Seck, il a fait ce qu’il devait faire : Démentir.
Le 20 mars 2007 il a répondu à Wade en ces termes : « Des accusations on peut en formuler cinquante mille par jour. » dit-il avant d’ajouter « Les nouvelles accusations sont aussi fausses que les premières, elles sont aussi fausses que celles qui portent sur l’atteinte à la sûreté de l’Etat et sur les chantiers de Thiès.»
Il revenait à Wade, à partir de ce moment, de donner la preuve de ses accusations contre Idrissa Seck.
Dites leur que si A accuse B d’avoir pris de l’argent quelques part. Le premier réflexe de B est de démentir s’il n’a rien fait. Ce que Idrissa Seck a fait. Mais le premier réflexe de A devrait être de prouver que B a effectivement pris l’argent. Ce que Wade n’a pas fait.
Alors au lieu de demander à B d’aller plus loin, qu’ils exigent à A d’apporter ses preuves.
Wade a lui même eu à déclarer, après avoir reçu Idy le 22 Janvier 2007 que les accusateurs de Idrissa Seck sont « incapables de fournir la moindre preuve de leurs accusations » sans que certaines personnes ne se rendent compte qu’il était entrain d’avouer, par la même occasion, que toutes les accusations contre Idy reposait sur une machination politique.
C’est extraordinairement ce traitement spécial que certaines personnes font subir à Idrissa Seck. C’est toujours à lui de justifier les accusations portées contre sa personne alors qu’il doit revenir à ses accusateurs de donner les preuves de leurs affirmations.
C’est à croire que demain, s’il est accusé de meurtre, ils n’hésiteront pas à passer du vocable « voleur » au vocable « assassin » sans chercher à comprendre qu’a fait Idy ? où ? Quand ? Et Comment ?
Demandez-leur de méditer sur cette pensée de Montesquieu « L’équité naturelle demande que le degré de preuve soit proportionné à la grandeur de l’accusation »
Précisez leur aussi, que nous comprenons la préoccupation de certains qui est de maitriser un adversaire gênant. En tant que adversaires, ils auraient certainement souhaité que la même procédure pour les chantiers de Thiès et pour l’atteinte à la sureté de l’Etat soit utilisée. On emprisonne l’accusé puis on prend tout son temps pour aller chercher des preuves tout en s’assurant que l’adversaire est entre quatre murs, incapables de se déployer politiquement.
Fatou Diop
fatouivon@yahoo.fr
PS : Après leur avoir dit tout cela posez-vous la question, avec eux, de savoir comment se fait-il que Wade accuse Idrissa Seck en même temps que Tanor (licence de pêche), Moustapha Niasse (Maison à Fann) Dansokho (Détournement à la mairie de Kédougou) sans apporter la moindre preuve et qu’on revienne à demander à Idrissa Seck de prouver qu’il n’a rien fait sans appliquer l’injuste règle aux autres ?
Réponse d’une collègue : « C’est normal, les klaxons ne visent en général que les voitures qui se trouvent devant. »
Et vous ? C’est quoi votre réponse ?
Fatou Diop,
Voici la mienne : "Qul jaa al haqqu wa zahaqal baatil. Inna-l-baatila kaana za uuqaa !"
=> "Et dis : “La Vérité est venue et l'erreur a disparu. Car l'erreur est destinée à disparaître”." Qur'aan, Sourate 17 Verset 81.
Kocc,
qui est de ceux qui n'ont jamais douté de Idrissa Seck.
Merci Kocc
vérité rék mo woor. Qu'allah nous aide à pouvoir toujours le localiser pour en faire un compagnon éternel
est ce que cela signifie qu'il est finalement d'accord pour servir de promontoire au fils vers le cheval de la république ?
je ne laisserai pas faire cela le senegal n'est pas le togo
Les Togolais que tu sembles minimiser sont plus dignes que les Senegalais.
Vous n'etes que des grandes gueules doublès d'opportunistes et triplès de parasites.
Vous vous prenez pour les lumières du continent Africain et au contraire vous n'etes que des brebis galeuses et du betail faciles à gouverner.
Je vous conseille de travailler plus et de parler moins.
Excusez-moi, mais Madame Fatou DIOP vous êtes vraiment pitoyable. Comment osez-vous continuer à plaider l'innocence d'un homme qui a avoué par lui-même, avoir détourné l'argent des Sénégalais. Il faut savoir que je faisais partie des premiers qui ont soutenu Idrissa parce que ayant cru de bonne foi qu'il était tout simplement victime d'un traquenard politico-politicien.
Mais sachez qu'aujourd'hui, toutes les reproches que je peux faire à idrissa Seck, le taxer de voleur est la plus petite. De ma vie, pour l'avoir côtoyé, je n'ai jamais vu un homme aussi suffisant, répugnant et contradictoire que lui.
L'espoir qu'il avait suscité s'est depuis longtemps refermé comme une huitre. Madame Fatou DIOP, vous savez, je vous ai toujours admiré à travers vos brillantes contributions mais je dois avouer que depuis peu, j'ai de plus en plus mal de lire vos écrits qui ressemblent plus à de la diarhée d'une autre époque. Et si vous me permettez, un petit conseil; essayez d'utiliser votre temps et cerveau à d'autres fins plus nobles et plus respectables que la défense d'un homme tortueux à qui il manque même le centime du courage de Djibo.
Idy appartient au passé et il est de la responsabilité de la prochaine équipe dirigeante de contrer Idy à rembourser tous ces milliards des goorgorlou détournés par les deux bandits WADE et IDY qui ont insatallé le Sénégal profond dans les abysses de la famine.
Meme s'il y a de rares exeptions,les "gnégnos"ont tjours navigué aux grés de leurs intérets;pour étre blanchi Idy a du donner des gages au pdt.
c'est vrai que des individus comme idy n'ont pas d'amour propre et ceux qui le défendent ne valent pas mieux.pourquoi diable a t il signé le protocole de rebeuss s'il est blanc comme neige?en fait idy se moque de tout le monde et ne pense qu'a lui;il restera pour tous les senegalais notre arsene lupin national et si par exeptionnel il devenait president nous proclamerons notre pays etat de bandits en sachant que le premier decret qu'idy prendra consistera a légaliser le VOL au senegal.
Des questions pour revivre la comédie politique que représente l’affaire des chantiers de Thiès
Question N° 1
Comment peut-on dire:
«Tout le monde sait qu’à Thiès, on n’a même pas investi là bas 20 milliards même pas 15 milliards. Alors ou sont passés les 43 milliards débloqués par l’Etat. C’est un crime économique et je suis persuadé que le président ne laissera pas impuni ce crime, le peuple sénégalais non plus.»
Alors qu’à cette période la première tranche des chantiers de Thiès n’était même pas encore achevée. Comment peut-on parler de crime économique alors que l’investissement n’est même pas encore effectif pour pouvoir faire une différence entre la somme débloquée et la somme effectivement investie?
C’est dingue mais c’est ce que Ousmane Ngom a dit en qualité de conseiller du Président dans le journal L’observateur du lundi 26 Avril 2004
Question N° 2
Comment une institution frappée du sceau de la confidentialité et de l'obligation de réserve peut-elle sortir une mise au point avant même la fin de sa mission d’investigation ?
C’est une grave entorse à la crédibilité des institutions mais c’est ce que l’Inspection Général d’Etat a fait pour essayer de démentir le ministre de l’économie et des finances dont les propos sur le montant des sommes dépensées sur les chantiers de Thiès était venu confirmés ceux de Idrissa Seck.
Question N° 3
Comment peut-on faire croire que l’Etat est géré comme on gère une famille, que le premier ministre qui incarne le rôle de l’enfant peut à tout moment recevoir de l’argent de son père (le président) pour accomplir une mission et qu’il peut à son tour à tout moment, en trompant la vigilance de son père, faire main basse sur ses avoirs ?
C’est dingue mais c’est ce que Wade a tenté de faire croire aux sénégalais au CICES, le 13 Juillet 2005 en faisant référence à un enfant qu’on envoi à la boutique et qui prend plus que la somme autorisée. Il trouve donc légitime qu’on demande à cet enfant de justifier l’utilisation du surplus.
Question N° 4
Comment peut-on, dans un chantier de l’Etat, engager la responsabilité pénale d’un Premier Ministre qui n’est ni ordonnateur des dépenses, ni administrateur des crédits, ni entrepreneur ni sous traitant, ni trésorier ni convoyeur d’argent ?
En d’autres termes comment peut-on accuser quelqu’un et lui ouvrir les portes de la prison dans un chantier où il n’a pas la possibilité de toucher à l’argent ni par demande au trésor ni pour payer des entreprises ni en l’acceptant pour avoir accompli un travail ni pour l’avoir déplacé d’un point à un autre ?
C’est insensé mais c’est Ousmane Ngom en sa qualité de ministre de l’intérieur qui a fait cette accusation en déclarant, le 15 juillet 2005 à la suite de la convocation de Idrissa Seck par la DIC que « Si M. Seck fournit les justificatifs en ce qui concerne le gap immense constaté et qui ne peut que être préjudiciable aux finances publiques toutes les conséquences de droit en seront tirées.»
A suivre
Fatou Diop
fatouivon@yahoo.fr
c est dingue ca c est une grave entorse mais c est vraiment dingue
est ce que cela signifie qu'il est finalement d'accord pour servir de promontoire au fils vers le cheval de la république ?
je ne laisserai pas faire cela le senegal n'est pas le togo
Les Togolais que tu sembles minimiser sont plus dignes que les Senegalais.
Vous n'etes que des grandes gueules doublès d'opportunistes et triplès de parasites.
Vous vous prenez pour les lumières du continent Africain et au contraire vous n'etes que des brebis galeuses et du betail faciles à gouverner.
Je vous conseille de travailler plus et de parler moins.
mon avion est déchiré, mon pantalon est cassé, mais j'ai mis mon fils.
Selon Me Diallo qui a révélé que l’instruction suivait son cours, "Idrissa Seck a retrouvé le non-lieu dont il avait besoin" depuis sa mise en liberté, le 7 février 2006 après 199 jours de prison sanctionné par un arrêt rendu par la même Commission d’instruction de la haute cour de justice. L’avocat de revenir sur le "contenu" de l’arrêt et "non le libellé" pour indiquer qu’il est on ne peut plus clair. Un arrêt qui, selon l’avocat, a clairement établi que l’ancien Pm ne pouvait pas être poursuivi sur la base des éléments du dossier.
Commentaires
:
Repondre
Plus de grands titres
:
Il n'y a pas meilleur signe des temps, pour ceux qui en comprennent toute la symbolique, que la désaffection récente de Serigne Mamoune Niasse et son retour dans l'opposition. Elle vaut pour moi plus que le rapprochement, lui aussi significatif, entre Abdoulaye Makhtar Diop et le Parti socialiste. Le retour des deux grands ténors de scène politique nationale, tous deux anciens du Parti socialiste, n'est pas une victoire que doivent savourer Moustapha Niasse et Ousmane Tanor Dieng. 
Presque vingt ans séparent Touki Bouki (1973) et Hyènes (1992) de Djibril Diop Mambety. Dans le premier film, Mory, un jeune berger rêvant de grands espaces vend son bétail pour un Paris de rêves et de fantasmes qu'il se résignera à transposer au pays natal avec sa petite amie Fanta ; dans le second, Dramane Dramé est offert en pâture aux misérables par Linguère Ramatou qu'il avait trahie dans sa jeunesse.Malgré le décalage fictionnel, le recours aux allégories et images symboliques comme éléments discursifs, ces deux films ont configuré un site prémonitoire sur lequel s'échafaude notre société avec ses désaxées, prêts pour Barça ou Barsaq- la fortune ou la mort qu'offre l'audace ou le désespoir.... 
