seneweb logo     Demarrez toujours avec Seneweb.com :  

 Salut Changez votre nom , Bienvenue sur seneweb.com!
Change Photo
 Dimanche 20 Juillet 2008 - 16:46:25 GMT
Le Sénégal dans le Web!
Accueil   Annonces   Forum   Chat   Contributions   Music   Immobilier
Email | Photos | E-Cards




Seneweb.comActualités > 
source
Ferloo.com: 
  
Mercredi 14 Mai 2008
 Imprimer l'article
 E-mail l'article
 Réagir à l'article
 Commentaires  [ 131 ]
   

 

« L’article 27 de la Constitution est un cul-de-sac, c’est plutôt l’article 103 qu’il faut à Wade », dit le journaliste Ndiogou Wack Seck

Une voix qui s’ajoute à la polémique autour de l’idée d’une révision de la Constitution qui aurait bourgeonné dans l’esprit des maîtres du pouvoir. En de pareilles circonstances, Ndiogou Wack Seck participe au débat et prend position. Ferloo a réussi à sortir le patron du journal « Il est Midi » de son long silence. Et quand notre confrère accepte de faire vibrer ses cordes vocales sur le sujet, c’est pour démontrer que l’article 27 de la Loi fondamentale mène à une impasse. Il a même employé le mot « cul-de-sac » pour être précis. Par contre - Seck est formel -, « c’est l’article 103 qu’il faut à Me Wade dans cette situation ».

« La durée du mandat du Président de la République est de cinq ans. Le mandat est renouvelable une seule fois. Cette disposition ne peut être révisée que par une loi référendaire ». Ndiogou Wack Seck fait observer, au sujet de l’article 27 de la Constitution ainsi libellé, qu’il y a dans cette phrase deux propositions indépendantes apposées. La première, précise le Directeur de Publication du défunt journal « Il est Midi », évoque la durée du mandat du Président de la République (5 ans). La deuxième évoque le nombre de mandats auxquels le Président est soumis (le mandat est renouvelable une seule fois).

Ndiogou Wack Seck attire ainsi l’attention sur le fait que ces deux phrases ont un corollaire commun. « Un corollaire, c’est une proposition dérivant immédiatement des deux autres », en donne-t-il la signification. Ce corollaire a la valeur grammaticale d’une proposition, laquelle est libellée comme suit : cette disposition ne peut être révisée que par une loi référendaire.

« C’est évident, cette 3ème phrase s’applique obligatoirement aux deux premières phrases à la fois », affirme notre confrère. Dit autrement, « l’article 27 de la Constitution est un et indivisible, alors que Me El Hadj Amadou Sall prétend le contraire ». Cela signifie, à ses yeux, que « le Président de la République ne peut ni porter son mandat de 5 à 7 ans, ni le renouveler une deuxième fois ».

Au demeurant - Ndiogou Wack Seck semble ainsi mettre un secret dans le tuyau de l’oreille de Me Abdoulaye Wade -, « le Président de la République peut maintenant s’appuyer sur l’article 103 de la constitution pour, à la fois, prolonger son mandat de 5 à 7 ans, et en même temps, renouveler ce mandat éternellement ».

L’article 103 de la Constitution est clair, précis et net. Il stipule : « Toutefois, le projet ou la proposition n’est pas présenté au référendum lorsque le Président de la République décide de le soumettre à la seule Assemblée nationale ». Donc, avec l’article 103, il suffit que 3/5 des députés votent le projet de loi pour que le Président de la République ait le droit inaliénable de prolonger le mandat de 5 à 7 ans et de se représenter autant de fois qu’il le voudra. Parce que, selon la Constitution, « l’initiative de la révision de la Constitution appartient concurremment au Président de la République et aux députés ».

Pour information, l’article 103 dit ceci : « L’initiative de la révision de la Constitution appartient concurremment au Président de la République et aux députés.

Le Premier Ministre peut proposer au Président de la République une révision de la Constitution.

Le projet ou la proposition de révision de la Constitution est adopté par les assemblées selon la procédure de l’article 71. La révision est définitive après avoir été approuvée par référendum.

Toutefois, le projet ou la proposition n’est pas présenté au référendum lorsque le Président de la République décide de le soumettre au Parlement convoqué en Congrès.

Dans ce cas, le projet ou la proposition n’est approuvé que s’il réunit la majorité des trois cinquièmes (3/5) des suffrages exprimés.

Les articles 65 et 77 ne sont pas applicables aux lois constitutionnelles. La forme républicaine de l’Etat ne peut faire l’objet d’une révision ».

En défenseur ardent du Secrétaire général national du Pds, l’ancien Directeur de Publication du « Messager » et de « Il est Midi » déconseille Wade d’envoyer à l’Assemblée nationale l’article 27. Auquel cas, il suffit que l’opposition fasse recours contre l’article 27 pour que Wade soit débouté. Par contre, avec l’article 103, ce sera comme lettre à la poste en faveur du « pape du Sopi ».

« Au fait, où sont les conseillers de Wade ? », se demande Ndiogou Wack Seck, l’empêcheur-de tourner-en rond, qui s’interroge sur l’utilité de cette pléthore de conseillers en droit et en communication. Mais chat échaudé craignant l’eau froide, Ndiogou Wack Seck préfère s’en arrêter là, parce que, justement, son journal aurait été fermé pour avoir fait les mêmes remarques dans le passé.

AS/FC

Auteur: Ferloo.com    

Cet article a été déjà consulté 11815 fois


img Commentaires :


#1 Auteur: 
Posté le : 2008-05-14 04:02:38  
cey Ndiogou
Repondre   


#2 Auteur: 
Posté le : 2008-05-14 04:06:55  
MADAME TITEUF ET BOY ALMADIES :jumpy: 
Repondre   


#3 Auteur: 
Posté le : 2008-05-14 04:09:09  
cey Ndiogou
Au Senegal dès que tu fais de la politique, on t'assimile à un cancre. Mais attention Ndiogou est très dense !
Repondre   


#4 Auteur: Al
Posté le : 2008-05-14 04:25:55  
thiey! Quelle consitution dangereuse! Mais Wade peut même mettre le pays dans une boite de conserve s'il veut. Mais comment avons nous été assez stupides pour la voter????
Repondre   


#5 Auteur: wade basta
Posté le : 2008-05-14 04:27:22  
vous etes tous des cancres on ne peut pas modifier la constitution par la voie de la dictature cme le fait wade..débat stérile..a tous ces fauts intello qui cherchent a commenter autrement pour donner raison a laye wade allez-y réapprendre vos lecons de droit cons..
Repondre   


#6 Auteur: djiby los angeles
Posté le : 2008-05-14 04:33:34  
C est dommage que Wade ait toujours une excuse de changer les lois du Senegal comme il change son slip chaque sans que rien ne se passe. Avec tous ces gens qui ne pensent qu a leur propre interet et pas du peuple, ce "wade" va mettre son fils au pouvoir sans que personne n y peut rien. On a une grande gueule pour parler mais s il reste qu a l action le senegalais a toujours recours a une tres bonne excuse pour ne pas participer. Diser moi si un senegalais n a jamais eu ce cas dans sa vie.
Laisser " Ce wade " pour President pour toute sa vie et comme son fils aussi . Ce "wade " connait bien la mentalite senegalaise
Taisez vous et laisser le faire.
Repondre   


#7 Auteur: 
Posté le : 2008-05-14 04:35:25  
Le journal de Ndiogou Seck m'a vraiment manque, il avait de ces formules tres virulentes que les politiciens avaient tellement peur de ses repliques.A lui seul il pourfendait tous les autres journaux hostiles a Wade. Ndiogou revient
Repondre   


#8 Auteur: afro africain
Posté le : 2008-05-14 04:36:35  
Voila ce qui arrive quant un peuple n’est pas souverain. Au lieu de prendre la préoccupation du peuple Sénégalais, on se préoccupe de la constitution qui depuis qu’elle est là n’a servie a rien car les politichiens ne font que nous voler ce que nous avons. J’aurais aimé vivre le temps des rois quant il n-y avais qu’une constitution la volonté du peuple ou son intérêt.
Repondre   


#9 Auteur: 
Posté le : 2008-05-14 04:38:00  
Ndiogou mo gueuna niaaw lamegne bethio bou tass
Repondre   


#10 Auteur: 
Posté le : 2008-05-14 04:46:42  
wade si tu es un president,un vrai et un homme passes au referendum.tu prends le peuple senegalais pour des cons mais mefies toi de l eau qui dort.a bon entendeur... :down:  :down:  :down: 
Repondre   


#11 Auteur: afro africain
Posté le : 2008-05-14 04:53:29  
Nouveau dictionnaire de seneweb
Politichien=aboyer politiquement sans rien faire.
Impolitichien=prendre son peuple comme son troupeau
Politimagichien=avoir la solution de tout les problèmes de son peuple
Impolitimagichien=solutionner le problème qui n’existe pas pour son peuple.
A vous la suite
 :sn:  :-D 
Repondre   


#12 Auteur: original boy medina
Posté le : 2008-05-14 04:55:05  
il faut qu'on riposte c'est un danger je suis desole and I am so sorry to say what i am about to say mais nos dirigeants se comportent comme des chimpanzes comment on peut se reveiller un jour et changer la constitution comme on change du pantalon. C'est pour cela L'Afrique est en retard. We cannot let wade and le PDS flirting with the ideas of changing the constitution. nit kou gnoul da fa beugeu kour.
Repondre   


#13 Auteur: Juriste_bakel1
Posté le : 2008-05-14 05:16:05  
L'article 103 s'addresse a la revision de la consitution en terme general et en enonce le mecanisme. Premieremement, cet article indique que les principes sacro-saint du caractere republicain ne peut etre change. Il indique aussi sur quelle base l'AN peut modifier une disposition consitutionnelle (3/4).
Cpdnt, cet article ne s'applique pas aux dispositions qui ont expressement indique que leur revision ne peut etre faite que par referendum. Donc, l'Article 103 ne s'applique pas a la revision de l'Article 27.
En definitive, l'Article 103 est le principe et l'Article 27 est une des exceptions. Le Pr. Serigne Diop doit prendre ses responsabilites et donner sa voie authorisee ds ce non-debat. Avec Elh Bodji, ils sont les eminents constitutionalistes du Sngl. Je ne connais pas Madior Fall, mais il semble pertinent pr ses interventions.Ce non-debt est trp imprtnt pr ne ps y participer.
Repondre   


#14 Auteur: mtl
Posté le : 2008-05-14 05:34:40  
ki lou mou kham si loi ? ak lou siy yoname ? Na bayi ngi wara def séne liguey niou def ko té mou yam si journaliste bi. On ne peut pas etre plus royaliste ke le roi. Li motakh niou léne di yak lu nek yéne journaliste yi. Yam léne séne place.
Gorgui mome nio ngi koy khar si tatou nda la
Repondre   


#15 Auteur: Zulu Lounge
Posté le : 2008-05-14 05:53:21  

Tous les anciens de Van Vo connaissent Ndiogou Wack Seck. :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up: 
Repondre   


#16 Auteur: mor
Posté le : 2008-05-14 05:55:18  
ablaye wade nous mene en bateau. il veut juste que l'on oublie les problemes reels de la nation. nous palabrons sur des choses sans "tete ni queue". le peuple a faim et nous devrons faire pression sur cet ignare de wade et ses sbires. restons concentrer sur l'essentiel. wake-up my people.
Repondre   


#17 Auteur: Malakov
Posté le : 2008-05-14 06:13:00  
Bein écouter ça suffit maintenant!!!!
Mon seul chagrin se resume a ce peuple sans arme, ni defense (intellectuelle), qui ne fait que parler du jour au lendemain ignorant que leurs malheurs ne sont causes que par ces dirigeants assoifes de pouvoir.
Vous oubliez qu'ils ne sont que des simples citoyens ayant les memes droits que ceux qui preferent prendre la pirogue.
Il est vrai que dans la vie si tu ignores tes droits tu te fait baliverner du jour au lendemain.
Je parle a la masse senegalaise, inspiree vous des autres pays, j'appelle pas a une revolte ni a des emeutes, mais je vous demande juste de reprendre ce qui vous appartient.





Repondre   


#18 Auteur: 
Posté le : 2008-05-14 07:03:27  
 :up: Ndigou wack vous m'epatez vraiment et ceci signifie tout simplement que wade ne veux pas travailler avec ceux qui connaissaent leur droit, ou des intello comme ndiogou parsque trop intelligent. Je pense que le mieux c'est de descendre dans la rue pour une bonne cause mourons pour que nos enfants vivent dans la paix,sinon nous mourons et nos enfants avec. Le chauve veux nous menez en bateau et que son fils menera nos enfants en peril je vous le dis .
Paroles de sage sortons tous dans la rue pour nos enfants.
LE THIESSOIS
Repondre   


#19 Auteur: Malsy
Posté le : 2008-05-14 07:06:53  
Sur ces sujets, nos maras n y comprennent rien. Donc ils se taisent. Ils sont plutot interessés par l'argent, les femmes etc. Sur la misère des petites gens, ils s'en moquent. Honte à ces maras de quelque bord que ce soit.
Repondre   


#20 Auteur: 
Posté le : 2008-05-14 07:19:34  
Ndiogou Wak Seck est juste un fis de DOMOU KHARAME
Repondre   


#21 Auteur: wade wade
Posté le : 2008-05-14 07:22:45  
L'article 103 s'addresse a la revision de la consitution en terme general et en enonce le mecanisme. Premieremement, cet article indique que les principes sacro-saint du caractere republicain ne peut etre change. Il indique aussi sur quelle base l'AN peut modifier une disposition consitutionnelle (3/4).
Cpdnt, cet article ne s'applique pas aux dispositions qui ont expressement indique que leur revision ne peut etre faite que par referendum. Donc, l'Article 103 ne s'applique pas a la revision de l'Article 27.
En definitive, l'Article 103 est le principe et l'Article 27 est une des exceptions. Le Pr. Serigne Diop doit prendre ses responsabilites et donner sa voie authorisee ds ce non-debat. Avec Elh Bodji, ils sont les eminents constitutionalistes du Sngl. Je ne connais pas Madior Fall, mais il semble pertinent pr ses interventions.Ce non-debt est trp imprtnt pr ne ps y participer.
Wade est super puissant , il a tout les pouvoirs , rien ne lui manque , s'il voulait le peuple sénégalais à ses pieds on sait ce qui se passera .....
Je crois que c'est trop tard , vous l'avez élu , donné la majorité a l'assemblée maintenant il faut assumer !!
MAIS JE VOUS RAPPELLE QU'AVEC TOUT EST POSSIBLE ; QUI SAIT PEUT ETRE DANS LA CONSTITUTION IL Y'A 1 ARTICLE QUI DIT QUE LE PRESIDENT PEUT VENDRE LE PAYS SI LE POPULATIONS N'EST PAS SAGE §§§ LOL  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down: 
Repondre   


#22 Auteur: wade wade
Posté le : 2008-05-14 07:22:51  
L'article 103 s'addresse a la revision de la consitution en terme general et en enonce le mecanisme. Premieremement, cet article indique que les principes sacro-saint du caractere republicain ne peut etre change. Il indique aussi sur quelle base l'AN peut modifier une disposition consitutionnelle (3/4).
Cpdnt, cet article ne s'applique pas aux dispositions qui ont expressement indique que leur revision ne peut etre faite que par referendum. Donc, l'Article 103 ne s'applique pas a la revision de l'Article 27.
En definitive, l'Article 103 est le principe et l'Article 27 est une des exceptions. Le Pr. Serigne Diop doit prendre ses responsabilites et donner sa voie authorisee ds ce non-debat. Avec Elh Bodji, ils sont les eminents constitutionalistes du Sngl. Je ne connais pas Madior Fall, mais il semble pertinent pr ses interventions.Ce non-debt est trp imprtnt pr ne ps y participer.
Wade est super puissant , il a tout les pouvoirs , rien ne lui manque , s'il voulait le peuple sénégalais à ses pieds on sait ce qui se passera .....
Je crois que c'est trop tard , vous l'avez élu , donné la majorité a l'assemblée maintenant il faut assumer !!
MAIS JE VOUS RAPPELLE QU'AVEC TOUT EST POSSIBLE ; QUI SAIT PEUT ETRE DANS LA CONSTITUTION IL Y'A 1 ARTICLE QUI DIT QUE LE PRESIDENT PEUT VENDRE LE PAYS SI LE POPULATIONS N'EST PAS SAGE §§§ LOL  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down: 
Repondre   


#23 Auteur: wade wade
Posté le : 2008-05-14 07:22:55  
L'article 103 s'addresse a la revision de la consitution en terme general et en enonce le mecanisme. Premieremement, cet article indique que les principes sacro-saint du caractere republicain ne peut etre change. Il indique aussi sur quelle base l'AN peut modifier une disposition consitutionnelle (3/4).
Cpdnt, cet article ne s'applique pas aux dispositions qui ont expressement indique que leur revision ne peut etre faite que par referendum. Donc, l'Article 103 ne s'applique pas a la revision de l'Article 27.
En definitive, l'Article 103 est le principe et l'Article 27 est une des exceptions. Le Pr. Serigne Diop doit prendre ses responsabilites et donner sa voie authorisee ds ce non-debat. Avec Elh Bodji, ils sont les eminents constitutionalistes du Sngl. Je ne connais pas Madior Fall, mais il semble pertinent pr ses interventions.Ce non-debt est trp imprtnt pr ne ps y participer.
Wade est super puissant , il a tout les pouvoirs , rien ne lui manque , s'il voulait le peuple sénégalais à ses pieds on sait ce qui se passera .....
Je crois que c'est trop tard , vous l'avez élu , donné la majorité a l'assemblée maintenant il faut assumer !!
MAIS JE VOUS RAPPELLE QU'AVEC TOUT EST POSSIBLE ; QUI SAIT PEUT ETRE DANS LA CONSTITUTION IL Y'A 1 ARTICLE QUI DIT QUE LE PRESIDENT PEUT VENDRE LE PAYS SI LE POPULATIONS N'EST PAS SAGE §§§ LOL  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down: 
Repondre   


#24 Auteur: wade wade
Posté le : 2008-05-14 07:23:09  
L'article 103 s'addresse a la revision de la consitution en terme general et en enonce le mecanisme. Premieremement, cet article indique que les principes sacro-saint du caractere republicain ne peut etre change. Il indique aussi sur quelle base l'AN peut modifier une disposition consitutionnelle (3/4).
Cpdnt, cet article ne s'applique pas aux dispositions qui ont expressement indique que leur revision ne peut etre faite que par referendum. Donc, l'Article 103 ne s'applique pas a la revision de l'Article 27.
En definitive, l'Article 103 est le principe et l'Article 27 est une des exceptions. Le Pr. Serigne Diop doit prendre ses responsabilites et donner sa voie authorisee ds ce non-debat. Avec Elh Bodji, ils sont les eminents constitutionalistes du Sngl. Je ne connais pas Madior Fall, mais il semble pertinent pr ses interventions.Ce non-debt est trp imprtnt pr ne ps y participer.
Wade est super puissant , il a tout les pouvoirs , rien ne lui manque , s'il voulait le peuple sénégalais à ses pieds on sait ce qui se passera .....
Je crois que c'est trop tard , vous l'avez élu , donné la majorité a l'assemblée maintenant il faut assumer !!
MAIS JE VOUS RAPPELLE QU'AVEC TOUT EST POSSIBLE ; QUI SAIT PEUT ETRE DANS LA CONSTITUTION IL Y'A 1 ARTICLE QUI DIT QUE LE PRESIDENT PEUT VENDRE LE PAYS SI LE POPULATIONS N'EST PAS SAGE §§§ LOL  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down: 
Repondre   


#25 Auteur: moustapha diop
Posté le : 2008-05-14 07:43:07  
CE GARS N'A RIEN COMPRIS. L'ARTICLE 27 EST VERROUILLE.
AVEC L'ARTICLE 103 ?ILS PEUVENT CHANGER TOUT PAR L'ASSEMBLEE MAIS PAS L'ARTICLE 27. CET ARTICLE CONTIENT LUI MEME SON INTERDICTION . LE PEUPLE REK.
IL FAUT FORCEMENT UN REFERENDUM. LE JOURNALISTE RACONTE N'IMPORTE QUOI.
Repondre   


#26 Auteur: Taf
Posté le : 2008-05-14 07:46:40  
Tout le monde ne peut pas jouer au constitutionnaliste. Ce Ndiogou wack Seck vient de se ridiculiser en flagrant délit. L'article 103 ne saurait en aucune manière permettre de renouveller ou de prolonger le mandat présidentiel. L'article 103 pose le principe général de la révision constitutionnelle. L'article 27 qui concerne le mandat présidentiel est une exception expréssèment prévue à ces modalités de révision. Cet article 27 fixe lui-même la seule manière possible de le réviser. On ne peut pas y déroger en allant chercher l'article 103.

Que ce journaliste de bas étage aille faire ce qu'il sait faire, cad insulter et dénigrer. Qu'il n'essaie pas jouer au juriste, c'est pas son domaine.
Repondre   


#27 Auteur: juste pour rire
Posté le : 2008-05-14 07:52:59  
Un homme marche dans la rue lorsqu'il entend un cri derrière lui :
"STOP! ARRÊTEZ SINON VOUS ALLEZ PRENDRE UNE BRIQUE SUR LA TÊTE "
Le gars s'arrête et au même moment, une brique qui s'était détachée d'un immeuble lui passe devant le nez. Le gars se retourne personne...
Un peu plus tard, alors qu'il veut traverser la rue, il entend encore :
"STOP ! ARRÊTEZ SINON VOUS ALLEZ VOUS FAIRE RENVERSER"
Le gars s'arrête, laisse passer une voiture et comme il ne voit personne derrière lui, il demande tout haut:
- Mais qui êtes-vous?
La voix répond:
- Je suis votre ange gardien
Et le gars répond :
- Ah ouais ?! Et où étais-tu quand je me suis marié alors !  :hun:  :hun:  :hun: 
Repondre   


#28 Auteur: juriste éclairé
Posté le : 2008-05-14 07:57:29  
Monsieur Wack Seck n'est pas plus averti que les conseillers en (tordu) de Wade.IL mélange tout et n'importe quoi, pour justifier l'insoutenable!
La disposition de l'art 27 est limpide, s'agissant de la seule voie alternative ouverte pour sa révision, à savoir: "UNE LOI REFERENDAIRE ou L'adoption d'une NOUVELLE CONSTITUTION" en aucun cas l'article 27 ne fait état de l'adoption d'une nouvelle DISPOSITION CONSTITUTIONNELLE résultante d'une REVISION CONSTITUTIONNELLE où l'article 103 trouverait application. Mais l'art 27 spécifie bien l'adoption d'une NOUVELLE CONSTITUTION, ce qui exclut la simple révision de la constitution sur la base de l'art 103, qui est disqualifié en faveur de celle expressément prévue par l'art 27. L'art 103 trouve application dans la révision alors que l'art 27 exige UNE LOI REFERENDAIRE ou l'adoption d'une NOUVELLE CONSTITUTION ne pouvant résulter de l'art 103!!!
Repondre   


#29 Auteur: LAVERITE
Posté le : 2008-05-14 08:02:42  
Tous les soit-disants intello(juriste) que comptent le pay avait cette loi constitutionnelle avec toute ses inperfections sans rien dire.Est-ce que cela veut dire que au Senegal on n'a pas de valables constititionnelles capables de deceler certaines enormites sur les lois, au point que Wade use et abuse des ces lois. Comment peut-on dire alors que Wade n'est pas un bon juriste, puisqu'il est le seul a avoir vue cette enormite pour en profiter.Comment vous sentez-vous les soit-disants eminents constitutionnaliste ou meme justes ?.Comment avec toutes ces lacunes mon decelees de votre part , pouvez vous nous targuer que vous etes de bons juristes et defendaient le peuple contre les abus juridiques ?. Avez -vous fermer les yeux sur ces derivent juridiques, or vouliez vous faire profiter vos proches comme le fait actuellement le President ?
Pouvez-vous nous eclairer, car vous etes responsabl
Repondre   


#30 Auteur: juste pour rire
Posté le : 2008-05-14 08:04:39  
Une femme demande à son mari :
- Mon amour...pourquoi te mets-tu toujours à la fenêtre quand je chante ?
- Mais, chérie, pour que les voisins ne croient pas que je te tape dessus
Repondre   


#31 Auteur: serdy
Posté le : 2008-05-14 08:06:24  
J'ai l'impression qu'au lieu de dénoncer on adoube ceux qui sont maitre en contournement de loi, c'est vu comme une preuve d'érudition, d'intelligence alors que ce n'est rien d'autre que de la tortuosité.
Il dit qu'il faut juste changer de fusil d'épaule pour commettre un forfait plus facilement et on le fait passer pour un "dense".
Il est vrai que nos politicien sont parmi les plus nuls du pays mais le problème est que les brillants ne foutent rien.
Repondre   


#32 Auteur: anonyme
Posté le : 2008-05-14 08:09:32  
Ndiogou fait un appel du pied à Wade pour qu'il le nomme conseiller en communication.
Repondre   


#33 Auteur: 
Posté le : 2008-05-14 08:10:52  
Dans tous cela c'est simplement une personne qui est la pour son interet personnel.
Moi je pense que c'est au peuple Sénégalais de decider de ces sorts.
S'il est à toucher à une constitution ou a une quelconque loi soumettons le au peuple je veux dire la voix référendaire. D'aucuns diront que le peuple Sénégalais c'est ce groupe majoritaire de cancres qui croient qu'il sont là que pour recevoir des ordres de celui qu'il pense les nourir. Je me dit est ces gens là pense!!! Ont-ils un cerveau. L'esprit patriotisme!!!!
Le Sénégal est un pays ou certaine maneouvre politique
ne devrais plus exister. Considérons nous comme un pays émergent dans son sens étymolique. Et non comme comme un pays africain comme dit le Toubab de la rue "tous les blancs je veux dire".
Bientot au 22 siècle les gars!!!  :hun: 
Repondre   


#34 Auteur: BOY ALMADIES
Posté le : 2008-05-14 08:13:14  

Sénéweb vous supprimez systématiquement mes posts depuis que mon père a arrêté de vous subventionner !

Pourquoi cet acharnement sur ma personne :?:  Laissez-moi poster et je vous enverrai un chèque et tout le monde y trouvera son compte :-D !
Repondre   


#35 Auteur: BOY ALMADIES
Posté le : 2008-05-14 08:14:24  
Sénéweb vous supprimez systématiquement mes posts depuis que mon père a arrêté de vous subventionner !

Pourquoi cet acharnement sur ma personne  :?: Laissez-moi poster et je vous enverrai un chèque et tout le monde y trouvera son compte :-D !
Repondre   


#36 Auteur: FAUX DEBATS DE THIOUNEY
Posté le : 2008-05-14 08:14:53  
Voila des apprentis juristes qui sément la zizanie. Ce monsieur doit comprendre que l'article 27 est une disposition spéciale. Certes, l'article 103 donne l'initiative de la révision au président ou député, toutefois si la révision envisagée porte sur la durée du mandat ou son renouvellement, cette révision ne peut se faire que sur le fondement de l'article 27. Aucune disposition dans la constitution ne permet d'en déroger meme si le président pouvez disposer des pleins pouvoirs en cas d'Etat d'urgence. L'article 103 tout comme le Titre 12 de la Constitution qui traite de la révision sont des dispositions générales et énoncent des procédures applicables a toute les situation ou la constitution ne prévoit rien. En l'espéce la constitution est trés claire sur la durée du mandat et les modalités de son renouvellement. CECI EST UN FAUX DEBAT.
Repondre   


#37 Auteur: Juriste_bakel1
Posté le : 2008-05-14 08:15:16  
C'est ce qui arrive quand des litteraires sans back-ground juridique veulent faire une interpretation simpliste des dispositions juridiques. Le legislateur sous entend des principes elementaires de droit qui ne peuvent compris par une lecture a la lettre des textes. Il a fait une analyse grammaticale. Il ne faut pas le plaindre.
Quand les eminants juristes se taisent (Pr. Serigne Diop), tout un chacun peut emettre ses conjectures. Comme quoi, l'intellecte ne rime pas avec la politique. Je sais que la ou il est il doit "itch" de vouloir se prononcer. Ceci est une aubaine pour les constitutionalistes senegalais et leur maitre en chef se terre. Ils ne vivent que pour des occasions pareilles ou ils demontrent, par des joutes oratoires, leur capacites de raisonnement de haute facture. Je me rappelle encore les luttes de tranchee entre eux sur la nature du regime politque seneglais.
Repondre   


#38 Auteur: MARVEL
Posté le : 2008-05-14 08:15:16  

Ohooooooooo !!!
Ndiogou Wack, ne nous emmerdde pas waye
Tu as assez parlé de cul dans ton "il est midi" à travers des articles approuvés et financés par Ablaye franc_maçon. Reste dans ton égout et ne nous importune pas.

Même si l'article 1er de la Constitution disait :

"Il est totalement interdit, et sous quelque forme que ce soit, de prolonger le mandat présidentiel qui est et démeure de 5 ans. Aucun autre article ne peut venir modifier cette disposition ..."

ton ablaye Mytho / Clepto lirait le contraire. Ses magistrats prostitués confirmeraient sa lecture.
La seule solution avec lui reste la violence et sa liquidation. Les voies républicaines et légales le font marrer tout au plus.

A bon entendeur.

MARVEL
marvel@hotmail.fr
Repondre   


#39 Auteur: Si deugg deugg
Posté le : 2008-05-14 08:24:48 Senegal
Hanté par l'angoisse existentielle et par l'ineluctabilé de la mort qui s'approche résolûment et à grand pas,WADE s'en prend à la loi fondamentale.
Le probléme de WADE et de ses ouilles c'est LA MORT et sur ce,la révision de la constitution n'y peut rien.
Puisqu'il sait qu'il va bientôt mourir et parce qu'il dit vouloir rester au pouvoir pendand 50 ans,il cherche à tuer son fils Karim afin de pouvoir renaître en lui; WADE se croit immortel parce qu'aujourd'hui,il a le pouvoir et l'argent,il croit pouvoir se forger un nouveau destin,se donner une nouvelle vie.
Ces gens s'accrochent au puvoir parce qu'ils savent tous qu'ils devront s'exiler dés que WADE sera enterré; ils n'existent ces Farba, Pape Samba Mboup, Doudou WADE, Djibo,Der et ceux qui aujourd'hui vivent aux crochets du pouvoir que parce que WADE est là.
Alors,ils ont tout intêret à ce que leur maître ne meurt JAMAIS




Repondre   


#40 Auteur: 
Posté le : 2008-05-14 08:35:41  
ndioguou , tu me pas etre credible mon tu as toujours été partisan dans tous articles ,tu es un wadeotore sans tu n 'allais pas exister .De grace sais tu tu devrais avoir honte mon cher ,laoudateur de wade and compagny.
excusez du ton
Repondre   


#41 Auteur: juste pour rire
Posté le : 2008-05-14 08:39:41  
Un mec se réveille en enfer et tire légèrement la gueule. Satan passe par là et l'interpelle :
Satan: "Salut toi ! Pourquoi tu fais la gueule? "
Le mec : "Eh bien, premièrement je suis MORT et deuxièmement je suis en enfer y a pas de quoi se réjouir"
Satan: "Bof, tu sais, c'est pas mal ici-bas ... tu fumes ?
Le mec: "Quelle question, bien sûr !"
Satan: "Alors tu vas aimer les lundis car pendant tout la journée on fume des cigares, des clopes, des pipes... sans devoir se soucier du cancer... on est déjà morts !
Le mec: "Ah ouais, pas mal ...
Satan: "Tu bois ?"
Le mec: "Bien sûr ...
Satan: "Alors tu vas aimer les mardis car pendant toute la journée on picole du pinard, de la goutte, de la bière ... puis on vomit et on continue
boire sans se soucier de la cirrhose... on est déjà mort !"
Le mec: "Ah, pas mal le début de la semaine ..."
Satan : "Tu bouffes?"
Le mec: "Comme un porc"
Satan: "Alors tu va te régaler les mercredis car pendant toute la journée on s'empiffre de gras, de desserts, de viandes,.. sans se soucier du cholestérol ... on s'en fout, on est déjà morts !
Le mec : "Aaah, de mieux en mieux ..."
Satan : "Tu te drogues ?"
Le mec : "Régulièrement ... "
Satan : "Alors les jeudis c'est pour toi, on a tout ici herbe,poudre, seringues, ... on se pique sans se soucier d'une overdose... on est déjà morts !"
Le mec : "Ouaiiis, super l'endroit, je ne croyais pas que c'était si cool en enfer..."
Satan : "T'es homo ?"
Le mec: "Non..."
Satan : "Ouuuuuu, alors tu ne vas pas aimer les vendredis ..."
Repondre   


#42 Auteur: 
Posté le : 2008-05-14 08:41:12  
Il faut s'opposoer à Wade en face. S'il change la cons, il faudra lui mener la vie dure comme Mobutu. De toute façon lui et sa famille finiront dans l'anonymat. C'est juste une question de jour. Je demande à tous les sénégalais de se preparer. L'opposition c'est la RUE.
Repondre   


#43 Auteur: Ali
Posté le : 2008-05-14 08:43:21  
J'ai eu la même compréhension que Ndiogou, à savoir: En principe le mandat présidentiel est de cinq ans , renouvelable une fois sauf révision par voie référendaire. Toutefois, le Président de la république peut soumettre cette révision au Parlement. Ces dispositions combinées donnent plus de pouvoir au Président dans le choix de la procédure de révision.
Bravo Ndiogou tu as démontré qu'il ne suffit pas d'être constitutionnaliste pour apporter sa pierre dans l'édifice des argumentaires. Il suffit d'être un bon lecteur car on sait bien lire on entre en symbiose et avec son texte et avec ses motivations et mobiles
JAAJEFETI
Repondre   


#44 Auteur: L .A
Posté le : 2008-05-14 08:43:50  
Selon Montesquieu; ce sont les républicains qui font l'institution, et ce c'est ensuite l'institution gouverne les républicains ; La république ôte à l'homme ses forces propres pour en lui donner une autre force plus puissante qui celle de la loi dont il ne puisse pas faire usage tout seul sans les consentement de ses associés ; Plus ses forces naturelles sont mortes et anèanties par les lois républicaines, plus ses acquises sont grandes car rien ne pourait plus se faire par les autres sans son consentement . Il nous avertisait; L'origine du déclin de l'empire Romain au moment de son plus bel âge d'or était d'avoir réuni sur les mêmes mains l'autorité législative et le pouvoir exécutif , selon lui , celui qui rédige les lois n'a donc ou ne doit avoir aucun droit législatif , même le peuple souverain ne peut, quand il le voudra , se dépouiller de ce pouvoir; parce que selon la pacte fondemantal il n'y a que la volonté générale qui oblise les particuliers , et on ne peut jamain s'assurer qu'une volonté particuliere ou d'un groupe est conforme à la volonté générale; aucune volonté générale n'est comforme qu'après avoir obtenir l'approbation des suffrages libres du peuple .

J . J rousseau aussi nous avertisait ; Si nous voulons aller à un lieu , premièrement , il faut que nous veuillons y aller, et en seconde lieu , que nos pieds nous y portent . Le corps politique est le même corps hmain; on y distingue deux cause qui se concourent; La force et la volonté; l'une sous le nom de puissance exécutive, l'autre sous le nom de la puissance législative.

Nous avons vu selon Montequieu et Rousseau, que la puissance législative appartient au peuple, et ne peut appartient qu'à lui .

La puissance exécutive ne peut pas appartenir qu'à la volonté des volontés réunies car cette puissance ne consiste qu'en des volontés réunies dont les actes ne peuvent être que des actes fondés sur des lois.

Pour exécuter les lois il faut donc une force publique et des agents sous la direction du directeur de la volonté générale ( Chef de l'état ) qui serve à l'intérmédiaire entre l'état et le peuple souverain , il preside, asisté par le gouvernement, qui est chargé d'exercer légitiment la puissance exécutive, sous le contrôle de la volonté législative exercer par les législateurs représentants du peuple souverain . Donc réunir le pouvoir exécutive et législative entre les mains d'une seule personne n'est pas compatibles avec les idéos des premiers républicains.

Mais nous ne voulons pas un pouvoir exécutive exécuté par le chef exécutif et son gouvernement( puissance exécutive ) , et un pouvoir législative ( contrôleur et ennemie du l'exécuteur du pouvoir exécutive , c'est-à-dire une guerre civile à la tête de l'état .
Repondre   


#45 Auteur: timmmm
Posté le : 2008-05-14 08:47:07  
mais nékhoul ba nékhoul sama gas yi gawguénn trop.
Repondre   


#46 Auteur: fanta
Posté le : 2008-05-14 08:54:02  
si on laisse passer cette fois ci, bientot ce sera aux soits disants senateurs et deputes qui vont elir le president
Repondre   


#47 Auteur: 
Posté le : 2008-05-14 08:54:29  
L'article 103 s'addresse a la revision de la consitution en terme general et en enonce le mecanisme. Premieremement, cet article indique que les principes sacro-saint du caractere republicain ne peut etre change. Il indique aussi sur quelle base l'AN peut modifier une disposition consitutionnelle (3/4).
Cpdnt, cet article ne s'applique pas aux dispositions qui ont expressement indique que leur revision ne peut etre faite que par referendum. Donc, l'Article 103 ne s'applique pas a la revision de l'Article 27.
En definitive, l'Article 103 est le principe et l'Article 27 est une des exceptions. Le Pr. Serigne Diop doit prendre ses responsabilites et donner sa voie authorisee ds ce non-debat. Avec Elh Bodji, ils sont les eminents constitutionalistes du Sngl. Je ne connais pas Madior Fall, mais il semble pertinent pr ses interventions.Ce non-debt est trp imprtnt pr ne ps y participer.
bien dit juriste voilà une réaction pertinente ndiogou wack seck a le mérite d'avoir essayé de sortir son leader de l'impasse mais les dispositions de la constitution sont trés explicites quand à l'augmentation de la durée et du mandat du pdt de la république.
Ceux qui ont fréquentés la faculté de droit savent que l'un des meilleurs constitutionnalistes du sénégal demeure le pr serigne DIOP qui est ministre conseiller du pdt WADE alors soit ce dernier ne consulte pas ces conseillers ou ils sont irresponsables au point de ne pas lui dire la vérité
Repondre   


#48 Auteur: kalil
Posté le : 2008-05-14 09:05:09  
ce vieu veut changer ce pays en son faveur et pour installer un dysnatie et fair eregner son Karim wade...
laisser la constitution tel quelle etait faite par nos aines Senghor et consor..... :dedet:  :dedet:  :dedet:  :dedet: 
Repondre   


#49 Auteur: 
Posté le : 2008-05-14 09:06:32