Il est le troisième joueur le plus cher de la Premier League n’ayant pas donné la satisfaction promise par son prix. Les supporters de Liverpool qu’il avait rejoint en 2002 en provenance de Lens étaient pressés de le voir quitter les bords du Mersey. El Hadji Diouf est finalement parti à Bolton sous les chahuts.
Ceci explique-t-il cela ? Toutes les conditions semblent réunies pour qu’El Hadji Diouf quitte Bolton sous un tapis rouge pour un nouveau club à la mesure de ses ambitions, mais il peine à faire parler de lui dans le Mercato estival, pourtant bouillonnant de nouvelles. Pas même une rumeur ne l’annonce quelque part alors qu’approche le 31 août, date de bouclage des transferts d’été. Le joueur a ouvertement manifesté son désir d’aller voir ailleurs. Son club ne s’oppose pas à un éventuel départ. Vers la fin de la saison dernière, plusieurs clubs avaient manifesté leur intérêt pour l’attaquant sénégalais.
Et, cerise sur le gâteau, Diouf a récemment brillé avec les ‘Lions’ lors des quatre premières journées des éliminatoires de la Can et du Mondial 2008. De quoi susciter davantage les convoitises. Mais, malgré tout, il poireaute toujours dans la banlieue de Manchester en attendant ‘une offre sérieuse’.
C’est, plutôt, sous les feux d’une autre actualité qu’El Hadji Diouf brille. L’ancien joueur de Liverpool figure à la troisième place du Top 10 des plus gros flops de la Premier League en matière de transferts, établi par le journal The Sun. Le critère retenu pour figurer dans ce classement malheureux, être transféré pour plus de 12 millions d’euros (7,8 milliards de Cfa). Ancien joueur de Lens, le ‘Vagabond’ a coûté 12,5 millions d’euros (8,1 milliards de Cfa) à Liverpool en 2002. Insatisfaits, les Reds se sépareront de lui en le prêtant d’abord à Bolton avant de le céder définitivement à ce club où il évolue jusque-là . ‘A regarder les performances pétulantes de (El Hadji) Diouf à Bolton, il est dur de se rappeler d'un seul show de lui à Liverpool. Sa Coupe du monde 2002 lui a donné un ticket de transport en provenance de Lens, mais il ne l'a jamais utilisé, a rappelé le journal britannique. Le Kop a été heureux de son départ après 3 buts en 55 matches’.
El Hadji Diouf arrive derrière Shevchenko (Chelsea, 38 millions, 24,7 milliards de Cfa) et Albert Luque (Newcastle, 12.5 millions d'euros), respectivement, premier et deuxième du classement où l’on retrouve également, entre autres, Steve Marlet, Adrian Mutu et Djibril Cissé. ‘Ils ont plus marqué les esprits par l'argent qu'ils ont coûté à leur club et les fans se félicitent de leur départ ou le souhaite évidemment’, indique The Sun, qui n'y est pas allé de main morte avec ces transferts non rentabilisés.
Même si ce classement du tabloïd britannique n’est pas de nature à déterminer le choix des recruteurs désirant s’attacher les services de l’attaquant sénégalais, il pourrait peser dans les négociations. Quoiqu’il en soit, Diouf est encore propriété de Bolton. Ce qui a poussé le manager de Bolton, Gary Megson, à faire certaines précisions au Bolton Evening News : ‘S'il (Diouf) ne peut pas faire ce qu'il veut faire (quitter Bolton), alors il doit se concentrer et faire une belle saison avec nous.’
Donald NDEBEKA
Le classement (un Euro vaut 650 francs Cfa)
1- Andriy Shevchenko (Chelsea, 38 millions)
2- Albert Luque (Newcastle, 12.5 millions d'euros)
3- El Hadji Diouf (Liverpool, 12.5 millions d'euros)
4- Chris Sutton (Chelsea, 13 millions d'euros)
5- Sergei Rebrov (Tottenham, 14 millions d'euros)
6- Steve Marlet (Fulham, 14 millions d'euros)
7- Adrian Mutu (Chelsea, 20 millions d'euros)
8- Darren Bent (Tottenham, 21,4 millions d'euros)
9- Djibril Cissé (Liverpool, 17,6 millions d'euros)
10- Jose Reyes (Arsenal, 12,5 millions d'euros
Commentaires
:
Repondre
:
Plus de grands titres
:
Le
passage de Karim Wade à l’Assemblée nationale était très attendu.
Mais pour ce que j’en ai entendu, il aurait pu se contenter d’un
communiqué de presse. Il aurait épargné aux pauvres spectateurs
que nous sommes ce capharnaüm géant et cette perte de temps inutile.
Il n’y a rien qui ait été dit, que nous ne savions déjà......
Le genre d'émission radiophonique « wax sa xalaat » qui
consiste à demander périodiquement, au téléphone,
l'avis des auditeurs, sur un problème d'actualité,
me préoccupe différemment. J'y vois, en effet, une
double ruse : le sujet et le serveur vocal. Comment ? Choix du
sujet Il s’agit presque toujours d'un sujet 
