Commentaires :

#1 Auteur: damis Posté le : 2010-02-08 01:58:34

Le prix a lepoque nest pas le probleme de fond ici. On parle ici de comment le nouveau regime etouffe les compagnies par ses pratiques de bas etage. En plus toutcet argent quils ammassent ne profite guere au peuple. Cest ca le fond de la question ici et non du prix Repondre

#2 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 02:09:45

ne soyons pas tout l temps critiq. regardons un peu l interet du senegal plutot q autr considerations partisanes. Repondre

#3 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 02:11:56

-PLÛME DE L'ANNÉE: Abdou Latif Baly Baly -VOLEUR DE L'ANNÉE: Karim Wade, chéri Mamy Camara, -2ème:Mbackiou Faye -3ème: Awa«ustensiles» Ndiaye -PALME D'OR DE LA BÉTISE: Mamadou Massaly -CHEVALIER DE L'ORDRE DU MENSONGE: Sidy Lamine Niasse -GOLO DE L'ANNÉE: Bachir Kounta -MÉDAILLE DE LA BLAGUE DE L'ANNÉE: Souleymane J. DIOP ENFIN...HOMME DE L'ANNÉE: Tous les Sénégalais qui ont voté contre SOPI 2009 aux locales BRAVO...VOS MÉDAILLES VOUS ATTENDENT ICI À LA CITÉ ALAKHIRA 2               Repondre

#4 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 02:13:01

L'Etat a signe un contrat. On ne peut pas revenir dessus a moins qu'il soit en mesure de justifier qu'un abus a ete commis pas l'ancien regime. La justice doit etablir une fraude et les fradeurs identifies. Ce qui n'est pas le cas. Maintenant, meme si Sentel accepte de renegocier pour ne pas avoir des problemes, je crois que les $20 millions proposes sont acceptables. Ce qu'il faut c'est attendre la fin du contrat pour venir avec de nouveaux termes. La realite, c'est que Karim et Ousmane sont des maitres chanteurs. Leur objectif est d'extorquer de l'argent pour leurs propres poches. Repondre

#5 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 02:15:50

Pourquoi citer des dates posterieures a l,affaire dans la comparaison ça fait desordre et detruis la credibilitee dans l,argumentaire Repondre

#6 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 02:17:25

ne soyons pas tout l temps critiq. regardons un peu l interet du senegal plutot q autr considerations partisanes. N'importe quoi!!!     Une société emploie des milliers de Sénégalais, deux escrocs veulent en faire leur vache à lait, et toi tu nous parle d'intérêts du Sénégal     N'oublies pas que ces mêmes gens ont agi dans ce dossier sans être mandatés,comme dans un État de bana bana.Donc imaginons déjà le circuit informel qu'allait emprunter cet argent une fois le contrat renégocié. QUAND ON PARLE D'ESCROCS ET DE DÉLINQUANTS!!!        Repondre

#7 Auteur: weuze Posté le : 2010-02-08 02:18:40

ne soyons pas tout l temps critiq. regardons un peu l interet du senegal plutot q autr considerations partisanes. oui critique absolument! parceque l'argent reclame ne resulte pas d'un geste patriotiques..ces 200millions reclames iraient dans les poches de la malfaisance liberale...sinon comment expliquer que cette affaire n'ait pas ete ebruitee...et que ces negociations ont ete menees par le fils du president alors que c'etait du ressort du gouvernement par le biais des ministres concernes Repondre

#8 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 02:20:54

L'Etat a signe un contrat. On ne peut pas revenir dessus a moins qu'il soit en mesure de justifier qu'un abus a ete commis pas l'ancien regime. La justice doit etablir une fraude et les fradeurs identifies. Ce qui n'est pas le cas. Maintenant, meme si Sentel accepte de renegocier pour ne pas avoir des problemes, je crois que les $20 millions proposes sont acceptables. Ce qu'il faut c'est attendre la fin du contrat pour venir avec de nouveaux termes. La realite, c'est que Karim et Ousmane sont des maitres chanteurs. Leur objectif est d'extorquer de l'argent pour leurs propres poches. Ils sont aidés dans cela par tous les idiots qui croient que ces deux gamins allaient remettre tranquillement le butin gagné après la renégociation du contrat, au trésor. C MAL CONNAITRE ces deux morpions: -l'un est ancien caissier à la BARCLAY de Londres -l'autre est ex-guissanékate du cabinet «DIANÉ&FRÈRES»:- D     Repondre

#9 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 02:23:43

ne soyons pas tout l temps critiq. regardons un peu l interet du senegal plutot q autr considerations partisanes. oui critique absolument! parceque l'argent reclame ne resulte pas d'un geste patriotiques..ces 200millions reclames iraient dans les poches de la malfaisance liberale...sinon comment expliquer que cette affaire n'ait pas ete ebruitee...et que ces negociations ont ete menees par le fils du president alors que c'etait du ressort du gouvernement par le biais des ministres concernes Le fils de Wade et ses potes sont de vrais tchounés.  :- D Ils ne peuvent même pas voler discrétement. Ils ne dirigeront jamais le Sénégal, nuls qu'ils sont. SATHIE DÉGNOUKOY DIANGUE     Qu'ils aillent apprendre chez Tanor.   Repondre

#10 Auteur: abraham Posté le : 2010-02-08 02:23:50

Le prix a lepoque nest pas le probleme de fond ici. On parle ici de comment le nouveau regime etouffe les compagnies par ses pratiques de bas etage. En plus toutcet argent quils ammassent ne profite guere au peuple. Cest ca le fond de la question ici et non du prix Le probleme qui se pose dans cette affaire est triple: -ceux-qui négocient ces contrats au noms du gouvernement ne sont pas trés au fait des prix du marché,et ils sont plus préoccupés par la commission qu'ils peuvent en tirer; -ce genre de rumeurs fait fuire les vrais investisseurs et attirent des hommes "d'affaires" à la recherche du bon coup; -l'argent recolté disparait trés souvent dans les méandres de la mauvaise gestion africaine. Au final ,c'est le contribuable qui paye car l'opérateur va repercuter sur lui son manque à gagner. L'état a le droit de renégocier tous les contrats qu'il juge injustes mais dans la transparence la plus totale et il doit traiter loyalement aussi ses partenaires économiques. A défaut on perd toute crédibilté sur le marché mondiale et les capitaux,qui sont libres,iront ailleurs. Repondre

#11 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 02:29:20

Dites nous si c'est à la même période ? Si Oui alors je donnerais à l'état du Senegal raison. Quoi que les socialistes ont accepté un prix aussi bas pour après accepter des pots de vin. La différence est quand bien même abyssale ! Repondre

#12 Auteur: abraham Posté le : 2010-02-08 02:33:06

Dites nous si c'est à la même période ? Si Oui alors je donnerais à l'état du Senegal raison. Quoi que les socialistes ont accepté un prix aussi bas pour après accepter des pots de vin. La différence est quand bien même abyssale ! Au fait,pourquoi ne dors-tu pas à cette heure-ci? Repondre

#13 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 02:46:04

ne soyons pas tout l temps critiq. regardons un peu l interet du senegal plutot q autr considerations partisanes. Tout a fait raison , si cet argent est reinvesti dans les polpulations ou des projets du senegal c'est une bonne chose. Repondre

#14 Auteur: cheikh Posté le : 2010-02-08 02:47:13

Que celui qui avait un portable en 1998 lève la main. Le marché du téléphone sans fil venait de démarrer en Europe. Il n'y avait pas internet sans fil, ni MMS, ni caméra, ni vidéo sur les téléphones portables. Les rares téléphones portables étaient gros comme des cabines téléphoniques. Pour un marché limité, ce qui importait c'était attirer un investisseur pour créer des emplois, payer des taxes et impôts au sénégal. C'était comme les zones franches ou on facilite l'implantation de société que de payer des taxes exorbitantes. Au lieu de payer une somme importante une société va s'établir dans un autre pays ou le marché est plus grand et rentable. On ne peut pas en 2010 comparer le boum technologique avec celui des années 90. Pourquoi wade a crée l'apix? C'est pour capter des investissements et en facilitant l'implantation des entreprises étrangères. C'était la même logique en 1998. Repondre

#15 Auteur: eagle eyes Posté le : 2010-02-08 02:52:11

senegal...   Repondre

#16 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 02:55:30

ne soyons pas tout l temps critiq. regardons un peu l interet du senegal plutot q autr considerations partisanes. oui critique absolument! parceque l'argent reclame ne resulte pas d'un geste patriotiques..ces 200millions reclames iraient dans les poches de la malfaisance liberale...sinon comment expliquer que cette affaire n'ait pas ete ebruitee...et que ces negociations ont ete menees par le fils du president alors que c'etait du ressort du gouvernement par le biais des ministres concernes Le fils de Wade et ses potes sont de vrais tchounés.  :- D Ils ne peuvent même pas voler discrétement. Ils ne dirigeront jamais le Sénégal, nuls qu'ils sont. SATHIE DÉGNOUKOY DIANGUE     Qu'ils aillent apprendre chez Tanor.   sorry, mais tanor n est pas une reference au senegal, ni karim ni wade ni niass d ailleurs les gens ont raison de dire q les karim n devaient pas renegocier eux meme l contrat.ou etait passe l ministere de tutelle? be honest guys on pe detester karim ou wade anyway mais restons dign, nous devons etre d accord q on n pe brader comme ca une licence de telecom.meme s ils emploie des senegalais, ils sont tres mal payes et tous les benefices sortent du territoir national. il y a eu des non dits. qu est ce ki s est reelmt passe en 98? placons l interet du pays au dela d ttes considerations partisanes. battons nous pour des diigeant responsables.ni les gouvernants ni l pouvoir sont credibl. k faire??? Repondre

#17 Auteur: abraham Posté le : 2010-02-08 02:59:02

Que celui qui avait un portable en 1998 lève la main. Le marché du téléphone sans fil venait de démarrer en Europe. Il n'y avait pas internet sans fil, ni MMS, ni caméra, ni vidéo sur les téléphones portables. Les rares téléphones portables étaient gros comme des cabines téléphoniques. Pour un marché limité, ce qui importait c'était attirer un investisseur pour créer des emplois, payer des taxes et impôts au sénégal. C'était comme les zones franches ou on facilite l'implantation de société que de payer des taxes exorbitantes. Au lieu de payer une somme importante une société va s'établir dans un autre pays ou le marché est plus grand et rentable. On ne peut pas en 2010 comparer le boum technologique avec celui des années 90. Pourquoi wade a crée l'apix? C'est pour capter des investissements et en facilitant l'implantation des entreprises étrangères. C'était la même logique en 1998. Very good analyse my friend.En 1998 ,j'avais un portable que mes cousins séreres prenaient pour un cartable à cause de ses dimensions.Et cela se passait en France , c'était plus que chér ,sans fontionalité aucune à part appeller et recevoir des appels. Cependant,chat échaudé craint l'eau froide,les sénegalais n'ont plus confiance dans leur gouvernement de sorte que tout ce qui touche à l'argent paraît suspect à leurs yeux. Repondre

#18 Auteur: cheikh Posté le : 2010-02-08 03:02:56

suite En 1998, les gens allaient dans les cabines télécentres. La sonatel exigeaient une caution de 250.000. En 2010 grâce au boum du portable, les cabines téléphoniques ne valent plus rien. Tous ceux qui avaient investi là dans sont en faillite. En 1998, le sénégal ne pouvait pas avoir la même somme sur la licence qu'en 2010. On ne savait même pas l'avenir du téléphone portable dont seuls des nantis avaient la possibilité d'avoir. La corruption représente un mal dans ce pays. Ces gens du pouvoir essaient non pas de capter des investissements, mais de prendre des commissions et des dessous de table. Moi je préfère une licence à 1 fcfa et voir des sociétés de communications s'établir au sénégal et investir sur les nouvelles technologies. Il y a un réel manque de vision politique dans nos pays pauvres. C'est dans ces conditions qu'on essayera de grignoter un peu le marché occidental. Repondre

#19 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 03:05:42

Le prix a lepoque nest pas le probleme de fond ici. On parle ici de comment le nouveau regime etouffe les compagnies par ses pratiques de bas etage. En plus toutcet argent quils ammassent ne profite guere au peuple. Cest ca le fond de la question ici et non du prix ca c'est la triste verite.Les gagnants sont:les multinationales;les menbres de l'etats de l'epoque qui au passage ont pries leurs comissionset ceux du pds qui veulent leurs part du gateau,les grands perdant:le peuple Repondre

#20 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 03:09:24

suite En 1998, les gens allaient dans les cabines télécentres. La sonatel exigeaient une caution de 250.000. En 2010 grâce au boum du portable, les cabines téléphoniques ne valent plus rien. Tous ceux qui avaient investi là dans sont en faillite. En 1998, le sénégal ne pouvait pas avoir la même somme sur la licence qu'en 2010. On ne savait même pas l'avenir du téléphone portable dont seuls des nantis avaient la possibilité d'avoir. La corruption représente un mal dans ce pays. Ces gens du pouvoir essaient non pas de capter des investissements, mais de prendre des commissions et des dessous de table. Moi je préfère une licence à 1 fcfa et voir des sociétés de communications s'établir au sénégal et investir sur les nouvelles technologies. Il y a un réel manque de vision politique dans nos pays pauvres. C'est dans ces conditions qu'on essayera de grignoter un peu le marché occidental. nice gars si tout le monde reflechis comme toi moi demain je rentre travailler pour mon pays Repondre

#21 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 03:12:55

En tout cas ce n'est pas la faute de Sentel. Il ne doivent pas etre sanctionne. Il faut s'en prendre aux socialistes. Repondre

#22 Auteur: abraham Posté le : 2010-02-08 03:15:12

suite En 1998, les gens allaient dans les cabines télécentres. La sonatel exigeaient une caution de 250.000. En 2010 grâce au boum du portable, les cabines téléphoniques ne valent plus rien. Tous ceux qui avaient investi là dans sont en faillite. En 1998, le sénégal ne pouvait pas avoir la même somme sur la licence qu'en 2010. On ne savait même pas l'avenir du téléphone portable dont seuls des nantis avaient la possibilité d'avoir. La corruption représente un mal dans ce pays. Ces gens du pouvoir essaient non pas de capter des investissements, mais de prendre des commissions et des dessous de table. Moi je préfère une licence à 1 fcfa et voir des sociétés de communications s'établir au sénégal et investir sur les nouvelles technologies. Il y a un réel manque de vision politique dans nos pays pauvres. C'est dans ces conditions qu'on essayera de grignoter un peu le marché occidental. nice gars si tout le monde reflechis comme toi moi demain je rentre travailler pour mon pays Malheuresement ceux qui pensent comme vous sont obligés de se taire ou se "médiocriser" ou aller s'éxiler ailleurs.C'est mon cas à moi. Repondre

#23 Auteur: Modu Posté le : 2010-02-08 03:18:00

Je ne suis pas un expert en droit mais je pense que l'etat du Senegal peut utiliser la Foreign Corrupt Pratices Act qui est une legislation americaine interdisant a toute compagnie des USA de corrompre les politiciens des pays etrangers. Si notre gouvenement peut prouver que les agents de Millicom ont corrompu les leaders passes pour s'assurer ce prix derisoire de la license, il peut gagner la bataille judiciere contre Millicom. Toutefois il faudra que la bataille soit non seulement politique mais aussi judiciaire. Un autre obstacle avant de gagner ce proces sera le nationalisme economique americain. Malgre l'mporatnce des lois dans ce pays, la justice n'est pas toujours equitable. Un autre aspect que l'etat du senegal ne doit pas negliger est la bataille mediatique. Il faut faire payer Millicom et le journaliste sur la propagnde par le biais d'un cabinet de relations publiques. Repondre

#24 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 03:29:05

Je ne suis pas un expert en droit mais je pense que l'etat du Senegal peut utiliser la Foreign Corrupt Pratices Act qui est une legislation americaine interdisant a toute compagnie des USA de corrompre les politiciens des pays etrangers. Si notre gouvenement peut prouver que les agents de Millicom ont corrompu les leaders passes pour s'assurer ce prix derisoire de la license, il peut gagner la bataille judiciere contre Millicom. Toutefois il faudra que la bataille soit non seulement politique mais aussi judiciaire. Un autre obstacle avant de gagner ce proces sera le nationalisme economique americain. Malgre l'mporatnce des lois dans ce pays, la justice n'est pas toujours equitable. Un autre aspect que l'etat du senegal ne doit pas negliger est la bataille mediatique. Il faut faire payer Millicom et le journaliste sur la propagnde par le biais d'un cabinet de relations publiques. analyse d'un petit cerveau de poisson rouge Repondre

#25 Auteur: abraham Posté le : 2010-02-08 03:34:01

Je ne suis pas un expert en droit mais je pense que l'etat du Senegal peut utiliser la Foreign Corrupt Pratices Act qui est une legislation americaine interdisant a toute compagnie des USA de corrompre les politiciens des pays etrangers. Si notre gouvenement peut prouver que les agents de Millicom ont corrompu les leaders passes pour s'assurer ce prix derisoire de la license, il peut gagner la bataille judiciere contre Millicom. Toutefois il faudra que la bataille soit non seulement politique mais aussi judiciaire. Un autre obstacle avant de gagner ce proces sera le nationalisme economique americain. Malgre l'mporatnce des lois dans ce pays, la justice n'est pas toujours equitable. Un autre aspect que l'etat du senegal ne doit pas negliger est la bataille mediatique. Il faut faire payer Millicom et le journaliste sur la propagnde par le biais d'un cabinet de relations publiques. analyse d'un petit cerveau de poisson rouge Please ne tenez pas compte de ce monsieur qui cherche plus à divertir qu'à instruire. Repondre

#26 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 03:34:07

Je ne suis pas un expert en droit mais je pense que l'etat du Senegal peut utiliser la Foreign Corrupt Pratices Act qui est une legislation americaine interdisant a toute compagnie des USA de corrompre les politiciens des pays etrangers. Si notre gouvenement peut prouver que les agents de Millicom ont corrompu les leaders passes pour s'assurer ce prix derisoire de la license, il peut gagner la bataille judiciere contre Millicom. Toutefois il faudra que la bataille soit non seulement politique mais aussi judiciaire. Un autre obstacle avant de gagner ce proces sera le nationalisme economique americain. Malgre l'mporatnce des lois dans ce pays, la justice n'est pas toujours equitable. Un autre aspect que l'etat du senegal ne doit pas negliger est la bataille mediatique. Il faut faire payer Millicom et le journaliste sur la propagnde par le biais d'un cabinet de relations publiques. analyse d'un petit cerveau de poisson rouge Boul ignane Repondre

#27 Auteur: abraham Posté le : 2010-02-08 03:36:54

Je ne suis pas un expert en droit mais je pense que l'etat du Senegal peut utiliser la Foreign Corrupt Pratices Act qui est une legislation americaine interdisant a toute compagnie des USA de corrompre les politiciens des pays etrangers. Si notre gouvenement peut prouver que les agents de Millicom ont corrompu les leaders passes pour s'assurer ce prix derisoire de la license, il peut gagner la bataille judiciere contre Millicom. Toutefois il faudra que la bataille soit non seulement politique mais aussi judiciaire. Un autre obstacle avant de gagner ce proces sera le nationalisme economique americain. Malgre l'mporatnce des lois dans ce pays, la justice n'est pas toujours equitable. Un autre aspect que l'etat du senegal ne doit pas negliger est la bataille mediatique. Il faut faire payer Millicom et le journaliste sur la propagnde par le biais d'un cabinet de relations publiques. Qui a gagné au superbowl,car je suis au boulot et je n'ai aucune nouvelle du match? Repondre

#28 Auteur: Bruno Posté le : 2010-02-08 03:38:57

Si l'argent est pour aller dans les proches de Karim et Thierno Sy, c'est de la corruption tout simplement.C'est pas acceptable et ça doit être dénoncé.Malheureusement, de la façon dont le journaliste américain rapporte les faits, on peut soupçonner que les 20 millions demandés ne sont pas destinés au budget consolidé de l'état, mais bien aux poches de quelques uns. Vrai,le prix est faible. On peut d'ailleurs se demander comment le PS a pu laisser aller une licence à ce prix. Généralement, quand on agit de cette façon,contrairement aux indicateurs du marché,ça sent la corruption­. Malheureusement,un contrat, c'est un contrat.Il faut le respecter à moins de prouver qu'il est vicié. Note et rappel à Karim et Thierno: cet argent(20 ou 200 millions)n'est pas le vôtre.On vous attend vos explications(serieuses)sur le sujet.Nous ne sommes pas des demeurés et avons été à l'école bien avant vous. Repondre

#29 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 03:41:08

Saints defeat Colts 31-17 Repondre

#30 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 03:47:14

Que celui qui avait un portable en 1998 lève la main. Le marché du téléphone sans fil venait de démarrer en Europe. Il n'y avait pas internet sans fil, ni MMS, ni caméra, ni vidéo sur les téléphones portables. Les rares téléphones portables étaient gros comme des cabines téléphoniques. Pour un marché limité, ce qui importait c'était attirer un investisseur pour créer des emplois, payer des taxes et impôts au sénégal. C'était comme les zones franches ou on facilite l'implantation de société que de payer des taxes exorbitantes. Au lieu de payer une somme importante une société va s'établir dans un autre pays ou le marché est plus grand et rentable. On ne peut pas en 2010 comparer le boum technologique avec celui des années 90. Pourquoi wade a crée l'apix? C'est pour capter des investissements et en facilitant l'implantation des entreprises étrangères. C'était la même logique en 1998. Very good analyse my friend.En 1998 ,j'avais un portable que mes cousins séreres prenaient pour un cartable à cause de ses dimensions.Et cela se passait en France , c'était plus que chér ,sans fontionalité aucune à part appeller et recevoir des appels. Cependant,chat échaudé craint l'eau froide,les sénegalais n'ont plus confiance dans leur gouvernement de sorte que tout ce qui touche à l'argent paraît suspect à leurs yeux. Je suis tout à fait d'accord avec vos analyses mais relevez avec moi: 1- qu'un marché se négocie certes en terme d'existant mais aussi et surtout en terme de potentiel 2-Un Etat n'est fort que de par ses Institutions.Cela étant,au nom de quoi Karim et Sy s'arrosent les prérogatives de vouloir gérer cette affaire jusqu'à causer cette énième mauvaise publicité au Sénégal... Si réellement dans les clauses, le Sénégal peut renégocier le contrat avant qu'il n'arrive à son terme eh bien!!! qu'on le fasse mais avec les structures appropriées. Lorsque les affaires de l'Etat se gérent hors des cadres réglementaires quelle appellation voulez vous qu'on donne à ces genres de pratiques....deal,busness,affaire...et pourquoi pas chantage,extorsion de fonds ou encore corruption??? Il faut que l'administration sénégalaise revoie ses copies... Repondre

#31 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 03:50:52

Je ne suis pas un expert en droit mais je pense que l'etat du Senegal peut utiliser la Foreign Corrupt Pratices Act qui est une legislation americaine interdisant a toute compagnie des USA de corrompre les politiciens des pays etrangers. Si notre gouvenement peut prouver que les agents de Millicom ont corrompu les leaders passes pour s'assurer ce prix derisoire de la license, il peut gagner la bataille judiciere contre Millicom. Toutefois il faudra que la bataille soit non seulement politique mais aussi judiciaire. Un autre obstacle avant de gagner ce proces sera le nationalisme economique americain. Malgre l'mporatnce des lois dans ce pays, la justice n'est pas toujours equitable. Un autre aspect que l'etat du senegal ne doit pas negliger est la bataille mediatique. Il faut faire payer Millicom et le journaliste sur la propagnde par le biais d'un cabinet de relations publiques. Qui a gagné au superbowl,car je suis au boulot et je n'ai aucune nouvelle du match? sénégalais ak superbowl thiéy ma warou sénégalais ak hokey sénégalais ak golf quoi que vous fassiez vous aurez toujours un q noir Repondre

#32 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 03:52:53

Saints defeat Colts 31-17 NO était plus présent dans le jeu c'est pour cela qu'ils ont pu remonter Colts. Mais c'est fou comme les ricains vivent le S.B Repondre

#33 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 03:57:41

Je ne suis pas un expert en droit mais je pense que l'etat du Senegal peut utiliser la Foreign Corrupt Pratices Act qui est une legislation americaine interdisant a toute compagnie des USA de corrompre les politiciens des pays etrangers. Si notre gouvenement peut prouver que les agents de Millicom ont corrompu les leaders passes pour s'assurer ce prix derisoire de la license, il peut gagner la bataille judiciere contre Millicom. Toutefois il faudra que la bataille soit non seulement politique mais aussi judiciaire. Un autre obstacle avant de gagner ce proces sera le nationalisme economique americain. Malgre l'mporatnce des lois dans ce pays, la justice n'est pas toujours equitable. Un autre aspect que l'etat du senegal ne doit pas negliger est la bataille mediatique. Il faut faire payer Millicom et le journaliste sur la propagnde par le biais d'un cabinet de relations publiques. Qui a gagné au superbowl,car je suis au boulot et je n'ai aucune nouvelle du match? Saints l'a remporté devant Colts aprés avoir été mené au score. Score final 31- 17. Ici à Louisiana les gens sont aux anges. Mais dis t'es où toi. Repondre

#34 Auteur: cheikh Posté le : 2010-02-08 03:59:17

Si l'argent est pour aller dans les proches de Karim et Thierno Sy, c'est de la corruption tout simplement.C'est pas acceptable et ça doit être dénoncé.Malheureusement, de la façon dont le journaliste américain rapporte les faits, on peut soupçonner que les 20 millions demandés ne sont pas destinés au budget consolidé de l'état, mais bien aux poches de quelques uns. Vrai,le prix est faible. On peut d'ailleurs se demander comment le PS a pu laisser aller une licence à ce prix. Généralement, quand on agit de cette façon,contrairement aux indicateurs du marché,ça sent la corruption­. Malheureusement,un contrat, c'est un contrat.Il faut le respecter à moins de prouver qu'il est vicié. Note et rappel à Karim et Thierno: cet argent(20 ou 200 millions)n'est pas le vôtre.On vous attend vos explications(serieuses)sur le sujet.Nous ne sommes pas des demeurés et avons été à l'école bien avant vous. Cher Monsieur la licence de tigo de 1998 était une licence restreinte. Elle ne concernait que le téléphonie mobile. En 1998, il n'y avait pas internet sans fil, MMS, caméra, vidéo, rooming international. Cette licence ne pouvait pas valoir rien du tout.En effet, le marché du portable venait de démarrer, et était restreint. Le gouvernement cherchait à attirer des investisseurs étrangers. Cette licence restreinte pouvait même coûter 0 fcfca. En 2010, il y a un boum technologique. Les sociétés de télécommunications ont élargi leurs activités et technologie. La 3ème licence de sudatel, est une licence universelle ou globale (mobile,téléphone fixe, internet sans fil, MMS, rooming, caméra, vidéo, vente de musique). Ces technologies n'existaient pas en 1998 ce qui fait que la licence était restreinte (mobile). Comment comparer le prix d'une licence restreinte avec celle d'une licence globale? Repondre

#35 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 04:01:36

Un Etat n'est fort que de par ses Institutions.Cela étant,au nom de quoi Karim et Sy s'arrosent les prérogatives de vouloir gérer cette affaire jusqu'à causer cette énième mauvaise publicité au Sénégal... Si réellement dans les clauses, le Sénégal peut renégocier le contrat avant qu'il n'arrive à son terme eh bien!!! qu'on le fasse mais avec les structures appropriées. Lorsque les affaires de l'Etat se gérent hors des cadres réglementaires quelle appellation voulez vous qu'on donne à ces genres de pratiques....deal,busness,affaire...et pourquoi pas chantage,extorsion de fonds ou encore corruption??? Il faut que l'administration sénégalaise revoie ses copies... Repondre

#36 Auteur: abraham Posté le : 2010-02-08 04:42:35

Je ne suis pas un expert en droit mais je pense que l'etat du Senegal peut utiliser la Foreign Corrupt Pratices Act qui est une legislation americaine interdisant a toute compagnie des USA de corrompre les politiciens des pays etrangers. Si notre gouvenement peut prouver que les agents de Millicom ont corrompu les leaders passes pour s'assurer ce prix derisoire de la license, il peut gagner la bataille judiciere contre Millicom. Toutefois il faudra que la bataille soit non seulement politique mais aussi judiciaire. Un autre obstacle avant de gagner ce proces sera le nationalisme economique americain. Malgre l'mporatnce des lois dans ce pays, la justice n'est pas toujours equitable. Un autre aspect que l'etat du senegal ne doit pas negliger est la bataille mediatique. Il faut faire payer Millicom et le journaliste sur la propagnde par le biais d'un cabinet de relations publiques. Qui a gagné au superbowl,car je suis au boulot et je n'ai aucune nouvelle du match? Saints l'a remporté devant Colts aprés avoir été mené au score. Score final 31- 17. Ici à Louisiana les gens sont aux anges. Mais dis t'es où toi. Je français d'origine mauritanienne. Repondre

#37 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 05:19:27

Que celui qui avait un portable en 1998 lève la main. Le marché du téléphone sans fil venait de démarrer en Europe. Il n'y avait pas internet sans fil, ni MMS, ni caméra, ni vidéo sur les téléphones portables. Les rares téléphones portables étaient gros comme des cabines téléphoniques. Pour un marché limité, ce qui importait c'était attirer un investisseur pour créer des emplois, payer des taxes et impôts au sénégal. C'était comme les zones franches ou on facilite l'implantation de société que de payer des taxes exorbitantes. Au lieu de payer une somme importante une société va s'établir dans un autre pays ou le marché est plus grand et rentable. On ne peut pas en 2010 comparer le boum technologique avec celui des années 90. Pourquoi wade a crée l'apix? C'est pour capter des investissements et en facilitant l'implantation des entreprises étrangères. C'était la même logique en 1998. Gouverner c'est prévoir mon gars !Arrêtez la mauvaise foi. En matière de négociation, il faut savoir se projeter dans le futur. Repondre

#38 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 05:21:36

Dites nous si c'est à la même période ? Si Oui alors je donnerais à l'état du Senegal raison. Quoi que les socialistes ont accepté un prix aussi bas pour après accepter des pots de vin. La différence est quand bien même abyssale ! Au fait,pourquoi ne dors-tu pas à cette heure-ci? looooooool u made my day! je suis comme toi employé de SENEWEB Repondre

#39 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 05:32:39

Je ne suis pas un expert en droit mais je pense que l'etat du Senegal peut utiliser la Foreign Corrupt Pratices Act qui est une legislation americaine interdisant a toute compagnie des USA de corrompre les politiciens des pays etrangers. Si notre gouvenement peut prouver que les agents de Millicom ont corrompu les leaders passes pour s'assurer ce prix derisoire de la license, il peut gagner la bataille judiciere contre Millicom. Toutefois il faudra que la bataille soit non seulement politique mais aussi judiciaire. Un autre obstacle avant de gagner ce proces sera le nationalisme economique americain. Malgre l'mporatnce des lois dans ce pays, la justice n'est pas toujours equitable. Un autre aspect que l'etat du senegal ne doit pas negliger est la bataille mediatique. Il faut faire payer Millicom et le journaliste sur la propagnde par le biais d'un cabinet de relations publiques. analyse d'un petit cerveau de poisson rouge Boul ignane JE crois qu'il faut être un socialiste pour oser s'en prendre à une analyse aussi pertinente. Chers amis du PS réveillez vous, il y a au Sénégal des gens intelligents et qui ne sont pas du PDS. TOUT le monde ne peut pas abonder tout le tps dans le même sens que vous. Repondre

#40 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 05:38:07

Si l'argent est pour aller dans les proches de Karim et Thierno Sy, c'est de la corruption tout simplement.C'est pas acceptable et ça doit être dénoncé.Malheureusement, de la façon dont le journaliste américain rapporte les faits, on peut soupçonner que les 20 millions demandés ne sont pas destinés au budget consolidé de l'état, mais bien aux poches de quelques uns. Vrai,le prix est faible. On peut d'ailleurs se demander comment le PS a pu laisser aller une licence à ce prix. Généralement, quand on agit de cette façon,contrairement aux indicateurs du marché,ça sent la corruption­. Malheureusement,un contrat, c'est un contrat.Il faut le respecter à moins de prouver qu'il est vicié. Note et rappel à Karim et Thierno: cet argent(20 ou 200 millions)n'est pas le vôtre.On vous attend vos explications(serieuses)sur le sujet.Nous ne sommes pas des demeurés et avons été à l'école bien avant vous. Cher Monsieur la licence de tigo de 1998 était une licence restreinte. Elle ne concernait que le téléphonie mobile. En 1998, il n'y avait pas internet sans fil, MMS, caméra, vidéo, rooming international. Cette licence ne pouvait pas valoir rien du tout.En effet, le marché du portable venait de démarrer, et était restreint. Le gouvernement cherchait à attirer des investisseurs étrangers. Cette licence restreinte pouvait même coûter 0 fcfca. En 2010, il y a un boum technologique. Les sociétés de télécommunications ont élargi leurs activités et technologie. La 3ème licence de sudatel, est une licence universelle ou globale (mobile,téléphone fixe, internet sans fil, MMS, rooming, caméra, vidéo, vente de musique). Ces technologies n'existaient pas en 1998 ce qui fait que la licence était restreinte (mobile). Comment comparer le prix d'une licence restreinte avec celle d'une licence globale? Alors donnons-leur une licence globale par la force et réclamons-leur 200 briques Repondre

#41 Auteur: JR95 Posté le : 2010-02-08 05:39:34

Pourquoi vouloir détourner l'attention des gens en nous ramenant au règne socialiste. Au lendemain de l'alternace, des audits ont été lancés tous azimuts et nous nous attendions à ce que les résultats soient non seulement publiés, mais que si coupable il y a qu'il soit puni. Résultat des courses, ................ Cheikh a résumé la situation, regarder les prix des licences tel en 98. Ce régime ne cesse de nous décevoir, mais 2012 n'est pas loin. "Laisse mouton pisser, TABASKI (2012) viendra"   Repondre

#42 Auteur: cheikh Posté le : 2010-02-08 05:42:03

Que celui qui avait un portable en 1998 lève la main. Le marché du téléphone sans fil venait de démarrer en Europe. Il n'y avait pas internet sans fil, ni MMS, ni caméra, ni vidéo sur les téléphones portables. Les rares téléphones portables étaient gros comme des cabines téléphoniques. Pour un marché limité, ce qui importait c'était attirer un investisseur pour créer des emplois, payer des taxes et impôts au sénégal. C'était comme les zones franches ou on facilite l'implantation de société que de payer des taxes exorbitantes. Au lieu de payer une somme importante une société va s'établir dans un autre pays ou le marché est plus grand et rentable. On ne peut pas en 2010 comparer le boum technologique avec celui des années 90. Pourquoi wade a crée l'apix? C'est pour capter des investissements et en facilitant l'implantation des entreprises étrangères. C'était la même logique en 1998. Gouverner c'est prévoir mon gars !Arrêtez la mauvaise foi. En matière de négociation, il faut savoir se projeter dans le futur. Mr il faut avoir le minimum de raisonnement économique. Le prix d'un bien dépend de sa valeur réelle à un moment donné, et dans un contexte donné, en somme de sa taille réelle sur le marché des biens et services. Est-ce qu'un footballeur gagnait la même chose en 1998 qu'en 2010. Bien sûr que non, grâce à internet et à la téléphonie mobile, orange octroie en 2010 plus de 600 millions euros au football français. Est-ce que france télécom pouvait donner cela en 1998 au championnat français de football. La réponse est non car le marché des télécoms de 1998 n'avait pas connu ce boom des nouvelles technologies. Le gouvernement français de 2010 ne peut pas alors dire pourquoi la fédération française n'avait vendu ses droits de sponsoring en 1998 à l'équivalent de 600 millions d'euros. En plus en 1998, les paris en ligne sur internet n'existaient pas (comme chez bétic). Le marché publicitaire a augmenté grâce aux nouvelles technologies, ce qui fait que les joueurs professionnels gagnent plus de 50 fois qu’en 1998, de même que les clubs. Ne me dites surtout pas que gouverner c’est prévoir. On ne peut pas tout prévenir en économie. Si tu as la science infuse, va le vendre aux américains qui malgré leurs très grands économiques ont vu leur économie tomber comme un château de carte. Repondre

#43 Auteur: JR95 Posté le : 2010-02-08 05:57:39

Que celui qui avait un portable en 1998 lève la main. Le marché du téléphone sans fil venait de démarrer en Europe. Il n'y avait pas internet sans fil, ni MMS, ni caméra, ni vidéo sur les téléphones portables. Les rares téléphones portables étaient gros comme des cabines téléphoniques. Pour un marché limité, ce qui importait c'était attirer un investisseur pour créer des emplois, payer des taxes et impôts au sénégal. C'était comme les zones franches ou on facilite l'implantation de société que de payer des taxes exorbitantes. Au lieu de payer une somme importante une société va s'établir dans un autre pays ou le marché est plus grand et rentable. On ne peut pas en 2010 comparer le boum technologique avec celui des années 90. Pourquoi wade a crée l'apix? C'est pour capter des investissements et en facilitant l'implantation des entreprises étrangères. C'était la même logique en 1998. Gouverner c'est prévoir mon gars !Arrêtez la mauvaise foi. En matière de négociation, il faut savoir se projeter dans le futur. Qu'est-ce que tu appelles savoir se projetter dans le futur???? Quand tu vends un agneau donc tu dois prévoir qu'il deviendra un gros et beau bélier, et ainsi le vendre en tant que bélier en devenir, bravo. Le décret te nommant conseiller spécial du Président WADE sera signé très bientôt, tu auras rang de ministre d'état avec tous les avantages Mr le conseiller en devenir. Le SENEGAL va se développer sous tes conseils et on sera une super puissance. Repondre

#44 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 06:04:56

Je ne suis pas un expert en droit mais je pense que l'etat du Senegal peut utiliser la Foreign Corrupt Pratices Act qui est une legislation americaine interdisant a toute compagnie des USA de corrompre les politiciens des pays etrangers. Si notre gouvenement peut prouver que les agents de Millicom ont corrompu les leaders passes pour s'assurer ce prix derisoire de la license, il peut gagner la bataille judiciere contre Millicom. Toutefois il faudra que la bataille soit non seulement politique mais aussi judiciaire. Un autre obstacle avant de gagner ce proces sera le nationalisme economique americain. Malgre l'mporatnce des lois dans ce pays, la justice n'est pas toujours equitable. Un autre aspect que l'etat du senegal ne doit pas negliger est la bataille mediatique. Il faut faire payer Millicom et le journaliste sur la propagnde par le biais d'un cabinet de relations publiques. Qui a gagné au superbowl,car je suis au boulot et je n'ai aucune nouvelle du match? sénégalais ak superbowl thiéy ma warou sénégalais ak hokey sénégalais ak golf quoi que vous fassiez vous aurez toujours un q noir Gonegui, Yareedicou nga. Repondre

#45 Auteur: abraham Posté le : 2010-02-08 06:30:29

Dites nous si c'est à la même période ? Si Oui alors je donnerais à l'état du Senegal raison. Quoi que les socialistes ont accepté un prix aussi bas pour après accepter des pots de vin. La différence est quand bien même abyssale ! Au fait,pourquoi ne dors-tu pas à cette heure-ci? looooooool u made my day! je suis comme toi employé de SENEWEB you could be more polite please.It's very easy to be a jambar anonymously behind your keyboard. Repondre

#46 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 06:55:00

BOULENN NOU FONTO : PREMIER RESONNEMENT LE KENYA FAIT :38 MILLIONS EGYPTE :82MILLIONS SOUDAN :40 MILLIONS ARABIE SAOUDIDE :28 MILLIONS MAROC : 35 MILLIONS MALI : 14 MILLIONS CA C'EST DE GROS MARCHES CE QUI EST LOIN DE 10 MILLIONS EN 1998 ET LE MARCHE SENEGALAIS A ETE VERRIFIER EN 1996 DEUXIEME RESONNEMENT : TOUS CES CONTRACTS CE N'EST PAS LIMITER SUR LE WIRLESS COMME CELUI DU SENEGAL ET ZENTEL , CES CONTRACTS SONT INCLUE LES TELEPHONNES FIXE ET L'INTERNET . BOU DOYOUL MA DOLI    Repondre

#47 Auteur: linx Posté le : 2010-02-08 07:06:35

BOULENN NOU FONTO : PREMIER RESONNEMENT LE KENYA FAIT :38 MILLIONS EGYPTE :82MILLIONS SOUDAN :40 MILLIONS ARABIE SAOUDIDE :28 MILLIONS MAROC : 35 MILLIONS MALI : 14 MILLIONS CA C'EST DE GROS MARCHES CE QUI EST LOIN DE 10 MILLIONS EN 1998 ET LE MARCHE SENEGALAIS A ETE VERRIFIER EN 1996 DEUXIEME RESONNEMENT : TOUS CES CONTRACTS CE N'EST PAS LIMITER SUR LE WIRLESS COMME CELUI DU SENEGAL ET ZENTEL , CES CONTRACTS SONT INCLUE LES TELEPHONNES FIXE ET L'INTERNET . BOU DOYOUL MA DOLI    Diadieuf serigne bii ,nitt xelamm dayy nathia wayy    Repondre

#48 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 07:47:09

Si l'argent est pour aller dans les proches de Karim et Thierno Sy, c'est de la corruption tout simplement.C'est pas acceptable et ça doit être dénoncé.Malheureusement, de la façon dont le journaliste américain rapporte les faits, on peut soupçonner que les 20 millions demandés ne sont pas destinés au budget consolidé de l'état, mais bien aux poches de quelques uns. Vrai,le prix est faible. On peut d'ailleurs se demander comment le PS a pu laisser aller une licence à ce prix. Généralement, quand on agit de cette façon,contrairement aux indicateurs du marché,ça sent la corruption­. Malheureusement,un contrat, c'est un contrat.Il faut le respecter à moins de prouver qu'il est vicié. Note et rappel à Karim et Thierno: cet argent(20 ou 200 millions)n'est pas le vôtre.On vous attend vos explications(serieuses)sur le sujet.Nous ne sommes pas des demeurés et avons été à l'école bien avant vous. Cher Monsieur la licence de tigo de 1998 était une licence restreinte. Elle ne concernait que le téléphonie mobile. En 1998, il n'y avait pas internet sans fil, MMS, caméra, vidéo, rooming international. Cette licence ne pouvait pas valoir rien du tout.En effet, le marché du portable venait de démarrer, et était restreint. Le gouvernement cherchait à attirer des investisseurs étrangers. Cette licence restreinte pouvait même coûter 0 fcfca. En 2010, il y a un boum technologique. Les sociétés de télécommunications ont élargi leurs activités et technologie. La 3ème licence de sudatel, est une licence universelle ou globale (mobile,téléphone fixe, internet sans fil, MMS, rooming, caméra, vidéo, vente de musique). Ces technologies n'existaient pas en 1998 ce qui fait que la licence était restreinte (mobile). Comment comparer le prix d'une licence restreinte avec celle d'une licence globale? Merci Mon cher au moins c'est un expert qui parle les journalistes de APS sont des corrompus et ils sont manipulés par le régime de WADE avant de balancer des articles il faut au moins avoir des notions dans ce qu'on dis. Repondre

#49 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 08:44:42

C'est un problème de droit qui se pose ici. En termes simples la question est de savoir est-ce qu'un État peut rompre un contrat conclu avec un investisseur privé pour bouleversement des circonstances économiques ou déséquilibre entre le prix payé et la chose reçue? Premièrement, dans notre système juridique lorsqu'il y a changement des circonstances économiques (dévaluation, inflation etc) le contrat conclu ne peut être réajusté par le juge en raison du principe de l'intangibilité du contrat posé par l'arrêt Canal de craponne. Deuxièmement, lorsqu'il y a une différence entre le prix payé et l'objet reçu le juge ne peut pas rééquilibrer le contrat en raison du même principe. C'est le problème de la lésion. Dans notre système le contrat légalement formé tient lieu de loi entre les parties et le juge ne s'immiscer dans une relation contractuelle pour en rééquilibrer les clauses à suivre Repondre

#50 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 08:53:32

suite... ou prendre en compte le temps et les circonstances pour modifier le contrat. Par ailleurs les tribunaux sénégalais ne sont pas compétents pour connaitre de cette affaire. L'État du Sénégal ayant ratifié la Convention de Washington créant le centre pour le règlement des différends relatifs aux investissement (CIRDI), c'est ce tribunal arbitral qui est compétent. Le fait que ce soit le régime socialiste qui a négocié le contrat n' change rien, c'est de la politique pas du droit, ce qui est important c'est que ce soit l'Etat du Sénégal qui fut signataire de cet accord avec Sentel. Renchérir les impôts est également inopérant si elle n'est faite que pour Sentel puisqu'une loi doit être générale et impersonnelle, elle ne peut être faite sur mesure. Ce que l'Etat peut faire c'est négocier avec Tigo une réévaluation de sa participation financière à travers le sponsoring, etc Repondre

#51 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 08:58:44

Que celui qui avait un portable en 1998 lève la main. Le marché du téléphone sans fil venait de démarrer en Europe. Il n'y avait pas internet sans fil, ni MMS, ni caméra, ni vidéo sur les téléphones portables. Les rares téléphones portables étaient gros comme des cabines téléphoniques. Pour un marché limité, ce qui importait c'était attirer un investisseur pour créer des emplois, payer des taxes et impôts au sénégal. C'était comme les zones franches ou on facilite l'implantation de société que de payer des taxes exorbitantes. Au lieu de payer une somme importante une société va s'établir dans un autre pays ou le marché est plus grand et rentable. On ne peut pas en 2010 comparer le boum technologique avec celui des années 90. Pourquoi wade a crée l'apix? C'est pour capter des investissements et en facilitant l'implantation des entreprises étrangères. C'était la même logique en 1998. on ne parle pas de marché . On parle de licence . 120000 dollars pour 20 ans c'est de l'arnaque . Il faut que l'état rentre dans ces fonds . L'argent peut bien régler beaucoup de problème au Sénégal. Je ne sais pas qui a pu négocier ce contrat mais il mérite d'etre pendu Repondre

#52 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 09:02:31

BOULENN NOU FONTO : PREMIER RESONNEMENT LE KENYA FAIT :38 MILLIONS EGYPTE :82MILLIONS SOUDAN :40 MILLIONS ARABIE SAOUDIDE :28 MILLIONS MAROC : 35 MILLIONS MALI : 14 MILLIONS CA C'EST DE GROS MARCHES CE QUI EST LOIN DE 10 MILLIONS EN 1998 ET LE MARCHE SENEGALAIS A ETE VERRIFIER EN 1996 DEUXIEME RESONNEMENT : TOUS CES CONTRACTS CE N'EST PAS LIMITER SUR LE WIRLESS COMME CELUI DU SENEGAL ET ZENTEL , CES CONTRACTS SONT INCLUE LES TELEPHONNES FIXE ET L'INTERNET . BOU DOYOUL MA DOLI    Diadieuf serigne bii ,nitt xelamm dayy nathia wayy    il raconte des histoires xeuye! Repondre

#53 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 09:20:03

Il y a trop de demagogie sur ce dossier. Quand Sentel prenait sa licence en 1998, les licences ne se vendaient pas c'etait le cas partout en Europe et aussi en Cote d'Ivoire. En Cote d'Ivoire ils ont par la suite demandait a tous les opérateurs de payer 40 milliards pour la licence mais chacun negociait ces modalites de paiements et je pense que c'est ce qui devait se faire au Senegal. Je comprend pas pourquoi la Sonatel ne paye t elle pas ? L'Etat du Senegal perdra devant n'importe quel tribunal d'arbitrage independant; c'est comme si on vous donnait le credit a un faible taux et des que les taux montent on veut vous les appliquer de force. Repondre

#54 Auteur:  Posté le : 2010-02-08 09:27:21

Thanks the same here my Brothe may God bless you ! Repondre

#55 Auteur: Amadou Posté le : 2010-02-08 13:22:41

Orange n’a rien payé pour sa licence de téléphonie Mobile! A l’époque les licences ne coutaient rien du fait que personne n’a jamais pensé que la téléphonie mobile pourrait être aussi démocratisée et populaire. Il y 15 ans à l’apparition du mobile, avoir un abonnement avec un téléphone de base coutait 600.000 FCFA. En une année, la Sonatel n’avait pas eu plus de 500 client. Aujourd’hui c’est autre chose. Il y a plus de trois millions d’abonnés au sénégal sur le mobile et cela se passe comme ça dans tous les autres pays. Ce qui jsutifie le cout élevé des licences. Alors qu’on foute la paix à Sentel Tigo Repondre