actualité
 

Seneweb.comActualités >  Société
source
WalFadjri : 
  
Jeudi 30 Jui 2009
 Imprimer l'article
 E-mail l'article
 Réagir à l'article
 Commentaires  [ 302 ]
   

 

Propositions de modification du code de la famille : Ce qui va changer dans la polygamie, le divorce, l’âge du mariage…

Le symposium sur l’harmonisation du Code de la famille avec la Constitution et les conventions entend introduire des changements radicaux dans la loi. Ces propositions qui portent sur le mariage, le divorce, la filiation, la polygamie… seront soumises aux autorités.

Le rapport du Comité scientifique pour le colloque sur ‘l’harmonisation du Code de la famille avec la Constitution et les conventions internationales signées, ratifiées et publiées par le Sénégal’, a délibérément fait sa ‘lecture du Code de la famille afin d’en conforter les dispositions aux droits reconnus aux femmes et aux enfants contenus dans la Constitution ainsi que dans les conventions auxquelles l’Etat est partie’. Les textes à abroger pour les harmoniser avec la Constitution et les conventions internationales touchent aux réalités de la cellule familiale comme la filiation, les questions relatives aux fiançailles, au mariage, à la polygamie, au divorce, à la filiation, aux successions, etc. Les articles qui concernent ces sujets ont été récrits par le comité scientifique mis en place par l’Association des juristes sénégalaises et qui regroupe des juristes, des religieux et divers spécialistes et segments de la société.

Ce sont des modifications de taille que proposent les rédacteurs de ce rapport. Par exemple, les articles 3 et 4 du Code de la famille disposent respectivement que ‘l’enfant légitime prend le nom de son père. En cas de désaveu, il prend le nom de sa mère’. Dans un nouvel article 3, l’Ajs propose : ‘L’enfant légitime porte le nom de son père et celui de sa mère si elle le souhaite/En cas de désaveu, il prend le nom de sa mère’. La nouveauté de cet article est que ‘lorsque l’accolement des noms de famille des deux parents dépasse le nombre de deux patronymes, il appartient à chaque parent de choisir parmi ses patronymes celui qu’il va transmettre à son enfant’.

Concernant l’article 4 au sujet de l’enfant naturel, cette proposition a été faite : ‘L’enfant naturel porte le nom de celui de ses parents à l’égard duquel sa filiation est établie. Lorsque sa filiation est établie à l’égard de ses deux parents, les dispositions de l’article 3 s’appliquent’. Comme observations, le rapport note qu’’identifier l’enfant par rapport à son ascendance maternelle est une caractéristique de la civilisation africaine’.

Pour ce qui est des fiançailles, les experts qui ont rédigé les propositions de modifications demandent l’abrogation de l’article 107 qui dispose que ‘le fiancé évincé sans motif légitime pourra demander qu’il soit formé opposition au mariage de son ancienne financée jusqu’à la restitution du cadeau’. Selon eux, cette proposition tire son fondement juridique de l’article 7 de la Constitution qui selon lequel ‘tous les êtres humains sont égaux devant la loi/Les hommes et les femmes sont égaux en droit’.

Sur l’âge du mariage qui est de 18 ans pour l’homme et 16 ans pour la fille d’après l’article 111, les militants des droits de la femme demandent une abrogation de cette loi. En lieu et place, ils proposent que ‘le mariage ne peut être contracté qu’entre un homme et une femme âgés de plus de 18 ans’. ‘Les mariages précoces conduisent à des grossesses précoces et dangereuses. En tant qu’obstacles au maintien des filles à l’école, les mariages précoces et les grossesses précoces contribuent à la féminisation de la pauvreté et au sous-développement’, observe le comité scientifique dans son rapport.

Sur la question de l’option matrimoniale (polygamie ou monogamie) que traitent les articles 113, 116 et 133 du Code de la famille, le comité scientifique soumet cette modification : ‘L’homme ne peut contracter un nouveau mariage sans le consentement de son épouse actuelle ou, s’il en a plus d’une, de toutes ses épouses actuelles. Le consentement doit comporter, à peine de nullité, la désignation de la future épouse et préciser si elle accepte ou non que cette femme la rejoigne au domicile conjugal ou si elle veut des résidences séparées’. Autant dire que si cette proposition de loi est validée et votée par le Parlement, la polygamie n’aura plus de beaux jours au Sénégal. Et au niveau des rédacteurs de l’Ajs, l’on veut encourager la monogamie comme forme préférée du mariage. De même, l’article 152 et suivant de l’actuel Code de la famille qui traitent de la puissance parentale et du choix du domicile conjugal, n’ont pas échappé aux experts qui souhaitent un partage des responsabilités entre l’épouse et l’époux dans le couple.

Au regard de ces propositions de modifications, le comité scientifique de l’Association des juristes sénégalaises ne souhaite que d’arriver ‘à une révolution pour l’avènement d’une société égalitaire basée sur l’équité et l’égalité de genre’. Mais, tient-on à préciser dans le rapport, ‘on n’a certainement pas besoin de faire une révolution violente pour que le Sénégal avance sur les grands sujets si importants que sont le réchauffement climatique et ses conséquences, l’éducation des enfants et la scolarité pour tous, l’instruction des adultes, la protection de l’environnement pour la préservation de la santé publique, etc’.

Mamadou SARR et Awa SARR (Stagiaire)

 

Auteur:
    
Article Source

  

   Partager sur facebook
Cet article a été déjà consulté 20731 fois 


img Commentaires :


#1 Auteur: Soulja Boy
Posté le : 2009-07-30 11:38:56 France
pee
Repondre   


#2 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 11:40:29  
Cassesi à tousmes potes de FASSE, de la part de FEUUUUUU depuis Lyon
Repondre   


#3 Auteur: tchaguine
Posté le : 2009-07-30 11:41:07  
Cette initiative est louable, cependant je vois les
germes de la propagation de l'union libre dans ces
textes.
Repondre   


#4 Auteur: mactar mbaye
Posté le : 2009-07-30 11:41:50  
Qu'en pense l'islam? juste une question........
Repondre   


#5 Auteur: dioufino
Posté le : 2009-07-30 11:42:07  
l époux ne peut avoir de seconde(s) épouse(s) sans l accord de(s) pprécédente(s)  :jumpy:  :jumpy: ca va etre chaud
Repondre   


#6 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 11:42:54  
Il parait ke RIMKA DEWA a été surpris en train de faire l'amour avec une chèvre  :jumpy:  :haha: 
Repondre   


#7 Auteur: saliou
Posté le : 2009-07-30 11:44:07  
Une loi est indivisible et pas séxuée, comment une loi peut elle qu'à l'initiative des femmes?
Il faudra interdire le m'barane aussi, et surtout les femmes qui sont ok pour un mariage et finalement épousent un de plus riche
Repondre   


#8 Auteur: paris
Posté le : 2009-07-30 11:48:09  
pffffff le mariage
les gas respecté les femmes c'est nos maman
Repondre   


#9 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 11:48:55  
je suis inquiet pour mon pays, ces associations sont financées par lobby maçono judéo gaies. le sénégal es pays musulman.
Repondre   


#10 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 11:51:06  
Enfin une loi qui protège mieux le sort des femmes et des enfants. Les hommes sénégalais abusent souvent de leur pouvoir sur les femmes et les enfants. Ils ne sont pas raisonnables donc une loi est nécessaire pour les raisonner !!!
C'est vraiment une bonne initiative !!!
Repondre   


#11 Auteur: Modou
Posté le : 2009-07-30 11:53:08  
Les Francs-Macons sont de retour. Nous sommes des musulmans a 96% ; nous ne sommes pas des laiques au niveau du droit matrimonial. Allez au diable avec vos lois ant-musulmans.
Repondre   


#12 Auteur: Mr 4 femmes
Posté le : 2009-07-30 11:55:36  
"Il faut le consentement de l'épouse pour prendre une deuxième femme" c'est quoi cette connerie ? Où est ce que vous allez voir une femme sénégalaise donner à son mari de l'autorisation de prendre une 2eme femme ? Ces juristes veulent simplement supprimer la polygamie au sénégal ce que personne n'acceptera. Même les députés qui doivent voter cette loi sont des polygames.
Repondre   


#13 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 11:57:14  
je suis inquiet pour mon pays, ces associations sont financées par lobby maçono judéo gaies. le sénégal es pays musulman.
Ah bon????
Tu peux me dire ou est ce qu'on l'a mentionné dans la constitution?
Repondre   


#14 Auteur: juste pour rire
Posté le : 2009-07-30 12:00:32  
La Grande Bataille de Thiep Boudieun!



Midi, un bataillon de doigts armés Part à l'assaut du Thiep. La lutte s'avère dure malgré la présence de Colonel «Kani» Le Général «Thioff» est blessé par trois Thiopatis. Il aurait été massacré dès le début, sans l'intervention énergique de son fidèle Adjudant « Roff ». L'Etat Major des Légumes balbutie. «Niamby» vêtu de blanc avant la bataille s'affole et jaunit sur le front nord «Chou pommé» tombe avec ses drapeaux et cesse toute résistance

Thiep vacille mais «Yakh» lance son dernier atout dans la bataille. Un coup d'épée et l'ennemi est pris à la gorge, il peine, tire la langue... C'est l'accalmie ! Thiep panse ses blessures ! Il reprend son souffle. «Yakh» est pulvérisé par les rafales de mitraillettes de "Seukeut" et Thiep se bat comme un lion. Dès les premiers coups de «Danks», «Nadio» et « Batanssé » avaient disparu, sous l'œil
Repondre   


#15 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:01:21  
"Il faut le consentement de l'épouse pour prendre une deuxième femme" c'est quoi cette connerie ? Où est ce que vous allez voir une femme sénégalaise donner à son mari de l'autorisation de prendre une 2eme femme ? Ces juristes veulent simplement supprimer la polygamie au sénégal ce que personne n'acceptera. Même les députés qui doivent voter cette loi sont des polygames.
Je vous signale cher monsieur que dans le Saint Coran il est stipulé que vous devez avoir le consentement de votre épouse pour avoir d'autres épouses.
Vraiment les sénégalais arrangent les écritures saintes comme bon leur semble. Quelle honte!
Repondre   


#16 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:02:30  
Les Francs-Macons sont de retour. Nous sommes des musulmans a 96% ; nous ne sommes pas des laiques au niveau du droit matrimonial. Allez au diable avec vos lois ant-musulmans.
C'est toi qui dois ALLER AU DIABLE. NOUS NE SOMMES PAS EN RÉPUBLIQUE ISLAMIQUE. NOUS SOMMES EN PAYS LAÏC. ET NOUS BATTRONS POUR PRÉSERVER CET ÉTAT DANS LA LAÏCITÉ RÉPUBLICAINE.Nous ne voulons pas de ces conneries qui se passent au Nigeria sous le couvert de la religion. VOUS ÊTES DES PERSONNES DANGEREUSES PIRES QUE BEN LADEN, LEPEN ET BUSH RÉUNIS.

Nous sommes sénégalais REPUBLICAINS, LAÏCS, TOLÉRANT, LIBRES. Pas esclaves des marabouts ou d'un Islam fanatique. Que ce soit Clair. :down:  :down:  :down: 
Repondre   


#17 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:02:58  
un aricle correctement écris sur seneweb, avec un titre approprié et un contenu cohérent oh mon dieu que c'est rare :hun: 
Repondre   


#18 Auteur: Taf
Posté le : 2009-07-30 12:03:22  
Si on veut que le code de la famille ne soit plus du tout respecté ils n'ont qu'à faire ces modifications. Totalement stupide!

Cen'est pas parce que la France fait quelque chose qu'on doit systématiquement la copier. Quel intérêt de changer la législation sur les patronymes et de dire qu'on peut y accoler le nom de la mère. J'ignorais que c'était une revendication des femmes sénégalaises :khelou: . Cete proposition est totalement ridicule au regard de notre société, de notre histoire et de notre vécu quotidien. Je n'ai jamais vu une sénégalaise réclamer ça. Pourquoi le faire alors?

Quant à la polygamie, il faut arrêter de tourner autour du pot, c'est profondèment ancré chez nous. Cela ne veut pas dire que ça ne doit jamais changer. Si le gouv. veut l'interdire, ils n'ont qu'à l'interdire clairement au lieu de voter des dispositions insensées et inapplicables.
Repondre   


#19 Auteur: blagueuse
Posté le : 2009-07-30 12:04:34  
on a beau retourne et tourne la situation dans tous les sens mais ca change po kon est en afrique meme si ya plus de p.d k de lesbien.ne les viols n'en parlons po et on sombre a la perversite une soz est sur sou nou courumes dou messa changé libre a ki veut avoir un coeur blanc peau noir
Repondre   


#20 Auteur: Passant
Posté le : 2009-07-30 12:05:05 Senegal
Putain ces quoi ces conneries, moi je vais m'exiler parce qu'à ce rythme nous les hommes auront aucun droit de vivre au Sénégal et la seule solution sera de s'exiler et quand il y aura plus un homme au Sénégal on va voir ce que les femmes vont faire de leur foutu loi.  :dedet:  :dedet:  :dedet: 
Repondre   


#21 Auteur: xosluman
Posté le : 2009-07-30 12:06:55  
Il parait ke RIMKA DEWA a été surpris en train de faire l'amour avec une chèvre  :jumpy:  :haha: 
Il paré ke la foto circule sur internet, quelqu'un peut-il me l'envoyer dans ma boite au xoslu44@hotmail.it
Repondre   


#22 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:07:52 France
Salam en tout c une copie sur la France concernant le nom que veut prendres les goss.

Pour la polygamie c dire que ca depend plus de l'homme mais de la femme n'importe koi  :down:  :down:  :down:  :down: 
Repondre   


#23 Auteur: Lion
Posté le : 2009-07-30 12:09:09  
Les Francs-Macons sont de retour. Nous sommes des musulmans a 96% ; nous ne sommes pas des laiques au niveau du droit matrimonial. Allez au diable avec vos lois ant-musulmans.
ton réveil sera difficile quant tu apprendra qu'en réalité il n'ya pas plus de 75% de musulman au sénégal.
Repondre   


#24 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:09:46  
Si on veut que le code de la famille ne soit plus du tout respecté ils n'ont qu'à faire ces modifications. Totalement stupide!

Cen'est pas parce que la France fait quelque chose qu'on doit systématiquement la copier. Quel intérêt de changer la législation sur les patronymes et de dire qu'on peut y accoler le nom de la mère. J'ignorais que c'était une revendication des femmes sénégalaises :khelou: . Cete proposition est totalement ridicule au regard de notre société, de notre histoire et de notre vécu quotidien. Je n'ai jamais vu une sénégalaise réclamer ça. Pourquoi le faire alors?

Quant à la polygamie, il faut arrêter de tourner autour du pot, c'est profondèment ancré chez nous. Cela ne veut pas dire que ça ne doit jamais changer. Si le gouv. veut l'interdire, ils n'ont qu'à l'interdire clairement au lieu de voter des dispositions insensées et inapplicables.
Copier sur quoi? La France?

Mais il n'y a pas que la France ou la polygamie est interdite : Suisse, Belqgique, Pologne, Russie, Trurquie, Australie, Japon, Chine, Mexique, Paraguay, Ile Maurice, SriLanka, Nouvelle-Zelande, Monaco, Suède, USA, Argentine, Chili, Cuba, Bahamas, Tonga, Biélorussie...

Ah, je dois en oublier encore quelques-uns...

 :jumpy:  :jumpy:  :jumpy: 
Salm la copie concerne le fait de Prendre 2 nom du Pere et de la mere si on veut je crois que c ca qu'il veut dire.
Repondre   


#25 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:11:57  
je suis inquiet pour mon pays, ces associations sont financées par lobby maçono judéo gaies. le sénégal es pays musulman.
Parle pour toi. Si tu es musulman reste le. mais le SÉNÉGAL est un PAYS LAIC. Et ce n'est pas demain la veille qu'il devienne islamique. Les MAUVAIS EXEMPLES DES AUTRES PAYS ISLAMIQUES SUFFISENT LARGEMENT.ON N'EN VEUT PAS.  :down:  :down:  :down: 
Repondre   


#26 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:12:36  
un aricle correctement écris sur seneweb, avec un titre approprié et un contenu cohérent oh mon dieu que c'est rare :hun: 
tu as raison. C'est trés rare.
Repondre   


#27 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:13:40 France
Salam les Amis vous oubliez un paramétrer combien de couple ont un certificat de Mariage au Sénégal?????????? :down:  :down:  :down:  :down: 
Repondre   


#28 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:13:43  
Si on veut que le code de la famille ne soit plus du tout respecté ils n'ont qu'à faire ces modifications. Totalement stupide!

Cen'est pas parce que la France fait quelque chose qu'on doit systématiquement la copier. Quel intérêt de changer la législation sur les patronymes et de dire qu'on peut y accoler le nom de la mère. J'ignorais que c'était une revendication des femmes sénégalaises :khelou: . Cete proposition est totalement ridicule au regard de notre société, de notre histoire et de notre vécu quotidien. Je n'ai jamais vu une sénégalaise réclamer ça. Pourquoi le faire alors?

Quant à la polygamie, il faut arrêter de tourner autour du pot, c'est profondèment ancré chez nous. Cela ne veut pas dire que ça ne doit jamais changer. Si le gouv. veut l'interdire, ils n'ont qu'à l'interdire clairement au lieu de voter des dispositions insensées et inapplicables.
Copier sur quoi? La France?

Mais il n'y a pas que la France ou la polygamie est interdite : Suisse, Belqgique, Pologne, Russie, Trurquie, Australie, Japon, Chine, Mexique, Paraguay, Ile Maurice, SriLanka, Nouvelle-Zelande, Monaco, Suède, USA, Argentine, Chili, Cuba, Bahamas, Tonga, Biélorussie...

Ah, je dois en oublier encore quelques-uns...

 :jumpy:  :jumpy:  :jumpy: 
Salm la copie concerne le fait de Prendre 2 nom du Pere et de la mere si on veut je crois que c ca qu'il veut dire.
Merci, toi au moins tu prends la peine de bien lire les gens.

Je parlais bien évidemment de la régle du patronyme. C'est une loi votée en France en 2002 et entrée en vigueur en 2004.

En quoi il est pertinent de faire la même chose au Sénégal?
Repondre   


#29 Auteur: Evry de coquibus
Posté le : 2009-07-30 12:15:09 
"Le consentement doit comporter, à peine de nullité, la désignation de la future épouse et préciser si elle accepte ou non que cette femme la rejoigne au domicile conjugal ou si elle veut des résidences séparées".
A mon avis la pression internationale a encore eu le dessus sur le sénégal de la même manière que le lobbying visant à dépénaliser l'homosexualité au Sénégal.
Je ne suis nullement "pro polygamie" mais nous sommes un pays musulman et en tant que tel il est nécessaire que nous prennions en considération les recommandations divines avant de voter telle ou telle loi. Les pays occidentaux ont leur sytéme de fonctionnement basé sur une certaine "civilisation" nous on n'a le nôtre qui doit s'inspirer de notre religion.
Sans rancune.
Wa salam
Repondre   


#30 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:15:57  
Je te vois poster ce message partout. Tu devrais préciser que c'set un texte de Dame Mbengue. Droit d'auteur :-D 
Repondre   


#31 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:19:19  
C'est ça qui est dramatique avec ces propositions à la con.

Moi-même je ne suis pas pro polygamie mais la lecture de cet article m'a tout de suite instinctivement hérissé.  :) A mon avis, les initiateurs de ce texte risquent de radicaliser les hommes sur les questions matrimoniales qu'autre chose
Repondre   


#32 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:21:56  
Ah. Cessez de dire le Coran a dit alors que vous n`avez aucune connaissance certaine de ce que vous avancez. Ou est ce que le Coran pose t-il comme prealable le consentement de la femme pour que son mari puisse prendre une seconde epouse? Cela n`existe nulle part dans le Texte Sacre.
Pour ce qui est de ce document il reprend des propositions et des idees qui ne datent pas d`aujourd`hui mais qui ne passeront pas car des musulmans determines s`y opposeront. Le projet est satanique et vise a remettre en cause nos valeurs islamiques.
Repondre   


#33 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:22:37  
c'est tout simplement ridicule!

non seulement il ya une anomalie dans cette proposition de réforme. Pourquoi l'association des juristes sénégalaises s'en charge? pourquoi que des femmes? doivent-elles proposer des lois qui seront appliquées aussi aux hommes?
Je suis une femme, juriste de surcroît et je peux me permettre de dire que ces modifications ne sont pas opportunes. de surcroît il y aura un souci d'applicabilité. Aucune femme ne voudra laisser son mari en prendre une autre. Au pire des cas la première qui refuse cela à son mari risque simplement d'être répudiée au profit de l'autre! ces juristes qui croient bien faire plaident pour leur perte!
Ensuite nous avons des réalités, le nom de la mére n'est attribué à l'enfant que si le père ne le reconnait pas.

Soyons raisonnables chères soeurs! goorgni kéne rek meunou léne yor, il fo gnouy tak niar ba niate! :up: 
Repondre   


#34 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:25:49  
Qu'en pense l'islam? juste une question........
En l'islam, l'enfant porte uniquement le nom du père.
Repondre   


#35 Auteur: Evry de coquibus
Posté le : 2009-07-30 12:26:08 
A l'attention de "auteur 15" Juste pour rire.
Tu as mal copié ma blague sur le commentaire précédent.
Si tu avais bien regardé tu aurais su qu'il y'avait une suite. :down:  lol
Repondre   


#36 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:30:45  
Il m'est très difficile de croire qu'il y avait des religieux à ce symposium!

yala mo xam lou takh mouné gor meune na am niar ba niente! il a commencé par le chiffre 2, ensuite mouné kouko meunoul ga am béne!!!

bougnouy faté yallah! mo gnou geuneu xam sounou bop!

Et je vous assure que polygamie dafa bakh, chez l homme et surtou la femme.
Prendre soin de quelqu'un tous les jours c'est difficile, à la limite lassant. la monotomie risque de s'installer pour un peu. Un ménage polygame permet non seulement a l homme d'apprecier les efforts de ses femmes pour le satisfaire mais surtout pour les femmes qui ont un peu de répit pour elles mêmes, leurs enfants et surtout nam séne dieukeur!

quand tu restes 2jr sans voir ton mari, lénéne gay tal sou nieuwé k ay xoulo ou des tensions. diam rek pour tout le monde!
il ya beaucoup plus d avantages k d inconvenients. il fo gnou yombalko

Une femme!
Repondre   


#37 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:32:28  
doye na waar
Repondre   


#38 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:34:55  
Tout à fait raison! Depuis que Madiké est allé raconter des con neries à Genève nous perdons à une vitesse vertigineuse nos valeurs islamiques!Ce texte, est un texte de prostitution qui cherche à racoler l'occident et leurs sous au grand dam de nos valeurs musulmanes propres.Sinon, comment un pays qui se targue d'être à plus de 90 % musulman, qui courtise l'OCI quand les sous sont en jeu,peut-il régider un tel torchon sans y associer l'avis des experts islamologues! Je vois, nous ne sommes "musulmans" que les jours de fête ou quand il s'agit de courtiser tel ou tel marabout! Du point de vue connaissance et culture de notre islam, c'est un zéro pointé!
Repondre   


#39 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:35:04  
Il parait ke RIMKA DEWA a été surpris en train de faire l'amour avec une chèvre  :jumpy:  :haha: 
Lo wakh fi di gua ko wakhate felé donc wakhale lou la lère
Repondre   


#40 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:35:42  
boycottez le satan souleymane juif doulkat diop vous perdez vos temps à l'ècouter c 1 grand menteur venant de l'alternoce . :down:  :down:  :down:  :down:  :down:  :down: 
Repondre   


#41 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:35:49  
CES MODIFICATIONS ne sont faits que pour les pseudos feministes mais vous legislateurs n oubliez pas qu a DIEU APPARTIENT LA ROYAUTE
ET QUE TOUT LUI REVIENDRA reflechissez avant de voter BAMEL SORIWUL dé
Repondre   


#42 Auteur: PEULS
Posté le : 2009-07-30 12:37:14  
Les Francs-Macons sont de retour. Nous sommes des musulmans a 96% ; nous ne sommes pas des laiques au niveau du droit matrimonial. Allez au diable avec vos lois ant-musulmans.
C'est toi qui dois ALLER AU DIABLE. NOUS NE SOMMES PAS EN RÉPUBLIQUE ISLAMIQUE. NOUS SOMMES EN PAYS LAÏC. ET NOUS BATTRONS POUR PRÉSERVER CET ÉTAT DANS LA LAÏCITÉ RÉPUBLICAINE.Nous ne voulons pas de ces conneries qui se passent au Nigeria sous le couvert de la religion. VOUS ÊTES DES PERSONNES DANGEREUSES PIRES QUE BEN LADEN, LEPEN ET BUSH RÉUNIS.

Nous sommes sénégalais REPUBLICAINS, LAÏCS, TOLÉRANT, LIBRES. Pas esclaves des marabouts ou d'un Islam fanatique. Que ce soit Clair. :down:  :down:  :down: 
C'est très clair, mais aussi juste. Mais il y a de très fortes chances que vous ne serez pas compris! Ainsi va le Sénégal d'aujourd'hui!
Repondre   


#43 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:37:51  
Cher M/Mme,

Nous devons certes "prendre en cinsidération les recommendations des lois divines", notamment islamiques. Mais au regard de ce qui se passe dans mon pays, le Sénégal, je pense qu'il est opportun de revoir le Code de la famille. Je pense en particulier aux enfants. Jugez vous normal d'épouser une femme, de lui faire 5,6, voire 7 gosses et de se lever un matin pour la divorcer. Prendre une autre en faire autant sinon plus et pendant ce temps il une ou deux autres qui sont dans les mêmes liens de ce mariage. Quelle éducation voulez-vous que cette personne donne à tous ces enfants qui sont les siens et dont il a l'entière responsabilité. Voilà le quotidddien des sénégalais. Et pire lorsque ce genre de chef de famille disparaît, le cercle des talibés, des enfants de la rue et autres bandits de grand chemin s'élargi. Prenons exemple sur la Tunisie qui a aboli la polygamie.
Repondre   


#44 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:38:20  
c'est tout simplement ridicule!

non seulement il ya une anomalie dans cette proposition de réforme. Pourquoi l'association des juristes sénégalaises s'en charge? pourquoi que des femmes? doivent-elles proposer des lois qui seront appliquées aussi aux hommes?
Je suis une femme, juriste de surcroît et je peux me permettre de dire que ces modifications ne sont pas opportunes. de surcroît il y aura un souci d'applicabilité. Aucune femme ne voudra laisser son mari en prendre une autre. Au pire des cas la première qui refuse cela à son mari risque simplement d'être répudiée au profit de l'autre! ces juristes qui croient bien faire plaident pour leur perte!
Ensuite nous avons des réalités, le nom de la mére n'est attribué à l'enfant que si le père ne le reconnait pas.

Soyons raisonnables chères soeurs! goorgni kéne rek meunou léne yor, il fo gnouy tak niar ba niate! :up: 
il y'a plein de pays dits musulmans ou la loi est exactement comme le stipule ce texte et y'a pas de soucis d'application. et on a vu nulle part des répudiations en cascades ds ces pays, ca c'est des bla bla tu penses que les gens ont le temps de repudier leurs femmes pour rien??
cette loi est très bien elle va décourager les perplexes et les plus récalcitrants pourront toujours s'arranger pour avoir l'autorisation de leur première femme

à 100% pour.
comment peut on augmenter un foyer sans pour autant k les personnes intéressées aient leur mot à dire??
Repondre   


#45 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:42:16  
Il m'est très difficile de croire qu'il y avait des religieux à ce symposium!

yala mo xam lou takh mouné gor meune na am niar ba niente! il a commencé par le chiffre 2, ensuite mouné kouko meunoul ga am béne!!!

bougnouy faté yallah! mo gnou geuneu xam sounou bop!

Et je vous assure que polygamie dafa bakh, chez l homme et surtou la femme.
Prendre soin de quelqu'un tous les jours c'est difficile, à la limite lassant. la monotomie risque de s'installer pour un peu. Un ménage polygame permet non seulement a l homme d'apprecier les efforts de ses femmes pour le satisfaire mais surtout pour les femmes qui ont un peu de répit pour elles mêmes, leurs enfants et surtout nam séne dieukeur!

quand tu restes 2jr sans voir ton mari, lénéne gay tal sou nieuwé k ay xoulo ou des tensions. diam rek pour tout le monde!
il ya beaucoup plus d avantages k d inconvenients. il fo gnou yombalko

Une femme!
bon arretez de nous prendre pour des cons ok
ngay gorou yallah ba paré di dofdoflou nane une femme :khelou: 
Repondre   


#46 Auteur: ibou
Posté le : 2009-07-30 12:42:23  
la seule solution est d'appliquer une loi égalitaire c'est à dire qui ne favorise ni les femmes, ni les hommes et puis changer les mentalités. souko défé Sénégal natt rewmi nieume kanam.
il y'a trop de divisions dans les familles sénégalais et les principaux fautifs sont les hommes!!!
Repondre   


#47 Auteur: diamafrica
Posté le : 2009-07-30 12:42:47  
Une petite histoire :
Modou fall a un salaire de 250.000 FCFA, il a trois femmes et 15 enfants!
Aucune des femmes ne travaille, et les enfants ont du mal a payer les études, certains se sont même retrouvés dans la rue.
Le revenu de la famille est de: 250.000Fcfa/19personnes=13.158 FCFA par personne et par mois.
Soit: 13.158Fcfa/30jours= 439Fcfa par personne et par jour, ce qui fait moins de 1 dollar par jour qui est le seuil de la pauvreté. Conclusion, la famille de Modou Fall vit sous le seuil de la pauvreté !!! C’est triste !

Son collègue, Seydou Diedhiou, gagne le même salaire : 250.000 FCFA, il a une femme et trois enfants. Ils font de bonnes études et mènent une vie de bonne qualité. Le revenu de leur famille est de : 250.000Fcfa/5 personnes= 50.000 FCFA par personne et par mois. Soit 1.666 FCFA par personne et par jour, ils sont bien au dessus du seuil de la pauvreté !

Polygamie=pauvreté, femmes mal traitées, précarité, problèmes sociaux, maraboutage, mauvaise éducation des enfants, manque d'amour filial, jalousie entre les enfants, manque de pouvoir d'achat, économie au ralenti,...

A vous de juger !
Moi, je n’ai pas envie d’être polygame !

Repondre   


#48 Auteur: boy diop
Posté le : 2009-07-30 12:43:45  
ce code est dangeraux je me demande a quels religieux elles ont fait appel pour pondre ce machin
il faut plutot encorager les filles à respecter et adorer leur mari
nos grang mères et nos mères sont passées par là et dieu merci nous ne le regretons pas
Repondre   


#49 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:45:11  
il y a de bonnes dispositions dans ces mesures qui vont être présentées pour être votées et appliquées seulement aussi il faut voir de plus près certaines mesures car si un enfant est né hors mariage il doit porter le nom de son père sauf en cas de désistement c'est à dire de refus de reconnaître du père là évidemment l'enfant porte le nom de sa mère et dans ce cas tous les droits du père sont mis en veilleuse jusqu'au moment ou ce dernier réapparaît et revendique son droit de père et s'il en faut un test adn pourra départager les deux parents, maintenant si le père dès le début reconnaît sa paternité sur son enfant la mère n'a plus aucun droit de donner quoi que ce soit à plus forte raison son nom il faut que les choses soient claires et que l'homme soit remis à sa juste valeur d'homme dans ces mesures qui sont à proposer par ces juristes et aussi chose très importante qu'il ne faut pas
Repondre   


#50 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:45:48  
A l'attention de "auteur 15" Juste pour rire.
Tu as mal copié ma blague sur le commentaire précédent.
Si tu avais bien regardé tu aurais su qu'il y'avait une suite. :down:  lol
j'ai bien vu la suite, je sui mdr. Mon but s'est pas de te copier, mais d'en faire profiter au autres :-D 
Repondre   


#51 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:46:44  
les maris ki en valent la peine sont respectés et adorés :up: 
khourdabe yi lagnou respectéwoul :down: 
Repondre   


#52 Auteur: Evry de coquibus
Posté le : 2009-07-30 12:49:29 
Auteur 49

Le probléme que vous soulevez est nullement la conséquence de la Polygamie mais d'une irresponsabilité totale de la part de l'homme qui agit de la sorte.
Je suis par contre d'avis avec toi pour une refonte du code de la famille en y rajoutant plus de sévérité. Il est bien évidemment à condamner tout pére de famille qui n'honore pas ses engagements envers sa famille. Mais encore une fois je ne pense que la polygamie engendre forcément l'abandon de ses progénitures.
Vous comprenez mon point de vue?
PS je suis un Homme.
Repondre   


#53 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:50:40  
A prés avoir lut la plupart des commentaires, je me rends compte que comme d'habitude ce sont les musulmans qui hurlent. On nous parle de copier la France, on nous dit que nous sommes dans un pays musulman ou à 90 majorité musulmane. Je voudrais tout simplement rappeler que certaines disposition de ce code de la famille existent depuis des années dans un pays comme le Maroc. Le Maroc,ce n'est pas la France, et le Maroc est de loin plus musulman que le Sénégal. Le code n'a pas vocation à être islamique. Et s'il y avait des religieux à ce symposium, c'était des religieux de toutes les confessions, des juristes des laïcs aussi. Alors POURQUOI METTEZ VOUS TOUJOURS L'ACCENT SUR L'ISLAM. ET LES AUTRES? QUE DEVIENNENT DANS VOTRE RAISONNEMENT LES SÉNÉGALAIS DES AUTRES CONFESSIONS?Retenez vous et soyez plus tolérants et plus regardants sur les droits des autres.Nous sommes dans un pays LAIC :sn:  :sn:  :sn:  :sn:  :up:  :up:  :up: 
Repondre   


#54 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:51:12  
je pense que cette proposition des femmes juristes est absurde. Et il ne faut pas forcément copier l'occident en reniant nos valeurs religieuses et traditionnelles.
Repondre   


#55 Auteur: revolutionnaire
Posté le : 2009-07-30 12:53:04  
si ces lois seront votees,elles favoriseraient plus de putes dans le pays.Car AUCUN Homme Veritable ne se soumettra aux ordres d'une femme et en ce moment la y 'aura des maitresses partout beaucoup plus qu'il y'en a maintenant.Les occidentaux n'ont plus de repere ni de culture,ni de valeur moral,ni de honte c'est pourquoi ils veulent que nous soyons comme eux.La loi de DIEU doit etre au dessus de TOUTES LES lois des hommes pour les pays qui croient en DIEU.
Repondre   


#56 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:53:05  
il y a de bonnes dispositions dans ces mesures qui vont être présentées pour être votées et appliquées seulement aussi il faut voir de plus près certaines mesures car si un enfant est né hors mariage il doit porter le nom de son père sauf en cas de désistement c'est à dire de refus de reconnaître du père là évidemment l'enfant porte le nom de sa mère et dans ce cas tous les droits du père sont mis en veilleuse jusqu'au moment ou ce dernier réapparaît et revendique son droit de père et s'il en faut un test adn pourra départager les deux parents, maintenant si le père dès le début reconnaît sa paternité sur son enfant la mère n'a plus aucun droit de donner quoi que ce soit à plus forte raison son nom il faut que les choses soient claires et que l'homme soit remis à sa juste valeur d'homme dans ces mesures qui sont à proposer par ces juristes et aussi chose très importante qu'il ne faut pas
je pense qu'effectivement pour une femme donner son nom à son enfant n'est même pas une préoccupation.
car le lien est déjà assez fort, porté pdt 9 mois, mis au monde sans aucune contestation possible.
pour le père c'est important donc pour ca ils ont pas du consulter les femmes
Repondre   


#57 Auteur: Mass
Posté le : 2009-07-30 12:53:38  
Dans une perspective réformiste et progressiste l'idée me semble pertinente. Cependant, je m'interroge sur deux choses qui me parraissent essentielles dans ce projet.
1- quelle est l'évaluation faite pour abourir à une telle position? Est que c'est seulement les juristes et les associations de religieux et des femmes qui ont données leur avis sur la question? La situation actuelle nécessite-t-elle une refonte de la loi?
2- Est ce qu'une évaluation prospective, permettant de mesurer l'applicabilité de ladite loi est faite? Il est temps que nous adoptions une posture realiste concernant nos textes. Combien de nos lois sont dans la nature et quasiment inapplicables, par le simple fait de leur inadaptation au contexte social de notre pays? L'attitude de vouloir toujours se conformer à ce que les pays puissants nous dictent ne conduit qu'à une inflation législative qui ne sert à rien.
Repondre   


#58 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:54:06  
(suite)et aussi une chose très importante qu'il ne faut pas osculter c'est un enfant né hors mariage et dont le père reconnaît la paternité après dénonciation de la mère cet enfant là est totalement sous la responsabilité du père car n'étant pas mariés les parents ou précisèment la mère ne peut avoir à supporter les charges de cet enfant et encore moins à faire subir ses parents la charge de l'enfant d'autrui reconnu par son père et seul le père doit après allaitement prendre son enfant garçon ou fille avec lui et à charge pour lui de l'éduquer soit par sa famille ou par son épouse il faut seulement dans ce cas vivre avec l'enfant sur le même territoire que la mère pour permettre les visites sinon toutes les charges reposent et incombent au père car n'ayant pas épousé la mère ne peut la laisser avec des charges car elle peut être appelée à se marier ailleurs. merci de prendre en compte.
Repondre   


#59 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:56:47  
c'est tout simplement ridicule!

non seulement il ya une anomalie dans cette proposition de réforme. Pourquoi l'association des juristes sénégalaises s'en charge? pourquoi que des femmes? doivent-elles proposer des lois qui seront appliquées aussi aux hommes?
Je suis une femme, juriste de surcroît et je peux me permettre de dire que ces modifications ne sont pas opportunes. de surcroît il y aura un souci d'applicabilité. Aucune femme ne voudra laisser son mari en prendre une autre. Au pire des cas la première qui refuse cela à son mari risque simplement d'être répudiée au profit de l'autre! ces juristes qui croient bien faire plaident pour leur perte!
Ensuite nous avons des réalités, le nom de la mére n'est attribué à l'enfant que si le père ne le reconnait pas.

Soyons raisonnables chères soeurs! goorgni kéne rek meunou léne yor, il fo gnouy tak niar ba niate! :up: 
Madame
je suis dacord avec vous
je vis au snegal mais je veux femme bonne raisonable
comment vous contactez ?
Repondre   


#60 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 12:57:05  
Ah. Cessez de dire le Coran a dit alors que vous n`avez aucune connaissance certaine de ce que vous avancez. Ou est ce que le Coran pose t-il comme prealable le consentement de la femme pour que son mari puisse prendre une seconde epouse? Cela n`existe nulle part dans le Texte Sacre.
Pour ce qui est de ce document il reprend des propositions et des idees qui ne datent pas d`aujourd`hui mais qui ne passeront pas car des musulmans determines s`y opposeront. Le projet est satanique et vise a remettre en cause nos valeurs islamiques.
C'EST ECRIT DANS LE CORAN VA VOIR LA SOURATE "LA FAMILLE IMRAM" ET LIS BIEN LE CORAN ET TU VERRAS QU'IL EST MENTIONNÉ QU'IL DOIT AVOIR L'aCCORD DE LA PREMIÉRE ÉPOUSE Á MOINS QUE TU NE SAIS PAS LIRE LE CORAN....CONSEIL ALLER LIRE LE LIVRE SAINT CORAN:
JE TIENS AUISSI A VOUS FAIRE SAVOIR QUE LE SENEGAL ES TUEN REPUBLIQUE LAIQUE ET NON ISLAMIQUE LORSQUE IL S'AGIT DE FEMMES VOUS FAITES TOUT DE SUTIE MENTION Á L'ISLAM NOUS AUTORISE....MAISA LORSQUE IL S'AGIT D'EDUCATION DE SANTÉ D'INTELLIGENCE ET AUTRES VOUS DEVENEZ SUBITEMENT SOURDS ET MUETS CELA MONTRE BIEN QUE LE SENEGALAIS CE QU'IL L'INTÉRESSE C'EST LE SEXE TOUT COURT......
Repondre   


#61 Auteur: Observateur
Posté le : 2009-07-30 13:02:27  
Les médias sont l'arme la plus dangereuse des mécréants, francs maçons, illuminati, sataniques....

Surtout dans une société sénégalaise qui a été hôte de nobles personnages. Je veux citer Cheikh A Bamba Khadimou Rassoul et Familles, El Hadj Omar TALL, Baye Niass, Mame Limamou Laye, El Malick Sy..... et Cheikh Anta Diop, Mamadou Dia et toutes les personnes dignes.

Chaque père de famille sénégalais a la lourde responsabilité de contrôler les mdias à la maison pour limiter leurs effets sur l'éducation culturelle, sociale et religieuse de sa famille.

Je sais qui sont derrière tous ces articles. Et je vous le promets ce n'est que le début.

Alors, décarcassons-nous pour nos familles...
Merci :sn:  :sad:  :sn:  :sad:  :sn: 
Repondre   


#62 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:03:27  
un aricle correctement écris sur seneweb, avec un titre approprié et un contenu cohérent oh mon dieu que c'est rare :hun: 
KHANA T UNE MEUF VI,CTIME DE LA POLYGAMIE,?
Repondre   


#63 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:04:31  
salut a toutes les filles coquines !

si vous voulez des discussions cochonnes ajoutez moi au

seneweb@hotmail.fr

discretion et satisfaction au rendez vous  :down:  :down:  :down: 
Repondre   


#64 Auteur: Evry de coquibus
Posté le : 2009-07-30 13:04:59 
Auteur 15. Amoul ragal!!
j'ai plein d'autres blague mais je les balance que lorsque je remarque qu'il y'a trop de nerveux sur le site... mdr
ça les aide à se calmer. :haha:  :up: 

Much peace and love for you and all ur family!
Repondre   


#65 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:05:22  
il ne faut pas oublier aussi qu'un père peut refuser la paternité de son enfant et qu'après de longues années revienne pour réclamer sa paternité et dans ce cas là que faut t'il faire? le sang étant ce qu'il est un enfant voudra connaître son père et même l'accepter comme tel malgré toute la pression que la mère et sa famille peut montrer contre elle et son père indécis ou irresponsable et dans ce cas là est ce que les juristes ont proposé quelque chose? le problème est trop sensible et cela a toujours existé dans la vie donc la question mérite d'être étudiée aussi. Quant à l'homme qui attend que sa femme lui donne feu vert pour épouser une autre il peut toujours attendre!!!. Protègez les femmes c'est très honorable, mais pas de dérapage, une femme restera toujours une femme et un homme est toujours homme. Merci.
Repondre   


#66 Auteur: PEULS
Posté le : 2009-07-30 13:06:27  
À ce sujet, nous livrons ci-dessous, aux dignes Sénégalais, la réponse du SOUFI PEUL, Amadou Hampaté Bâ, donnée à des étudiants- es d’origines et de confessions différentes qui lui avaient posé la question suivante :
(BONNE LECTURE. FECONDES REFLEXIONS).

La polygamie est-elle une nécessité ?

«La polygamie, selon les circonstances sociales, politiques et économiques, apparaît, dans le temps et dans l’espace, comme une institution tantôt nécessaire, tantôt indésirable. Quand on regarde autour de soi les êtres de la nature, on s’aperçoit que le problème des relations sexuelles est capital pour la reproduction de l’espèce. Il relève donc beaucoup plus du domaine de la physiologie que du domaine de la foi.

On observe, dans les règne animal – homme compris – différentes manières de vivre la sexualité :

a) la monogamie : lorsqu’un mâle et une femelle vivent ensemble, en couple, pour procréer et se multiplier ;
b) la polygamie : lorsqu’un mâle via avec plusieurs femelles ;
c) la polyandrie : lorsqu’une femelle vit avec plusieurs mâles.

Ces différentes manières matrimoniales de vivre ont existé toutes les trois, à la fois chez les hommes et chez les animaux, bien avant l’apparition des religions monothéistes. Le régime matrimonial, en soi, ne conditionne fondamentalement ni la qualité de la foi, ni les possibilités d’évolution.

La polygamie n’est pas une invention de l’Islam, pas plus que la monogamie n’est une création du Christianisme. Mais ces deux confessions ont consacré chacune le mode matrimonial qui convenait le mieux aux habitant de son aire, compte tenu des antécédents existants.

Dans quelle mesure la monogamie imposée, soit civilement, soit religieusement, est-elle pratiquement observée en Occident ? Qui ignore la polygamie illégale qui se pratique secrètement dans les pays monogames, qui par ailleurs condamnent avec véhémence et indignation la polygamie islamique, polygamie d’ailleurs limitée par la loi.

J’estime que ni l’ardeur ni la froideur sexuelle ne conditionnent valablement le progrès d’une nation. Il y a des pays pour lesquels la polygamie est une nécessité sociale péremptoire. Il y en a d’autres qui en raison même de l’éclatement de la famille, s’accommodent de la monogamie.

En Islam, la polygamie n’est pas une obligation, mais une tolérance (limitée d’ailleurs), compte tenu de la diversité des tempéraments et des conditions sociales de la société. Le souci majeur est d’éviter l’adultère, le désordre des mœurs, les enfants illégitimes et déracinés, les femmes vieillissantes seules.

Un verset du Coran laisse cependant entendre que Dieu préfère la monogamie, mais que si celle-ci n’est pas possible, l’homme peut se marier dans les conditions indiquées par la révélations ».
Repondre   


#67 Auteur: Coquin
Posté le : 2009-07-30 13:07:44  
salut a toutes les filles coquines !

si vous voulez des discussions cochonnes ajoutez moi au

seneweb@hotmail.fr

discretion et satisfaction au rendez vous  :down:   :down:   :down: 
Repondre   


#68 Auteur: Mass
Posté le : 2009-07-30 13:07:48  
Aussi,je m'étonne de l'idée qu'"identifier l’enfant par rapport à son ascendance maternelle est une caractéristique de la civilisation africaine". En effet, c'est comme si nos experts ignorent qu'à ce sujet il n'est pas possible d'évoquer la "civilisatio africaine" s'il en existe une. Car les situations sont tellement vraiables d'une communauté à une autre que c'est impertinent de parler de civilisation qui est une dimension trop vaste pour être prise en compte dans l'analyse de la famille africaine.
Mais à force de penser avec les paradigmes occidentaux sans aucune déconstruction conceptuelle et théoriques au préalable, nos experts mènent tous les jours nos peuples à la destruction en faisant notamment disparaitre la diversité. Or celle-ci devrait être plutôt appréhendée comme une richesse et non comme un handicap.
Que nos experts se réveillent un peu!!!
Repondre   


#69 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:08:37  
c'est tout simplement ridicule!

non seulement il ya une anomalie dans cette proposition de réforme. Pourquoi l'association des juristes sénégalaises s'en charge? pourquoi que des femmes? doivent-elles proposer des lois qui seront appliquées aussi aux hommes?
Je suis une femme, juriste de surcroît et je peux me permettre de dire que ces modifications ne sont pas opportunes. de surcroît il y aura un souci d'applicabilité. Aucune femme ne voudra laisser son mari en prendre une autre. Au pire des cas la première qui refuse cela à son mari risque simplement d'être répudiée au profit de l'autre! ces juristes qui croient bien faire plaident pour leur perte!
Ensuite nous avons des réalités, le nom de la mére n'est attribué à l'enfant que si le père ne le reconnait pas.

Soyons raisonnables chères soeurs! goorgni kéne rek meunou léne yor, il fo gnouy tak niar ba niate! :up: 
Madame
je suis dacord avec vous
je vis au snegal mais je veux femme bonne raisonable
comment vous contactez ?
hey détrompe toi cette fem la cherche marie a tout prix!!! coment se fait t'il k'elle nous dise !!une femme seule ne peu pas contenir un homme§§§ c totalement faux partout o monde les mariages st monogame!!! fo pas nous leurer way!!
Repondre   


#70 Auteur: Coquin
Posté le : 2009-07-30 13:08:56  
salut a toutes les filles coquines !

si vous voulez des discussions cochonnes ajoutez moi au

seneweb@hotmail.fr

discretion et satisfaction au rendez vous  :down:   :down:   :down: 
Repondre   


#71 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:09:30  
Auteur 49

Le probléme que vous soulevez est nullement la conséquence de la Polygamie mais d'une irresponsabilité totale de la part de l'homme qui agit de la sorte.
Je suis par contre d'avis avec toi pour une refonte du code de la famille en y rajoutant plus de sévérité. Il est bien évidemment à condamner tout pére de famille qui n'honore pas ses engagements envers sa famille. Mais encore une fois je ne pense que la polygamie engendre forcément l'abandon de ses progénitures.
Vous comprenez mon point de vue?
PS je suis un Homme.
Merci Monsieur pour votre réponse. Seulement, je persiste et signe que la polygamie a bien une part de responsabilité. Je vous donne l'exemple de la Tunisie. Pays musulmans où la polygamie a été abolie depuis Bourguiba, donc il y a bien longtemps, et bien allez-y pour voir le niveau de vie des tunisiens et vous comprendrez ce dont je parle. Les enfants sont tous éduqués et instruits. Il n'y a pas d'enfants de la rue ni talibés, ni mendiants dans les rues. Le jour où je verrai cela au Sénégal et bien je serai ravie. Mon seul souci c'est de voir tous ces enfants abandonnés et ces nombreux mendiants qui trainent dans les villes du Sénégal. Comme vous le voyez, je suis une femme et une mère de famille. Merci.
Repondre   


#72 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:10:02  
un aricle correctement écris sur seneweb, avec un titre approprié et un contenu cohérent oh mon dieu que c'est rare :hun: 
KHANA T UNE MEUF VI,CTIME DE LA POLYGAMIE,?
oui chui une "meuf" comme tu dis, mais le rapport entre la polygamie et mon post je le vois pas là :khelou: 
Repondre   


#73 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:11:26  
regardez vos realites chers cheres senegales
1- les senegalais dans vie la religions occupe 90%
comment appliquez une loie qui combat les loies islamique ?

senegalais musulman marriez vous a la mosque prenez soin de femmes et vos enfants
Dieu existe et les lois divines sont la?
un mariage a la moaque c est le souna farata ak barak
un mariage a la mairie certificat mariage prostituion pour la vie

et un jour la mort est la wade regime ne peut pas arreter la mort
soukourate= agonie

pensez y
Repondre   


#74 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:11:56  
Putain ces quoi ces conneries, moi je vais m'exiler parce qu'à ce rythme nous les hommes auront aucun droit de vivre au Sénégal et la seule solution sera de s'exiler et quand il y aura plus un homme au Sénégal on va voir ce que les femmes vont faire de leur foutu loi.  :dedet:  :dedet:  :dedet: 
Bon vent, mon gars!!!
Repondre   


#75 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:12:35  
À ce sujet, nous livrons ci-dessous, aux dignes Sénégalais, la réponse du SOUFI PEUL, Amadou Hampaté Bâ, donnée à des étudiants- es d’origines et de confessions différentes qui lui avaient posé la question suivante :
(BONNE LECTURE. FECONDES REFLEXIONS).

La polygamie est-elle une nécessité ?

«La polygamie, selon les circonstances sociales, politiques et économiques, apparaît, dans le temps et dans l’espace, comme une institution tantôt nécessaire, tantôt indésirable. Quand on regarde autour de soi les êtres de la nature, on s’aperçoit que le problème des relations sexuelles est capital pour la reproduction de l’espèce. Il relève donc beaucoup plus du domaine de la physiologie que du domaine de la foi.

On observe, dans les règne animal – homme compris – différentes manières de vivre la sexualité :

a) la monogamie : lorsqu’un mâle et une femelle vivent ensemble, en couple, pour procréer et se multiplier ;
b) la polygamie : lorsqu’un mâle via avec plusieurs femelles ;
c) la polyandrie : lorsqu’une femelle vit avec plusieurs mâles.

Ces différentes manières matrimoniales de vivre ont existé toutes les trois, à la fois chez les hommes et chez les animaux, bien avant l’apparition des religions monothéistes. Le régime matrimonial, en soi, ne conditionne fondamentalement ni la qualité de la foi, ni les possibilités d’évolution.

La polygamie n’est pas une invention de l’Islam, pas plus que la monogamie n’est une création du Christianisme. Mais ces deux confessions ont consacré chacune le mode matrimonial qui convenait le mieux aux habitant de son aire, compte tenu des antécédents existants.

Dans quelle mesure la monogamie imposée, soit civilement, soit religieusement, est-elle pratiquement observée en Occident ? Qui ignore la polygamie illégale qui se pratique secrètement dans les pays monogames, qui par ailleurs condamnent avec véhémence et indignation la polygamie islamique, polygamie d’ailleurs limitée par la loi.

J’estime que ni l’ardeur ni la froideur sexuelle ne conditionnent valablement le progrès d’une nation. Il y a des pays pour lesquels la polygamie est une nécessité sociale péremptoire. Il y en a d’autres qui en raison même de l’éclatement de la famille, s’accommodent de la monogamie.

En Islam, la polygamie n’est pas une obligation, mais une tolérance (limitée d’ailleurs), compte tenu de la diversité des tempéraments et des conditions sociales de la société. Le souci majeur est d’éviter l’adultère, le désordre des mœurs, les enfants illégitimes et déracinés, les femmes vieillissantes seules.

Un verset du Coran laisse cependant entendre que Dieu préfère la monogamie, mais que si celle-ci n’est pas possible, l’homme peut se marier dans les conditions indiquées par la révélations ».
belle reflexion!!! mais quesque tu propose aux femmes qui ne se suffisent pas de leure seul époux???
Repondre   


#76 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:13:32  
Si on veut que le code de la famille ne soit plus du tout respecté ils n'ont qu'à faire ces modifications. Totalement stupide!

Cen'est pas parce que la France fait quelque chose qu'on doit systématiquement la copier. Quel intérêt de changer la législation sur les patronymes et de dire qu'on peut y accoler le nom de la mère. J'ignorais que c'était une revendication des femmes sénégalaises :khelou: . Cete proposition est totalement ridicule au regard de notre société, de notre histoire et de notre vécu quotidien. Je n'ai jamais vu une sénégalaise réclamer ça. Pourquoi le faire alors?

Quant à la polygamie, il faut arrêter de tourner autour du pot, c'est profondèment ancré chez nous. Cela ne veut pas dire que ça ne doit jamais changer. Si le gouv. veut l'interdire, ils n'ont qu'à l'interdire clairement au lieu de voter des dispositions insensées et inapplicables.
Copier sur quoi? La France?

Mais il n'y a pas que la France ou la polygamie est interdite : Suisse, Belqgique, Pologne, Russie, Trurquie, Australie, Japon, Chine, Mexique, Paraguay, Ile Maurice, SriLanka, Nouvelle-Zelande, Monaco, Suède, USA, Argentine, Chili, Cuba, Bahamas, Tonga, Biélorussie...

Ah, je dois en oublier encore quelques-uns...

 :jumpy:  :jumpy:  :jumpy: 
La tunisie aussi mais je suis entierement d'accord avec toi
Repondre   


#77 Auteur: Taf
Posté le : 2009-07-30 13:13:58  
A prés avoir lut la plupart des commentaires, je me rends compte que comme d'habitude ce sont les musulmans qui hurlent. On nous parle de copier la France, on nous dit que nous sommes dans un pays musulman ou à 90 majorité musulmane. Je voudrais tout simplement rappeler que certaines disposition de ce code de la famille existent depuis des années dans un pays comme le Maroc. Le Maroc,ce n'est pas la France, et le Maroc est de loin plus musulman que le Sénégal. Le code n'a pas vocation à être islamique. Et s'il y avait des religieux à ce symposium, c'était des religieux de toutes les confessions, des juristes des laïcs aussi. Alors POURQUOI METTEZ VOUS TOUJOURS L'ACCENT SUR L'ISLAM. ET LES AUTRES? QUE DEVIENNENT DANS VOTRE RAISONNEMENT LES SÉNÉGALAIS DES AUTRES CONFESSIONS?Retenez vous et soyez plus tolérants et plus regardants sur les droits des autres.Nous sommes dans un pays LAIC :sn:  :sn:  :sn:  :sn:  :up:  :up:  :up: 
C'est toi qui hurles sans lire en plus. C'est moi qui ai parlé de copier la France, dans mon post il est parfaitement précisé que je parle de la règle patronymique, pas de la polygamie. C'est une loi française qui n'existe nulle part ailleurs et ça existerait ailleurs on s'en fout. Ce n'est pas adapter à notre culture. Au sénégal on porte le nom de son père. Period!
Repondre   


#78 Auteur: USA
Posté le : 2009-07-30 13:15:21  
quand on suprime la poligamy in senegal, les fornications and cheating vont augmenter.
N oubliez pas ke l exception c est d avoir une femme. Tout Homme devrait au moins avoir deux femmes.
Repondre   


#79 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:17:51  
je pense que le mari et sa femme ne devraient pas avoir un ecar d age de plus de 7 ans ou 10 ans au max.
Kelk chose a revoir aussi!
Repondre   


#80 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:18:02  
c'est tout simplement ridicule!

non seulement il ya une anomalie dans cette proposition de réforme. Pourquoi l'association des juristes sénégalaises s'en charge? pourquoi que des femmes? doivent-elles proposer des lois qui seront appliquées aussi aux hommes?
Je suis une femme, juriste de surcroît et je peux me permettre de dire que ces modifications ne sont pas opportunes. de surcroît il y aura un souci d'applicabilité. Aucune femme ne voudra laisser son mari en prendre une autre. Au pire des cas la première qui refuse cela à son mari risque simplement d'être répudiée au profit de l'autre! ces juristes qui croient bien faire plaident pour leur perte!
Ensuite nous avons des réalités, le nom de la mére n'est attribué à l'enfant que si le père ne le reconnait pas.

Soyons raisonnables chères soeurs! goorgni kéne rek meunou léne yor, il fo gnouy tak niar ba niate! :up: 
il y'a plein de pays dits musulmans ou la loi est exactement comme le stipule ce texte et y'a pas de soucis d'application. et on a vu nulle part des répudiations en cascades ds ces pays, ca c'est des bla bla tu penses que les gens ont le temps de repudier leurs femmes pour rien??
cette loi est très bien elle va décourager les perplexes et les plus récalcitrants pourront toujours s'arranger pour avoir l'autorisation de leur première femme

à 100% pour.
comment peut on augmenter un foyer sans pour autant k les personnes intéressées aient leur mot à dire??
les autres pays musulmans ne sont pas le Sénégal. nous avons nos réalités et des croyances. Quand je parle de répudiation,c'était juste un exemple ou mieux un risque à courir.`
Je persiste sur l'applicabilité de cette proposition de réforme! en plus d'être inopportune.

""comment peut on augmenter un foyer sans pour autant k les personnes intéressées aient leur mot à dire??""la question répond elle même! il faudrait que le consentement requis soit d'une personne impliquée. ce qui n'est pas le cas de la premiere femme. ce n'est pas elle qui prend une deuxieme femme!!

il fut prendre ses responsabilités, si on veut rayer la polygamie du code de la famille il faut l'affirmer clairement!
opter pour la polygamie n'inclut pas forcement que l'optant le sera.
C'est un choix exclusif a l'homme et ne requiert pas le consentement de la premiere femme, sinon on ne parlera plus de choix!
Repondre   


#81 Auteur: Mousse
Posté le : 2009-07-30 13:18:25  
Je me pose la question de savoir où sont cachés nos Marabouts.L'histoire retiendra qu'ils sont complices de la dégradation de nos valeurs.Comme ils ont l'audace de demander des Hadya et des santanés ils doivent etre à mesure de dire non à cette association de PERVERTIS."Louye raame thia gnag ba".Ces modifications ne font qu'agraver la dégradations de nos moeurs.Nous nous avons nos coutumes,nos traditions et notre RELIGION et justement ces chefs religieux ont une part de résponsabilite dans la sauvegarde de ses valeurs.Si nous nous laissons faire,nos filles,femmes viendront coucher avec leurs AMANTS dans nos lit et y pourra rien.La plupart de ces femmes sont dans l'incapacité de trouver un mari(pithe bou lak thi bop day beugue morom) ou bien celles qui en ont sont soumises à leurs maris(Dagnouy nakhaté).Donc Halt à la PERVERSION.
Repondre   


#82 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:19:32  
c'est tout simplement ridicule!

non seulement il ya une anomalie dans cette proposition de réforme. Pourquoi l'association des juristes sénégalaises s'en charge? pourquoi que des femmes? doivent-elles proposer des lois qui seront appliquées aussi aux hommes?
Je suis une femme, juriste de surcroît et je peux me permettre de dire que ces modifications ne sont pas opportunes. de surcroît il y aura un souci d'applicabilité. Aucune femme ne voudra laisser son mari en prendre une autre. Au pire des cas la première qui refuse cela à son mari risque simplement d'être répudiée au profit de l'autre! ces juristes qui croient bien faire plaident pour leur perte!
Ensuite nous avons des réalités, le nom de la mére n'est attribué à l'enfant que si le père ne le reconnait pas.

Soyons raisonnables chères soeurs! goorgni kéne rek meunou léne yor, il fo gnouy tak niar ba niate! :up: 
Madame
je suis dacord avec vous
je vis au snegal mais je veux femme bonne raisonable
comment vous contactez ?
hey détrompe toi cette fem la cherche marie a tout prix!!! coment se fait t'il k'elle nous dise !!une femme seule ne peu pas contenir un homme§§§ c totalement faux partout o monde les mariages st monogame!!! fo pas nous leurer way!!
waw boye cherche mari lothissayone sope
yap soppe

madame je veux vous contacter est il possible
Repondre   


#83 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:19:57  
ce qui est cependant tres visible et de tres loin!!! c'est le rapport entre les problemes que ta du rencontré viv a vis de la polygamie et ta reaction!!!
Repondre   


#84 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:20:22  
Les hommes n'auront pas besoin de demander l'aprobation de leur epouse pour pouvoir en prendre une autre. Ils peuvent simplement divorcer cette derniere et la voie leur sera libre.... Resultat? Attendez-vous a davantage de divorces au Senegal.
Repondre   


#85 Auteur: Taf
Posté le : 2009-07-30 13:21:19  
A prés avoir lut la plupart des commentaires, je me rends compte que comme d'habitude ce sont les musulmans qui hurlent. On nous parle de copier la France, on nous dit que nous sommes dans un pays musulman ou à 90 majorité musulmane. Je voudrais tout simplement rappeler que certaines disposition de ce code de la famille existent depuis des années dans un pays comme le Maroc. Le Maroc,ce n'est pas la France, et le Maroc est de loin plus musulman que le Sénégal. Le code n'a pas vocation à être islamique. Et s'il y avait des religieux à ce symposium, c'était des religieux de toutes les confessions, des juristes des laïcs aussi. Alors POURQUOI METTEZ VOUS TOUJOURS L'ACCENT SUR L'ISLAM. ET LES AUTRES? QUE DEVIENNENT DANS VOTRE RAISONNEMENT LES SÉNÉGALAIS DES AUTRES CONFESSIONS?Retenez vous et soyez plus tolérants et plus regardants sur les droits des autres.Nous sommes dans un pays LAIC :sn:  :sn:  :sn:  :sn:  :up:  :up:  :up: 
Et par ailleurs, la fin de ton post est absolument nulle. Les dispositions qui posent problème concernent les musulmans, c'est normal qu'ils réagissent. Tu parles comme si le code de la famille impose aux chrétiens la polygamie :-D  Cette disposition concerne les musulmans. Par ailleurs, puisqu'une bonne partie de notre code de la famille est inspirée du code civil français, il convient parfaitement aux chrétiens sénégalais. Ils n'ont aucun grief à cet égard. C'est normal que tu ne les entendes pas. Alors je ne vois pas pourquoi tu essaies de les mêler à la discussion.
Repondre   


#86 Auteur: Tapha
Posté le : 2009-07-30 13:21:24  
Tres bonne initiative! Apres la corruption, la polygamie est l'un des premiers freins au developpement du Senegal. Elle est pratiquee par une grande majorite de personnes qui n'en ont ni les moyens, ni le droit au regard des precepts du Coran, des enseignements et de la pratique du Prophete Mohamed. En Indonesie, la plus grand pays musulman au monde, la loi interdit la polygamie aux fonctionnaires parceque l'etat sait que la plupart n'en ont pas les moyens. Dans notre PAYS nous restons a l'etat de l'instinct animal. C'est la seule raison de la polygamie!
Repondre   


#87 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:21:45  
c'est tout simplement ridicule!

non seulement il ya une anomalie dans cette proposition de réforme. Pourquoi l'association des juristes sénégalaises s'en charge? pourquoi que des femmes? doivent-elles proposer des lois qui seront appliquées aussi aux hommes?
Je suis une femme, juriste de surcroît et je peux me permettre de dire que ces modifications ne sont pas opportunes. de surcroît il y aura un souci d'applicabilité. Aucune femme ne voudra laisser son mari en prendre une autre. Au pire des cas la première qui refuse cela à son mari risque simplement d'être répudiée au profit de l'autre! ces juristes qui croient bien faire plaident pour leur perte!
Ensuite nous avons des réalités, le nom de la mére n'est attribué à l'enfant que si le père ne le reconnait pas.

Soyons raisonnables chères soeurs! goorgni kéne rek meunou léne yor, il fo gnouy tak niar ba niate! :up: 
Madame
je suis dacord avec vous
je vis au snegal mais je veux femme bonne raisonable
comment vous contactez ?
hey détrompe toi cette fem la cherche marie a tout prix!!! coment se fait t'il k'elle nous dise !!une femme seule ne peu pas contenir un homme§§§ c totalement faux partout o monde les mariages st monogame!!! fo pas nous leurer way!!
waw boye cherche mari lothissayone sope
yap soppe

madame je veux vous contacter est il possible
yaw tey reck nga dé!!! suppose que celui qui te parle est un Méc!!!!!???
Repondre   


#88 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:27:34  
Les hommes n'auront pas besoin de demander l'aprobation de leur epouse pour pouvoir en prendre une autre. Ils peuvent simplement divorcer cette derniere et la voie leur sera libre.... Resultat? Attendez-vous a davantage de divorces au Senegal.
encore c'est plus honnete de divorcer pour en epouser une autre plutot que de devoir doubler les femme au prix d'en tuer la premiere de chagrin a petit feux!!! étant libre toute femme ou tout homme a de la chanche klk part!!!! mais combien de femme sont dans des ménages sans pour autant etre "réellement" marié??? combien en dépriment en souffrent??? combien d'homme s'en servent pour cultiver de l'injustice et de l'hypocrisie§§§ cela ne veux pas dire que les couples monogames st honnet , c'est juste que la au moins c'est clair!!! dou samba wala fatou...mo takh nga dima khélou
Repondre   


#89 Auteur: outré
Posté le : 2009-07-30 13:28:59  
Le Sénégal vire à la plus grosse bétise de son histoire. Ces femmes vont détruire le tissu familial avec leurs propositions qui ne sont rien d'autre qu'une forme dépravation des moeurs. Comment un poignée de "femmes" dites intellectuelles peuvent elle agir au nom de toutes les femmes et prendres des décisions qui s'appliquent aux hommes? A longueur de journée on nous tape sur le système en disant que la plupart des femmes sont devenus chefs de familles. Et bien justement pourquoi? Si les femmes ne travaillaients les hommes seraient tout simplement à leur place et s'occuperaient de leur famille comme à l'époque. La plupart des dérives( viols, adultères, promotion canapé) sont occasionnées par le travail des femmes. Les femmes sont utilisées commes des jouets et elles font exprès de ne pas le savoir. Ouvrez les journaux, revues etc. et vous verrez de quoi je parle, elles ne sont que objets
Repondre   


#90 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:30:13  
c'est tout simplement ridicule!

non seulement il ya une anomalie dans cette proposition de réforme. Pourquoi l'association des juristes sénégalaises s'en charge? pourquoi que des femmes? doivent-elles proposer des lois qui seront appliquées aussi aux hommes?
Je suis une femme, juriste de surcroît et je peux me permettre de dire que ces modifications ne sont pas opportunes. de surcroît il y aura un souci d'applicabilité. Aucune femme ne voudra laisser son mari en prendre une autre. Au pire des cas la première qui refuse cela à son mari risque simplement d'être répudiée au profit de l'autre! ces juristes qui croient bien faire plaident pour leur perte!
Ensuite nous avons des réalités, le nom de la mére n'est attribué à l'enfant que si le père ne le reconnait pas.

Soyons raisonnables chères soeurs! goorgni kéne rek meunou léne yor, il fo gnouy tak niar ba niate! :up: 
Madame
je suis dacord avec vous
je vis au snegal mais je veux femme bonne raisonable
comment vous contactez ?
hey détrompe toi cette fem la cherche marie a tout prix!!! coment se fait t'il k'elle nous dise !!une femme seule ne peu pas contenir un homme§§§ c totalement faux partout o monde les mariages st monogame!!! fo pas nous leurer way!!
je suis une femme certes, je suis avec un homme responsable, bon et merveilleux.
mais Dieu m'est témoin sou beugué niarel dou ma bagn!
Parce que je sais que je n'ai rien à craindre. je suis musulmane, croyante et surtout sénagalaise. j'ai une autre certitude c'est que ttes les femmes ne pensent pas comme moi.

Arrêtez de vous leurrez! Femmes courrez derriere les voeux de vos maris, adiana yomboul! té si tankou djeukeur yi la nek, il faut gnoou djébeulou pour djot si!!!
Repondre   


#91 Auteur: Mousse
Posté le : 2009-07-30 13:30:46  
c'est tout simplement ridicule!

non seulement il ya une anomalie dans cette proposition de réforme. Pourquoi l'association des juristes sénégalaises s'en charge? pourquoi que des femmes? doivent-elles proposer des lois qui seront appliquées aussi aux hommes?
Je suis une femme, juriste de surcroît et je peux me permettre de dire que ces modifications ne sont pas opportunes. de surcroît il y aura un souci d'applicabilité. Aucune femme ne voudra laisser son mari en prendre une autre. Au pire des cas la première qui refuse cela à son mari risque simplement d'être répudiée au profit de l'autre! ces juristes qui croient bien faire plaident pour leur perte!
Ensuite nous avons des réalités, le nom de la mére n'est attribué à l'enfant que si le père ne le reconnait pas.

Soyons raisonnables chères soeurs! goorgni kéne rek meunou léne yor, il fo gnouy tak niar ba niate! :up: 
YALA NA YALA GOUDAL SAY FANE au moins une femme tres bien réfléchie.Toutes ses femmes qui défendent ces positions sont en général issues de familles polygames et comme vous le dites elles risques toutes d'etre répudier par leur maris.Cest l'oeuvre des ONG. Moi je ne l'accepte pas et la première ONG qui se présentera chez moi sera traduite en justice.Qu'elles s'occupent de ce qui leur regarde
Repondre   


#92 Auteur: lop
Posté le : 2009-07-30 13:32:47  
les sénégalais ont une lecture ,je veux parler des hommes à la sève débordante et qui ne pensent qu'à la déverser , trop opportuniste du coran . L'islam a certes autorisé la polygamie mais à certaines conditions .la plus importante est que le mari doit ,surtout dans le contexte actuel marqué par la crise , en avoir les moyens .
en tout cas moi je veux bien à condition d'etre multi milliardaire . ainsi je pourrai prendre une deuxième
Repondre   


#93 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:33:26  
soof nga trooop way
Repondre   


#94 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:36:02  
c'est tout simplement ridicule!

non seulement il ya une anomalie dans cette proposition de réforme. Pourquoi l'association des juristes sénégalaises s'en charge? pourquoi que des femmes? doivent-elles proposer des lois qui seront appliquées aussi aux hommes?
Je suis une femme, juriste de surcroît et je peux me permettre de dire que ces modifications ne sont pas opportunes. de surcroît il y aura un souci d'applicabilité. Aucune femme ne voudra laisser son mari en prendre une autre. Au pire des cas la première qui refuse cela à son mari risque simplement d'être répudiée au profit de l'autre! ces juristes qui croient bien faire plaident pour leur perte!
Ensuite nous avons des réalités, le nom de la mére n'est attribué à l'enfant que si le père ne le reconnait pas.

Soyons raisonnables chères soeurs! goorgni kéne rek meunou léne yor, il fo gnouy tak niar ba niate! :up: 
il y'a plein de pays dits musulmans ou la loi est exactement comme le stipule ce texte et y'a pas de soucis d'application. et on a vu nulle part des répudiations en cascades ds ces pays, ca c'est des bla bla tu penses que les gens ont le temps de repudier leurs femmes pour rien??
cette loi est très bien elle va décourager les perplexes et les plus récalcitrants pourront toujours s'arranger pour avoir l'autorisation de leur première femme

à 100% pour.
comment peut on augmenter un foyer sans pour autant k les personnes intéressées aient leur mot à dire??
les autres pays musulmans ne sont pas le Sénégal. nous avons nos réalités et des croyances. Quand je parle de répudiation,c'était juste un exemple ou mieux un risque à courir.`
Je persiste sur l'applicabilité de cette proposition de réforme! en plus d'être inopportune.

""comment peut on augmenter un foyer sans pour autant k les personnes intéressées aient leur mot à dire??""la question répond elle même! il faudrait que le consentement requis soit d'une personne impliquée. ce qui n'est pas le cas de la premiere femme. ce n'est pas elle qui prend une deuxieme femme!!

il fut prendre ses responsabilités, si on veut rayer la polygamie du code de la famille il faut l'affirmer clairement!
opter pour la polygamie n'inclut pas forcement que l'optant le sera.
C'est un choix exclusif a l'homme et ne requiert pas le consentement de la premiere femme, sinon on ne parlera plus de choix!
et quelles sont ces réalités au juste?? pouvons nous parler de réalités quand c'est quelque chose de néfaste et de complètement inutile. je pense que non. L'asservissement de la femme ne peut être considéré comme une "réalité" dont on doit s'accommoder. Je ne suis pas juriste mais je sais que les lois sont là pour nous permettre à tous de vivre ensemble en société et correctement. donc si des choses sont injustes dans une société ( que ce soit une polygamie anarchique ou les talibés ou l'infanticide) eh bien le rôle de la loi c'est d'éliminer ces pratiques ou au mieux de les encadrer.
Qu'une chose soit une "réalité" dans un pays ne constitue nullement une raison pour l'accepter même si elle crée énormément de problèmes.
Pour ce qui est du foyer, eh bien justement, la femme à mon avis fait partie du foyer et à donc son mot à dire.
Repondre   


#95 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:36:23 Senegal
c'est tout simplement ridicule!

non seulement il ya une anomalie dans cette proposition de réforme. Pourquoi l'association des juristes sénégalaises s'en charge? pourquoi que des femmes? doivent-elles proposer des lois qui seront appliquées aussi aux hommes?
Je suis une femme, juriste de surcroît et je peux me permettre de dire que ces modifications ne sont pas opportunes. de surcroît il y aura un souci d'applicabilité. Aucune femme ne voudra laisser son mari en prendre une autre. Au pire des cas la première qui refuse cela à son mari risque simplement d'être répudiée au profit de l'autre! ces juristes qui croient bien faire plaident pour leur perte!
Ensuite nous avons des réalités, le nom de la mére n'est attribué à l'enfant que si le père ne le reconnait pas.

Soyons raisonnables chères soeurs! goorgni kéne rek meunou léne yor, il fo gnouy tak niar ba niate! :up: 
Madame
je suis dacord avec vous
je vis au snegal mais je veux femme bonne raisonable
comment vous contactez ?
Je ne suis pas d'accord pour la conclusion de la "BONNE FEMME" qui, pour moi (une autre femme), EST UN HOMME.
Je ne vois aucune femme conclure par "kéne rek meunou léne yor, il fo gnouy tak niar ba niate"

Ou bien c'est un HOMME, ou bien c'est une 4e épouse, ou bien... ELLE est célibataire !!! :-D  :-D  :-D  :sn: 
Repondre   


#96 Auteur: outré
Posté le : 2009-07-30 13:37:18  
Au niveau des recrutements, on ne parle plus de commerciaux mais de commerciales. Les gens ne sont intéressés que par le corps des femmes et non pour leur intellect. Que l'on se tienne pour dit à chaque poste où se trouve une femme, un homme d'égal niveau est entrain de chômer. Ces femmes intellectuelles qui ne parviennent même pas à s'occuper correctement de leur ménage et de l'éducation de leurs enfants se veulent d'être l'égal de l'homme et bien pourquoi? La polygamie est inscrite dans le Coran autant que le port de voile, ne pas donner la main à l'homme qui n'est pas sont époux y sont inscrits alors pourquoi ne battent elles pas pour cela? En vérité elles ne sont que voraces et veulent tout contrôler et ne vous étonnez pas si demain, elles vont demander à ce que l'homme porte le bébé ou que les sexes soient échangés. Chers députés à vous de prendre vos responsabilités. Wasalam
Repondre   


#97 Auteur: PEULS
Posté le : 2009-07-30 13:37:59  
À ce sujet, nous livrons ci-dessous, aux dignes Sénégalais, la réponse du SOUFI PEUL, Amadou Hampaté Bâ, donnée à des étudiants- es d’origines et de confessions différentes qui lui avaient posé la question suivante :
(BONNE LECTURE. FECONDES REFLEXIONS).

La polygamie est-elle une nécessité ?

«La polygamie, selon les circonstances sociales, politiques et économiques, apparaît, dans le temps et dans l’espace, comme une institution tantôt nécessaire, tantôt indésirable. Quand on regarde autour de soi les êtres de la nature, on s’aperçoit que le problème des relations sexuelles est capital pour la reproduction de l’espèce. Il relève donc beaucoup plus du domaine de la physiologie que du domaine de la foi.

On observe, dans les règne animal – homme compris – différentes manières de vivre la sexualité :

a) la monogamie : lorsqu’un mâle et une femelle vivent ensemble, en couple, pour procréer et se multiplier ;
b) la polygamie : lorsqu’un mâle via avec plusieurs femelles ;
c) la polyandrie : lorsqu’une femelle vit avec plusieurs mâles.

Ces différentes manières matrimoniales de vivre ont existé toutes les trois, à la fois chez les hommes et chez les animaux, bien avant l’apparition des religions monothéistes. Le régime matrimonial, en soi, ne conditionne fondamentalement ni la qualité de la foi, ni les possibilités d’évolution.

La polygamie n’est pas une invention de l’Islam, pas plus que la monogamie n’est une création du Christianisme. Mais ces deux confessions ont consacré chacune le mode matrimonial qui convenait le mieux aux habitant de son aire, compte tenu des antécédents existants.

Dans quelle mesure la monogamie imposée, soit civilement, soit religieusement, est-elle pratiquement observée en Occident ? Qui ignore la polygamie illégale qui se pratique secrètement dans les pays monogames, qui par ailleurs condamnent avec véhémence et indignation la polygamie islamique, polygamie d’ailleurs limitée par la loi.

J’estime que ni l’ardeur ni la froideur sexuelle ne conditionnent valablement le progrès d’une nation. Il y a des pays pour lesquels la polygamie est une nécessité sociale péremptoire. Il y en a d’autres qui en raison même de l’éclatement de la famille, s’accommodent de la monogamie.

En Islam, la polygamie n’est pas une obligation, mais une tolérance (limitée d’ailleurs), compte tenu de la diversité des tempéraments et des conditions sociales de la société. Le souci majeur est d’éviter l’adultère, le désordre des mœurs, les enfants illégitimes et déracinés, les femmes vieillissantes seules.

Un verset du Coran laisse cependant entendre que Dieu préfère la monogamie, mais que si celle-ci n’est pas possible, l’homme peut se marier dans les conditions indiquées par la révélations ».
belle reflexion!!! mais quesque tu propose aux femmes qui ne se suffisent pas de leure seul époux???
Nous pensons qu'il faut au préalable se poser les questions du comment, du pouquoi pour découvrir la source de cette "insuffisance", pour mieux l'affronter afin de la résoudre dans l'intérêt de la femme elle-même. Le cas échéant, la femme est très libre de disposer de son corps comme elle l'entend, mais elle doit en assumer totalement les responsabilités et les conséquences de diverses natures. Nous rappelons que l'adultère est formellement interdit par l'Islam, mais aussi par le Christianisme et est une preuve valable, reconnue par la loi, pour le divorce avec ses cohortes de problèmes. La sobriété, la continence sont de très bonnes conseillères.
Repondre   


#98 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:38:24  
c'est tout simplement ridicule!

non seulement il ya une anomalie dans cette proposition de réforme. Pourquoi l'association des juristes sénégalaises s'en charge? pourquoi que des femmes? doivent-elles proposer des lois qui seront appliquées aussi aux hommes?
Je suis une femme, juriste de surcroît et je peux me permettre de dire que ces modifications ne sont pas opportunes. de surcroît il y aura un souci d'applicabilité. Aucune femme ne voudra laisser son mari en prendre une autre. Au pire des cas la première qui refuse cela à son mari risque simplement d'être répudiée au profit de l'autre! ces juristes qui croient bien faire plaident pour leur perte!
Ensuite nous avons des réalités, le nom de la mére n'est attribué à l'enfant que si le père ne le reconnait pas.

Soyons raisonnables chères soeurs! goorgni kéne rek meunou léne yor, il fo gnouy tak niar ba niate! :up: 
Madame
je suis dacord avec vous
je vis au snegal mais je veux femme bonne raisonable
comment vous contactez ?
hey détrompe toi cette fem la cherche marie a tout prix!!! coment se fait t'il k'elle nous dise !!une femme seule ne peu pas contenir un homme§§§ c totalement faux partout o monde les mariages st monogame!!! fo pas nous leurer way!!
je suis une femme certes, je suis avec un homme responsable, bon et merveilleux.
mais Dieu m'est témoin sou beugué niarel dou ma bagn!
Parce que je sais que je n'ai rien à craindre. je suis musulmane, croyante et surtout sénagalaise. j'ai une autre certitude c'est que ttes les femmes ne pensent pas comme moi.

Arrêtez de vous leurrez! Femmes courrez derriere les voeux de vos maris, adiana yomboul! té si tankou djeukeur yi la nek, il faut gnoou djébeulou pour djot si!!!
bon d'accord mias dis nous !!! kesk ta de plus que les autres femmes(monogammes) du seule fait de ta polygamie ou du fait de l'aceptation de ta polygamie??? en plus cette loie ne te concerne pas parceque la loi postule bien accord de l'épouse , vu que toi t déja d'accord pour une polygamie donc tu peux te calmer , tes droits ne sont pas enfreind!!! mais ta libéerté d'accepter une polygamie s'arrete la ou les autre femmes qui ne l'acceptent commence!!! refléchi y un peu!!! ailleures si toi ta déja le paradis mais c'est tant mieu pour toi
Repondre   


#99 Auteur: deugdji
Posté le : 2009-07-30 13:38:44  
A coup sûr, ces libéralités introduites dans le code civil sénégalais fera régresser les mariages au sénégal et partant la hausse de la dépravation des moeurs. La monogamie est d'inspiration chrétienne, ils sont libres nous aussi nous sommes libres par rapport à notre religion. Ces réformes marquées par le mimétisme occidental ruinera notre âme de peuple nègro-musulman. Déjà les gens ne se marient plus, mieux vaut leur acheter du pepsi et un sandwich et puis go, ce sera l'ère du mobicarte sans engagement. KI ES FOU ?
Repondre   


#100 Auteur: Anta
Posté le : 2009-07-30 13:39:10  
c'est tout simplement ridicule!

non seulement il ya une anomalie dans cette proposition de réforme. Pourquoi l'association des juristes sénégalaises s'en charge? pourquoi que des femmes? doivent-elles proposer des lois qui seront appliquées aussi aux hommes?
Je suis une femme, juriste de surcroît et je peux me permettre de dire que ces modifications ne sont pas opportunes. de surcroît il y aura un souci d'applicabilité. Aucune femme ne voudra laisser son mari en prendre une autre. Au pire des cas la première qui refuse cela à son mari risque simplement d'être répudiée au profit de l'autre! ces juristes qui croient bien faire plaident pour leur perte!
Ensuite nous avons des réalités, le nom de la mére n'est attribué à l'enfant que si le père ne le reconnait pas.

Soyons raisonnables chères soeurs! goorgni kéne rek meunou léne yor, il fo gnouy tak niar ba niate! :up: 
Madame
je suis dacord avec vous
je vis au snegal mais je veux femme bonne raisonable
comment vous contactez ?
hey détrompe toi cette fem la cherche marie a tout prix!!! coment se fait t'il k'elle nous dise !!une femme seule ne peu pas contenir un homme§§§ c totalement faux partout o monde les mariages st monogame!!! fo pas nous leurer way!!
waw boye cherche mari lothissayone sope
yap soppe

madame je veux vous contacter est il possible
yaw tey reck nga dé!!! suppose que celui qui te parle est un Méc!!!!!???
Je ne sui pas un mec walay mé nak je ne sui pas un coeur a prendre, je ne cherche pas d homme a convaincre ici, je donne mon point de vue.

Adheres qui veut!

goor ak djiguéne dougnou béne! yala dafa mbind adama doga mbind Awa! respectons cet ordre naturel!
les hommes nous seront bcp plus dévoués pask danegnouy yeureum!.......voila pourkoi je ne me plains pas! alhamdou lilah
Repondre   


#101 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:40:28  
bayiko rékk
elle a k'a parler pour elle. so meunoul yor sa goor sa bop laisse celles ki le peuvent défar bamou bakh  :-D 
Repondre   


#102 Auteur: papi
Posté le : 2009-07-30 13:40:51 Senegal
Je suis une femme mais je trouve cette loi trop ridicule, l'homme a droit à quatre femmes, revenons sur terre nous les femmes, on est pas à l'occident on a notre culture et le plus important notre religion et on pourra rien changer dans le coran.
Repondre   


#103 Auteur: Evry de coquibus
Posté le : 2009-07-30 13:41:26 
Auteur 49

Le probléme que vous soulevez est nullement la conséquence de la Polygamie mais d'une irresponsabilité totale de la part de l'homme qui agit de la sorte.
Je suis par contre d'avis avec toi pour une refonte du code de la famille en y rajoutant plus de sévérité. Il est bien évidemment à condamner tout pére de famille qui n'honore pas ses engagements envers sa famille. Mais encore une fois je ne pense que la polygamie engendre forcément l'abandon de ses progénitures.
Vous comprenez mon point de vue?
PS je suis un Homme.
Merci Monsieur pour votre réponse. Seulement, je persiste et signe que la polygamie a bien une part de responsabilité. Je vous donne l'exemple de la Tunisie. Pays musulmans où la polygamie a été abolie depuis Bourguiba, donc il y a bien longtemps, et bien allez-y pour voir le niveau de vie des tunisiens et vous comprendrez ce dont je parle. Les enfants sont tous éduqués et instruits. Il n'y a pas d'enfants de la rue ni talibés, ni mendiants dans les rues. Le jour où je verrai cela au Sénégal et bien je serai ravie. Mon seul souci c'est de voir tous ces enfants abandonnés et ces nombreux mendiants qui trainent dans les villes du Sénégal. Comme vous le voyez, je suis une femme et une mère de famille. Merci.
Auteur 49.
La cause que vous défendez est trés noble et anoblit toute personne soucieuse de l'avenir des enfants.
Moi je ne peux qu'être d'accord avec vous lorsque j'analyse le probléme avec vos yeux. Toutefois nak je pense aah!! que bannir la polygamie di na metti lolou sakh.
Cela va dramatiquement favoriser le "djaalo" dans un contexte actuel ou le sida fait ravage. Di na yémé torop!
Moi je ne pense pas que cela soit la solution pour un sénégal profondément ancrée dans la tradition.
Je vois déja l'hyéne qui vit dans le marabout sénégalais hurler de toutes ses forces..haha.
Ah wanté nak c'est tellement vrai ce que tu dis sur l'avenir des enfants.
Mais imagine que le code de la famille impose un nombre d'enfants limité pour les papas polygames! Est-ce que cette solution te conviendrait? sachant que cela leur permettrait de mieux subvenir aux besoins de leurs enfants.
salam


Repondre   


#104 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:42:50  
re belle reflexion !!!! mias ce que vous venez de dire ne concerne t'il pas les mec aussi???
en plus detrompe suis un mec comme toi un grd coureur d'ailleure mais je reconnais la verité; c tout
Repondre   


#105 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:45:35  
Une loi est indivisible et pas séxuée, comment une loi peut elle qu'à l'initiative des femmes?
Il faudra interdire le m'barane aussi, et surtout les femmes qui sont ok pour un mariage et finalement épousent un de plus riche
degoo toubab
Repondre   


#106 Auteur: BB
Posté le : 2009-07-30 13:47:14  
ey foumadieum,mane mi beugue nek nierel kharitou dieukeureum?je s8 foutue si on vote 7 loi
Repondre   


#107 Auteur: outré
Posté le : 2009-07-30 13:48:39  
Si cette loi passe, vous verrez des divorces en cascade au moindre problème qui se réglait en famille. Vous verrez des vies en concubinage comme il n'a jamais existé, vous verrez plus de femmes sans mari car aucun homme n'a envie de devenir une marionnette. Et vive alors les rencontres de plaisir. Les enfants vont être malheureux, n'auront plus un cadre familial adéquoit pour s'épanouir correctement et leur éducation sera sacrifiée à l'autel d'un pouvoir inutile obtenu des hommes par une poignée de "femmes". Ces femmes qui la plupart sont divorcées ou vivent seules. Ces femmes qui trop occupées "professionellement" laissent leur mari au service de la domestique de maison. Vous êtes les maux de la société vous autres qui réclamez plus de droit. Il faut faire une pétition contre le vote de cette loi. J'espère que les dignitaires religieux pèseront de tout leur poids pour empêcher cela.
Repondre   


#108 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:52:47 Senegal
Je suis monogame, mais je crois QU'ON N'A PAS BESOIN D'UNE LOI pour des options matrimoniales. WALA ? :sn: 
Repondre   


#109 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:53:59  
belle reflexion!!! mais parlez vous o femm??? o homm?? ou a tous??? soyez plus raisonnable pour nous rassurer sur la pertinece de la polygamie mais pas de la polyhandrie??? vous pouvez encore rever monsieur!!!
Repondre   


#110 Auteur: anta
Posté le : 2009-07-30 13:54:35  
c'est tout simplement ridicule!

non seulement il ya une anomalie dans cette proposition de réforme. Pourquoi l'association des juristes sénégalaises s'en charge? pourquoi que des femmes? doivent-elles proposer des lois qui seront appliquées aussi aux hommes?
Je suis une femme, juriste de surcroît et je peux me permettre de dire que ces modifications ne sont pas opportunes. de surcroît il y aura un souci d'applicabilité. Aucune femme ne voudra laisser son mari en prendre une autre. Au pire des cas la première qui refuse cela à son mari risque simplement d'être répudiée au profit de l'autre! ces juristes qui croient bien faire plaident pour leur perte!
Ensuite nous avons des réalités, le nom de la mére n'est attribué à l'enfant que si le père ne le reconnait pas.

Soyons raisonnables chères soeurs! goorgni kéne rek meunou léne yor, il fo gnouy tak niar ba niate! :up: 
Madame
je suis dacord avec vous
je vis au snegal mais je veux femme bonne raisonable
comment vous contactez ?
hey détrompe toi cette fem la cherche marie a tout prix!!! coment se fait t'il k'elle nous dise !!une femme seule ne peu pas contenir un homme§§§ c totalement faux partout o monde les mariages st monogame!!! fo pas nous leurer way!!
je suis une femme certes, je suis avec un homme responsable, bon et merveilleux.
mais Dieu m'est témoin sou beugué niarel dou ma bagn!
Parce que je sais que je n'ai rien à craindre. je suis musulmane, croyante et surtout sénagalaise. j'ai une autre certitude c'est que ttes les femmes ne pensent pas comme moi.

Arrêtez de vous leurrez! Femmes courrez derriere les voeux de vos maris, adiana yomboul! té si tankou djeukeur yi la nek, il faut gnoou djébeulou pour djot si!!!
bon d'accord mias dis nous !!! kesk ta de plus que les autres femmes(monogammes) du seule fait de ta polygamie ou du fait de l'aceptation de ta polygamie??? en plus cette loie ne te concerne pas parceque la loi postule bien accord de l'épouse , vu que toi t déja d'accord pour une polygamie donc tu peux te calmer , tes droits ne sont pas enfreind!!! mais ta libéerté d'accepter une polygamie s'arrete la ou les autre femmes qui ne l'acceptent commence!!! refléchi y un peu!!! ailleures si toi ta déja le paradis mais c'est tant mieu pour toi
ma conception est telle que qui l'adopte en toute liberté ne sera que tranquille et heureuse.

la question n'est pas que la loi soit adoptée ou pas

il ne s'agit pas de requerir l'avis d'une premiere femme ou pas

Il s'agit surtout que les femmes sachent tenir leurs maris! Faites de sorte qu'ils n'aillent pas voir ailleurs.
Si vos maris sont satisfaits et comblés, ils ne s'encombreront jamais d'une autre femme!

et cette loi finira aux oubliettes, elle sera tout simplement désuétes.
Kou seuyoul nak rek gnou dolila!!!!
Repondre   


#111 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:54:42  
Les Francs-Macons sont de retour. Nous sommes des musulmans a 96% ; nous ne sommes pas des laiques au niveau du droit matrimonial. Allez au diable avec vos lois ant-musulmans.
ton réveil sera difficile quant tu apprendra qu'en réalité il n'ya pas plus de 75% de musulman au sénégal.
C'est faux il y'a entre 94 et 96 pour cent de musulmans au Senegal! :dedet:  :dedet:  :dedet:  :dedet: 
Repondre   


#112 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:57:28  
Au niveau des recrutements, on ne parle plus de commerciaux mais de commerciales. Les gens ne sont intéressés que par le corps des femmes et non pour leur intellect. Que l'on se tienne pour dit à chaque poste où se trouve une femme, un homme d'égal niveau est entrain de chômer. Ces femmes intellectuelles qui ne parviennent même pas à s'occuper correctement de leur ménage et de l'éducation de leurs enfants se veulent d'être l'égal de l'homme et bien pourquoi? La polygamie est inscrite dans le Coran autant que le port de voile, ne pas donner la main à l'homme qui n'est pas sont époux y sont inscrits alors pourquoi ne battent elles pas pour cela? En vérité elles ne sont que voraces et veulent tout contrôler et ne vous étonnez pas si demain, elles vont demander à ce que l'homme porte le bébé ou que les sexes soient échangés. Chers députés à vous de prendre vos responsabilités. Wasalam
b'en la den!!!
Repondre   


#113 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 13:57:33  
A coup sûr, ces libéralités introduites dans le code civil sénégalais fera régresser les mariages au sénégal et partant la hausse de la dépravation des moeurs. La monogamie est d'inspiration chrétienne, ils sont libres nous aussi nous sommes libres par rapport à notre religion. Ces réformes marquées par le mimétisme occidental ruinera notre âme de peuple nègro-musulman. Déjà les gens ne se marient plus, mieux vaut leur acheter du pepsi et un sandwich et puis go, ce sera l'ère du mobicarte sans engagement. KI ES FOU ?
Quand les femmes commenceront à chasser les hommes jusque sur les arbres, quand un homme se déguisera en femme pour avoir la paix, ce sera trop tard.
Repondre   


#114 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 14:01:04  
c'est tout simplement ridicule!

non seulement il ya une anomalie dans cette proposition de réforme. Pourquoi l'association des juristes sénégalaises s'en charge? pourquoi que des femmes? doivent-elles proposer des lois qui seront appliquées aussi aux hommes?
Je suis une femme, juriste de surcroît et je peux me permettre de dire que ces modifications ne sont pas opportunes. de surcroît il y aura un souci d'applicabilité. Aucune femme ne voudra laisser son mari en prendre une autre. Au pire des cas la première qui refuse cela à son mari risque simplement d'être répudiée au profit de l'autre! ces juristes qui croient bien faire plaident pour leur perte!
Ensuite nous avons des réalités, le nom de la mére n'est attribué à l'enfant que si le père ne le reconnait pas.

Soyons raisonnables chères soeurs! goorgni kéne rek meunou léne yor, il fo gnouy tak niar ba niate! :up: 
Madame
je suis dacord avec vous
je vis au snegal mais je veux femme bonne raisonable
comment vous contactez ?
hey détrompe toi cette fem la cherche marie a tout prix!!! coment se fait t'il k'elle nous dise !!une femme seule ne peu pas contenir un homme§§§ c totalement faux partout o monde les mariages st monogame!!! fo pas nous leurer way!!
je suis une femme certes, je suis avec un homme responsable, bon et merveilleux.
mais Dieu m'est témoin sou beugué niarel dou ma bagn!
Parce que je sais que je n'ai rien à craindre. je suis musulmane, croyante et surtout sénagalaise. j'ai une autre certitude c'est que ttes les femmes ne pensent pas comme moi.

Arrêtez de vous leurrez! Femmes courrez derriere les voeux de vos maris, adiana yomboul! té si tankou djeukeur yi la nek, il faut gnoou djébeulou pour djot si!!!
bon d'accord mias dis nous !!! kesk ta de plus que les autres femmes(monogammes) du seule fait de ta polygamie ou du fait de l'aceptation de ta polygamie??? en plus cette loie ne te concerne pas parceque la loi postule bien accord de l'épouse , vu que toi t déja d'accord pour une polygamie donc tu peux te calmer , tes droits ne sont pas enfreind!!! mais ta libéerté d'accepter une polygamie s'arrete la ou les autre femmes qui ne l'acceptent commence!!! refléchi y un peu!!! ailleures si toi ta déja le paradis mais c'est tant mieu pour toi
ma conception est telle que qui l'adopte en toute liberté ne sera que tranquille et heureuse.

la question n'est pas que la loi soit adoptée ou pas

il ne s'agit pas de requerir l'avis d'une premiere femme ou pas

Il s'agit surtout que les femmes sachent tenir leurs maris! Faites de sorte qu'ils n'aillent pas voir ailleurs.
Si vos maris sont satisfaits et comblés, ils ne s'encombreront jamais d'une autre femme!

et cette loi finira aux oubliettes, elle sera tout simplement désuétes.
Kou seuyoul nak rek gnou dolila!!!!
tu t trompe lourdement!!! 50% des mec qui vont voir ailleure ne sont pas insatisfais!!! y comprix moi meme!!! c'est just l'aventure , le vice, l'instinc ... afin l'animausité et le manque de socialisation!!!
Repondre   


#115 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 14:08:59  
Il m'est très difficile de croire qu'il y avait des religieux à ce symposium!

yala mo xam lou takh mouné gor meune na am niar ba niente! il a commencé par le chiffre 2, ensuite mouné kouko meunoul ga am béne!!!

bougnouy faté yallah! mo gnou geuneu xam sounou bop!

Et je vous assure que polygamie dafa bakh, chez l homme et surtou la femme.
Prendre soin de quelqu'un tous les jours c'est difficile, à la limite lassant. la monotomie risque de s'installer pour un peu. Un ménage polygame permet non seulement a l homme d'apprecier les efforts de ses femmes pour le satisfaire mais surtout pour les femmes qui ont un peu de répit pour elles mêmes, leurs enfants et surtout nam séne dieukeur!

quand tu restes 2jr sans voir ton mari, lénéne gay tal sou nieuwé k ay xoulo ou des tensions. diam rek pour tout le monde!
il ya beaucoup plus d avantages k d inconvenients. il fo gnou yombalko

Une femme!
parfaitement d'accord avec toi! moi meme suis dans un ménage polygame mé je vs assure k ce n'est k du bien à partir du moment kon habite pas avc sa coépouz!di nga meuna topato sa bop; saye dome ak sa diekeur.Mé tjr présent bou yagué mou sapila!
Repondre   


#116 Auteur: Anta
Posté le : 2009-07-30 14:12:47  
c'est tout simplement ridicule!

non seulement il ya une anomalie dans cette proposition de réforme. Pourquoi l'association des juristes sénégalaises s'en charge? pourquoi que des femmes? doivent-elles proposer des lois qui seront appliquées aussi aux hommes?
Je suis une femme, juriste de surcroît et je peux me permettre de dire que ces modifications ne sont pas opportunes. de surcroît il y aura un souci d'applicabilité. Aucune femme ne voudra laisser son mari en prendre une autre. Au pire des cas la première qui refuse cela à son mari risque simplement d'être répudiée au profit de l'autre! ces juristes qui croient bien faire plaident pour leur perte!
Ensuite nous avons des réalités, le nom de la mére n'est attribué à l'enfant que si le père ne le reconnait pas.

Soyons raisonnables chères soeurs! goorgni kéne rek meunou léne yor, il fo gnouy tak niar ba niate! :up: 
Madame
je suis dacord avec vous
je vis au snegal mais je veux femme bonne raisonable
comment vous contactez ?
hey détrompe toi cette fem la cherche marie a tout prix!!! coment se fait t'il k'elle nous dise !!une femme seule ne peu pas contenir un homme§§§ c totalement faux partout o monde les mariages st monogame!!! fo pas nous leurer way!!
je suis une femme certes, je suis avec un homme responsable, bon et merveilleux.
mais Dieu m'est témoin sou beugué niarel dou ma bagn!
Parce que je sais que je n'ai rien à craindre. je suis musulmane, croyante et surtout sénagalaise. j'ai une autre certitude c'est que ttes les femmes ne pensent pas comme moi.

Arrêtez de vous leurrez! Femmes courrez derriere les voeux de vos maris, adiana yomboul! té si tankou djeukeur yi la nek, il faut gnoou djébeulou pour djot si!!!
bon d'accord mias dis nous !!! kesk ta de plus que les autres femmes(monogammes) du seule fait de ta polygamie ou du fait de l'aceptation de ta polygamie??? en plus cette loie ne te concerne pas parceque la loi postule bien accord de l'épouse , vu que toi t déja d'accord pour une polygamie donc tu peux te calmer , tes droits ne sont pas enfreind!!! mais ta libéerté d'accepter une polygamie s'arrete la ou les autre femmes qui ne l'acceptent commence!!! refléchi y un peu!!! ailleures si toi ta déja le paradis mais c'est tant mieu pour toi
ma conception est telle que qui l'adopte en toute liberté ne sera que tranquille et heureuse.

la question n'est pas que la loi soit adoptée ou pas

il ne s'agit pas de requerir l'avis d'une premiere femme ou pas

Il s'agit surtout que les femmes sachent tenir leurs maris! Faites de sorte qu'ils n'aillent pas voir ailleurs.
Si vos maris sont satisfaits et comblés, ils ne s'encombreront jamais d'une autre femme!

et cette loi finira aux oubliettes, elle sera tout simplement désuétes.
Kou seuyoul nak rek gnou dolila!!!!
tu t trompe lourdement!!! 50% des mec qui vont voir ailleure ne sont pas insatisfais!!! y comprix moi meme!!! c'est just l'aventure , le vice, l'instinc ... afin l'animausité et le manque de socialisation!!!
""c'est just l'aventure , le vice, l'instinc ... afin l'animausité et le manque de socialisation!!! """"

c'est un aveu de taille!yaw ya mel nonou, et tu ne fais pas l'unanimité.
mais dis toi que, ce qui est profondément logique, tu cherches autre chose!

femmes variez le plaisir pour vos maris, ils ne se lasseront jamais.
je n'ai pas la science infuse mé goor yi ay niit dong lagnou!
Repondre   


#117 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 14:19:17 Italy
salut.j ai lu votre commentaire.il ya de bonnes idèes.je poursuis en disant k l probleme est au niveau des causes du divorce et ses consequences.parmi les causes du divorce il y a l incompatibilitè d humeur.ainsi donc les maris,voulant divorces de leurs epouses evok ce dernier d autant plusk devant l juge il n est pas necesaire de se justifier.il suffit just d evoker cet incompatibilite d humeur et l divorce pourra etre prononcè.le mariage est sacre,donc on doit entourer l divorce de regles bcp plus contraignantes.
Repondre   


#118 Auteur: wakhdeug rek
Posté le : 2009-07-30 14:19:40  
Heu !!!!!! De quel CORAN vous parlez ? Quand on est profane on ne raconte pas n'importe quoi, on se tait ou on s'informe d'abord. Comment ça !!! C'est grave que d'imputer au Saint CORAN des non vérités absurdes.
Je vous mets au défit de nous communiquer le n° du verset et de la sourate si vous êtes véridique.
Attention dé

Wakh deug rek
Repondre   


#119 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 14:22:56 Italy
salut.j ai lu votre commentaire.il ya de bonnes idèes.je poursuis en disant k l probleme est au niveau des causes du divorce et ses consequences.parmi les causes du divorce il y a l incompatibilitè d humeur.ainsi donc les maris,voulant divorces de leurs epouses evok ce dernier d autant plusk devant l juge il n est pas necesaire de se justifier.il suffit just d evoker cet incompatibilite d humeur et l divorce pourra etre prononcè.le mariage est sacre,donc on doit entourer l divorce de regles bcp plus contraignantes.
c pour auteur 49
Repondre   


#120 Auteur: mahmoud
Posté le : 2009-07-30 14:23:11 Senegal
Je suis sidéré, consterné; je ne trouve même pas de mots pour qualifier cette farce de mauvais goût. Oui, de très mauvais goût.
A la fin, on ne sait même pas ce que veulent ces pseudo experts. Vous vous fondez sur quoi pour vous donner le droit de nous faire ce genre de proposition? Ou bien vous comptez faire plaisir à vos dames au point de renier les croyances des autres?
Comment osez vous dire que le mariage doit se faire au dela de 18 ans alors que tout le monde sait que maintenant avant 15 ans, les ados commencent à entretenir des rapports sexuels?
comment peut on refuser à des humaines de se marier et on les permet le libertinage sexuel? Déçu de ma société que je ne reconnais plus; nous avons perdu nos valeurs. Dommage.
Vous auriez pourtant intérêt à vous occuper des problèmes de viols, de pédophilie, prostitution, homosexualité et autres....
Repondre   


#121 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 14:27:27  
A vous qui citez la France comme exemple. C'est un très mauvais exemple. Certes la polygamie y est interdite en principe mais elle exite bel et bien et certaines lois tendent même à la légitimer. Les enfants nés de l'union d'un homme marié et de sa maîtresse ont les mêmes droits à l'héritage que les enfants légitimes du couple marié. La dénomination "enfant naturel" a d'ailleurs été abandonné pour mieux gommer la différence. Cela revient à reconnaître de fait la polygamie puisqu'un homme marié a parfaitement le droit d'avoir une maîtresse et d'avoir avec elle des enfants qui auront les mêms droits que ceux nés de son mariage! N'est ce pas hypocrite après de donner des leçons sur la polygamie!
Repondre   


#122 Auteur: Adja
Posté le : 2009-07-30 14:30:13  
Je suis une femme mais je trouve cette loi trop ridicule, l'homme a droit à quatre femmes, revenons sur terre nous les femmes, on est pas à l'occident on a notre culture et le plus important notre religion et on pourra rien changer dans le coran.
Papi????Femme arrête wayyy!!!!
Repondre   


#123 Auteur: ben ben
Posté le : 2009-07-30 14:33:16  
Les Francs-Macons sont de retour. Nous sommes des musulmans a 96% ; nous ne sommes pas des laiques au niveau du droit matrimonial. Allez au diable ou plutot à l'enfer avec vos lois ant-musulmans.
YèFER YU BONN YI NGEN DOONN
Repondre   


#124 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 14:33:34  
ces changements encouragent le celibat ,la divorce ,la prostitution feminine et masculine .ces lois ne servent que detruire et desintegrer la structure familial senegalaise.
Repondre   


#125 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 14:34:59  
A-Onzou billahi mina cheytani razim, Bismillahi rahmani rahim.
Toutes modifications du code doit se reposer sur la charia et le souna. Que nos chers soit disant expert ne se trompe pas La meilleure reférence, c'est le livre saint :le coran .
J'ai peur avec cette modification annoncée , c'est la deberdition chez nos braves femmes.
Ce qui est plus ecoeurant certain des tenant du pouvoirs ,certains des décideurs jouent avec le feu c'est à dire, joue avec les institutions et légalise ce qui est illégal. Qu'on se rappel que venons d'Allah et nous allons y retourner incessamment.
Il ya deux choses que nous devons savoir :
- l'égalité entre l'hpmme et la femme ne peuxy avoir
- Le dialogue Islamo-chretien aussi.
Je m'excuse s'il ya des propos déplacés mais mon intentions était de réparer et de bien dire.
Allahouma Sally Alla Syidina Mouhamadine Wassalim.
Repondre   


#126 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 14:35:24  
c'est tout simplement ridicule!

non seulement il ya une anomalie dans cette proposition de réforme. Pourquoi l'association des juristes sénégalaises s'en charge? pourquoi que des femmes? doivent-elles proposer des lois qui seront appliquées aussi aux hommes?
Je suis une femme, juriste de surcroît et je peux me permettre de dire que ces modifications ne sont pas opportunes. de surcroît il y aura un souci d'applicabilité. Aucune femme ne voudra laisser son mari en prendre une autre. Au pire des cas la première qui refuse cela à son mari risque simplement d'être répudiée au profit de l'autre! ces juristes qui croient bien faire plaident pour leur perte!
Ensuite nous avons des réalités, le nom de la mére n'est attribué à l'enfant que si le père ne le reconnait pas.

Soyons raisonnables chères soeurs! goorgni kéne rek meunou léne yor, il fo gnouy tak niar ba niate! :up: 
il y'a plein de pays dits musulmans ou la loi est exactement comme le stipule ce texte et y'a pas de soucis d'application. et on a vu nulle part des répudiations en cascades ds ces pays, ca c'est des bla bla tu penses que les gens ont le temps de repudier leurs femmes pour rien??
cette loi est très bien elle va décourager les perplexes et les plus récalcitrants pourront toujours s'arranger pour avoir l'autorisation de leur première femme

à 100% pour.
comment peut on augmenter un foyer sans pour autant k les personnes intéressées aient leur mot à dire??
tu parles de foyer!lol Serieux vous ne comprenez rien de ce qu'est le mariage.Et je vous garatie que si cette loi est appliquée à 100% au Sénégal on se retrouvera avec un homme une femme mille maitresse comme ça se passe dans nombre des pays où une telle loi est en vigueure. Je pense que c'est juite n'on pas trop réfléchi sur la question. Il fallait une étude réelle de la population féminine par rapport à celle des hommes pour dans un premier esayer de trouver des terrain d'entente sur le probleme.Cela dit je pense que les femmes préfère avoir une coépouse plus tot que d'etre cocues.Et encore une fois les hommes sont pas aussi betes nos parents on essayé la polygamie, certains l'ont réussi d'autre non.Je pense que nous puvons prendre des exemples sur eux et essayer de faire de notre mieux sur la question.Tout depend de la personalité de l'homme mais pas du tout des loi par ci et par là.
grd la polygamie n'a jamaid dimunié le nombre de maitraisses!! o contraire le mec qui as 4 femme est par exellence le plus grd coureur!!! d'ailleures si on est pas "coureur" on ne peut pas avoir 4 femme!!!
Repondre   


#127 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 14:37:18  
A-Onzou billahi mina cheytani razim, Bismillahi rahmani rahim.
Toutes modifications du code doit se reposer sur la charia et le souna. Que nos chers soit disant expert ne se trompe pas La meilleure reférence, c'est le livre saint :le coran .
J'ai peur avec cette modification annoncée , c'est la deberdition chez nos braves femmes.
Ce qui est plus ecoeurant certain des tenant du pouvoirs ,certains des décideurs jouent avec le feu c'est à dire, joue avec les institutions et légalise ce qui est illégal. Qu'on se rappel que venons d'Allah et nous allons y retourner incessamment.
Il ya deux choses que nous devons savoir :
- l'égalité entre l'hpmme et la femme ne peuxy avoir
- Le dialogue Islamo-chretien aussi.
Je m'excuse s'il ya des propos déplacés mais mon intentions était de réparer et de bien dire.
Allahouma Sally Alla Syidina Mouhamadine Wassalim.
yaw ya boone!!! yaw ya neub!!!
Repondre   


#128 Auteur: gallaye
Posté le : 2009-07-30 14:38:39  
Une petite histoire :
Modou fall a un salaire de 250.000 FCFA, il a trois femmes et 15 enfants!
Aucune des femmes ne travaille, et les enfants ont du mal a payer les études, certains se sont même retrouvés dans la rue.
Le revenu de la famille est de: 250.000Fcfa/19personnes=13.158 FCFA par personne et par mois.
Soit: 13.158Fcfa/30jours= 439Fcfa par personne et par jour, ce qui fait moins de 1 dollar par jour qui est le seuil de la pauvreté. Conclusion, la famille de Modou Fall vit sous le seuil de la pauvreté !!! C’est triste !

Son collègue, Seydou Diedhiou, gagne le même salaire : 250.000 FCFA, il a une femme et trois enfants. Ils font de bonnes études et mènent une vie de bonne qualité. Le revenu de leur famille est de : 250.000Fcfa/5 personnes= 50.000 FCFA par personne et par mois. Soit 1.666 FCFA par personne et par jour, ils sont bien au dessus du seuil de la pauvreté !

Polygamie=pauvreté, femmes mal traitées, précarité, problèmes sociaux, maraboutage, mauvaise éducation des enfants, manque d'amour filial, jalousie entre les enfants, manque de pouvoir d'achat, économie au ralenti,...

A vous de juger !
Moi, je n’ai pas envie d’être polygame !

c'est ton probleme,tu n'es qu'un idiot qui s'ignore.
si ton gars passe son temps à courir derriere les filles,sa famille ne sera pas mieux lotie que celle de modou fall
Repondre   


#129 Auteur: Observateur
Posté le : 2009-07-30 14:39:36 France
Une loi est indivisible et pas séxuée, comment une loi peut elle qu'à l'initiative des femmes?
Il faudra interdire le m'barane aussi, et surtout les femmes qui sont ok pour un mariage et finalement épousent un de plus riche
degoo toubab
C'est pas une honte pour ne pas dire c'est une fierté !!! Complexé va. :sn: 
Repondre   


#130 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 14:39:41  
Si on veut que le code de la famille ne soit plus du tout respecté ils n'ont qu'à faire ces modifications. Totalement stupide!

Cen'est pas parce que la France fait quelque chose qu'on doit systématiquement la copier. Quel intérêt de changer la législation sur les patronymes et de dire qu'on peut y accoler le nom de la mère. J'ignorais que c'était une revendication des femmes sénégalaises :khelou: . Cete proposition est totalement ridicule au regard de notre société, de notre histoire et de notre vécu quotidien. Je n'ai jamais vu une sénégalaise réclamer ça. Pourquoi le faire alors?

Quant à la polygamie, il faut arrêter de tourner autour du pot, c'est profondèment ancré chez nous. Cela ne veut pas dire que ça ne doit jamais changer. Si le gouv. veut l'interdire, ils n'ont qu'à l'interdire clairement au lieu de voter des dispositions insensées et inapplicables.
Copier sur quoi? La France?

Mais il n'y a pas que la France ou la polygamie est interdite : Suisse, Belqgique, Pologne, Russie, Trurquie, Australie, Japon, Chine, Mexique, Paraguay, Ile Maurice, SriLanka, Nouvelle-Zelande, Monaco, Suède, USA, Argentine, Chili, Cuba, Bahamas, Tonga, Biélorussie...

Ah, je dois en oublier encore quelques-uns...

 :jumpy:  :jumpy:  :jumpy: 
oui mais aucun de ces pays n'est musulman !! tu n'as pas remarqué ?
La meilleur solution pour libérer la femme c'est l'éducation et l'indépendance économique, le reste n'est que balivernes pour attirer les aides economiques des Européens.
En fait quand quelqu'un voudra une deuxième femme il n'aura que le choix entre le divorce et le 2ième bureau.
je vous signale qu'en France les Hôtels font le meilleur chiffre d'affaire entre 17h-19h. (j'ai une réunion ma chérie !!, je suis avec jean il m'aide à réparer ma voiture !!)
Wassalam.
Repondre   


#131 Auteur: Adja
Posté le : 2009-07-30 14:44:24  
Il m'est très difficile de croire qu'il y avait des religieux à ce symposium!

yala mo xam lou takh mouné gor meune na am niar ba niente! il a commencé par le chiffre 2, ensuite mouné kouko meunoul ga am béne!!!

bougnouy faté yallah! mo gnou geuneu xam sounou bop!

Et je vous assure que polygamie dafa bakh, chez l homme et surtou la femme.
Prendre soin de quelqu'un tous les jours c'est difficile, à la limite lassant. la monotomie risque de s'installer pour un peu. Un ménage polygame permet non seulement a l homme d'apprecier les efforts de ses femmes pour le satisfaire mais surtout pour les femmes qui ont un peu de répit pour elles mêmes, leurs enfants et surtout nam séne dieukeur!

quand tu restes 2jr sans voir ton mari, lénéne gay tal sou nieuwé k ay xoulo ou des tensions. diam rek pour tout le monde!
il ya beaucoup plus d avantages k d inconvenients. il fo gnou yombalko

Une femme!
parfaitement d'accord avec toi! moi meme suis dans un ménage polygame mé je vs assure k ce n'est k du bien à partir du moment kon habite pas avc sa coépouz!di nga meuna topato sa bop; saye dome ak sa diekeur.Mé tjr présent bou yagué mou sapila!
Sapila????? Tes enfants, les gens k t'aiment est ce k meun nen la sapi???? Arrêtez un peu , ça c la caricature de la femme ki v juste un mari pr se socialiser, rivaliser avec d'autres, ou se faire une situation o soleil....yow mi di wakh kham nga né niak pekhe mo leu dougal si mariage polygame é à t'entendre tu dois pas être la 1ère épouz. Kou sagnone do bokak ken l'être aimé ça aussi acceptons k c naturel é humain!!!! Meme seu objet bo geun beugg do ko nangou bokak ken wakahatouma la lou fort lou melni jeukeur avec tout ce k cela comporte com risk d nos jours, ndakh da ngey kham sa bopp mé meuno kham gnénéne yi, nivo hygiène, MST, VIH...ya de koi réfléchir avant de s'engager dedans
Une jeune fille ki se refuz à perturber le ménage de c soeurs ndakh ken beugoul gnou def la ko...
g v just rajouter k ni la topoto, ni la gentillesse et la soumission ne peut arrêter certains zom!!!!!!!
Repondre   


#132 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 14:45:22  
le gouvernement de wade va salure tout le pays avant de disparaitre.on a une population qui dorment ou qui est entrain d'etre bloquer partout pour le mener vers sa perte :sn:  :sn:  :sn: 
Repondre   


#133 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 14:49:27  
A prés avoir lut la plupart des commentaires, je me rends compte que comme d'habitude ce sont les musulmans qui hurlent. On nous parle de copier la France, on nous dit que nous sommes dans un pays musulman ou à 90 majorité musulmane. Je voudrais tout simplement rappeler que certaines disposition de ce code de la famille existent depuis des années dans un pays comme le Maroc. Le Maroc,ce n'est pas la France, et le Maroc est de loin plus musulman que le Sénégal. Le code n'a pas vocation à être islamique. Et s'il y avait des religieux à ce symposium, c'était des religieux de toutes les confessions, des juristes des laïcs aussi. Alors POURQUOI METTEZ VOUS TOUJOURS L'ACCENT SUR L'ISLAM. ET LES AUTRES? QUE DEVIENNENT DANS VOTRE RAISONNEMENT LES SÉNÉGALAIS DES AUTRES CONFESSIONS?Retenez vous et soyez plus tolérants et plus regardants sur les droits des autres.Nous sommes dans un pays LAIC :sn:  :sn:  :sn:  :sn:  :up:  :up:  :up: 
Et par ailleurs, la fin de ton post est absolument nulle. Les dispositions qui posent problème concernent les musulmans, c'est normal qu'ils réagissent. Tu parles comme si le code de la famille impose aux chrétiens la polygamie :-D  Cette disposition concerne les musulmans. Par ailleurs, puisqu'une bonne partie de notre code de la famille est inspirée du code civil français, il convient parfaitement aux chrétiens sénégalais. Ils n'ont aucun grief à cet égard. C'est normal que tu ne les entendes pas. Alors je ne vois pas pourquoi tu essaies de les mêler à la discussion.
POURQUOI NE DEVRAISJE PAS ME MELER A LA DISCUSSIONET QUI TE DIS QUE JE SUIS CHRÉTIEN? D4AILLEURS QUI TE DIT QUE CES DISPOSITIONS NE CONCERNENT QUE LES MUSULMANS? ET LES ANIMISTES ALORS.QUI TE DIS QUE DANS CE PAYS ON PORTE ABSOLUMENT LE NOM DE SON PÈRE.SI TU SAVAIS COMBIEN DE SÉNÉGALAIS PORTENT LE NOM OU PATRONYME DE LEUR MÈRE,TU EN SERAIS TOUT RETOURNE.  :up:  :up:  :up: 
Repondre   


#134 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 14:49:46  
Il m'est très difficile de croire qu'il y avait des religieux à ce symposium!

yala mo xam lou takh mouné gor meune na am niar ba niente! il a commencé par le chiffre 2, ensuite mouné kouko meunoul ga am béne!!!

bougnouy faté yallah! mo gnou geuneu xam sounou bop!

Et je vous assure que polygamie dafa bakh, chez l homme et surtou la femme.
Prendre soin de quelqu'un tous les jours c'est difficile, à la limite lassant. la monotomie risque de s'installer pour un peu. Un ménage polygame permet non seulement a l homme d'apprecier les efforts de ses femmes pour le satisfaire mais surtout pour les femmes qui ont un peu de répit pour elles mêmes, leurs enfants et surtout nam séne dieukeur!

quand tu restes 2jr sans voir ton mari, lénéne gay tal sou nieuwé k ay xoulo ou des tensions. diam rek pour tout le monde!
il ya beaucoup plus d avantages k d inconvenients. il fo gnou yombalko

Une femme!
parfaitement d'accord avec toi! moi meme suis dans un ménage polygame mé je vs assure k ce n'est k du bien à partir du moment kon habite pas avc sa coépouz!di nga meuna topato sa bop; saye dome ak sa diekeur.Mé tjr présent bou yagué mou sapila!
avis d'une meuf coureure de pantalon!!!
Repondre   


#135 Auteur: Anta
Posté le : 2009-07-30 14:53:13  
Il m'est très difficile de croire qu'il y avait des religieux à ce symposium!

yala mo xam lou takh mouné gor meune na am niar ba niente! il a commencé par le chiffre 2, ensuite mouné kouko meunoul ga am béne!!!

bougnouy faté yallah! mo gnou geuneu xam sounou bop!

Et je vous assure que polygamie dafa bakh, chez l homme et surtou la femme.
Prendre soin de quelqu'un tous les jours c'est difficile, à la limite lassant. la monotomie risque de s'installer pour un peu. Un ménage polygame permet non seulement a l homme d'apprecier les efforts de ses femmes pour le satisfaire mais surtout pour les femmes qui ont un peu de répit pour elles mêmes, leurs enfants et surtout nam séne dieukeur!

quand tu restes 2jr sans voir ton mari, lénéne gay tal sou nieuwé k ay xoulo ou des tensions. diam rek pour tout le monde!
il ya beaucoup plus d avantages k d inconvenients. il fo gnou yombalko

Une femme!
parfaitement d'accord avec toi! moi meme suis dans un ménage polygame mé je vs assure k ce n'est k du bien à partir du moment kon habite pas avc sa coépouz!di nga meuna topato sa bop; saye dome ak sa diekeur.Mé tjr présent bou yagué mou sapila!
Sapila????? Tes enfants, les gens k t'aiment est ce k meun nen la sapi???? Arrêtez un peu , ça c la caricature de la femme ki v juste un mari pr se socialiser, rivaliser avec d'autres, ou se faire une situation o soleil....yow mi di wakh kham nga né niak pekhe mo leu dougal si mariage polygame é à t'entendre tu dois pas être la 1ère épouz. Kou sagnone do bokak ken l'être aimé ça aussi acceptons k c naturel é humain!!!! Meme seu objet bo geun beugg do ko nangou bokak ken wakahatouma la lou fort lou melni jeukeur avec tout ce k cela comporte com risk d nos jours, ndakh da ngey kham sa bopp mé meuno kham gnénéne yi, nivo hygiène, MST, VIH...ya de koi réfléchir avant de s'engager dedans
Une jeune fille ki se refuz à perturber le ménage de c soeurs ndakh ken beugoul gnou def la ko...
g v just rajouter k ni la topoto, ni la gentillesse et la soumission ne peut arrêter certains zom!!!!!!!
"""g v just rajouter k ni la topoto, ni la gentillesse et la soumission ne peut arrêter certains zom!!!!!!!"""...........kone bok nagn léne bayi gnou tak!!!!!

té def sounou warougar rek!! il ne fo po oublier k djeukeur ak loumou bone bone mo yoré sounou tiabi adiana, nagnou léne seuyeul rek, surtou pour nos enfants!
en plus mak yi dinagnou wakhné dieukeur bou bone mo geune far bou bakh!
Repondre   


#136 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 14:53:48  
Si on veut que le code de la famille ne soit plus du tout respecté ils n'ont qu'à faire ces modifications. Totalement stupide!

Cen'est pas parce que la France fait quelque chose qu'on doit systématiquement la copier. Quel intérêt de changer la législation sur les patronymes et de dire qu'on peut y accoler le nom de la mère. J'ignorais que c'était une revendication des femmes sénégalaises :khelou: . Cete proposition est totalement ridicule au regard de notre société, de notre histoire et de notre vécu quotidien. Je n'ai jamais vu une sénégalaise réclamer ça. Pourquoi le faire alors?

Quant à la polygamie, il faut arrêter de tourner autour du pot, c'est profondèment ancré chez nous. Cela ne veut pas dire que ça ne doit jamais changer. Si le gouv. veut l'interdire, ils n'ont qu'à l'interdire clairement au lieu de voter des dispositions insensées et inapplicables.
Copier sur quoi? La France?

Mais il n'y a pas que la France ou la polygamie est interdite : Suisse, Belqgique, Pologne, Russie, Trurquie, Australie, Japon, Chine, Mexique, Paraguay, Ile Maurice, SriLanka, Nouvelle-Zelande, Monaco, Suède, USA, Argentine, Chili, Cuba, Bahamas, Tonga, Biélorussie...

Ah, je dois en oublier encore quelques-uns...

 :jumpy:  :jumpy:  :jumpy: 
pays a majorite chretienne.Reveil!!!
Repondre   


#137 Auteur: ndella
Posté le : 2009-07-30 14:58:37  
Foy fouma dieum?
je suis femme celibataire
il n y a plus d hommes
donc je risque de devenir lamb!...ou me donnez a gauche et a droite pour satisfaire mes pulsions? le mari d autrui? astafourla ces ONG SORTEZ DE NOTRE PAYS!
Repondre   


#138 Auteur: Hors mariage
Posté le : 2009-07-30 15:01:38  
(suite)et aussi une chose très importante qu'il ne faut pas osculter c'est un enfant né hors mariage et dont le père reconnaît la paternité après dénonciation de la mère cet enfant là est totalement sous la responsabilité du père car n'étant pas mariés les parents ou précisèment la mère ne peut avoir à supporter les charges de cet enfant et encore moins à faire subir ses parents la charge de l'enfant d'autrui reconnu par son père et seul le père doit après allaitement prendre son enfant garçon ou fille avec lui et à charge pour lui de l'éduquer soit par sa famille ou par son épouse il faut seulement dans ce cas vivre avec l'enfant sur le même territoire que la mère pour permettre les visites sinon toutes les charges reposent et incombent au père car n'ayant pas épousé la mère ne peut la laisser avec des charges car elle peut être appelée à se marier ailleurs. merci de prendre en compte.
Abstinence ba mariage mo gueune di déf enfants Hors Mariage a gauche et a droite.
sinon vous ne pouvez pas vous empêcher de bai.ser au moins protégez vous,
Pour mes soeurs, Djiguéne warouta woyof seurrr kou nieuw diarre, nagnou téyé sounou penda ndiayi ba yalla indil gnou dieukeur bou bah, wayé dadialé aye dome kou néke ak sa papa. Vous ne faites que fatigué l'enfant qui n'est qu'un Innocent.
Ke Dieu nous remette tous sur le droit chemin et pardonne nos péchés d'ici bas :dedet:  :dedet:  :dedet: 
Repondre   


#139 Auteur: Taf
Posté le : 2009-07-30 15:02:11  
A prés avoir lut la plupart des commentaires, je me rends compte que comme d'habitude ce sont les musulmans qui hurlent. On nous parle de copier la France, on nous dit que nous sommes dans un pays musulman ou à 90 majorité musulmane. Je voudrais tout simplement rappeler que certaines disposition de ce code de la famille existent depuis des années dans un pays comme le Maroc. Le Maroc,ce n'est pas la France, et le Maroc est de loin plus musulman que le Sénégal. Le code n'a pas vocation à être islamique. Et s'il y avait des religieux à ce symposium, c'était des religieux de toutes les confessions, des juristes des laïcs aussi. Alors POURQUOI METTEZ VOUS TOUJOURS L'ACCENT SUR L'ISLAM. ET LES AUTRES? QUE DEVIENNENT DANS VOTRE RAISONNEMENT LES SÉNÉGALAIS DES AUTRES CONFESSIONS?Retenez vous et soyez plus tolérants et plus regardants sur les droits des autres.Nous sommes dans un pays LAIC :sn:  :sn:  :sn:  :sn:  :up:  :up:  :up: 
Et par ailleurs, la fin de ton post est absolument nulle. Les dispositions qui posent problème concernent les musulmans, c'est normal qu'ils réagissent. Tu parles comme si le code de la famille impose aux chrétiens la polygamie :-D  Cette disposition concerne les musulmans. Par ailleurs, puisqu'une bonne partie de notre code de la famille est inspirée du code civil français, il convient parfaitement aux chrétiens sénégalais. Ils n'ont aucun grief à cet égard. C'est normal que tu ne les entendes pas. Alors je ne vois pas pourquoi tu essaies de les mêler à la discussion.
POURQUOI NE DEVRAISJE PAS ME MELER A LA DISCUSSIONET QUI TE DIS QUE JE SUIS CHRÉTIEN? D4AILLEURS QUI TE DIT QUE CES DISPOSITIONS NE CONCERNENT QUE LES MUSULMANS? ET LES ANIMISTES ALORS.QUI TE DIS QUE DANS CE PAYS ON PORTE ABSOLUMENT LE NOM DE SON PÈRE.SI TU SAVAIS COMBIEN DE SÉNÉGALAIS PORTENT LE NOM OU PATRONYME DE LEUR MÈRE,TU EN SERAIS TOUT RETOURNE.  :up:  :up:  :up: 
Okho, toi daal t'es nul, noppil.

Quand tu parlais des chrétiens, tu parlais de polygamie pas du patronyme. Malheureusment pour toi, ton post est toujours là pour en témoigner, tu ne peux l'effacer :-D 

Quant au nom que porte l'enfant au sénégal dans un couple, la régle c'est celui du père. A moins d'inventer des exemples tu ne peux prouver le contraire. Personne ne parle nakk des enfants non reconnus par le père et qui portent le nom de leur mère :) 
Repondre   


#140 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 15:02:18  
Veuillez nous transmettre l'email des initiateurs de ce symposium et celui de l'Assembée Nationale
Repondre   


#141 Auteur: paco
Posté le : 2009-07-30 15:12:55  
‘L’homme ne peut contracter un nouveau mariage sans le consentement de son épouse actuelle ou, s’il en a plus d’une, de toutes ses épouses actuelles. Le consentement doit comporter, à peine de nullité, la désignation de la future épouse et préciser si elle accepte ou non que cette femme la rejoigne au domicile conjugal ou si elle veut des résidences séparées’.

Gni di naniou talal sène nounara dé ils veulent réecrire les règles d'ALLAH,  :jumpy:  :jumpy:  :jumpy: 
Repondre   


#142 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 15:14:47  
Les Francs-Macons sont de retour. Nous sommes des musulmans a 96% ; nous ne sommes pas des laiques au niveau du droit matrimonial. Allez au diable avec vos lois ant-musulmans.
Toi meme :khelou:  :tala-sylla:  :tala-sylla:  :tala-sylla: 
Repondre   


#143 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 15:16:40  
je suis inquiet pour mon pays, ces associations sont financées par lobby maçono judéo gaies. le sénégal es pays musulman.
Parle pour toi. Si tu es musulman reste le. mais le SÉNÉGAL est un PAYS LAIC. Et ce n'est pas demain la veille qu'il devienne islamique. Les MAUVAIS EXEMPLES DES AUTRES PAYS ISLAMIQUES SUFFISENT LARGEMENT.ON N'EN VEUT PAS.  :down:  :down:  :down: 
tu crains je pense que tu fais parti de ce groupe alors ta propagande et tes idees ne sont point les bienvenues
Repondre   


#144 Auteur: Biran
Posté le : 2009-07-30 15:17:20  
De toute façon aucun sénégalais ne suivras ces lois alors vous perdez votre temps. Depuis quand on demande à sa femme si on peut convoler en deuxième noce. :cool: 
Repondre   


#145 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 15:18:35  
ey foumadieum,mane mi beugue nek nierel kharitou dieukeureum?je s8 foutue si on vote 7 loi
bane niarél???????? :khelou:  mo waye démal sawi té teudi té célibataire néfi khass thi deukeu bi :khelou: yow yakaar nama té toujours dans ta bulle, lidieuntil sa aaawa ba paré tchimmmmm :khelou: 
Repondre   


#146 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 15:18:55  
a mon avis cet article n est qu un balon de sonde l essentiel est que la quasi totalite des senegalais n est pas d accord avec ce projet wéééééé pseudos feministes vous n aurez jamais gain de cause
Repondre   


#147 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 15:20:59  
ey foumadieum,mane mi beugue nek nierel kharitou dieukeureum?je s8 foutue si on vote 7 loi
 :haha:  :haha:  :haha:  :haha:  :haha:  :haha:  :haha: ....
Repondre   


#148 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 15:21:34  
ce code est dangeraux je me demande a quels religieux elles ont fait appel pour pondre ce machin
il faut plutot encorager les filles à respecter et adorer leur mari
nos grang mères et nos mères sont passées par là et dieu merci nous ne le regretons pas
...Et elles ont beaucoup souffert.... EN SILENCE!
polygamie = fumisterie
 :down:  :down: 
Repondre   


#149 Auteur: sekouba
Posté le : 2009-07-30 15:23:41  
je suis inquiet pour mon pays, ces associations sont financées par lobby maçono judéo gaies. le sénégal es pays musulman.
va faire esclave chez les nars et laisse nous vivre.
Repondre   


#150 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 15:26:42  
ey foumadieum,mane mi beugue nek nierel kharitou dieukeureum?je s8 foutue si on vote 7 loi
 :)  :) ,  :-D  :-D  :-D ,  :haha:  :haha:  :haha:  :haha:  :haha: ...
Repondre   


#151 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 15:35:07  
c'est tout simplement ridicule!

non seulement il ya une anomalie dans cette proposition de réforme. Pourquoi l'association des juristes sénégalaises s'en charge? pourquoi que des femmes? doivent-elles proposer des lois qui seront appliquées aussi aux hommes?
Je suis une femme, juriste de surcroît et je peux me permettre de dire que ces modifications ne sont pas opportunes. de surcroît il y aura un souci d'applicabilité. Aucune femme ne voudra laisser son mari en prendre une autre. Au pire des cas la première qui refuse cela à son mari risque simplement d'être répudiée au profit de l'autre! ces juristes qui croient bien faire plaident pour leur perte!
Ensuite nous avons des réalités, le nom de la mére n'est attribué à l'enfant que si le père ne le reconnait pas.

Soyons raisonnables chères soeurs! goorgni kéne rek meunou léne yor, il fo gnouy tak niar ba niate! :up: 
Madame
je suis dacord avec vous
je vis au snegal mais je veux femme bonne raisonable
comment vous contactez ?
hey détrompe toi cette fem la cherche marie a tout prix!!! coment se fait t'il k'elle nous dise !!une femme seule ne peu pas contenir un homme§§§ c totalement faux partout o monde les mariages st monogame!!! fo pas nous leurer way!!
je suis une femme certes, je suis avec un homme responsable, bon et merveilleux.
mais Dieu m'est témoin sou beugué niarel dou ma bagn!
Parce que je sais que je n'ai rien à craindre. je suis musulmane, croyante et surtout sénagalaise. j'ai une autre certitude c'est que ttes les femmes ne pensent pas comme moi.

Arrêtez de vous leurrez! Femmes courrez derriere les voeux de vos maris, adiana yomboul! té si tankou djeukeur yi la nek, il faut gnoou djébeulou pour djot si!!!
Toi là même, té complètement givrée. Un homme qui n'est pas capable d'aller au paradis ne peut y faire entrer un autre.
N'importe quoi. :tala-sylla:  :tala-sylla: 
Repondre   


#152 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 15:38:29  
c'est tout simplement ridicule!

non seulement il ya une anomalie dans cette proposition de réforme. Pourquoi l'association des juristes sénégalaises s'en charge? pourquoi que des femmes? doivent-elles proposer des lois qui seront appliquées aussi aux hommes?
Je suis une femme, juriste de surcroît et je peux me permettre de dire que ces modifications ne sont pas opportunes. de surcroît il y aura un souci d'applicabilité. Aucune femme ne voudra laisser son mari en prendre une autre. Au pire des cas la première qui refuse cela à son mari risque simplement d'être répudiée au profit de l'autre! ces juristes qui croient bien faire plaident pour leur perte!
Ensuite nous avons des réalités, le nom de la mére n'est attribué à l'enfant que si le père ne le reconnait pas.

Soyons raisonnables chères soeurs! goorgni kéne rek meunou léne yor, il fo gnouy tak niar ba niate! :up: 
Madame
je suis dacord avec vous
je vis au snegal mais je veux femme bonne raisonable
comment vous contactez ?
hey détrompe toi cette fem la cherche marie a tout prix!!! coment se fait t'il k'elle nous dise !!une femme seule ne peu pas contenir un homme§§§ c totalement faux partout o monde les mariages st monogame!!! fo pas nous leurer way!!
je suis une femme certes, je suis avec un homme responsable, bon et merveilleux.
mais Dieu m'est témoin sou beugué niarel dou ma bagn!
Parce que je sais que je n'ai rien à craindre. je suis musulmane, croyante et surtout sénagalaise. j'ai une autre certitude c'est que ttes les femmes ne pensent pas comme moi.

Arrêtez de vous leurrez! Femmes courrez derriere les voeux de vos maris, adiana yomboul! té si tankou djeukeur yi la nek, il faut gnoou djébeulou pour djot si!!!
bon d'accord mias dis nous !!! kesk ta de plus que les autres femmes(monogammes) du seule fait de ta polygamie ou du fait de l'aceptation de ta polygamie??? en plus cette loie ne te concerne pas parceque la loi postule bien accord de l'épouse , vu que toi t déja d'accord pour une polygamie donc tu peux te calmer , tes droits ne sont pas enfreind!!! mais ta libéerté d'accepter une polygamie s'arrete la ou les autre femmes qui ne l'acceptent commence!!! refléchi y un peu!!! ailleures si toi ta déja le paradis mais c'est tant mieu pour toi
ma conception est telle que qui l'adopte en toute liberté ne sera que tranquille et heureuse.

la question n'est pas que la loi soit adoptée ou pas

il ne s'agit pas de requerir l'avis d'une premiere femme ou pas

Il s'agit surtout que les femmes sachent tenir leurs maris! Faites de sorte qu'ils n'aillent pas voir ailleurs.
Si vos maris sont satisfaits et comblés, ils ne s'encombreront jamais d'une autre femme!

et cette loi finira aux oubliettes, elle sera tout simplement désuétes.
Kou seuyoul nak rek gnou dolila!!!!
mESSIEURS les coureurs il y a le sida, protégez vous quand même.
Repondre   


#153 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 15:43:29  
a mon avis cet article n est qu un balon de sonde l essentiel est que la quasi totalite des senegalais n est pas d accord avec ce projet wéééééé pseudos feministes vous n aurez jamais gain de cause
mon avis cet article n est qu un balon de sonde l essentiel est que la quasi totalite des senegalais n est pas d accord avec ce projet wéééééé pseudos feministes vous n aurez jamais gain de cause mon avis cet article n est qu un balon de sonde l essentiel est que la quasi totalite des senegalais n est pas d accord avec ce projet wéééééé pseudos feministes vous n aurez jamais gain de cause
Repondre   


#154 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 15:43:39  
‘L’homme ne peut contracter un nouveau mariage sans le consentement de son épouse actuelle ou, s’il en a plus d’une, de toutes ses épouses actuelles. Le consentement doit comporter, à peine de nullité, la désignation de la future épouse et préciser si elle accepte ou non que cette femme la rejoigne au domicile conjugal ou si elle veut des résidences séparées’.

Gni di naniou talal sène nounara dé ils veulent réecrire les règles d'ALLAH,  :jumpy:  :jumpy:  :jumpy: 
Mais je ne comprends pas. Lors du mariage civil, il est demandé à l'époux son option d'être polygame ou non. Cette option est signée également par la femme. Alors pourquoi avoir besoin de son avis lorsqu'il va prendre une seconde épouse? No sens! Si la femme n'est pas d'accord il n'y aura pas de mariage depuis le départ. C'est un faux débat à mon avis. Bref! c'es toujours bon d'amuser un peu la galerie.
Repondre   


#155 Auteur: LE PARISIEN
Posté le : 2009-07-30 15:50:35  
c'est tout simplement ridicule!

non seulement il ya une anomalie dans cette proposition de réforme. Pourquoi l'association des juristes sénégalaises s'en charge? pourquoi que des femmes? doivent-elles proposer des lois qui seront appliquées aussi aux hommes?
Je suis une femme, juriste de surcroît et je peux me permettre de dire que ces modifications ne sont pas opportunes. de surcroît il y aura un souci d'applicabilité. Aucune femme ne voudra laisser son mari en prendre une autre. Au pire des cas la première qui refuse cela à son mari risque simplement d'être répudiée au profit de l'autre! ces juristes qui croient bien faire plaident pour leur perte!
Ensuite nous avons des réalités, le nom de la mére n'est attribué à l'enfant que si le père ne le reconnait pas.

Soyons raisonnables chères soeurs! goorgni kéne rek meunou léne yor, il fo gnouy tak niar ba niate! :up: 
Madame
je suis dacord avec vous
je vis au snegal mais je veux femme bonne raisonable
comment vous contactez ?
hey détrompe toi cette fem la cherche marie a tout prix!!! coment se fait t'il k'elle nous dise !!une femme seule ne peu pas contenir un homme§§§ c totalement faux partout o monde les mariages st monogame!!! fo pas nous leurer way!!
je suis une femme certes, je suis avec un homme responsable, bon et merveilleux.
mais Dieu m'est témoin sou beugué niarel dou ma bagn!
Parce que je sais que je n'ai rien à craindre. je suis musulmane, croyante et surtout sénagalaise. j'ai une autre certitude c'est que ttes les femmes ne pensent pas comme moi.

Arrêtez de vous leurrez! Femmes courrez derriere les voeux de vos maris, adiana yomboul! té si tankou djeukeur yi la nek, il faut gnoou djébeulou pour djot si!!!
bon d'accord mias dis nous !!! kesk ta de plus que les autres femmes(monogammes) du seule fait de ta polygamie ou du fait de l'aceptation de ta polygamie??? en plus cette loie ne te concerne pas parceque la loi postule bien accord de l'épouse , vu que toi t déja d'accord pour une polygamie donc tu peux te calmer , tes droits ne sont pas enfreind!!! mais ta libéerté d'accepter une polygamie s'arrete la ou les autre femmes qui ne l'acceptent commence!!! refléchi y un peu!!! ailleures si toi ta déja le paradis mais c'est tant mieu pour toi
IL faut faire attention, car celles qui veulent faire cette loi ferment les yeux sur les inconvénients qui vont avoir des impacts sur notre société sénégalaise, imaginez juste un instant que cette loi sur la polygamie passe, les sénégalais ne vont plus prendre de femmes, ils vont préférer vivre dans l'union libre, c'est ce qui est arrivé dans tous les pays où la monogamie est la seule option matrimoniale car tirée du droit de l'église. je peux citer les pays africains où le taux de christianisme est assez élevé, on peut aussi citer les pays occidentaux dans lesquels, il est aujourd'hui de très de parler de mariage, et je crois pour un pays où la majorité est musulmane, on doit laisser l'ancienne formule. JE NE VOIS PAS UNE SEULE FEMME SENEGALAISE ACCEPTER A SON MARI D'ALLER PRENDRE UNE SECONDE FEMME. il ya aussi la conséquence sur le nombre de femme qui seront célibataire. ATTENTION
Repondre   


#156 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 15:52:10  
‘L’homme ne peut contracter un nouveau mariage sans le consentement de son épouse actuelle ou, s’il en a plus d’une, de toutes ses épouses actuelles. Le consentement doit comporter, à peine de nullité, la désignation de la future épouse et préciser si elle accepte ou non que cette femme la rejoigne au domicile conjugal ou si elle veut des résidences séparées’.

Gni di naniou talal sène nounara dé ils veulent réecrire les règles d'ALLAH,  :jumpy:  :jumpy:  :jumpy: 
Mais je ne comprends pas. Lors du mariage civil, il est demandé à l'époux son option d'être polygame ou non. Cette option est signée également par la femme. Alors pourquoi avoir besoin de son avis lorsqu'il va prendre une seconde épouse? No sens! Si la femme n'est pas d'accord il n'y aura pas de mariage depuis le départ. C'est un faux débat à mon avis. Bref! c'es toujours bon d'amuser un peu la galerie.
OUF!!! un(e) ki compren tré bien!
lorsqu'elle signe elle est tenue de ce qu'elle a signé et doit en faire sa loi!

Sinon elle refuse de signer c'est tout!

Si cette loi passe, la prochaine sera que les premieres epouses choisissent elles memes les secondes epouses de leur mari. Comme ca elles auront une emprise totale sur leur mari! fofou la moussibeu yam nak!!!
Repondre   


#157 Auteur: doff
Posté le : 2009-07-30 15:59:46  
assalamou aley koum manemi dey amna 2 femmes bapareh wayedeh boulene kene teh tak loulene nekh ndakh bounguene dialoul si sokhnayi kone takha waloubi day gana bari si jiguene gni rek mouy goor wala jiguene kou am ay dome jiguene dangay bague nou taklene bayi lene fontouyi jakar bou newdoler mo gane thie l'islam fare [thioro nekaleh bou am alal ndakh fifi new york barina nekaleh lol ak europe yalnanou yala moussal si jiguene bou alal bou fateh alakhira nane damay nek ba am khalis dogua seyyi tay yor nekaleh sene jiguene yep 80%dani yor nekaleh mouy thioro lolou mouy thiagatou noune gnifi khamnane mouy lolou [defare sa karou adouna fateh gou alakhira woroul boulene nakh sene bopou :sn:  :sn:  :sn:  :sn:  :sn:  :sn:  :sn:  :sn:  :jumpy:  :tala-sylla: 
Repondre   


#158 Auteur: Anta
Posté le : 2009-07-30 16:03:15  
c'est tout simplement ridicule!

non seulement il ya une anomalie dans cette proposition de réforme. Pourquoi l'association des juristes sénégalaises s'en charge? pourquoi que des femmes? doivent-elles proposer des lois qui seront appliquées aussi aux hommes?
Je suis une femme, juriste de surcroît et je peux me permettre de dire que ces modifications ne sont pas opportunes. de surcroît il y aura un souci d'applicabilité. Aucune femme ne voudra laisser son mari en prendre une autre. Au pire des cas la première qui refuse cela à son mari risque simplement d'être répudiée au profit de l'autre! ces juristes qui croient bien faire plaident pour leur perte!
Ensuite nous avons des réalités, le nom de la mére n'est attribué à l'enfant que si le père ne le reconnait pas.

Soyons raisonnables chères soeurs! goorgni kéne rek meunou léne yor, il fo gnouy tak niar ba niate! :up: 
Madame
je suis dacord avec vous
je vis au snegal mais je veux femme bonne raisonable
comment vous contactez ?
hey détrompe toi cette fem la cherche marie a tout prix!!! coment se fait t'il k'elle nous dise !!une femme seule ne peu pas contenir un homme§§§ c totalement faux partout o monde les mariages st monogame!!! fo pas nous leurer way!!
je suis une femme certes, je suis avec un homme responsable, bon et merveilleux.
mais Dieu m'est témoin sou beugué niarel dou ma bagn!
Parce que je sais que je n'ai rien à craindre. je suis musulmane, croyante et surtout sénagalaise. j'ai une autre certitude c'est que ttes les femmes ne pensent pas comme moi.

Arrêtez de vous leurrez! Femmes courrez derriere les voeux de vos maris, adiana yomboul! té si tankou djeukeur yi la nek, il faut gnoou djébeulou pour djot si!!!
Toi là même, té complètement givrée. Un homme qui n'est pas capable d'aller au paradis ne peut y faire entrer un autre.
N'importe quoi. :tala-sylla:  :tala-sylla: 
Oh dieu sait que je suis loin d etre givrée, mé ba tay si tu le penses!
je ne me verrai jamais me reclamer de ces sordides idées d'émancipation, de féminisme ou d'égalité entre homme et femme(en ce ki concerne les lois du mariage, rien a voir avec egalité des chances sur le plan professionnel).
Si c'est cela etre folle, je le suis.lou yala def lokho niit douko ndindi!!!

ces hommes ki n'arriveront pas à rentrer au paradis dagnou défoul li war!
kou def liga yélol enver Dieu et envers son prochain diga dem adiana!
Adiana koula ko yombalal molako xagn!

je n'essai de donner aucune leçon de vie à quiconque, xalé la, xawma dara, mé sama borom keur moy sama kilifeu!
yala nama yala bayi si yone bima nek! seuyouma pour sama dieukeur rek, mé pour moi d abor, ak samay dom, pask dama beug gnou barkel.

cela n engage que moi! me critiquer sera vain, parce que je crois en ce que je prone!
Repondre   


#159 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 16:04:19  
A prés avoir lut la plupart des commentaires, je me rends compte que comme d'habitude ce sont les musulmans qui hurlent. On nous parle de copier la France, on nous dit que nous sommes dans un pays musulman ou à 90 majorité musulmane. Je voudrais tout simplement rappeler que certaines disposition de ce code de la famille existent depuis des années dans un pays comme le Maroc. Le Maroc,ce n'est pas la France, et le Maroc est de loin plus musulman que le Sénégal. Le code n'a pas vocation à être islamique. Et s'il y avait des religieux à ce symposium, c'était des religieux de toutes les confessions, des juristes des laïcs aussi. Alors POURQUOI METTEZ VOUS TOUJOURS L'ACCENT SUR L'ISLAM. ET LES AUTRES? QUE DEVIENNENT DANS VOTRE RAISONNEMENT LES SÉNÉGALAIS DES AUTRES CONFESSIONS?Retenez vous et soyez plus tolérants et plus regardants sur les droits des autres.Nous sommes dans un pays LAIC :sn:  :sn:  :sn:  :sn:  :up:  :up:  :up: 
mon cher,les gens peuvent evoquer leur croyance pour revendiquer des droits tant que ceci n'est pas une contrainte pour les autres réligions.
Repondre   


#160 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 16:13:27  
ha ha ha! les machos sénégalais commencent à avoir peur et c'est très bien. Tous ces changements ont également été faits dans d'autres pays et ça se passe très bien. Certains viennent parler de religion, d'autres de coutumes pour garder la polygamie. Eh bien non, les femmes ne sont pas vos objets messieurs. Elles ont également leur mot à dire. Quant à l'islam, la religion n'a rien à voir la dedans. Bien que majoritairement musulman, selon la Constitution le SENEGAL EST UNE REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE ET LAÏQUE! Donc pour l'ensemble des Sénégalais, peu importe leur religion, les lois de la République s'appliquent. Les recommandations des religions n'ont pas à se substituer aux lois de la République. Cela va être dur à avaler pour certains d'accepter de vivre dans un état laïc et de perdre certains de leurs avantages par rapport aux femmes. :bravo:  :bravo:  :bravo:  :bravo:  :bravo:  :bravo:  :bravo: 
Repondre   


#161 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 16:13:28  
ha ha ha! les machos sénégalais commencent à avoir peur et c'est très bien. Tous ces changements ont également été faits dans d'autres pays et ça se passe très bien. Certains viennent parler de religion, d'autres de coutumes pour garder la polygamie. Eh bien non, les femmes ne sont pas vos objets messieurs. Elles ont également leur mot à dire. Quant à l'islam, la religion n'a rien à voir la dedans. Bien que majoritairement musulman, selon la Constitution le SENEGAL EST UNE REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE ET LAÏQUE! Donc pour l'ensemble des Sénégalais, peu importe leur religion, les lois de la République s'appliquent. Les recommandations des religions n'ont pas à se substituer aux lois de la République. Cela va être dur à avaler pour certains d'accepter de vivre dans un état laïc et de perdre certains de leurs avantages par rapport aux femmes. :bravo:  :bravo:  :bravo:  :bravo:  :bravo:  :bravo:  :bravo: 
Repondre   


#162 Auteur: pate
Posté le : 2009-07-30 16:20:08  
pffffff le mariage
les gas respecté les femmes c'est nos maman
les gars respectez les hommes ,ils sont nos papas.
Repondre   


#163 Auteur: doff
Posté le : 2009-07-30 16:22:12  
A prés avoir lut la plupart des commentaires, je me rends compte que comme d'habitude ce sont les musulmans qui hurlent. On nous parle de copier la France, on nous dit que nous sommes dans un pays musulman ou à 90 majorité musulmane. Je voudrais tout simplement rappeler que certaines disposition de ce code de la famille existent depuis des années dans un pays comme le Maroc. Le Maroc,ce n'est pas la France, et le Maroc est de loin plus musulman que le Sénégal. Le code n'a pas vocation à être islamique. Et s'il y avait des religieux à ce symposium, c'était des religieux de toutes les confessions, des juristes des laïcs aussi. Alors POURQUOI METTEZ VOUS TOUJOURS L'ACCENT SUR L'ISLAM. ET LES AUTRES? QUE DEVIENNENT DANS VOTRE RAISONNEMENT LES SÉNÉGALAIS DES AUTRES CONFESSIONS?Retenez vous et soyez plus tolérants et plus regardants sur les droits des autres.Nous sommes dans un pays LAIC :sn:  :sn:  :sn:  :sn:  :up:  :up:  :up: 
mon cher,les gens peuvent evoquer leur croyance pour revendiquer des droits tant que ceci n'est pas une contrainte pour les autres réligions.
hey brother i took to the muslim people but not other religion i'm not agains anyone who don't said five pilars from muhamad [s.a.w ]my god bless the world assalamou aley koum :tala-sylla:  :tala-sylla:  :tala-sylla:  :tala-sylla:  :tala-sylla:  :tala-sylla:  :jumpy:  :sn: 
Repondre   


#164 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 16:26:22  
Les Francs-Macons sont de retour. Nous sommes des musulmans a 96% ; nous ne sommes pas des laiques au niveau du droit matrimonial. Allez au diable avec vos lois ant-musulmans.
ton réveil sera difficile quant tu apprendra qu'en réalité il n'ya pas plus de 75% de musulman au sénégal.
75 %? C'est énorme!!!!!, je crois qu'il peut dormir tranquille
Repondre   


#165 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 16:26:29  
Pouvez nous indiquer exactement ou dans le Saint Coran vous avez vu cette indication?
Repondre   


#166 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 16:26:46  
ha ha ha! les machos sénégalais commencent à avoir peur et c'est très bien. Tous ces changements ont également été faits dans d'autres pays et ça se passe très bien. Certains viennent parler de religion, d'autres de coutumes pour garder la polygamie. Eh bien non, les femmes ne sont pas vos objets messieurs. Elles ont également leur mot à dire. Quant à l'islam, la religion n'a rien à voir la dedans. Bien que majoritairement musulman, selon la Constitution le SENEGAL EST UNE REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE ET LAÏQUE! Donc pour l'ensemble des Sénégalais, peu importe leur religion, les lois de la République s'appliquent. Les recommandations des religions n'ont pas à se substituer aux lois de la République. Cela va être dur à avaler pour certains d'accepter de vivre dans un état laïc et de perdre certains de leurs avantages par rapport aux femmes. :bravo:  :bravo:  :bravo:  :bravo:  :bravo:  :bravo:  :bravo: 
Tu peux toujours rêver. Cette loi ne sera jamais votée au sénégal. On parie? :cool: 
Repondre   


#167 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 16:31:17  
beugue yokk ndiallo,gni tous des mécréants.yalla mogui léne di khaar
Repondre   


#168 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 16:31:36  
ce code est dangeraux je me demande a quels religieux elles ont fait appel pour pondre ce machin
il faut plutot encorager les filles à respecter et adorer leur mari
nos grang mères et nos mères sont passées par là et dieu merci nous ne le regretons pas
...Et elles ont beaucoup souffert.... EN SILENCE!
polygamie = fumisterie
 :down:  :down: 
n°155: tu dis qu'il faut encourager les filles à respecter et adorer leur mari? Ne crois-tu pas qu'il faudrait d'abord apprendre aux hommes à respecter et adorer leur femme? Un homme qui "respecte et adore " sa femme n'ira pas en chercher une autre ou se marier avec quatre femmes! Peut-on appeler ça du respect envers les femmes? NON! Tu dis que "nos grand-mères sont passées par là?" Malheureusement oui, les grand-mère étaient totalement soumises à l'homme et n'avaient qu'un seul droit: se taire, faire des enfants et être au service de leur mari. Cela doit changer car avec la modernisation, les filles sénégalaises accepteront de moins en moins d'être soumises comme leurs grands-mères. Elles revendiquent les mêmes droits que les hommes et elles ont totalement raison. :haha:  :haha:  :dedet:  :dedet:  :dedet: 
Repondre   


#169 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 16:34:38  
QUESTION SERIEUSE: s'il y a une nouvelle loi sera-t-elle aussi appliquée aux Peuls si on veut que l'âge pour se marier soit fixé à 18 ans?  :?:  :?:  :?:  :?:  :?:  :?: 
Repondre   


#170 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 16:34:39  
QUESTION SERIEUSE: s'il y a une nouvelle loi sera-t-elle aussi appliquée aux Peuls si on veut que l'âge pour se marier soit fixé à 18 ans?  :?:  :?:  :?:  :?:  :?:  :?: 
Repondre   


#171 Auteur: pate
Posté le : 2009-07-30 16:36:32  
Si on veut que le code de la famille ne soit plus du tout respecté ils n'ont qu'à faire ces modifications. Totalement stupide!

Cen'est pas parce que la France fait quelque chose qu'on doit systématiquement la copier. Quel intérêt de changer la législation sur les patronymes et de dire qu'on peut y accoler le nom de la mère. J'ignorais que c'était une revendication des femmes sénégalaises :khelou: . Cete proposition est totalement ridicule au regard de notre société, de notre histoire et de notre vécu quotidien. Je n'ai jamais vu une sénégalaise réclamer ça. Pourquoi le faire alors?

Quant à la polygamie, il faut arrêter de tourner autour du pot, c'est profondèment ancré chez nous. Cela ne veut pas dire que ça ne doit jamais changer. Si le gouv. veut l'interdire, ils n'ont qu'à l'interdire clairement au lieu de voter des dispositions insensées et inapplicables.
Copier sur quoi? La France?

Mais il n'y a pas que la France ou la polygamie est interdite : Suisse, Belqgique, Pologne, Russie, Trurquie, Australie, Japon, Chine, Mexique, Paraguay, Ile Maurice, SriLanka, Nouvelle-Zelande, Monaco, Suède, USA, Argentine, Chili, Cuba, Bahamas, Tonga, Biélorussie...

Ah, je dois en oublier encore quelques-uns...

 :jumpy:  :jumpy:  :jumpy: 
on s,en fout si tu enumeres tous les pays du monde. ce que je sais c,est que l'islam a autorise la polygamie et on la fera inchallah. On la fera en respectant la/les femmes deja mariee(s). On confond tjrs si l'on pense que l'islam traite la femme avec animosite. DIEU veut qu'on ne maltraite pas la femme te exorte aux hommes de leur parler convenablement meme durant un divorce. mais dans la sourate des femmes(An niisa) DIEU a dit que l'homme est superieur a la femme.A bon entendeur a tout a l'heure.
Repondre   


#172 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 16:41:45  
franchement, il y a des fois ou j'ai honte d'être
sénégalaise et surtout musulmane avec vos inepties.
Lisez le coran ou demandez à un expert de le faire pour
vous. que les hommes ne veuillent pas de cette loi se
comprend il s perdraient leur toute puissance (qu'ils
n'ont déjà plus à mon avis). mais que des femmes qui
plus est se disent instruites me parle de niarel ak
nietel ak nientel! celle là qu'on m'excuse mais elle
sont la honte d'un pays qui essaie de se sauver de la
déperdition. et puis à tout ceux qui parlent de l'islam
sans considérer les autres communautés du Sénégal, on
se demande à quoi vous pensez quand tous les jours les
soi disants dirigeants religieux sont entrain de vous
spolier et de violer vos enfants. Dites vous que les
moeurs sont etrain de changer qu'on le veuille ou non
et puis entre nous arrêtez un peu cette hypocrisie et
laisser les mensonges de côté.
Repondre   


#173 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 16:42:22  
Si cette loi passe, vous verrez des divorces en cascade au moindre problème qui se réglait en famille. Vous verrez des vies en concubinage comme il n'a jamais existé, vous verrez plus de femmes sans mari car aucun homme n'a envie de devenir une marionnette. Et vive alors les rencontres de plaisir. Les enfants vont être malheureux, n'auront plus un cadre familial adéquoit pour s'épanouir correctement et leur éducation sera sacrifiée à l'autel d'un pouvoir inutile obtenu des hommes par une poignée de "femmes". Ces femmes qui la plupart sont divorcées ou vivent seules. Ces femmes qui trop occupées "professionellement" laissent leur mari au service de la domestique de maison. Vous êtes les maux de la société vous autres qui réclamez plus de droit. Il faut faire une pétition contre le vote de cette loi. J'espère que les dignitaires religieux pèseront de tout leur poids pour empêcher cela.
Il faut combattre ces femmes donc si tu penses qu'elles sont sous mauvaise influence. Puisque je les connais pas, je ne puis determiner leurs motivations mais je sens dans leur initiative des reflexions feministes sans suite et demodees. Elles vont continuer a pousser quand meme il faut s'y attendre. Et c'est l'institution du marriage qui va en souffrir parce que personnellement je n'accepterais pas que ma femme insere dans notre vie de couple des mesures dont elle ne connait meme pas l'origine et l'impact sur sa famille, et sa societe. Les hommes vont reagir. C'est presque previsible. L'homme doit prendre soin de sa famille cela tout homme normal le sait et le fait. Ces femmes feraient mieux de renforcer la paix au SENEGAL, et faire en sorte que les soutiens de famille trouvent de l'emploi. Bcp de ces femmes pour lesquelles elles se soucient sont plus HEUREUSES qu'elles.
Repondre   


#174 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 16:45:18  
Ces juristes sont des conformistes. Ils ne considerent pas les realites senegalaises. ils devrait plutot etre renovatuer en etudiant les realites sengalaises au de vouloir forcer la main au peuple senegalais. Respecter le peuple avant l'europe.
Repondre   


#175 Auteur: Anta
Posté le : 2009-07-30 16:46:59  
ce code est dangeraux je me demande a quels religieux elles ont fait appel pour pondre ce machin
il faut plutot encorager les filles à respecter et adorer leur mari
nos grang mères et nos mères sont passées par là et dieu merci nous ne le regretons pas
...Et elles ont beaucoup souffert.... EN SILENCE!
polygamie = fumisterie
 :down:  :down: 
n°155: tu dis qu'il faut encourager les filles à respecter et adorer leur mari? Ne crois-tu pas qu'il faudrait d'abord apprendre aux hommes à respecter et adorer leur femme? Un homme qui "respecte et adore " sa femme n'ira pas en chercher une autre ou se marier avec quatre femmes! Peut-on appeler ça du respect envers les femmes? NON! Tu dis que "nos grand-mères sont passées par là?" Malheureusement oui, les grand-mère étaient totalement soumises à l'homme et n'avaient qu'un seul droit: se taire, faire des enfants et être au service de leur mari. Cela doit changer car avec la modernisation, les filles sénégalaises accepteront de moins en moins d'être soumises comme leurs grands-mères. Elles revendiquent les mêmes droits que les hommes et elles ont totalement raison. :haha:  :haha:  :dedet:  :dedet:  :dedet: 
"""Cela doit changer car avec la modernisation, les filles sénégalaises accepteront de moins en moins d'être soumises comme leurs grands-mères. Elles revendiquent les mêmes droits que les hommes et elles ont totalement raison"""""

et le resultat sera pathétique.......
Repondre   


#176 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 16:53:03  
c'est tout simplement ridicule!

non seulement il ya une anomalie dans cette proposition de réforme. Pourquoi l'association des juristes sénégalaises s'en charge? pourquoi que des femmes? doivent-elles proposer des lois qui seront appliquées aussi aux hommes?
Je suis une femme, juriste de surcroît et je peux me permettre de dire que ces modifications ne sont pas opportunes. de surcroît il y aura un souci d'applicabilité. Aucune femme ne voudra laisser son mari en prendre une autre. Au pire des cas la première qui refuse cela à son mari risque simplement d'être répudiée au profit de l'autre! ces juristes qui croient bien faire plaident pour leur perte!
Ensuite nous avons des réalités, le nom de la mére n'est attribué à l'enfant que si le père ne le reconnait pas.

Soyons raisonnables chères soeurs! goorgni kéne rek meunou léne yor, il fo gnouy tak niar ba niate! :up: 
Madame
je suis dacord avec vous
je vis au snegal mais je veux femme bonne raisonable
comment vous contactez ?
hey détrompe toi cette fem la cherche marie a tout prix!!! coment se fait t'il k'elle nous dise !!une femme seule ne peu pas contenir un homme§§§ c totalement faux partout o monde les mariages st monogame!!! fo pas nous leurer way!!
je suis une femme certes, je suis avec un homme responsable, bon et merveilleux.
mais Dieu m'est témoin sou beugué niarel dou ma bagn!
Parce que je sais que je n'ai rien à craindre. je suis musulmane, croyante et surtout sénagalaise. j'ai une autre certitude c'est que ttes les femmes ne pensent pas comme moi.

Arrêtez de vous leurrez! Femmes courrez derriere les voeux de vos maris, adiana yomboul! té si tankou djeukeur yi la nek, il faut gnoou djébeulou pour djot si!!!
Toi là même, té complètement givrée. Un homme qui n'est pas capable d'aller au paradis ne peut y faire entrer un autre.
N'importe quoi. :tala-sylla:  :tala-sylla: 
Oh dieu sait que je suis loin d etre givrée, mé ba tay si tu le penses!
je ne me verrai jamais me reclamer de ces sordides idées d'émancipation, de féminisme ou d'égalité entre homme et femme(en ce ki concerne les lois du mariage, rien a voir avec egalité des chances sur le plan professionnel).
Si c'est cela etre folle, je le suis.lou yala def lokho niit douko ndindi!!!

ces hommes ki n'arriveront pas à rentrer au paradis dagnou défoul li war!
kou def liga yélol enver Dieu et envers son prochain diga dem adiana!
Adiana koula ko yombalal molako xagn!

je n'essai de donner aucune leçon de vie à quiconque, xalé la, xawma dara, mé sama borom keur moy sama kilifeu!
yala nama yala bayi si yone bima nek! seuyouma pour sama dieukeur rek, mé pour moi d abor, ak samay dom, pask dama beug gnou barkel.

cela n engage que moi! me critiquer sera vain, parce que je crois en ce que je prone!
Je suis catholique et homme mais je vais te dire ADJA - permettez-mo de vs appeler ADJA meme si vs n'etes encore alle a la Mecque- que tontou ( la reponse) bi saf na sap! Dolil waay.
Repondre   


#177 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 16:58:24  
ce code est dangeraux je me demande a quels religieux elles ont fait appel pour pondre ce machin
il faut plutot encorager les filles à respecter et adorer leur mari
nos grang mères et nos mères sont passées par là et dieu merci nous ne le regretons pas
...Et elles ont beaucoup souffert.... EN SILENCE!
polygamie = fumisterie
 :down:  :down: 
n°155: tu dis qu'il faut encourager les filles à respecter et adorer leur mari? Ne crois-tu pas qu'il faudrait d'abord apprendre aux hommes à respecter et adorer leur femme? Un homme qui "respecte et adore " sa femme n'ira pas en chercher une autre ou se marier avec quatre femmes! Peut-on appeler ça du respect envers les femmes? NON! Tu dis que "nos grand-mères sont passées par là?" Malheureusement oui, les grand-mère étaient totalement soumises à l'homme et n'avaient qu'un seul droit: se taire, faire des enfants et être au service de leur mari. Cela doit changer car avec la modernisation, les filles sénégalaises accepteront de moins en moins d'être soumises comme leurs grands-mères. Elles revendiquent les mêmes droits que les hommes et elles ont totalement raison. :haha:  :haha:  :dedet:  :dedet:  :dedet: 
"""Cela doit changer car avec la modernisation, les filles sénégalaises accepteront de moins en moins d'être soumises comme leurs grands-mères. Elles revendiquent les mêmes droits que les hommes et elles ont totalement raison"""""

et le resultat sera pathétique.......
Mais toujours en faveur des hommes. Plein de divorces ouais! Oui je me suis impatient que ce moment arrive. Ca va arranger les hommes parce qu'ils sont tres anti-marriage d'habitude. L'union est parfois plus interessante surtout quand on essaie de t'imposer des mesures et lois stupides.
Repondre   


#178 Auteur: africain
Posté le : 2009-07-30 16:59:23  
s propositions me semblent on ne peut plus contradictoires. Concernant la modification de l’article 4 au sujet de l’enfant naturel, vous invoquez la tradition africaine pour justifier la filiation de l’enfant par rapport à sa mère (si j’ai une bonne compréhension de la chose).

Et pour la polygamie, si on se refère toujours à la tradition africaine, je pense qu’il n’ait pas besoin de légiférer sur l’assentiment de l’épouse si son conjoint veut contracter une seconde noce.

La rédaction actuelle du code de la famille est on ne peut plus claire sur la polygamie, dès l’instant que la femme accepte le mariage sous le régime de la polygamie (limité ou ouvert) elle a, à mon avis, consenti à l’éventualité que son conjoint contracte d’autres unions.

La femme est toujours libre de ne pas accepter de signer la polygamie devant l’officier d’état civil.
Repondre   


#179 Auteur: africain
Posté le : 2009-07-30 17:00:25  
Ces propositions me semblent on ne peut plus contradictoires. Concernant la modification de l’article 4 au sujet de l’enfant naturel, vous invoquez la tradition africaine pour justifier la filiation de l’enfant par rapport à sa mère (si j’ai une bonne compréhension de la chose).

Et pour la polygamie, si on se refère toujours à la tradition africaine, je pense qu’il n’ait pas besoin de légiférer sur l’assentiment de l’épouse si son conjoint veut contracter une seconde noce.

La rédaction actuelle du code de la famille est on ne peut plus claire sur la polygamie, dès l’instant que la femme accepte le mariage sous le régime de la polygamie (limité ou ouvert) elle a, à mon avis, consenti à l’éventualité que son conjoint contracte d’autres unions.

La femme est toujours libre de ne pas accepter de signer la polygamie devant l’officier d’état civil.
Repondre   


#180 Auteur: Anta
Posté le : 2009-07-30 17:06:03  
Ces propositions me semblent on ne peut plus contradictoires. Concernant la modification de l’article 4 au sujet de l’enfant naturel, vous invoquez la tradition africaine pour justifier la filiation de l’enfant par rapport à sa mère (si j’ai une bonne compréhension de la chose).

Et pour la polygamie, si on se refère toujours à la tradition africaine, je pense qu’il n’ait pas besoin de légiférer sur l’assentiment de l’épouse si son conjoint veut contracter une seconde noce.

La rédaction actuelle du code de la famille est on ne peut plus claire sur la polygamie, dès l’instant que la femme accepte le mariage sous le régime de la polygamie (limité ou ouvert) elle a, à mon avis, consenti à l’éventualité que son conjoint contracte d’autres unions.

La femme est toujours libre de ne pas accepter de signer la polygamie devant l’officier d’état civil.
eh oui l'africain tu as bien compris.

c'est une logique flagrante que l 'on ne peut réfuter.
Repondre   


#181 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 17:14:59 France
je suis inquiet pour mon pays, ces associations sont financées par lobby maçono judéo gaies. le sénégal es pays musulman.
Ah bon????
Tu peux me dire ou est ce qu'on l'a mentionné dans la constitution?
il ne s'agit pas de la constitution du sénégal mais de kelke chose de bien plus profond (pour ceux ki sont conscients des ennjeux réels) : l'identité du peuple senegalais. le problème est ke beaucoup de ceux ki se prennent pour des intellectuels renient tout bonnement cette identité culturelle. Pire cetrtains n'en sont même pas conscients. C'est ce ki explike k'ils n'ont pas d'autres moyens ke de copier-coller les combats des autres pour se sentir exister.

Nous avons beaucoup de problèmes de société à résoudre mais que ce n'est très certainement pas la bonne manière. Les peuples ke certains essaient de copier sont très différents du notre à tous les points de vue. j'espère que les sénégalais auront le bon sens de rejeter en masse ces propositions ki, à coup sur, vont la mauvaise direction....
Repondre   


#182 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 17:18:35  
"Il faut le consentement de l'épouse pour prendre une deuxième femme" c'est quoi cette connerie ? Où est ce que vous allez voir une femme sénégalaise donner à son mari de l'autorisation de prendre une 2eme femme ? Ces juristes veulent simplement supprimer la polygamie au sénégal ce que personne n'acceptera. Même les députés qui doivent voter cette loi sont des polygames.
Je vous signale cher monsieur que dans le Saint Coran il est stipulé que vous devez avoir le consentement de votre épouse pour avoir d'autres épouses.
Vraiment les sénégalais arrangent les écritures saintes comme bon leur semble. Quelle honte!
Attention à ce ke vous dites! Le Saint livre ne parle pas de consentement du tout. Renseignez vous, au besoin mais ne dites pas de DIEU ce ke vous ne connaissez pas§; à bon entendeur...
Repondre   


#183 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 17:22:18  
Les Francs-Macons sont de retour. Nous sommes des musulmans a 96% ; nous ne sommes pas des laiques au niveau du droit matrimonial. Allez au diable avec vos lois ant-musulmans.
C'est toi qui dois ALLER AU DIABLE. NOUS NE SOMMES PAS EN RÉPUBLIQUE ISLAMIQUE. NOUS SOMMES EN PAYS LAÏC. ET NOUS BATTRONS POUR PRÉSERVER CET ÉTAT DANS LA LAÏCITÉ RÉPUBLICAINE.Nous ne voulons pas de ces conneries qui se passent au Nigeria sous le couvert de la religion. VOUS ÊTES DES PERSONNES DANGEREUSES PIRES QUE BEN LADEN, LEPEN ET BUSH RÉUNIS.

Nous sommes sénégalais REPUBLICAINS, LAÏCS, TOLÉRANT, LIBRES. Pas esclaves des marabouts ou d'un Islam fanatique. Que ce soit Clair. :down:  :down:  :down: 
Tout à fait d'accord avec vous (republic, laic, tolérent etc...).Cependant, le problème des marabouts est un autre problème. tout melanger ne sert pas les bonnes intentions. Donc discernement please, ne serait-ce ke pour l'efficacité dans le traitement de nos problèmes.
Repondre   


#184 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 17:28:49  
LEVEZ VOUS MES SOEURS - BATTEZ-VOUS POUR VOS DROITS REPUBLICAINS! NE VOUS LAISSEZ PLUS DOMINER PAR CES MACHOS ARRIERES! ISLAM ou PAS, NOUS AVONS LES MEMES DROITS QUE LES HOMMES ET NOUS NE VOULONS PLUS LA POLYGAMIE QUI EST UNE HONTE! VIVE LES FEMMES LIBEREES DES MACHOS ET ENFIN LIBRES! :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up: 
Repondre   


#185 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 17:28:50  
LEVEZ VOUS MES SOEURS - BATTEZ-VOUS POUR VOS DROITS REPUBLICAINS! NE VOUS LAISSEZ PLUS DOMINER PAR CES MACHOS ARRIERES! ISLAM ou PAS, NOUS AVONS LES MEMES DROITS QUE LES HOMMES ET NOUS NE VOULONS PLUS LA POLYGAMIE QUI EST UNE HONTE! VIVE LES FEMMES LIBEREES DES MACHOS ET ENFIN LIBRES! :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up: 
Repondre   


#186 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 17:28:51  
LEVEZ VOUS MES SOEURS - BATTEZ-VOUS POUR VOS DROITS REPUBLICAINS! NE VOUS LAISSEZ PLUS DOMINER PAR CES MACHOS ARRIERES! ISLAM ou PAS, NOUS AVONS LES MEMES DROITS QUE LES HOMMES ET NOUS NE VOULONS PLUS LA POLYGAMIE QUI EST UNE HONTE! VIVE LES FEMMES LIBEREES DES MACHOS ET ENFIN LIBRES! :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up: 
Repondre   


#187 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 17:28:52  
LEVEZ VOUS MES SOEURS - BATTEZ-VOUS POUR VOS DROITS REPUBLICAINS! NE VOUS LAISSEZ PLUS DOMINER PAR CES MACHOS ARRIERES! ISLAM ou PAS, NOUS AVONS LES MEMES DROITS QUE LES HOMMES ET NOUS NE VOULONS PLUS LA POLYGAMIE QUI EST UNE HONTE! VIVE LES FEMMES LIBEREES DES MACHOS ET ENFIN LIBRES! :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up: 
Repondre   


#188 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 17:28:53  
LEVEZ VOUS MES SOEURS - BATTEZ-VOUS POUR VOS DROITS REPUBLICAINS! NE VOUS LAISSEZ PLUS DOMINER PAR CES MACHOS ARRIERES! ISLAM ou PAS, NOUS AVONS LES MEMES DROITS QUE LES HOMMES ET NOUS NE VOULONS PLUS LA POLYGAMIE QUI EST UNE HONTE! VIVE LES FEMMES LIBEREES DES MACHOS ET ENFIN LIBRES! :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up: 
Repondre   


#189 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 17:28:53  
LEVEZ VOUS MES SOEURS - BATTEZ-VOUS POUR VOS DROITS REPUBLICAINS! NE VOUS LAISSEZ PLUS DOMINER PAR CES MACHOS ARRIERES! ISLAM ou PAS, NOUS AVONS LES MEMES DROITS QUE LES HOMMES ET NOUS NE VOULONS PLUS LA POLYGAMIE QUI EST UNE HONTE! VIVE LES FEMMES LIBEREES DES MACHOS ET ENFIN LIBRES! :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up:  :up: 
Repondre   


#190 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 17:30:42  
Putain ces quoi ces conneries, moi je vais m'exiler parce qu'à ce rythme nous les hommes auront aucun droit de vivre au Sénégal et la seule solution sera de s'exiler et quand il y aura plus un homme au Sénégal on va voir ce que les femmes vont faire de leur foutu loi.  :dedet:  :dedet:  :dedet: 
Ouais c'est vrai c'est des conneries.

alors que marier des filles de tout age (avant 16 ans parfois), les repudier quand on veut, prendre des coepouses sans prevenir les premieres, les larguer en leur laissant les enfants sans payer de pension alimentaire, oui ça c'est sur que c'est pas conneries.

 :jumpy:  :jumpy:  :jumpy: 
A moins ke ma mémoire ne me joue des tours, ce ke vous ennoncez était déjà puni par la loi au senegal?§?§

Le problème serait alors ailleurs, dans l'application de la loi (non??)! Je ne vois pas la pertinence de votre démarche...

A moins ke vous ne cherchiez ke des prétextes...
Repondre   


#191 Auteur: maitre Ndiaye
Posté le : 2009-07-30 17:40:06  
meme dans la religion islamique l´epoux doit avoir le consentement de sa femme pour en prendre une autre
cela existe déjá, ce n est pas une invention
Repondre   


#192 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 17:53:38 United States
je crois que ce n'ai pas a revoire le code de la famille.mais de l'appeliqué correctement.ce n'ai pa normal ce que font les sénégalais sur les femme apres avoire plus des deux enfants avec une femme epuis la laissait parti sans rien l'a donner.ce pas normal
Repondre   


#193 Auteur: ousin
Posté le : 2009-07-30 18:00:56  
Atention !!! mes fréres et soeurs,
Une sociète qui ni sa culture pour d'autre,c'est une sociète qui mene (une vie Fâde) !  :hun: 
Repondre   


#194 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 18:02:28  
Si on veut que le code de la famille ne soit plus du tout respecté ils n'ont qu'à faire ces modifications. Totalement stupide!

Cen'est pas parce que la France fait quelque chose qu'on doit systématiquement la copier. Quel intérêt de changer la législation sur les patronymes et de dire qu'on peut y accoler le nom de la mère. J'ignorais que c'était une revendication des femmes sénégalaises :khelou: . Cete proposition est totalement ridicule au regard de notre société, de notre histoire et de notre vécu quotidien. Je n'ai jamais vu une sénégalaise réclamer ça. Pourquoi le faire alors?

Quant à la polygamie, il faut arrêter de tourner autour du pot, c'est profondèment ancré chez nous. Cela ne veut pas dire que ça ne doit jamais changer. Si le gouv. veut l'interdire, ils n'ont qu'à l'interdire clairement au lieu de voter des dispositions insensées et inapplicables.
Copier sur quoi? La France?

Mais il n'y a pas que la France ou la polygamie est interdite : Suisse, Belqgique, Pologne, Russie, Trurquie, Australie, Japon, Chine, Mexique, Paraguay, Ile Maurice, SriLanka, Nouvelle-Zelande, Monaco, Suède, USA, Argentine, Chili, Cuba, Bahamas, Tonga, Biélorussie...

Ah, je dois en oublier encore quelques-uns...

 :jumpy:  :jumpy:  :jumpy: 
Le problème n'est pas de savoir sur ki on copie ou pas. Mais il faudrait savoir si ce ke nous copions nous ressemble ou pas!

En l'occurence, la réponse est non! et donc construire le progrés social se ferait à travers des solutions de fond telles que l'amélioration de la formation (au sens large) de la femme senegalaise.
Repondre   


#195 Auteur: Conseil
Posté le : 2009-07-30 18:04:38  
je crois que ce n'ai pas a revoire le code de la famille.mais de l'appeliqué correctement.ce n'ai pa normal ce que font les sénégalais sur les femme apres avoire plus des deux enfants avec une femme epuis la laissait parti sans rien l'a donner.ce pas normal
Paix sur vous mon frère
le fait que des hors-la-loi transgressent ne doit jamais nous pousser à changer les loi du tout puissant.
Dans la loi islamique je crois tu sais que les auteurs de ces genres d'actes dont vous parlez sont sanctionnés.
Repondre   


#196 Auteur: Conseil
Posté le : 2009-07-30 18:10:13  
Putain ces quoi ces conneries, moi je vais m'exiler parce qu'à ce rythme nous les hommes auront aucun droit de vivre au Sénégal et la seule solution sera de s'exiler et quand il y aura plus un homme au Sénégal on va voir ce que les femmes vont faire de leur foutu loi.  :dedet:  :dedet:  :dedet: 
Ouais c'est vrai c'est des conneries.

alors que marier des filles de tout age (avant 16 ans parfois), les repudier quand on veut, prendre des coepouses sans prevenir les premieres, les larguer en leur laissant les enfants sans payer de pension alimentaire, oui ça c'est sur que c'est pas conneries.

 :jumpy:  :jumpy:  :jumpy: 
Paix sur vous mon frère,
Le fait que des hors-la-loi transgressent ne doit jamais nous pousser à changer les loi du tout puissant.
Dans la loi islamique je crois tu sais que les auteurs de ces genres d'actes dont vous parlez sont sanctionnés.
Repondre   


#197 Auteur: Conseil
Posté le : 2009-07-30 18:14:37  
"Il faut le consentement de l'épouse pour prendre une deuxième femme" c'est quoi cette connerie ? Où est ce que vous allez voir une femme sénégalaise donner à son mari de l'autorisation de prendre une 2eme femme ? Ces juristes veulent simplement supprimer la polygamie au sénégal ce que personne n'acceptera. Même les députés qui doivent voter cette loi sont des polygames.
Je vous signale cher monsieur que dans le Saint Coran il est stipulé que vous devez avoir le consentement de votre épouse pour avoir d'autres épouses.
Vraiment les sénégalais arrangent les écritures saintes comme bon leur semble. Quelle honte!
Si tu est véridique cites le passage où le Coran dit ce que tu dis.
Saches qu'il est très dangereux de forger des mensonges contre le tout Puissants
Repondre   


#198 Auteur: Depuis New York
Posté le : 2009-07-30 18:40:44  
c'est tout simplement ridicule!

non seulement il ya une anomalie dans cette proposition de réforme. Pourquoi l'association des juristes sénégalaises s'en charge? pourquoi que des femmes? doivent-elles proposer des lois qui seront appliquées aussi aux hommes?
Je suis une femme, juriste de surcroît et je peux me permettre de dire que ces modifications ne sont pas opportunes. de surcroît il y aura un souci d'applicabilité. Aucune femme ne voudra laisser son mari en prendre une autre. Au pire des cas la première qui refuse cela à son mari risque simplement d'être répudiée au profit de l'autre! ces juristes qui croient bien faire plaident pour leur perte!
Ensuite nous avons des réalités, le nom de la mére n'est attribué à l'enfant que si le père ne le reconnait pas.

Soyons raisonnables chères soeurs! goorgni kéne rek meunou léne yor, il fo gnouy tak niar ba niate! :up: 
Madame
je suis dacord avec vous
je vis au snegal mais je veux femme bonne raisonable
comment vous contactez ?
hey détrompe toi cette fem la cherche marie a tout prix!!! coment se fait t'il k'elle nous dise !!une femme seule ne peu pas contenir un homme§§§ c totalement faux partout o monde les mariages st monogame!!! fo pas nous leurer way!!
je suis une femme certes, je suis avec un homme responsable, bon et merveilleux.
mais Dieu m'est témoin sou beugué niarel dou ma bagn!
Parce que je sais que je n'ai rien à craindre. je suis musulmane, croyante et surtout sénagalaise. j'ai une autre certitude c'est que ttes les femmes ne pensent pas comme moi.

Arrêtez de vous leurrez! Femmes courrez derriere les voeux de vos maris, adiana yomboul! té si tankou djeukeur yi la nek, il faut gnoou djébeulou pour djot si!!!
Toi là même, té complètement givrée. Un homme qui n'est pas capable d'aller au paradis ne peut y faire entrer un autre.
N'importe quoi. :tala-sylla:  :tala-sylla: 
Oh dieu sait que je suis loin d etre givrée, mé ba tay si tu le penses!
je ne me verrai jamais me reclamer de ces sordides idées d'émancipation, de féminisme ou d'égalité entre homme et femme(en ce ki concerne les lois du mariage, rien a voir avec egalité des chances sur le plan professionnel).
Si c'est cela etre folle, je le suis.lou yala def lokho niit douko ndindi!!!

ces hommes ki n'arriveront pas à rentrer au paradis dagnou défoul li war!
kou def liga yélol enver Dieu et envers son prochain diga dem adiana!
Adiana koula ko yombalal molako xagn!

je n'essai de donner aucune leçon de vie à quiconque, xalé la, xawma dara, mé sama borom keur moy sama kilifeu!
yala nama yala bayi si yone bima nek! seuyouma pour sama dieukeur rek, mé pour moi d abor, ak samay dom, pask dama beug gnou barkel.

cela n engage que moi! me critiquer sera vain, parce que je crois en ce que je prone!

Anta,
Qu'Allah t'assiste sur la bonne vie que tu t'es choisie.
Tout bon musulman ne fera qu'apprecier ce que tu as dit ici.
La verite musulmane donc d'Allah, est de ton cote.
Repondre   


#199 Auteur: 
Posté le : 2009-07-30 18:50:46  
je crois que ce n'ai pas a revoire le code de la famille.mais de l'appeliqué correctement.ce n'ai pa normal ce que font les sénégalais sur les femme apres avoire plus des deux enfants avec une femme epuis la laissait parti sans rien l'a donner.ce pas normal
Paix sur vous mon frère
le fait que des hors-la-loi transgressent ne doit jamais nous pousser à changer les loi du tout puissant.
Dans la loi islamique je crois tu sais que les auteurs de ces genres d'actes dont vous parlez sont sanctionnés.
de toute façon on a pas