SENEGAL - JUSTICE - CHANTIERS DE THIES : NON-LIEU TOTAL POUR IDRISSA SECK.

Commentaires :

Auteur: Fatou Diop Posté le : 2008-04-22 19:19:59

Ils disent « De toutes les façons Abdoulaye Wade l’a publiquement accusé d’avoir volé plusieurs milliards. Il doit nous dire où se trouve notre argent. Le peuple est fatigué nous avons besoin de cet argent. » Dites leur que si Wade dit que ce qui l’oppose à Idrissa Seck concerne les fonds politiques sur un montant estimé à des dizaines de milliards, la question qu’ils devrez se poser est de savoir comment est ce qu’il s’est débrouillé pour avoir des fonds politiques d’un tel montant alors que l’assemblée nationale ne lui a octroyé que moins de 5 milliards de 2000 à 2004 date du départ de Idrissa Seck. Dites leur qu’en l’absence de preuves l’accusation ouvre les voies d’un procès contre l’accusateur et non contre l’accusé. Dites leur qu’en l’espèce c’est Wade qui leur fait miroiter avec des milliards, accuse sans fournir de preuve. Pour ce qui est de Idrissa Seck, il a fait ce qu’il devait faire : Démentir. Le 20 mars 2007 il a répondu à Wade en ces termes : « Des accusations on peut en formuler cinquante mille par jour. » dit-il avant d’ajouter « Les nouvelles accusations sont aussi fausses que les premières, elles sont aussi fausses que celles qui portent sur l’atteinte à la sûreté de l’Etat et sur les chantiers de Thiès.» Il revenait à Wade, à partir de ce moment, de donner la preuve de ses accusations contre Idrissa Seck. Dites leur que si A accuse B d’avoir pris de l’argent quelques part. Le premier réflexe de B est de démentir s’il n’a rien fait. Ce que Idrissa Seck a fait. Mais le premier réflexe de A devrait être de prouver que B a effectivement pris l’argent. Ce que Wade n’a pas fait. Alors au lieu de demander à B d’aller plus loin, qu’ils exigent à A d’apporter ses preuves. Wade a lui même eu à déclarer, après avoir reçu Idy le 22 Janvier 2007 que les accusateurs de Idrissa Seck sont « incapables de fournir la moindre preuve de leurs accusations » sans que certaines personnes ne se rendent compte qu’il était entrain d’avouer, par la même occasion, que toutes les accusations contre Idy reposait sur une machination politique. C’est extraordinairement ce traitement spécial que certaines personnes font subir à Idrissa Seck. C’est toujours à lui de justifier les accusations portées contre sa personne alors qu’il doit revenir à ses accusateurs de donner les preuves de leurs affirmations. C’est à croire que demain, s’il est accusé de meurtre, ils n’hésiteront pas à passer du vocable « voleur » au vocable « assassin » sans chercher à comprendre qu’a fait Idy ? où ? Quand ? Et Comment ? Demandez-leur de méditer sur cette pensée de Montesquieu « L’équité naturelle demande que le degré de preuve soit proportionné à la grandeur de l’accusation » Précisez leur aussi, que nous comprenons la préoccupation de certains qui est de maitriser un adversaire gênant. En tant que adversaires, ils auraient certainement souhaité que la même procédure pour les chantiers de Thiès et pour l’atteinte à la sureté de l’Etat soit utilisée. On emprisonne l’accusé puis on prend tout son temps pour aller chercher des preuves tout en s’assurant que l’adversaire est entre quatre murs, incapables de se déployer politiquement. Fatou Diop fatouivon@yahoo.fr PS : Après leur avoir dit tout cela posez-vous la question, avec eux, de savoir comment se fait-il que Wade accuse Idrissa Seck en même temps que Tanor (licence de pêche), Moustapha Niasse (Maison à Fann) Dansokho (Détournement à la mairie de Kédougou) sans apporter la moindre preuve et qu’on revienne à demander à Idrissa Seck de prouver qu’il n’a rien fait sans appliquer l’injuste règle aux autres ? Réponse d’une collègue : « C’est normal, les klaxons ne visent en général que les voitures qui se trouvent devant. » Et vous ? C’est quoi votre réponse ?