Le Cusems lève son mot d’ordre de grève

Commentaires :

Auteur:  Posté le : 2009-04-24 00:26:08

[quote] [quote] [quote] [quote] Le peuple doit se revolté contre les enseignents, tenez vous biens comment ces gens peuvent demandé sans avoir honntes 25 milliards d indamnité en trois ans pour le primaire..l etat leur propose 9mllds pour 3 ans pour moi cé trops [/quote] Qu'est ce qu'ils ont de plus méritants les policiers,gendarmes etc... et ceux grassement payés à ne rien faire ? Je ne suis pa un enseignant, mais une personne scandilisé par le pilotage à vue de nos gouvernants Amicalement [/quote] Vous croyez que les enseignents sont plus mal payé que les gendarmes,policiers,gardiens et plantons d ecoles, je ne le crois pas.les enseignents ont un comportement de mendian chaque deux mois ils tendent la main a l etat, un peu de dignité ca meme,nos enfants ne leur respectent plus ils leurs regardent comme des raketeurs [/quote] C'est une idée reçue et faussement entretenue par eux-mêmes d'abord et par l'opinion ensuite que de dire que les enseignants ne sont pas bien payés. Les enseignants ne sont pas mal payés relativement aux salaires de la fonction publique. Seulement, il y a une iniquité dans la façon de l'État de les traiter par rapport à d'autres corps. Par exemple, les professeurs de l'enseignement secondaire (PES) sont vraiment lésés par rapport aux sortants de l'ENA et du CFJ avec qui ils ont fait le même nombre d'années d'études. Un PES (bac+6) principal de classe exceptionnelle, qui a derrière lui 25 à 30 ans de carrière, a une indemnité d'enseignement (ce qui fait qu'il est enseignant) qui fait moins de 100 000F. Un magistrat (bac+6) qui vient de sortir du CFJ a une indemnité de judicature (ce qui fait qu'il est juge) de 800 000F. On ne parle pas d'égalité ici. Dire que tous les fonctionnaires ayant un parcours académique égal à bac+6 doivent avoir la même indemnité par rapport à la fonction qu’ils exercent est farfelu. Mais, les écarts entre les indemnités pour des gens qui totalisent le même nombre d’années d’études ne s’expliquent pas, même si on admet qu’elles ne peuvent pas être égales. Quand une seule indemnité d’un magistrat (bac+6) débutant double tout le salaire d’un PES (bac+6) en fin de carrière, il y a lieu de dire qu’il n’y a pas de traitement salarial équitable des agents de l’État. Donc, il s’agit moins de revendiquer une égalité qu’une équité. Les professeurs de l’enseignement moyen (PEM) qui ont bac+4 sont encore plus « malheureux ». On peut même parler de discrimination dans la façon dont ils sont traités, non seulement à l’intérieur du secteur de l’éducation, mais également entre eux et des agents de l’État d’autres secteurs. On y reviendra. [/quote] Arrêtes de faire le con. un magistrat n'est pas un enseignant, même s'ils peuvent tous les deux avoir bac+6.Au delà du nombre d'années d'étude il faut noter le caractère sélectif du concours du cfj qui est mille fois plus rigoureux que celui des enseignants où la magouille fait souvent loi.En plus, il y a que dans tous les pays du monde, les magistrats sont mis à l'abri du besoin du fait de la sensibilité de leur métier. Hormis cela, les enseignants sont des dizaines de milliers alors que la magistrature est un corps restreint donc pas difficile à entretenir. Donc, le parallélisme avec les enseignant dont la majorité est incapable de prononcer ne phrase normale est impossible.La magistrature est un corps d'élite et n'y entre pas qui veut.wassalam