Election 2024 : S’inspirer Du Pacte D....
Vendredi 17 Novembre, 2023
Popular News
More in faits-divers
A la demande du professeur Oumar Sankharé, le journal Lequotidien a réédité le 14 juin 2014, la contribution du défunt professeur Ahmadou Samb, publiée il y a dix ans et qui a inspiré en partie l’auteur de l’ouvrage «Le Coran et la culture grecque ».
Après Salman Rushdie, rendu tristement célèbre par la publication de son ouvrage blasphématoire « Les Versets sataniques » suivi de sa condamnation à mort par un fatwa iranien, des calomniateurs britanniques, américains, suédois et autres danois ont cherché en vain à tourner en dérision les fondements de l’islam en fomentant des films diaboliques, des paroles perfides et des caricatures tout aussi sataniques dans le but de travestir dans l’imaginaire de l’homme les attributs de la meilleure des créatures : Mouhammad(PSL).
Tous ces assauts de haine venus de l’étranger, étant noyés comme une goutte d’eau dans l’océan de bien qu’incarne le Prophète (PSL), le résistant Satan semble vouloir frapper à nouveau mais cette fois-ci de l’intérieur.
Qui pouvait imaginer qu’un éminent universitaire sénégalais né d’une famille et d’un peuple musulman, lui-même se décrivant comme tel, pourrait remettre en question à travers un ouvrage, des vérités établies par le Saint Livre et unanimement reconnues 1435 ans durant ? « Le prophète n’était pas illettré, la Fatiha a existé 14 siècles avant l’islam etc..» déclare-t-il.
On pourrait lui concéder le triste résultat de ses recherches tout en nous réservant le droit de lui prouver les bourdes de sa thèse, s’il en avait tiré les conséquences pour dire : « puisque (selon lui), ce message n’est pas aussi authentique que l’on veuille le faire croire et que j’en ai les preuves, je ne peux plus y adhérer ». S’il avait assumé les allégations qu’il a défendues, il faut le dire, avec courage ou avec folie, nous aurions conclu qu’il s’agit là d’un renégat si sa folie n’est pas avérée.
Mais ce qui est intriguant c’est que le professeur Sankharé qui s’est aventuré sur un terrain glissant qu’il croyait facile à arpenter, a subitement perdu son courage ou alors recouvré sa lucidité pour clamer son appartenance à l’islam et ses convictions religieuses.
Affirmer
que le prophète n’était pas illettré et que la Fatiha aurait existé 14
siècles
avant l’islam, c’est défendre la thèse
qui dit que Mouhammed se serait inspiré
de textes plus anciens. Si c’est le cas, donc le Coran ne serait
plus une révélation de Dieu transmise au prophète par l’intermédiaire de
l’Archange
Gabriel mais simplement une reprise des écrits anciens particulièrement
grecs. Cependant, le Saint Livre est formel : Sourate 4 (An-Nisa),
versets 163 à
165.
« Nous t’avons fait une révélation comme Nous fîmes à Noé et aux prophètes
après lui. Et Nous avons fait révélation à Abraham, à Ismaël, à Isaac, à Jacob,
aux Tribus, à Jésus, à Job, à Aaron et à Salomon, et Nous avons donné le Zabour
à David. Et il y a des messagers dont Nous t’avons raconté l’histoire
précédemment, et des messagers dont Nous ne t’avons point raconté l’histoire –
et Allah a parlé à Moïse de vive voix – en tant que messagers, annonciateurs et
avertisseurs, afin qu’après la venue des messagers il n’y eût pour les gens
point d’argument devant Allah. Allah est Puissant et Sage.»
Soutenir aussi que le Prophète Mouhammed n’est pas allé au ciel c’est dire que toute cette histoire du deuxième pilier de l’islam qu’est la prière révélée et transmise selon le Coran au Prophète lors de ce voyage nocturne, ne serait qu’une invention de plus (Soubhana lah). L’on se demande alors s’il arrivait au Professeur Sankharé qui se définit toujours comme musulman, de se soumettre à l’exigence des cinq prières quotidiennes, sur quelles bases le faisait-il ? Récitait-il la Fatiha authentique du Coran ou sa version grecque ? Ou alors l’a-t-il fait une seule fois depuis qu’il est convaincu de sa thèse minutieusement écrite et publiée? Le danger comme disait l’autre c’est, quand un professeur de l’enseignement supérieur a le privilège d’enseigner et de propager une thèse erronée à des professeurs de lycées qui seront chargés à leur tour de la répandre auprès de nos élèves vulnérables et innocents.
Il affirme qu’: « il serait faux de prétendre qu’il (le Prophète PSL), était illettré. Car alors, pourquoi, Dieu Omniscient, lui aurait-il ordonné de lire par l’intermédiaire de l’ange alors qu’il ne savait pas lire ? » Mais professeur, êtes-vous dans les secrets de l’Omniscient ?
Nous lui demandons de méditer ces paroles de ses illustres devanciers venus de l’occident, à la découverte du Sceau des Prophètes :
-«Trop bien savoir est un obstacle pour créer... Si Mohammad avait étudié de près le Judaïsme et le Christianisme, il n'en eût pas tiré une religion nouvelle ; il se fut fait juif ou chrétien et eût été dans l'impossibilité de fondre ces deux religions d'une manière appropriée aux besoins de l'Arabie.» Ernst Renan «Essai de morale et de critique»
- « C’est une honte pour chacun d’écouter les accusations disant que l’Islam est un mensonge et que Mohammed est un imposteur et un falsificateur. On l’a distingué pendant toute sa vie avec des principes inébranlables, une sincère détermination, bienveillant, généreux, compatissant, pieux, vertueux, digne d’éloges, libre, humaniste, très sérieux, sincère. Et avec toutes ces qualités, il avait le plus doux caractère, le tempérament le plus aisé, de bonne humeur, de compagnie louable et agréable, mieux il était plaisant et spirituel. Il était juste, sincère, clairvoyant, magnanime, pur et présent d’esprit. Son visage était radieux comme s’il avait en son sein des lumières illuminant toute nuit obscure. Il était un grand homme par sa nature, il n’a pas été éduqué par une école ni par un instituteur et il n’avait point besoin de tout cela » Thomas Carlyle philosophe britannique, prix Nobel pour son livre ‘’Les héros’’
-«Sa volonté de supporter d'être persécuté pour sa foi, le caractère élevé des hommes qui croyaient en lui et pour qui il était le chef, enfin la grandeur de son œuvre dans ses dernières réalisations, tout témoigne de sa foncière droiture. Soupçonner Mohammad d'être un imposteur soulève plus de problèmes que cela ne résout....» Thomas Carlyle «Heroes and Heroworship»
-«Son Messager, supérieurement intelligent, doué d'un grand bon sens et d'une excellente mémoire était illettré ... Aussi combien sont-elles calomnieuses et insensées les accusations portées contre lui qui prétendent en faire un «imposteur ou un plagiaire ou l'auteur du Coran.» L'historien Lucien Ferre
Les pourfendeurs de l’islam et de son Messager (PSL), contribuent malgré eux, à l’image du mal et de l’obscurité, à rendre visible le bien et la lumière qui se confondent dans l’islam et son Prophète Mouhammad (PSL), le dernier venu des envoyés de Dieu.
Quand Sankharé affirme que le Coran « professe l’enseignement des présocratiques, de Platon et des post socratiques » puis «Ce n’est pas non plus le Prophète qui a écrit, mais ce sont ses compagnons qui rédigeaient ce qu’il a dit. Ce sont des gens qui l’ont écrit, qui l’ont fixé. Ceux qui l’écrivaient avaient certainement une culture grecque.» il insinue que le Coran est pour une bonne partie, une reprise des textes grecs. A supposer que Platon et les grecs avaient fait une description exacte de l’existence d’un Dieu suprême et unique, il oublie que la vérité est universelle, constante à travers le temps et indépendante de l’espace et de ceux qui la professent. Quand, dans une réédition du journal « Lequotidien » n° 519, le professeur Amadou Samb cité par Oumar Sankharé, écrit que d’après le regretté Khalif et érudit Serigne Abdoul Aziz Sy : « Platon était du nombre des initiés et qu’il connaissait le nom suprême (d’Allah) (Ismou Lâhil Ahzam)», je trouve que c’est dans l’ordre du possible. Mais de là à dire qu’il était un prophète, c’est autre chose même si comme le dit le versé cité plus haut : « Et il y a des messagers dont Nous t’avons raconté l’histoire précédemment, et des messagers dont Nous ne t’avons point raconté l’histoire ». Les philosophes de la trempe du professeur Souleymane Bachir Diagne sont interpelés pour nous édifier davantage.
Force est de constater que dans ses écrits, le professeur Sankharé, s’évertue à élever Platon au rang de prophète en convoquant nos érudits et paradoxalement cherche à réfuter certains arguments qui font de Mouhammed le seau de Prophètes !
D’après la logique, si Platon émet une vérité, toute autre personne qui aurait dit la même chose, ne peut être qu’un copiste. Il est convaincu qu’il y a toujours un lien entre deux choses identiques et attribue l’originalité à l’antériorité. Il croit à l’enseignement et à la recherche et ignore les autres modes de connaissances particulièrement la Révélation. Il est vrai que cette faveur n’est donnée qu’aux prophètes et échappe à l’entendement de l’homme qui ne peut que se soumettre. S’il ne lui est pas donné cette autre faculté des hommes ordinaires de connaitre d’avance des choses qui vont se dérouler dans le futur ou alors qui ont eu lieu bien avant leur naissance, il ne peut se fier qu’aux rapprochements fatidiques qui mènent vers des affirmations erronées. Il n’ignore pas que les sourates Youssouf (Joseph) et Kahfi (la Caverne) révélées au Prophète Mouhammad, ont été décrites intégralement dans la Bible, plusieurs siècles avant le Coran. Va-t-il pour autant déclarer que le Prophète Mouhammad ou ses scribes comme il le prétend, se sont inspirés de l’ancien Testament pour relater ces magnifiques histoires ? 775536066
Sait-il qu’auparavant, celui qui écrit ces lignes, n’a jamais entendu ou lu quelque part ces deux histoires avant de recevoir dans un rêve, l’ordre d’aller les lire dans le Coran ? Dites-moi, professeur, qui j’ai copié? Ou alors parce que lettré, ai-je forcément appris l’existence de ces légendes par une lecture préalable de ces sourates ? Evidemment, quand, au réveil, j’ai recherché, trouvé et lu ces beaux récits, je n’ai pu m’empêcher de publier à compte d’auteur cet ouvrage titré : « De Rêves aux plus Beaux Récits tirés de la Bible et du Coran »(Dar El Fikr).
En vérité, tel Icare, monsieur Oumar Sankharé s’est brulé les ailes en voulant toucher le soleil, dieu des Grecs.
Il a finalement présenté ses excuses à la Oumah islamique. C’est louable et ça le grandit si c’est là un repentir sincère. Cependant, le vrai repentir se fait auprès d’Allah.
Nous savons que Dieu Eprouve l’homme de mille manières, Revient vers le repentant et Pardonne qui il Veut. Mais Sankharé est allé trop loin dans sa liberté de penser et de dire ce qu’il pense jusqu’à piétiner ce que pensent un milliard cinq cent millions de musulmans. Si son aventure grecque, une civilisation du passé, lui ouvre les yeux vers celle islamique qui l’englobe parce que couvrant le passé, le présent et le futur, il peut devenir s’il s’amende, un Oumar Ben Khatab en miniature. Celui-ci fut le plus féroce adversaire de l’islam, devenu le premier à se convertir publiquement, l’initiateur du calendrier musulman démarrant l’an 1 de l’Hégire (16 juillet 622) et le deuxième Khalif après la disparition du Prophète (PSL).
Cheikh Bamba Dioum
Vendredi 17 Novembre, 2023
Dimanche 10 Septembre, 2023
Vendredi 18 Août, 2023
Dimanche 13 Août, 2023
Un Tres Grand Respect Pour Pr.sankhare. L'homme A Qui Nous Tous Devons Du Respect . Étant Un Très Bon Musilman,je Payerai Toute Ma Fortune Pour Avoir Une Copie De Son Livre Pour Des Raisons Suivantes: D'abord, Il A Eu L'audace De Dire Ce Qu'il A Pense. Cela En Soit Est Une Qualité Que Tout Homme Doté De Sens Doit Apprécié . Il A Dit Ce Que Le Prophète Avait Dit De Lui Même Dans Une De Ses Traditions (hadith) Authentique " Je Suis La Cité De Connaissance Et Aly Ma Porte" Comment Peut On être La Cité De Connaissance Et Ignorant En Même Temps? L'ignorance N'a Jamais été Une Vertue.
Ce Qui Tu Dit Est Tres Grave,j'imagine Que Tu Le Dit Pour Provoqué Et Rigolé, Mais Le Coran On Joue Pas Avec.répenti Toi Tres Vite Svp
Tout à Fait D'accord Avec ça, Le Coran N'est Qu'un Plagiat De La Culture Gréco-latine, Qui Elle Aussi Est Une Copie Des écrits Plus Anciens Notamment Pharaoniques!! Et Ainsi De Suite !! Lisez, Renseignez-vous, Ne Soyez Pas Des Moutons!!! Lis Bien Ton Coran Et Compare, Ce Qui Est Le Plus Facile!! Il Faut Lire Plusieurs Versions Pour Trouver La Vérité Et Ne Pas Rester Aveuglé Sous Les Belles Paroles De Certains.... Sankharé Ouvre Un Horizon Mais à Toi De Construire Ton Chemin Par Toi-même Et Pour Toi-même!!!!
Mouhamed Vous Avez Bien Dis, N'etait Rien D'autre Qu'une Creature Et Simplement Un Lider Politique De Son Epoque A Qui, Les Arabes Par Leur Soif De Prophete Ont Proclamè Prophéte Sans Qu'il Le Soit De Vraie. Notre Coran Es Une Copie De D'autres Ecritures
Dans Son Livre Intitulé "initiation à L'islam" Le Dr Muhammad Hamidullah, Rapporte Le Cas D'anas Un Garçon Médinois Qui Savait Lire Et écrire à L'age De 10 Ans Et Que Ses Parents En Témoignage De Leur Dévouement Au Prophète Le Lui Offrir Comme Serviteur Personnel.c'est Ce Meme Anas Qui Rapporte La Parole Du Prophète: "enchainez (retenez )la Science Au Moyen De L'écriture" Et Plus Tard Un Des élèves De Anas A Rapporté: " Dans Les Discussions Anas Sortait Ses Rouleaux Et Disait : Ce Sont Les Paroles Du Prophète , Que J'ai Notées , Puis Je Les Lui Ai Présentées"(pour Corriger Si J'avais Noté Quelque Chose De Faux.selon Toujours Le Dr Muhammad Hamidulah Ce Important Récit Parle Non Seulement De La Rédaction Du Vivant Du Prophète Mais également De La Révision Par Le Prophète , De Ce Qu'on Lui Attribuait Pour Ma Part En Tenant Compte De Cette Contribution Du Dr Muhammad Hamidulah , La Question Est De Savoir à Quel Moment De Sa Vie Le Prophète Est Il Devenu Un Lettré Et Cette Question Digne D'interet M'autorise à Partager L'analyse Du Professeur Sankharé Meme Si Je N'ai Pas Lu Son Livre
Voilà Ce Qui Arrive Quand On Pense Que On Veut Impressionner. Que Cela Reste Une Alerte Aux éventuels Détracteurs Qui Prévoient De S'aventurer Dans Un Terrain Qu'ils Sont Trop Loin De Connaitre. J'ai Vraiment Pitié Pour Ce Genre D'humains. Je Ne Sais Pas Ce Que Monsieur A Appris Mais Certainement Pas L'islam. Comme Disait Serigne Sam, Massih Dajjal Apparait Sous Forme D'esprit, Quand Nous Humains Nous Attendons à Une Forme Physique. Yalla Na Nou Yalla Yeureum Bou Bax. Salam
@auteur: Reponse Juste Et Approprié. Sankharé Voulait Debattre Avec Des Intellectuels Qui Pour Lui Ne Peuvent Etre Que Des Universitaires, Pas Des Gens De Daaras. Je Crois Qu´il Est Servi. De Toutes Facons Il S´est Excusé, Nous On L´a Pardonné, Et Le Reste C Est Entre Lui Et Son Ceateur. J´ai Lu Son Livre Et J´y Ai Trouvé Des Fautes. La Maitrise Du Coran Et De L´arabe, Vraiment Il Ne L´a Pas Et Je Suis Désolé. Il Aurait Du Se Limiter Au Champs De Ses Connaissances, C´est à Dire Le Francais Et Le Grec. Bon , Le Débat Est Clos, Comme Il S´est Excusé.
La Somme Des élucubrations D'un Illuminé N'est Pas égale à La Somme Des Pensées Possibles. Si La Barbiche Symbolisait La Foi Le Biquet Serait Imam.
Je N'aime Pas Ce Type, Mais Rien Ne Prouve Scientifiquement Que Le Pr Oumar Sankharé N'a Pas Raison. Rien Du Tout. Il Faut Arrêter De Nous Bassiner Avec Vos Dogmes à La C-o-n ! Un Cerveau C'est Fait Pour Réfléchir Pas Pour Suivre Un Peuple Qui Nous Est Complètement étranger Comme Des Moutons.
Nappe De Pétrole Est Un Petit Crétin Assoiffé De Pouvoir Qui N'a Pas Réussi à Le Garder à Vie Et Le Transmettre ! Quand Vous Ne Citez Pas Le Coran électrique , Vous Vous Référez à Des Personnes Sans Valeurs Morales Esclavagistes De Surcroit !!! Que Dieux éclaire Le Peuple Singe !
Sankharé A Raison , Beaucoup Parmi Les Illuminés Qui Le Critiquent N'ont Jamais Su Que C'est à La Faveur De Troubles Politiques Que Le Coran électrique A été De Nouveau Déclaré Sacré ! Mm Salam Salam à La Nos Ancêtres Nègres N'a Pas Copié Que Les Grecques Et Les Perses Mais Surtout Les Sumériens ! Du Coran électrique , Il N'a Rajouté Que Le Hadj Et Le Fait De Se Tourner Vers Chez Lui Pour Prier !! Il Connaissait L'importance Du Tourisme Dans Le Développement D'une Cité , Il A Surement Visité La Cité Jumelle De Pétra Situé En Arabie Des Es Saoud , Qui Est Interdite Aux Touristes Par Les Fantoches Sunnites Du Royaume ! La Terre Parle , Notre Corps : Nos Cellules , Notre Pipi , Caca , Nos Cheveux ... Demain Vous Découvrirez Que Tout Ceci N'est Que Légendes Grotesques Et Manipulations Sous Le Coup De L'épée (emblème Des Fils De Wahhabes Et Compagnies ! Le Pr A Raison De Se Dire Musulman Malgré Ce Qu'il L'exactitude De Ce Qu'il Avance ? Les Catholiques Sont Toujours Catholiques: Malgré Le Fait Que C'est La Terre Qui Tourne Autour Du Soleil Et Non L'inverse ! Malgré Le Fait Que Marie N'est Pas Vierge Mais Une Mère De Famille Dévouée Pour Ses Nombreux Enfants Plus âgés Que Jéjuis ! Malgré Le Fait Que Le Dieu , Fils De Dieu , Fille De Dieu Et Des Esprits N'ait Pas La Même Tête Que Celle Que Nous Voyons Dans Les église !!
@ Aas, Le Fil Tordu De Votre Pensee Qui Somme Toute Est Inconstant Sans Equivoque. Vous Faite De La M..........n Intellectuelle. Vous Etes Simplement Soit Fou Soit Aveuglee Par Votre Ignorance. Si Vous Etes Fou, Que Dieu Ait Votre Ame Vous Aide Dans La Voie De La Verite Au Nom De L'islam. Si Vous Etes Ignorant, Vous Trainez Une Tare Que Vous Pouvez Abolir De Votre Personne En Sortant De Vos Tenebres Et Priser La Lumiere Du Savoir Vrai. Le Coran. La Sunna Du Seau Des Prophetes. Muhammad Aleihi Wa Salam!
Bon Nombre De Musulmans Pour Ne Pas Dire D'intellectuels Tout Court Doute Maintenant Des Capacités De Sankharé.sinon Il Doit être Tout Simplement D'une Mécréance Ou D'une Malhonnêteté Intellectuelle Débordante.nappoléon Bonaparte Disait à Peu Près Ceci Que Si Un Homme Peut être Estimé Par La Modicité De Ses Moyens Et La Grandeur De Ses Oeuvres Le Prophète Mohammad Est Certainement Le Plus Grand D'entre Les Hommes.comment Celui Qui Prétend être Imbu Des Valeurs De L'islam Peut Travailler à Dénigrer Son Sceau.qu'allah T'éclaire Sankharé!!!!
Pseudo *
Mon commentaire *