Rapport de l’ARCOP : deux vedettes de surveillance à 548,7 millions F CFA, le fournisseur obtient le beurre et l’argent du beurre
The National Maritime Affairs Agency (ANAM) was singled out in a recent report by the Public Procurement Regulatory Authority (ARCOP). The audit, which covers contracts awarded in 2022, reveals that the contract for the acquisition of two patrol boats did not comply with the applicable regulations.
First, according to Libération, which consulted the document, the twelve-month guarantee was not covered by a deduction.
Furthermore, the same source continues, no deductions were made from the initial advance payment. And while a deduction was indeed made for the second payment, it was underestimated, according to ARCOP. The amount should have been 109,740,000 CFA francs, but it was set at 76,790,000 CFA francs, reports Libération.
That's not all. The auditors also point out that the contract was executed thirteen weeks late without consequence for the successful bidder, even though he was supposed to face penalties amounting to 46,500,000 CFA francs.
Worse still, Libération points out, "the auditors revealed the absence of provisional acceptance of the patrol boats by ANAM," specifying that "as of now [audit completion], the patrol boats are in the possession of the supplier." "The technical test report, signed by only two ANAM agents, cannot constitute a basis for transfer of ownership," warns ARCOP.
Commentaires (9)
après la CENTIF, l'ARCOP est maintenant actionnée...
Le nouveau DG Moustapha Djitté de l'ARCOP refuse d'auditer la gestion de son prédecesseur Saer niang qui est parti avec 3 véhicule de la boite: 1 pajero et 2 V! dont le dernier a couté 80 millions.
On a vu pire et d’autres à venir .
Post 1 , un cerveau est fait pour réflechir ,les rapports sont de 2022 et 2023.
La magistrature de Firaouna Sall a été 12 ans de loupa des singes. Ce que je fais est certes mal, mais puisque je t'ai vu faire la même chose, alors tu la ferme. Sinon, je parles. Firaouna Sall n'y pouvait rien faire puisqu'ils l'ont vu faire, et il ne veut pas qu'ils parlent.
Cest vrai k ya des fautes mais pas aussi grave pour en faire un article. Cest des fautes administrative
Toujours en vacance. On te dit que les vedettes sont toujours en possession du fournisseur
C'est ce retard qui vous interpelle, y a pire , il y'en a qui se poursuivent deux ans après la date de fin et sans pénalité de retard,
je me demande même à quoi servent les dates de fin des marchés
shithole bledi
Le Fournisseur qui a toujours les deux vedettes attendent certainement un deuxième appel d’offres similaire pour soumissionner moins cher et livrer les deux vedettes ! C’était certainement le DEAL ! La vente des biens de Bouki !
Participer à la Discussion