Affaire Farba Ngom : ses avocats relancent la procédure pour sa libération provisoire
Mouhamadou Ngom, known as Farba, has filed a request with the Financial Judicial Pool (PJF) to have the arrest warrant lifted and their client's provisional release, based on a forensic counter-expertise report, reports L'Observateur.
The panel of experts, composed of Professors Ousmane Dièye (cardiologist), Papa Saliou Mbaye (hepatologist) and Serigne Maguèye Gueye (urologist), concluded that Farba Ngom's clinical condition is incompatible with life in a prison environment.
Consulted by the daily newspaper of the Future Media Group, the report highlights a severe obstructive sleep apnea syndrome, associated with cardiovascular and metabolic comorbidities (early heart disease, long-standing diabetes, obesity), exposing the accused to serious progressive risks, including potential sudden nocturnal death.
An initial medical report, prepared by Professor Alassane Mbaye, suggested the same thing, but was contested by the Financial Prosecutor's Office, which then requested a counter-expertise. This confirmed the initial conclusions, argues the APR official's defense.
The same party, quoted by L'Observateur, believes that the PJF now has solid medical evidence justifying the provisional release of Farba Ngom, possibly under judicial supervision, in accordance with the provisions of the Code of Criminal Procedure.
The lawyers emphasize that these concordant medical reports make it incontestable that their client's state of health is incompatible with prison, including the hospital's "Special Pavilion."
Commentaires (4)
Donc le pavillon spécial ne sert à rien selon ses avocats ? Quelle farce !
Le pavillon spécial n'est pas équipé pour prendre en charge ses pathologies.
Farba est malade son maintien en détention met sa vie en danger. Sa maladie n'est pas imaginaire. Le juge doit en tirer les conséquences. C'est un personne âgée aussi.
pour voler des milliards, une fois en tôle il frôlerait la mort, qu'on lui fasse faire une cure intensive d'amaigrissement et de probité, il sortira assagi et svelte !
Il faut que ces journalistes de "L'OBSERVATEUR" arrêtent de faire dire au médecin ce qu'il n'a pas dit. En toute honnêteté, quel est le médecin qui peut prendre la responsabilité de dire que la santé de Farba Ngom est incompatible avec sa présence au paillon spécial? Mais à quoi sert alors le pavillon spécial? N'est-ce pas que c'est pour y mettre les détenus qui ont des problèmes de santé? De ce fait, un médecin qui fait abstraction du pavillon spécial et qui préconise que Farba rentre chez lui alors qu'on nous dit qu'il est malade? Où se situe la logique? Quelqu'un qui est malade n'est-ce que sa place se trouve dans une structure médicalisée? Farba Ngom serait-il mieux soigner au au pavillon spécial plutôt que chez lui? Non soyons sérieux, il faut que ces journalistes apprennent à nous respecter et cessent de nous prendre pour des cons. Nous savons tous qu'il y a un vrai lobbying (politico-médiatique) pour que Farba et les autres sortent de prison. Pour moi, tous ces certificats médicaux sont de complaisances, puisque nous savons tous comment les choses marchent. En effet, il s'agit d'une technique des avocats qui leur permet d'obtenir la libération de leur client dès l'instant où ils n'ont pas des arguments juridiques pour ce faire. Mais qu'à cela ne tienne, j'ose simplement espérer que le juge ne se laissera pas avoir. Si Farba est malade, qu'on l'amène au pavillon spécial comme on le ferait pour tout le monde dans ce cas d'espèce. La loi est là pour tout le monde. Elle ne connait pas de passe-droit. A bon entendeur salut.
Justice ou stratégie médicale ?
On ne tombe malade qu’en prison, apparemment. Avant, on disait “je suis bien portant”, maintenant c’est “je suis à risque” dès qu’un mandat de dépôt tombe. Farba Ngom, comme tant d’autres, demande sa libération provisoire pour raisons de santé. Apnée du sommeil, diabète, obésité… des pathologies sérieuses, certes. Mais pourquoi ne pas être pris en charge au Pavillon Spécial, comme tout autre détenu malade ?
La vraie question : la maladie est-elle devenue un outil judiciaire pour éviter de répondre de ses actes ?
Quand on est bien pour signer des marchés, on doit être assez bien pour répondre devant la justice. La loi est là pour tous. Pas de passe-droit. Pas de privilège. Pas de fuite derrière un certificat médical.
Si la justice cède à ce genre de pression, elle perd sa crédibilité. Et nous, citoyens, perdons confiance.
Participer à la Discussion