Sanctions du Sénégal par la CAF : Me Moustapha Kamara, spécialiste en droit du sport, décrypte la décision
The sanction imposed on Senegal by the Disciplinary Committee of the Confederation of African Football (CAF) continues to fuel debate. For Moustapha Kamara, a lawyer at the Marseille bar and a specialist in sports law, the disciplinary committee's decision primarily warrants a legal analysis.
According to the lawyer, the first point to be made about this decision is the independence of the CAF Disciplinary Committee. "Many were talking about external influences, particularly from Morocco or FIFA. However, this decision shows that the committee is autonomous and that it assumes its sanctions with real institutional firmness," he analyzes.
Through this stance, the CAF would seek to restore its authority, to enforce refereeing decisions and to prevent disturbances in stadiums.
In essence, Mr. Kamara believes the sanctions are legally consistent. "They are all provided for by the CAF Disciplinary Code. The rules were applied without surprise," he explains, also emphasizing the concept of strict liability, as the sanctions affect individuals, teams, and the federations involved.
Regarding Morocco's requests, the lawyer points out that the main demands were rejected. The withdrawal of the trophy from Senegal and exclusion from the next World Cup were not upheld.
"On these essential points, it's a favorable decision for Senegal," he emphasizes. The Lions therefore retain their continental title and their qualification for the 2026 World Cup.
However, Mr. Kamara expressed reservations about the severity of certain sanctions, particularly suspensions and fines. "Suspending a coach for five matches, with the risk of an extension at the global level, could amount to a de facto exclusion from the World Cup," he warned.
He also regrets that the commission did not sufficiently distinguish between playing faults, emotional faults and intentional faults, a nuance that is nevertheless essential in disciplinary law.
According to the lawyer, Senegal still has some room for maneuver. An appeal could allow for a reduction of certain sanctions, both sporting and financial.
"The decision is legally sound, but it can still be amended," he concluded.
Commentaires (14)
_____________________________________________
Le guss ne perd pas le nord .. sacrés avocats et juristes ! des bandits !
Il cherche une gache le morpion , il nous prend pour des fouines ! bon ! les gars on vous a niqués mais vous savez tout n'est pas perdu; je suis disponible si vous le souhaitez ! on peut se battre
Moi j'aurais été Président de la fédération sénégalaise, le Motsepe avec sa tête de truand de Zoulou, je ne l'aurais pas lâché. Comment il peut avoir été pris la main dans le sac à comploter avec la fédération marocaine et se dédouaner d'une part , et n'infliger aucune sanction au Maroc ; lui il n'est pas concerné par l'organisation foireuse avec mise en danger de la vie d'autrui
Pays organisateurs de mes deux, leur sale tempérament les a poussé à faire de l'anti-jeu en pensant qu'ils défendaient leurs équipe, leur fédé et leur pays;
C'est la première fois qu'un pays hôte en final est soupçonné d'empoisonnement, de corruption d'arbitres pris la main dans le sac. L'achat de match ça a toujours existé malheureusement mais jamais personne n'en a jamais apporté la preuve... Ici, Sénégal/Maroc, il n'y a pas eu besoin ce sont les preuves qui sont venues au monde
Il faut évidemment contester ces décisions , avec une médiatisation à outrance .
Moi j'aurais porté plainte contre la personne de Motsepe, pour complot, association de malfaiteurs, tentative de trafic d'influence, favoritisme , collusion, mise en danger de la vie d'autrui (aucune sécurité)
ça me ferait mal au coeur que ce type continue à diriger la CAF;
Il y a plusieurs fédérations africaines qui sont prêts à soutenir le Sénégal dans cette démarche , le Cameroun s'est prononcé en faveur du sénégal.
Des garages de mécaniciens y opèrent illégalement et servent de couverture à des activités criminelles et antisociales : trafic et consommation de drogue, prostitution nocturne, mendicité organisée, tapage permanent, et stationnement anarchique de taxis dans une zone strictement résidentielle.
Malgré une plainte déposée auprès de la DESCOS et de la mairie de Yoff, aucune action concrète n’a été engagée, laissant perdurer une situation qui constitue une menace directe pour la sécurité des habitants, des élèves et des familles.
Nous demandons donc une intervention immédiate des services compétents afin de procéder au démantèlement de ces installations illégales et au rétablissement de l’ordre public.
Où est la justice dans tout ça?
Ça montre que la sentence a été prise par des individus qui ne sont pas propres.
Participer à la Discussion
Règles de la communauté :
💡 Astuce : Utilisez des emojis depuis votre téléphone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animé. Collez un lien X/Twitter, TikTok ou Instagram pour l'afficher automatiquement.