Dès qu’il sera de retour au Sénégal, Lamine Faye, neveu et garde du corps du président de la République, recevra une sommation interpellative. Fabienne Felhio veut qu’il confirme où infirme les accusations qu’il a formulées à son encontre dans «une déclaration sur l’honneur» et qui, selon elle, a poussé le juge à prononcer le divorce à son tort exclusif. Une plainte pour diffamation sera également déposée contre lui.

Le divorce a été prononcé entre Fabienne Felhio et son désormais ex-mari, Mansour Guissé. Cela, vous le savez déjà. Toutefois, le juge a prononcé sa décision au tort exclusif de l’ex-miss Sénégal de1987 et l’a condamnée aux dépens. C’est-à-dire que Fabienne n’a droit ni à des indemnités de divorce ni à une pension alimentaire et devra payer elle-même les frais du dossier. Ce que l’ex-miss ne veut pas entendre de cette oreille. Selon elle, si la présidente du tribunal, Khady Diagne, a fait pencher la balance du côté de Mansour Guissé, c’est parce qu’elle a été induite en erreur par deux «déclarations sur l’honneur» versées dans le dossier par l’avocat de Mansour Guissé. L’une est signée par la propre sœur de l’ex-miss et l’autre par le neveu et garde du corps du président de la République, Lamine Faye. Ce sont les déclarations de ce dernier qui lui ont fait particulièrement mal.

Dans sa «déclaration sur l’honneur» que nous avons parcourue, Lamine Faye écrit qu’il sortait avec Fabienne et qu’elle était même tombée enceinte de ses œuvres. Grossesse qu’elle a finalement perdue. Lamine Faye ajoute qu’il a dû rompre avec l’ex-miss parce qu’elle fréquentait d’autres hommes. Ce qu’il n’a pas pu supporter. La sœur de l’ex-miss explique, elle aussi, que Fabienne s’arrangeait toujours pour savoir quand est-ce que son mari serait de retour de voyage. Ce qui lui permettait de fréquenter ses amants en toute tranquillité.

Ces deux déclarations, versées dans le dossier avec une autre déclaration d’un employé de Mansour Guissé, ont, selon Fabienne Felhio, poussé Mme le juge à prononcer le divorce à son tort exclusif. Or, ajoute-t-elle, tout ce qui a été dit sur elle n’est que pur mensonge. «Et puis, même si c’était vrai, nul n’a le droit de s’immiscer dans la vie privée d’un couple. Nul n’a le droit d’interférer dans une procédure de divorce qui ne concerne que les deux conjoints», peste-t-elle.

Ses avocats, Mes Ousmane Sèye et El Hadji Diouf, ont interjeté appel de la décision du juge. Ils estiment que c’est Mansour Guissé qui a sollicité le divorce. C’est, en conséquence, à lui de supporter toutes les conséquences du divorce prononcé. Fabienne avait, selon les avocats, juste demandé que Mansour Guissé qui, selon elle, avait abandonné le domicile conjugal, participe aux charges conjugales.

Parallèlement à cette procédure, une sommation interpellatve sera envoyée à Lamine Faye pour l’obliger à infirmer ou confirmer ce qu’il a écrit dans sa «déclaration sur l’honneur». Une plainte pour diffamation s’ensuivra, promet Fabienne.