Mbour : Mariage fictif et millions envolés, le récit d'un litige hors norme entre époux
Le Tribunal de grande instance de Mbour a récemment été le théâtre d’un procès singulier opposant le commerçant A. D. Kane à son épouse, K. Ndiaye. Au cœur des débats : des accusations d'escroquerie, de bigamie et de fausse grossesse, sur fond de transactions commerciales litigieuses s’élevant à plusieurs millions de francs CFA.
Une confiance bâtie sur la piété et le sentiment
Selon les déclarations de A. D. Kane devant la barre des flagrants délits, leur relation a débuté il y a quatre ans. La jeune femme aurait progressivement gagné sa confiance en mettant en avant ses liens avec des familles religieuses respectées. Cette proximité a débouché sur un projet de mariage en 2024.
Le plaignant affirme que l’union a été célébrée à distance à Touba par un membre de la famille de K. Ndiaye, une version qu’il appuie par des enregistrements audio. C’est après la consommation du mariage que les transferts de fonds auraient commencé, la prévenue lui proposant divers projets commerciaux.
A. D. Kane soutient avoir versé un total de 6 000 000 FCFA à son épouse pour l’achat de véhicules, de réfrigérateurs et de denrées alimentaires (riz et huile) censés être importés par les frères de cette dernière établis en Europe.
Le doute s’est installé lors d’un déplacement à Touba. Alors qu’il exigeait de rencontrer le beau-frère ayant officié le mariage, le commerçant s’est heurté à des excuses qu’il juge fallacieuses. Convaincu d'être victime d'une manœuvre frauduleuse, il dépose alors une première plainte au Commissariat central de Mbour.
L'affaire prend une tournure encore plus complexe lorsque A. D. Kane suspend sa plainte une première fois. Il explique avoir cédé après que K. Ndiaye lui a annoncé être enceinte. Cependant, après plus d'un an d'attente sans naissance, il conclut à une grossesse fictive.
Plus grave encore, le commerçant a confié au juge ses soupçons de bigamie. Il affirme avoir découvert que son épouse n’avait jamais divorcé de son précédent mari, celle-ci prétextant devoir passer ses journées chez son « ex-époux » uniquement pour s'occuper de ses enfants.
À la barre, K. Ndiaye a rejeté toute intention d'escroquerie, ramenant l'affaire à un simple litige commercial. Si elle reconnaît avoir reçu 5 500 000 FCFA pour l'achat de marchandises, elle nie avoir sollicité des fonds pour des véhicules. Elle explique ses difficultés de remboursement par l'incarcération de l'un de ses frères, qui était son fournisseur principal.
Un premier acompte de 2 100 000 FCFA, issu de la vente d'une voiture, avait déjà été versé au plaignant avant le procès. K. Ndiaye a admis devant le tribunal devoir encore un reliquat, tout en niant les manœuvres frauduleuses.
À l'issue des délibérations, le tribunal a prononcé la relaxe de K. Ndiaye pour les délits pénaux, mais l’a condamnée, sur le plan civil, à payer la somme de 3 500 000 FCFA à A. D. Kane en guise de remboursement.
Commentaires (11)
NB : Payables en plusieurs années selon vôtre capacité financière
Onfos 7 7 3 7 7 2 2 2 2
🌅🌅🌅🌅🌄🌄🌄🌄🌄🌄🌠🌠🌠🎇🎇🎇🎇🎇
C EST UNE LONGUE HISTOIRE
Participer à la Discussion
Règles de la communauté :
💡 Astuce : Utilisez des emojis depuis votre téléphone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animé. Collez un lien X/Twitter ou TikTok pour l'afficher automatiquement.