Un jeune homme de 23 ans a été condamné vendredi à 2.000 euros d'amende, dont 1.400 avec sursis, pour avoir appelé sur Twitter au viol de la militante antiraciste Rokhaya Diallo. Condamné en outre à lui verser 1.000 euros de dommages et intérêts, il a été reconnu coupable d'injure et provocation non suivie d'effet au crime.

Une amende de 1.000 euros avait été requise contre lui lors de l'audience du 6 décembre devant la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris. Le 15 juin dernier, le message "Il faut violer cette conne de rokaya, comme ça, fini le racisme..." avait été posté depuis le compte @flnm93, fermé depuis.

"Je suis surtout soulagée que ce soit fini"

De nombreuses réactions d'indignation et de soutien à Rokhaya Diallo avaient alors afflué. Rokhaya Diallo, jeune femme d'origine sénégalaise et gambienne a cofondé en 2007 l'association "les Indivisibles", qui organise notamment la cérémonie parodique des "Y'a bon awards" pour dénoncer des propos racistes tenus dans des espaces publics.

"Je suis surtout soulagée que ce soit fini", a-t-elle déclaré à l'AFP, "j'ai été exposée à une menace, j'ai reçu énormément d'injures tout au long de cette affaire" Satisfait que son préjudice ait été reconnu, elle a jugé la sanction "tout à fait mesurée", mais son but n'était "clairement pas" de (s')enrichir ou de conduire" le prévenu "à la banqueroute", a-t-elle expliqué.

"Un jugement d'équilibre"

Si l'avocate du prévenu avait souligné que les propos litigieux ont été lus "par le plus grand nombre" car Rokhaya Diallo, suivie par 15.000 personnes, avait retweeté ce message, cette dernière a jugé que cela aurait été "un tort" de "garder ce tweet" pour elle. Son avocat, Me Kevin Grossmann a quant à lui souligné les vertus pédagogiques du jugement, concernant le prévenu, mais aussi "pour que tous les gens qui sont derrière leur portable et leur ordinateur comprennent qu'internet, c'est public".

Me Marie Mercier, conseil du jeune homme, a salué un "jugement d'équilibre", estimant que le tribunal a ramené à de plus "justes proportions" les demandes de la plaignante, qui sollicitait 520.000 euros de dommages et intérêts, destinés à être versés à des associations. Pour Me Mercier, il était "important qu'il y ait une condamnation pénale" afin que son client se rende compte de la "portée de ses propos".