Nicolas Sarkozy va sortir de prison, après 20 jours de détention
La fin d'un "cauchemar": la cour d'appel de Paris a ordonné lundi la remise en liberté de l'ex-président Nicolas Sarkozy, incarcéré depuis vingt jours après sa condamnation dans l'affaire du financement libyen de sa campagne présidentielle.
Lors de l'examen de sa requête dans la matinée, le parquet général avait requis la sortie de prison sous contrôle judiciaire de l'ex-chef de l'Etat, qui comparaissait en visioconférence depuis la prison de la Santé. La cour lui a imposé une "interdiction de contact" élargie, notamment avec le garde des Sceaux Gérald Darmanin, et de sortie du territoire national.
Nicolas Sarkozy devrait sortir de prison dans la journée, et attendra libre son procès en appel, qui devrait commencer en mars.
La cour d'appel de Paris a examiné sa demande de mise en liberté lors d'une audience publique d'une cinquantaine de minutes.
La prison, "c'est dur, c'est très dur, ça l'est certainement pour tout détenu, je dirais même que c'est éreintant", a témoigné Nicolas Sarkozy, qui a suivi le visage fermé les débats en visioconférence, offrant par écran interposé la première image de l'histoire d'un ancien président de la République en prison.
"Je veux rendre hommage au personnel pénitentiaire qui a été d'une humanité exceptionnelle et qui a rendu ce cauchemar, parce que c'est un cauchemar, supportable", a-t-il poursuivi, vêtu d'une veste bleu foncé, pull et chemise.
"Je me bats pour que la vérité triomphe", a encore dit l'ancien président, 70 ans, qui a fait appel de sa condamnation à cinq ans de prison pour association de malfaiteurs prononcée le 25 septembre.
Sous les yeux de son épouse Carla Bruni et de deux de ses fils, Pierre et Jean, l'avocat général, Damien Brunet, a demandé que "soit fait droit à la demande de Nicolas Sarkozy" de le libérer sous contrôle judiciaire avec interdiction d'entrer en contact avec témoins et co-prévenus.
"Il est constant que M. Sarkozy présente des garanties de représentation indéniables, tant ses attaches familiales sur le territoire et ses intérêts patrimoniaux sont connus de votre cour", a-t-il observé. "Ces garanties de représentation en justice sont rarement réunies à un tel niveau devant votre cour".
Nicolas Sarkozy a été incarcéré un peu moins d'un mois après sa condamnation. Cette détention inédite pour un ex-président de la République a suscité de vifs débats. Il s'agit aussi d'une première dans l'Union européenne, où aucun ancien chef d'Etat n'a connu l'emprisonnement.
A l'instar de Xavier Bertrand, président LR des Hauts-de-France, plusieurs responsables de droite ont dit souhaiter que leur ancien champion sorte de prison.
- "Unique moyen" -
Le tribunal correctionnel de Paris l'a reconnu coupable d'avoir sciemment laissé ses collaborateurs démarcher la Libye de Mouammar Kadhafi pour solliciter un financement occulte de sa campagne présidentielle victorieuse de 2007.
Plus que la condamnation, c'est le mandat de dépôt l'envoyant en prison, non susceptible de recours, qui avait suscité la stupeur. Pour les juges, il est justifié par la "gravité exceptionnelle" des faits. Pour Nicolas Sarkozy, il a été motivé par "la haine".
Pour décider de sa libération, les magistrats de la cour d'appel ne se sont cependant pas appuyés sur les mêmes critères que ceux du mandat de dépôt. L'appel de Nicolas Sarkozy replace son incarcération dans les critères de la détention provisoire, qui diffèrent de ceux de l'exécution de peine.
Le maintien en détention n'était possible que s'il était l'"unique moyen" de protéger des preuves, d'empêcher pressions ou concertations, de prévenir fuite ou récidive, ou de le protéger.
- La détention, "une menace" pour Sarkozy -
Jean-Michel Darrois, un des avocats de l'ex-président, a assuré la cour que devait être "exclue" de son esprit l'idée qu'il pouvait y "avoir réitération de l'infraction" et qu'il pouvait "y avoir pression sur les témoins".
"C'est la détention qui constitue une menace pour Nicolas Sarkozy, pas le contraire", a souligné de son côté Me Christophe Ingrain, un autre de ses avocats, observant qu'il avait été pour des raisons de sécurité "placé à l'isolement" et qu'il avait bénéficié de la protection de deux agents en détention.
Parmi les condamnés qui ont été écroués après le jugement du 25 septembre, la cour d'appel a déjà mis en liberté sous contrôle judiciaire l'ex-banquier Wahib Nacer, 81 ans, mais a maintenu en détention l'intermédiaire Alexandre Djouhri en raison du risque de fuite et de pressions sur des protagonistes de l'affaire.
Dans leur cas, le parquet général avait requis le maintien en détention.
Les dates précises du procès en appel, qui n'ont pas encore été officiellement annoncées, devraient être communiquées aux avocats jeudi, ont indiqué à l'AFP des sources proches du dossier.
Commentaires (9)
"L'homme noir n'est pas assez entré dans l'histoire".
Par contre toi tu es entré dans l'histoire car tu es le premier président à aller au taule pour banditisme.
Pauvre voyou.
@DEUG:
on s'en fout de ce détail.
Tout ce qu'il faut retenir dans cette affaire c'est que nous sommes dans un monde profondemment corrompu et qu'il est de plus en plus difficile d'eduquer sa progeniture dans le respects de certaines valeurs qui font de nous des Humains.
Tout le monde savait que ce n'etait qu'une mascarade cette pseudo prison et qu'il allait sortir, c'etait pour faire croire au peuple que la justice est impartiale, alors que non! Plus on est riche, plus on a de l'influence , moins on risque quelque chose. Et cela ils le savent tous.
Je ne sais meme pas ou fuir pour continuer à rester humaine dans ce monde.
Justice de riches, toujours. Seuls les damnés pauvres de la terre croupissent en prison. D'autres sont transférés au chaud dans des hôpitaux ou cliniques en malades imaginaires.
C’est grave après la visite de Darmanin il est libre la France de Macron n’est plus le pays des droits de l’homme
Ah ces juges, partout pareils. Ils ne sont là que pour les riches finalement. Combien de gens croupissent dans les prisons à cause justement de vices mêmes riches et nantis. Comme par hasard, des qu’on les met en taule ils ont tous des maladies incompatibles . Qui est vraiment compatible avec la prison? Certains de ces juges sont simplement gênés de mettre en taule la main qui les nourrissait autrefois, comme au Sénégal. On comprend mieux le désarroi du PM qui réclame JUSTICE . Mais le système a sa propre justice, celle qui condamne les pauvres
on attend votre gourou l'enkuleur de gamine miséreuse !!.et votre panafrican Joola/FESMAN
Les femmes célibataires vous attendent sur ---> Sex24.fun
On le savait dés le début que tout çà n est que mascarade et poudre aux yeux : la justice est sélective, elle incarne le double standard,le 2 poids 2 mesures.
La justice est faite pour ruiner les pauvres,les châtier et détruire leur avenir.
Les puissants,eux,échappent à la justice,même s ils commettent les crimes les plus odieux,les plus cynique et les plus abjecte,ils ne paieront pas.
Y en a si marre de cette Justice de merde.
Que chacun se rende justice lui même.
Le déstabilisation de la lubie et de tout le sahel.
Ce fils de pute
Participer à la Discussion