S'il y a eu un thème commun à la présidence de Trump jusqu'à présent, c'est un effort concerté pour défaire l'héritage de son prédécesseur, Barack Obama.
En ce qui concerne la santé, l'environnement, l'économie, l'immigration et - en particulier - l'accord nucléaire avec l'Iran, M. Trump a transformé les critiques de sa campagne en actions politiques.
Il n'est donc pas particulièrement surprenant que M. Trump profite d'un discours télévisé à l'échelle nationale pour s'en prendre de nouveau à M. Obama.
L'accord nucléaire iranien, négocié sous l'administration Obama, a libéré des dizaines de milliards de dollars d'actifs iraniens gelés dans les banques américaines après la révolution iranienne de 1979.
Rien ne prouve que ces fonds aient été utilisés pour le programme de missiles de l'Iran - qui était opérationnel bien avant la signature de l'accord multinational iranien - mais l'argument principal de Trump, à savoir que l'accord a donné à l'Iran une marge de manœuvre politique et financière pour être plus agressif dans la région, ne nécessite pas de reçus.
L'accord d'Obama avec l'Iran a disparu, a effectivement dit M. Trump aux autres pays signataires dans son discours, et il est temps de négocier un nouvel accord - un accord Trump - qui fasse du monde "un endroit plus sûr et plus pacifique".
![]()
Je peux délivrer une sortie du Moyen Orient
"Aujourd'hui, je vais demander à l'OTAN de s'impliquer beaucoup plus dans le processus du Moyen-Orient."
Le message de Trump aux autres pays ne s'est pas terminé par la négociation d'un nouvel accord avec l'Iran. Il veut que l'OTAN, l'alliance militaire qu'il a souvent rabaissée, s'implique aussi.
La politique étrangère de Trump est en contradiction avec le fait que, bien qu'il parle fréquemment de démêler les États-Unis de leurs engagements étrangers, il prend souvent des mesures qui semblent risquer d'enliser les États-Unis dans un conflit plus vaste au Moyen-Orient.
Aujourd'hui, après avoir ordonné une frappe contre un haut responsable militaire iranien qui aurait pu provoquer un affrontement direct avec les forces iraniennes, le président parle à nouveau de réduction des effectifs.
L'économie américaine est en plein essor et est maintenant indépendante sur le plan énergétique, a-t-il dit, suggérant peut-être - ou avertissant - qu'il est temps pour les alliés des États-Unis d'assumer une plus grande part du fardeau du Moyen-Orient.
Bien sûr, l'instabilité au Moyen-Orient peut affecter le marché mondial de l'énergie, en augmentant les prix aux États-Unis, que ce pétrole et ce gaz proviennent des gisements de schiste du Dakota du Nord ou d'un puits de pétrole du golfe Persique.
Une sortie des États-Unis du Moyen-Orient ne serait ni propre ni facile.
Une grande entrée avec un message pour 2020
![]()
"Tant que je serai président des États-Unis, l'Iran ne sera pas autorisé à avoir une arme nucléaire."
Le président a commencé son discours par une accroche, comme on dit dans les médias.
Avant même de dire bonjour, il a commencé par une garantie - une démonstration de force et une promesse de sécurité.
Il y a eu beaucoup de touches théâtrales à l'apparition du président mardi matin.
Il s'est tenu devant une phalange de chefs militaires à l'allure sévère, drapés de médailles, flanqués de hauts responsables de son administration.
Pourquoi l'Ukraine est si importante pour les Etats-Unis?
L'imagerie de son entrée dans la pièce, sa silhouette se profilant contre un flamboiement de lumière d'une fenêtre ouverte, bordait le messianique.
Bien que son discours ait été muet et essoufflé - et que le discours lui-même ait été un fouillis - les images ont toujours du punch dans la politique américaine.
On ne sait pas si cette récente crise iranienne aura un quelconque avantage politique à long terme pour le président - et encore moins si elle sera un développement positif pour la sécurité des Etats-Unis et du monde entier.
Mais attendez-vous à ce que l'image de Donald Trump en tant que commandant en chef, entouré par les pièges du pouvoir et de l'autorité, s'attribuant le mérite de la mort du chef de l'État islamique, Abu Bakr al-Baghdadi, et de Soleimani soit un thème commun dans sa prochaine campagne de réélection.
Commentaires (3)
OH HHO !!!! GRAND STRATEGE EN QUOI ? QUAND ON EST LA TETE D'UN ETAT AUSSI PUISSANT ON FAIT CE QU'ON VEUT. MAIS EN SE MEFIANT DE MARCHER SUR LES PIEDS DE LA SURPUISSANTE RUSSIE.
Trump a fait tuer Soleïmani pour contenter les radicaux israéliens.
Trump est un stratège et un patriote, ultra-nationaliste.
IL a réalisé qu'aux USA, les présidents sont sous influence de ce qu'on appelle l'Etat profond (Deep State) composé essentiellement du complexe militaro-indistruel et aussi du lobby sioniste israélien.
Trump pendant tout son mandat essaie de mettre sous silence ces 2 lobbys en donnant des choses pour ces lobbys comme le meurtre du général iranien puis obtient la victoire finale à l'avantage exclusif des USA.
Donc avec ce scénario en Irak, Trump a les coudées franches pour faire ce qu'il veut vraiment faire à savoir instaurer une paix durable au Moyen-Orient.
Il va négocier un nouvel accord avec l'Iran sur son nucléaire maintenant que l'Iran a annoncé qu'il n'est plus tenu par les clauses du JCPOA d'Obama.
Comme il l'a dit hier, les USA n'ont plus besoin du pétrole et du gaz arabe. Ils en produisent suffisamment.
Trump veut se désengager du Moyen-Orient tout en installant un futur viable aux alliés traditionnels de ce pays Israël et l'Arabie Saoudite face à leur plus grand ennemi l'Iran. America first comme il dit.
Son bilan en politique étrangère pour sa réélection sera j'ai tué Baghdadi et lSIS. J'ai obtenu un meilleur accord sur le nucléaire iranien. J'ai obtenu un accord avec la Corée du Nord qui n'est plus une menace pour les USA .
Trump est un grand président patriote et un stratège.
IL trompe les lobbys de l'État profond et d’Israël en leur donnant un peu pour gagner plus en souveraineté et prospérité pour les USA d'abord.
"Il y a eu beaucoup de touches théâtrales à l'apparition du président mardi matin.
Il s'est tenu devant une phalange de chefs militaires à l'allure sévère, drapés de médailles, flanqués de hauts responsables de son administration."
Toujours une petite pic ridicule lancée ici et là. ça s'est toujours passé ainsi, des hauts gradés, des médailles et des hauts responsables car c'est un discours très attendu et une question liée à la guerre. Que voulez-vous donc? ah oui, alimentez votre thèse du "président ridicule". Bizarrement, personne n'a eu envie de rire en voyant cette image, tout avait l'air et était parfaitement sérieux, cette suggestion, cette manipulation ne passe donc pas.
Parlez de l'essentiel (les journalistes européens de gauche, foncièrement), c'est mieux, car certains ont des cerveaux pour comprendre ce que vous faites.
Participer à la Discussion