Affaire LONASE : Les secrets de l’arrêt ordonnant la liberté provisoire sous surveillance de Lat Diop
Le 12 août 2025, la Chambre d’accusation financière de la Cour d’appel de Dakar a rendu l’arrêt n°62, accordant la liberté provisoire à Lat Diop, ancien directeur général de la Loterie nationale sénégalaise (LONASE), poursuivi pour détournement de deniers publics, blanchiment de capitaux et extorsion de fonds. Après près d’un an de détention provisoire depuis septembre 2024, la Chambre a opté pour une assignation à résidence sous surveillance électronique, rejetant une libération sans condition. Cependant, le procureur général a fait appel, maintenant Lat Diop en prison dans l’attente de la décision de la Cour suprême.
Retour sur les faits
L’affaire a débuté avec une plainte de Mouhamed Dieng, directeur de Services Online International SA (exploitant 1XBET), accusant Lat Diop d’avoir instauré un système opaque de redevances entre 2021 et 2023. Selon Dieng, l’ex-DG aurait augmenté la redevance contractuelle de 18 % à 30 %, reversant 18 % à la LONASE et empochant personnellement les 12 % restants, soit plus de 8,2 milliards FCFA. S’ajoutent des soupçons de non-reversement de 381 millions FCFA de droits de timbre, la découverte de 694 millions FCFA sur ses comptes bancaires et un patrimoine jugé disproportionné, incluant immeubles, sociétés et un bateau de plaisance. Lat Diop nie ces accusations, affirmant que ses relations avec 1XBET étaient professionnelles et que son patrimoine résulte de plus de 20 ans de carrière au ministère des Finances.
Une bataille procédurale acharnée
Depuis son inculpation en septembre 2024, Lat Diop, défendu par Mes Cheikh Amadou Ndiaye, Seydou Diagne, Baboucar Cissé, Alioune Badara Fall, Souleymane Soumaré et autres, a multiplié les recours. Une première demande de liberté provisoire, rejetée en février 2025 par le juge d’instruction financier, a été suivie d’une décision favorable de la Chambre d’accusation en mars 2025, ordonnant une assignation à résidence avec bracelet électronique. Cette décision a été annulée par la Cour suprême en juin 2025. En juillet 2025, une nouvelle demande a été rejetée, mais en août, la défense a saisi à nouveau la Chambre d’accusation, contestant la qualification de détournement.La défense argue qu’aucune plainte n’émane de l’État ou de la LONASE, qu’aucun manquant n’est constaté dans les comptes de la société, que les fonds de 1XBET ne sont pas des deniers publics après répartition, et que le rapport d’expertise comptable du 9 mai 2025 est entaché d’irrégularités, notamment par l’absence de contradictoire et des conclusions prématurées. En revanche, le parquet financier et l’Agent judiciaire de l’État (AJE) soutiennent que les fonds détournés sont des deniers publics, que le système de redevance parallèle a permis un enrichissement personnel, et que des risques de collusion avec un témoin clé (l’ancien chauffeur) et de disparition de preuves justifient le maintien en détention.
Motivation de la décision
Dans son arrêt n°62, la Chambre d’accusation a jugé que les contestations sur le détournement de deniers publics sont « très sérieuses », comme déjà relevé en mars 2025. Elle a estimé que le rapport d’expertise, incomplet et non contradictoire, ne parvient pas à lever ces doutes. Toutefois, en raison de l’instruction en cours et du risque de pression sur les témoins ou de disparition de preuves, la Chambre a écarté une libération pure et simple. Invoquant l’article 138-7 du Code de procédure pénale, elle a opté pour une assignation à résidence avec bracelet électronique comme alternative à la détention.
Commentaires (6)
Ah porter presse et groupes de pression envers la Justice. Ces juges financiers sont invincibles face à ses manœuvres.
Ça ne sert à rien de vouloir présenter Lat diop comme une sorte d’innocent
Il est représentatif du gangstérisme qui a régné sous Maky Sall
Ceux qui connaissent bien Lat savent qu’il est mouillé jusqu’au cou
Manipulation rék. Depuis le début, la justice ne convoque jamais quelqu’un qui n’a rien commis. Surtout lui qui n’a aucun politique depuis l’arrivée de Sonko la justice n’est pas telecommandée pour detruire un opposant. Le gars tente de manipuler en utilisant le mouridisme. Un fonctionnaire ne peut pas faire des largesses avec les derniers publics et avoir la conscience tranquille. Ils sont tous comptable de toute cette dette cachée qui a plombé les finances publiques.
Ils sont sans scrupule et n’ont honte de rien. Ils peuvent même utiliser la religion pour manipuler l’opinion. Un vrai mouride ne profite pas de l’argent public pour se faire un patrimoine et corrompre des personnes. Tous les insulteurs et salopards de Benno de même que la fameuse clé usb portent son image.
Pour avoir 694 millions en 20 ans, il faut épargner chaque mois 2 892 000. J’aurais compris si on avait invoqué un héritage, des enfants prodiges, un travail d’expert national ou international, etc. Mais un salaire qui permet d’épargner 2,8 millions et ce dès le premier mois de carrière, ou alors beaucoup plus si on commence à épargner plus tard, il faut être très fort! Surtout si cela ne semble qu’une goutte dans son patrimoine. Si un juge pense qu’un fonctionnaire peut avoir tout ça sans problème, je regrette amèrement mes 32 ans de carrière de cadre dans le privé, dont 14 ans de directeur achats et logistique dans une grande société.
Demande à ton groupe de déclarer sa patrimoine
Demande à ton gourou de déclarer sa patrimoine
Doudou Diop khamouma mbokou Lat Diop nga wala deet mais bouniou fowanto waye. On s'en fout de ce criminel financier
A pastef yoy ?
On dit son patrimoine pas sa patrimoine , a deux reprises tu ecris la meme chose cela veut dire que tu es un nullard , vous etes prompt a critiquer alors que xamoulene dara .
Participer à la Discussion