Le mouvement historique enclenché depuis le 23 juin 2011 a tracé la voie pour un progrès irréversible de la démocratie et pour le respect de la Constitution. « Malheureusement, le pouvoir en place ne semble pas à en saisir ni la portée, ni les enjeux et persiste dans ses gesticulations et ses provocations », constate le Bureau politique du Parti socialiste ».

Les camarades d’Ousmane Tanor Dieng expliquent que « l’empressement avec lequel Abdoulaye Wade a nommé un ministre chargé des élections sans concertation avec les acteurs politiques, démontre qu’il ne veut toujours pas se prêter aux règles vertueuses de la démocratie ».

Ils ajoutent à cet égard que la nomination d’un ministre chargé des élections procède de la même logique d’unilatéralisme qui caractérise la gestion du processus électoral par le pouvoir en place. « Non seulement cette nomination ne rétablit pas la tradition d’un ministre de l’Intérieur au-dessus de tout soupçon, mais au contraire elle consacre une stratégie de toute évidence planifiée pour donner l’impression d’avoir lâché Ousmane Ngom, obnubilé par les gages de repentance et d’éternelle reconnaissance qu’il voudrait tous les jours donner à son « autocrate » d’hier », soutiennent-ils.

« Mais Abdoulaye Wade ne doit pas se faire d’illusion. Sa manœuvre ne suffira pas à désarmer les forces démocratiques dans leur volonté de faire progresser la démocratie sénégalaise », disent-ils avant de faire remarquer que « le nouveau ministre (Cheikh Guèye) qui a été sous les ordres d’Ousmane Ngom et, à ce titre, a été une des pièces de la machine à frauder du pouvoir, suscite un a priori défavorable justifié par sa place dans le dispositif frauduleux où, en sa qualité de Directeur général des élections, il n’a pas pu ignorer les irrégularités et fraudes massives qui ont entaché les élections de 2007 ».

De plus, renchérissent les « Verts », « la nomination d’un ministre chargé des élections soulève le problème de ses rapports avec les autorités administratives qui, du point de vue organique, fonctionnel et administratif, restent soumises à l’autorité hiérarchique du Ministre de l’Intérieur. Cette situation n’est pas sans poser des interrogations légitimes sur la marge de manœuvre dont dispose le Ministre chargé des élections sur les gouverneurs, préfets et sous préfets dans la gestion du processus électoral. En effet, la probabilité est grande de voir ces autorités administratives obéir aux ordres d’un Ministre de l’Intérieur partisan pour rester dans ses bonnes grâces au lieu d’exécuter les instructions du Ministre chargé des élections qui n’a aucun pouvoir dans l’évolution de leur carrière. La même interrogation porte sur les possibles incohérences et interférences dans la répartition des services entre le Ministère des élections et le Ministère de l’Intérieur » .

Ils poursuivent pour soutenir qu’au surplus, la nomination d’un ministre chargé des élections est le type même d’une décision trompe-l’œil pour faire croire qu’Abdoulaye Wade a fait une concession alors qu’il n’a rien lâché sur le fond. En effet, la revendication des forces démocratiques qui dépasse le simple jeu de chaises musicales, porte principalement sur la mise en place des conditions d’élections libres, transparentes et régulières comme unique moyen de conquête ou de conservation du pouvoir.

Ferloo.com