Jeudi 28 Mars, 2024 á Dakar
Vendredi 01 Juin, 2018 +33
Afrique

Afrique du Sud : Le président Zuma reconnu coupable d’avoir violé la Constitution

Single Post
Afrique du Sud : Le président Zuma reconnu coupable d’avoir violé la Constitution

La Cour constitutionnelle sud-africaine a reconnu jeudi le président Jacob Zuma coupable de violation de la Constitution, dans l’affaire de sa résidence privée, une décision saluée par l’opposition qui a immédiatement lancé une procédure de destitution.

L’affaire Nkandla, du nom de la résidence du président sud-africain rénovée aux frais du contribuable, empoisonne depuis quatre ans Jacob Zuma.Dans l’hémicycle, les députés de l’opposition interrompent régulièrement le chef de l’État en lui lançant "Rends l’argent".

L’État a payé quelque 20 millions d’euros (au cours de l’époque) officiellement pour améliorer la sécurité de ce domaine situé en pays zoulou (est).Les travaux incluaient notamment la construction d’une piscine, d’un poulailler, d’un enclos pour le bétail, d’un amphithéâtre et d’un centre d’accueil des visiteurs.

Jeudi, la Cour constitutionnelle, la plus haute instance juridique d’Afrique du Sud a donné 45 jours au président pour qu’il rembourse "la somme à déterminer par le Trésor public".

Cette somme doit représenter "le coût raisonnable des travaux non liés à la sécurité" réalisés à Nkandla, c’est-à-dire "uniquement le centre pour visiteurs, l’enclos pour bétail, le poulailler et la piscine", qui ont été payés par le contribuable, a expliqué le président de la Cour constitutionnelle, Mogoeng Mogoeng.

Jacob Zuma n’a "pas fait respecter, ni défendu, ni suivi la Constitution", a-t-il encore insisté, en livrant pendant plus d’une heure son arrêt retransmis en direct à la télévision sud-africaine.

En 2014, la médiatrice de la République, Thuli Madonsela, chargée de veiller au bon usage des deniers publics, avait estimé que le président avait "indûment bénéficié" du chantier sur son domaine et devait "rembourser un pourcentage raisonnable des coûts".

Mais le président ne s’y était pas plié."Le fait que le président n’ait pas obtempéré (...) est une violation de la Constitution", a estimé jeudi Mogoeng Mogoeng, affirmant que "les réparations exigées par la médiatrice de la République sont contraignantes".

- Motif de destitution - 

Immédiatement, le principal parti d’opposition, l’Alliance démocratique (DA), à l’origine, avec le parti de gauche radicale EFF, de la saisine de la Cour constitutionnelle, a annoncé le lancement d’une procédure de destitution contre le président.

"L’arrêt rendu aujourd’hui est très clair : les agissements du président Zuma équivalent à une grave violation de la Constitution, et constituent un motif de destitution", a indiqué la DA dans un communiqué, publié quelques minutes après la décision de la Cour.

La destitution a toutefois très peu de chances d’aboutir : le parti au pouvoir, le Congrès national africain (ANC) dispose d’une écrasante majorité au parlement, et continue à soutenir le président, comme le note Robert Bessling, analyste du Think Tank ExAfrica.

"Le président Zuma jouit toujours du soutien d’au moins 60% du comité exécutif de l’ANC, l’organe de décision du parti", a-t-il souligné. 

"Il contrôle en outre toujours les services de renseignements et de sécurité, et peut se prévaloir du soutien politique déterminant des chefs traditionnels ruraux et des grands donateurs du parti.Aussi longtemps qu’il bénéficiera de ces appuis, il est très peu probable que sa présidence soit ouvertement défiée", a-t-il ajouté.

L’arrêt de la Cour constitutionnelle intervient à un moment crucial pour la président Zuma, embourbé dans plusieurs scandales, dont le plus récent concerne une famille de richissime hommes d’affaires d’origine indienne soupçonnés d’intervenir dans la nomination de postes ministériels.

Le président est aussi malmené à cause des mauvais résultats de la première économie industrialisée du continent, qui a enregistré une faible croissance en 2015 (1,3%). 

L’ANC pourrait enregistrer des revers lors des élections locales prévues cette année .



2 Commentaires

  1. Auteur

    Anonyme

    En Mars, 2016 (12:50 PM)
    Des Institutions fortes: Quand est-ce que notre cher Sénégal atteindra le même niveau que l'Afrique du Sud? Voir un Président de la République condamné pour abus sur les deniers publics? Quand les partisans du NON du dernier referendum au Sénégal se demande d'où viennent les fonds (publics?) largement distribués aux populations pour acheter leur vote pour le OUI, qu'ont-ils comme institution forte à saisir? Une telle institution ne devant pas être mise en place par le Chef de l'Etat (nomination de ses membres) ?
    Top Banner
  2. Auteur

    Anonyme

    En Mars, 2016 (16:30 PM)
    Shame for all africa Sir Zuma don't take care about Mandela legacy.
    {comment_ads}

Participer à la Discussion

  • Nous vous prions d'etre courtois.
  • N'envoyez pas de message ayant un ton agressif ou insultant.
  • N'envoyez pas de message inutile.
  • Pas de messages répétitifs, ou de hors sujéts.
  • Attaques personnelles. Vous pouvez critiquer une idée, mais pas d'attaques personnelles SVP. Ceci inclut tout message à contenu diffamatoire, vulgaire, violent, ne respectant pas la vie privée, sexuel ou en violation avec la loi. Ces messages seront supprimés.
  • Pas de publicité. Ce forum n'est pas un espace publicitaire gratuit.
  • Pas de majuscules. Tout message inscrit entièrement en majuscule sera supprimé.
Auteur: Commentaire : Poster mon commentaire

Repondre á un commentaire...

Auteur Commentaire : Poster ma reponse

ON EN PARLE

Banner 01

Seneweb Radio

  • RFM Radio
    Ecoutez le meilleur de la radio
  • SUD FM
    Ecoutez le meilleur de la radio
  • Zik-FM
    Ecoutez le meilleur de la radio

Newsletter Subscribe

Get the Latest Posts & Articles in Your Email