Vendredi 29 Mars, 2024 á Dakar
Vendredi 01 Juin, 2018 +33
Contribution

Suppression d’indemnités par le Président Macky SALL : « Dans la République, l’injustice conduit à la révolte »

Single Post
Suppression d’indemnités par le Président Macky SALL : « Dans la République, l’injustice conduit à la révolte »

La décision qui a été prise récemment par le Président Macky SALL d’abroger deux décrets, l’un allouant certains avantages aux généraux admis à la retraite et l’autre créant un fonds commun à l’avantage des magistrats, fait l’objet de nombreux commentaires et provoque des réa    ctions diverses.


A cet égard, il a été observé que certains soutiennent qu’il y a eu atteinte à un droit acquis, d’autres mus par des raisons politiques l’accusent de manichéisme, et d’autres encore l’invitent à généraliser la mesure pour faire preuve de justice.


Pour tenter de répondre à cette série de questionnements, nous avons en tant que citoyen, pris le parti d’interroger les faits pour en analyser le jeu des causes et les effets.


Concernant l’annulation du décret relatif au fonds commun des magistrats, qui est considérée comme une atteinte à un droit acquis, il convient de rappeler qu’un acquis n’est considéré comme un droit que s’il a un fondement légal et que seul la loi est admise à intervenir dans la procédure pénale.


Or, dans la mesure où, les fonds supprimés devaient provenir essentiellement des amendes infligées aux justiciables, le décret qui l’instituait était d’une illégalité grossière. En effet, un fonds commun ayant une telle origine, introduit par sa seule existence, non pas un conflit d’intérêts, mais une contradiction d’intérêts dans le procès pénal, dès lors qu’il profite aux magistrats.


La contradiction d’intérêt est antinomique à l’équité qui évoque l’idée de bonne justice. Elle fait partie des causes limitées permettant de récuser un juge. Elle est préjudiciable aux droits de la défense dont le respect est considéré par notre Constitution, en son article 9, comme un impératif catégorique. C’est dire que le décret créant le fonds commun des magistrats, n’a jamais eu une existence légale, et que l’acte d’annulation y afférent a été pris pour consacrer au principe du parallélisme des formes.


A tout prendre, il peut être dit que les propos d’un ancien Président de l’Union des Magistrats du Sénégal rapportés par un journal de la place dans sa livraison du jeudi 13 septembre 2012 selon lesquels « … (le fonds commun) donne aux magistrats un intérêt personnel et pécuniaire sur les décisions de justice qu’ils prennent ou les actes judiciaires auxquels ils participent… » montrent que le décret instituant le fonds commun des magistrats était un acte propre à installer dans l’esprit des justiciables un doute raisonnable quant à l’équilibre des procès.


Pour ce qui concerne le décret qui octroyait des avantages pécuniaires aux généraux à la retraite, nous avons la conviction qu’il n’avait pas été rendu en réponse à une sollicitation quelconque, et c’est pourquoi, sans entrer dans des conjectures hasardeuses, nous pouvons dire que personne ne leur fait grief de quoique ce soit dans cette affaire.


Il est de commune notoriété que dans l’armée, l’officier et le général en particulier, est censé incarner l’archétype du soldat, c'est-à-dire cet homme au caractère antique qui, en tout lieu et en toute circonstance, porte en bandoulière l’éthique du chevalier.


Donc, il ne pourrait que subir et non susciter un texte, pouvant porter préjudice à l’homogénéité et à l’efficacité de l’institution militaire.


Le décret en cause portait en lui deux motifs d’annulation aussi graves l’un que l’autre. D’abord il était préjudiciable à l’idéal militaire, et donc à l’efficacité de notre système de défense. En institutionnalisant des avantages et privilèges qui ne sont pas prévus par la réglementation commune, au profit d’une seule catégorie de militaires, l’on introduit inconsciemment la dissociation dans un corps auquel la cohésion est l’une des premières nécessités pour bien accomplir la mission que lui a assignée la Nation.


Dans une telle hypothèse, l’esprit du lucre s’installe, et ce faisant, la foi en l’avancement finit par suppléer à la foi en la patrie pendant que la servitude militaire qui requiert de hautes vertus, devient tout simplement une servitude de cour où seule l’élévation importe même si la turpide doit en être le sol.


Ensuite, l’application d’un décret de cette nature peut provoquer, une fracture dormante dans les rangs de l’armée. L’institution militaire est dans l’Etat, le corps qui répugne le plus tout ce qui ressemble à une injustice à cause de la rugosité du règlement et l’austérité à laquelle le militaire est soumis durant toute sa carrière.


Le Général De Gaulle l’a souligné, le galon n’a plus cette vertu immanente de la tunique de Nessus. Aujourd’hui quasiment tous les officiers ont fait, soit la même école, soit des académies militaires équivalentes. Accorder des privilèges exorbitants non réglementaires, provoque inéluctablement une fracture dans les rangs, ce qui constitue un danger virtuel pour la sécurité nationale.


Au total, il peut être victorieusement soutenu que les décrets d’annulation dont il s’agit, n’ont eu pour but que de rétablir la légalité et de prévenir certaines formes de criminalité.


Souleymane NDIAYE


Officier à la retraite


Docteur en Droit et en Sciences criminelles

 



20 Commentaires

  1. Auteur

    Leuk

    En Septembre, 2012 (03:00 AM)
    eclairage ou assombrissement; partisan ou expert?
  2. Auteur

    Yatt

    En Septembre, 2012 (10:26 AM)
    Cette contribution a l'avantage d'être limpide et surtout d'avoir démonté une ruse de politicien sans parler de politique.

    Merci pour l'effort de structuration du texte.
    {comment_ads}
    Auteur

    Casoar

    En Septembre, 2012 (11:14 AM)
    OU LA LA, BELLE ANALYSE QUI A LE MERITE D'ETRE LIMPIDE. L'OBJECTIF INAVOUE DE CES DECRETS DE WADE ETAIT DE CORROMPRE LE MAGISTRAT ET DE TENIR EN LAISSE LES OFFICIERS GENERAUX. IL PENSAIT POUVOIR ENSUITE FAIRE UN COUP DE FORCE ETSE MAINTENIR AU POUVOIR. IL AVAIT OUBLIE QU'EN FACE D'UN PEUPLE DEBOUT RIEN NE PEUT RESISTER. LES MAGISTRATS DOIVENT SE TAIRE, ON NE PEUT PAS INTRODUIRE DU BUSINESS DANS LE JOB POUR LEQUEL ILS SONT PAYES. ON PEUT COMPRENDRE DES FONDS COMMUNS POUR LES CORPS FINANCIERS (Tresor et douane), PARCE QUE DE LEURS EFFORTS DEPEND LE NIVEAU DE PERCEPTION DES RECETTES DE L'ETAT. QUANT AUX OFF GENERAUX, ILS N'ONT RIEN DEMANDE, ILS SONT AU SERVICE DE LA NATION TOUTE LEUR VIE DURANT, L'IDEAL MILITAIRE EST AU DESSUS DE CES PETITS ARRANGEMENTS D'UN EX PRESIDENT SENILE ET MAUVAIS, QUI VOULAIT APRES LUI RENDRE CE PAYS INGOUVERNABLE.
    {comment_ads}
    Auteur

    Manousi

    En Septembre, 2012 (11:19 AM)
    Personnellement je trouve intéressant cette contribution du Dr Ndiaye qui constitue une référence dans ce pays. Je suis souvent ses réactions lors de certains débats télévisés et je le trouve impartial. En tout cas je ne peux que vous félicité pour la qualité de cette contribution qui continue une fois de plus les "fonds de la honte". Personnellement je ne connais pas un magistrat ou un officier supérieur de l'armée qui vit dans le besoin ou tire le diable par la queue. Ils sont très bien rémunérés et pour continué des les enrichir et je pense que les autorités ont pris leur courage à deux mains pour mettre fin à cette sorte de corruption légalisée qui ne dit pas son nom.
    {comment_ads}
    Auteur

    Bof

    En Septembre, 2012 (11:19 AM)
    au lieu de faire du populisme sur le dos des généraux et des magistrats, ce nouveau régime devrait penser DABORD à réduire les fonds politiques, à instituer un système de contrôle de ces fonds, réduire les avantages des ministres et faire en sorte que ces derniers et les députés paient l'impôts
    Auteur

    Bay

    En Septembre, 2012 (11:33 AM)
    J'ai suivi avec beaucoup d'intérêt pratiquement toutes les interventions de ce monsieur durant les moments de troubles que nous avons traversés depuis le 23 Juin. Avec tout le savoir et toute l'expérience dont il regorge, et sa disponibilité à la partager, je me demande ce qu'attend l'Etat sénégalais pour solliciter sa contribution effective dans le redressement des Institutions galvaudées de notre pays. Macky Sall ferait bien de requérir ses services pour l'intérêt du peuple sénégalais. Il mérite mieux un poste de ministre conseiller que beaucoup d'autres qui n'ont rien d'autre qu'une valoration politique à leur actif.
    {comment_ads}
    Auteur

    Madze

    En Septembre, 2012 (11:34 AM)
    bravo Macky continue dans ta lancée que personne ne te perturbe nous voulons unSénégal juste et équitable ou tous les citoyens sont égaux en droits et devoirs.
    {comment_ads}
    Auteur

    ????

    En Septembre, 2012 (15:13 PM)
    il est quand même dangereux que, dans un état, tout président nouvellement élu puisse avoir le pouvoir de remettre en cause des droits acquis.Si cette affaire passe, cela veut dire que même ceux à qui macky octroiera des avantages devront gtrembler lorsque macky quittera le pouvoir.Macky lui même, lorsqu'il quittera le pouvoir pourra voir le terrain de 1200 m2 qui lui a été attribué par wade être retiré par le régime qui sera là aprés lui.On peut tout dire sur l'opportunité des fonds communs des magistrats, mais la manière de procéder du gouvernement relève de l'abus de pouvoir et de l'arrogance.Et puisque seul le pouvoir peut arrêter le pouvoir, les magistrats doivent aller jusqu'au bout pour le principe, ne serait -ce que pour dire à ces arrivistes qu'on ne peut pas tout faire parce qu'on détient un pouvoir exécutif!J'espère que les magistrats ne reculeront pas.
    {comment_ads}
    Auteur

    Casimir Ly Ancien Bigeard Boy

    En Septembre, 2012 (15:24 PM)
    merci president macky de votre probité nous ancien combattant de l,armee francaise nous avons repondu presents a l, APPEL DE LA PATRIE EN LAISSANT DERRIERE NOUS DE BELLES CARRIERES nous avons rejoint l Armee senegalaise en 1960 1961 avons servi dignement notre pays sans aucune faveur les uns pendant 15 ans les autres 25 ou 30 ansde service nous avons subi brimade humiliation mais avons tenu le coup parce que endurcis par les guerres auxquels nous avons participe nous sommes partis de l,armee nationale la tete haute avec de petites retraites :payes au lance pierre; ABDOULAYE WADE N,a jamais voulu regler le cas des sous officiers et soldats admis a la retraute au contraire il envoyait les forces de L,ordre pour cogner sur des invalides ceux qui ont ete blesses au combat les officiers generaux et officiers superieurs ont de bonnes retraites NOUS ANCIENS DE L,armee francaise sommes obliges de revenir en france pour rattraper nos droits certains font la navette entre dakar etPARIS car nous n,avons pas de probleme de visa nos cartes de combattant francais nous confereent certaines faveurs d,autres se sont installés purement et simplement en france LA FRANCE N,OUBLIE PAS SES COMBATTANTS ET ELLE EST TRES RECONNAISSANTE certains generaux n,ont jamais entendu un coup de feu NOUS NOUS CONNAISSONS TOUS PRENEZ SOINS DE VOS ANCIENS FAIT A PARIS LE 16 SEPTEMBRE 2012
    Auteur

    Citoyen Senegalais

    En Septembre, 2012 (00:52 AM)
    Sauvons nos universités publiques du naufrage



    Malgré les moyens substantiels mis à la disposition de l'enseignement supérieur de notre pays, les résultats sont qualitativement et quantitativement loin des normes de l'UNESCO. Nos instituions d'enseignement supérieur ont surtout un problème de management (mal gouvernance, corruption, népotisme, dépenses de prestige, gestion solitaire en lieu et place de la gestion démocratique et légale, non respect des lois et des règlements, etc.) avec la complicité active ou passive de la communauté universitaire (avantages indus, intimidations, etc.), des autorités étatiques qui, jusqu'à présent, feignent de ne rien savoir (n'ont-ils pas les moyens de savoir ce qui se passe ?) pour éviter la confrontation avec ceux (les amis politiques !) qu'ils ont nommé à la tête de ses structures et qui agissent parfois comme des monarques en gérant la chose publique à leur guise.



    Face à la démission de l’État, nos universités croulent sous le poids de dettes dues aux créanciers (banques, hôpitaux, Sonatel, Senelec, SDE, fournisseurs divers) et chaque corporation s'évertue de demander toujours plus pour « améliorer ses conditions d'existence » et parfois au détriment de la communauté. Ainsi donc, la crise est donc une conséquence logique de l'inaction de l’État.

    En effet quand les dirigeants (nommés par les autorités) gèrent la chose publique en dehors des normes établies sans être inquiétés le moindre du monde (pour ne pas dire promus à des stations plus juteuses), les syndicats demanderont des chosent hors normes et c'est le début du CHAOS. A l’État de faire l'état de la gestion de ceux qu'il a nommé, punir ceux qui se sont montrés indélicats et récompenser les autres, ensuite il serait facile de demander aux syndicalistes de faire preuve de mesure et enfin sévir dans le respect de la loi si de besoin. Il est temps de restaurer l’État de droit (et donc des devoirs) ; il est indispensable, avant toute promotion, d'étudier sérieusement la gestion présente et passée du pressenti.



    L’État ne peut continuer à protéger et promouvoir ceux qui mettent à genoux nos institutions d'enseignement supérieur et jeter en pâture les syndicats. Je pense que les responsabilités sont partagées.



    Des assises de l’Éducation avec ceux qui bloquent le système pour des raisons personnelles ou émotives ne serviraient à rien, je proposent des assises des anciens (Recteurs, Professeurs ou hauts cadres à la retraites) du système pour faire des propositions objectives. Il est souvent difficile d'être juge et parti.

    {comment_ads}
    Auteur

    Julesjaloux

    En Septembre, 2012 (01:22 AM)
    Souleymane ndiaye est un officier de gendarmerie qui n'a jamais travaillé sur le terrain, il en crèverait vu ses déficiences en matière de condition physique. C'est dire qu'il a passé toute sa carrière assis dans un fauteuil, et rien d'étonnant qu'il soit bedonnant et qu'il ne mérite pas de finir général.

    Il en meurt de jalousie pour tout ce qui porte des étoiles.

    Le décret qui offre de nouveaux avantages aux généraux du cadre de réserve date de 2010 et il est absolument faux de dire qu'il a été pris entre les deux tours.

    Ces avantages ont été octroyés à cette catégorie de militaires particulièrement méritants et qui avaient des pensions de misère. Du temps de Diouf ils recevaient une aide directement, et Wade a procédé différemment en incluant cette aide dans la pension, (ceci pour ne plus puiser sur ses fonds politiques).

    Avant de procéder à des suppressions, Macky aurait du discuter avec cette catégorie d'agents de notre administration qui ont porté haut le drapeau de Sénégal sur tous les théâtres d'opérations du monde, parmi lesquels on compte d'anciens ministres de la république et des ambassadeurs. Ils ne sont pas nombreux et jamais on ne les entendra sur cette question. C'est la noblesse des seigneurs; cette noblesse qui fait défaut à Souleymane Ndiaye qui, malheureusement est un conseiller de Macky...

    Voilà la démonstration de Mr Ndiaye:

    "Le décret en cause portait en lui deux motifs d’annulation aussi graves l’un que l’autre. D’abord il était préjudiciable à l’idéal militaire, et donc à l’efficacité de notre système de défense. En institutionnalisant des avantages et privilèges qui ne sont pas prévus par la réglementation commune, au profit d’une seule catégorie de militaires, l’on introduit inconsciemment la dissociation dans un corps auquel la cohésion est l’une des premières nécessités pour bien accomplir la mission que lui a assignée la Nation."...

    "Ensuite, l’application d’un décret de cette nature peut provoquer, une fracture dormante dans les rangs de l’armée. L’institution militaire est dans l’Etat, le corps qui répugne le plus tout ce qui ressemble à une injustice à cause de la rugosité du règlement et l’austérité à laquelle le militaire est soumis durant toute sa carrière."

    Que des idées, de mauvaises idées issues de la tête d(un jaloux avec l'intention de tromper l'opinion...

    1. En quoi ces avantages cédés aux généraux portent-ils préjudice à l'idéal militaire? Monsieur Ndiaye n'en fait pas la démonstration.

    2. De quelle règlementation commune parle-t-il? Réglementation commune à qui? De qui parle Monsieur Ndiaye? Les généraux sont régis par un statut particulier cela ne date pas de Wade.

    3. Comment des avantages octroyés à des retraités, qui ne sont donc plus dans le système de défense, peuvent porter gravement atteinte à ce même système de défense? Il faut le démontrer, et peut-être en fournir un seul exemple au lieu d'aligner des idées perverses qui ne constituent pas une argumentation laquelle consiste à lier le fait à l'idée.

    4. De quels rangs de l'armée parle-t-il? Ces généraux ne sont plus en service et sont récompensés d'une manière égale. D'où viendrait la frustration? Si l'on vous comprend vous voulez dire que les officiers généraux actuellement en activité seraient frustrés de recevoir à leur retraite ces avantages? C'est absurde! Y a-t-il depuis 2010 que ce décret est appliqué un seul cas de protestation? Bien sûr que non et là Mr Ndiaye verse dans la médisance... C'est vrai que la jalousie tue!

    Le Président Macky doit se méfier de tels conseillers qui ne sont pas loyaux ni honnêtes...

    {comment_ads}
    Auteur

    Julesjaloux

    En Septembre, 2012 (01:29 AM)
    Souleymane ndiaye est un officier de gendarmerie qui n'a jamais travaillé sur le terrain, il en crèverait vu ses déficiences en matière de condition physique. C'est dire qu'il a passé toute sa carrière assis dans un fauteuil, et rien d'étonnant qu'il soit bedonnant et qu'il ne mérite pas de finir général.

    Il en meurt de jalousie pour tout ce qui porte des étoiles.

    Le décret qui offre de nouveaux avantages aux généraux du cadre de réserve date de 2010 et il est absolument faux de dire qu'il a été pris entre les deux tours.

    Ces avantages ont été octroyés à cette catégorie de militaires particulièrement méritants et qui avaient des pensions de misère. Du temps de Diouf ils recevaient une aide directement, et Wade a procédé différemment en incluant cette aide dans la pension, (ceci pour ne plus puiser sur ses fonds politiques).

    Avant de procéder à des suppressions, Macky aurait du discuter avec cette catégorie d'agents de notre administration qui ont porté haut le drapeau de Sénégal sur tous les théâtres d'opérations du monde, parmi lesquels on compte d'anciens ministres de la république et des ambassadeurs. Ils ne sont pas nombreux et jamais on ne les entendra sur cette question. C'est la noblesse des seigneurs; cette noblesse qui fait défaut à Souleymane Ndiaye qui, malheureusement est un conseiller de Macky...

    Voilà la démonstration de Mr Ndiaye:

    "Le décret en cause portait en lui deux motifs d’annulation aussi graves l’un que l’autre. D’abord il était préjudiciable à l’idéal militaire, et donc à l’efficacité de notre système de défense. En institutionnalisant des avantages et privilèges qui ne sont pas prévus par la réglementation commune, au profit d’une seule catégorie de militaires, l’on introduit inconsciemment la dissociation dans un corps auquel la cohésion est l’une des premières nécessités pour bien accomplir la mission que lui a assignée la Nation."...

    "Ensuite, l’application d’un décret de cette nature peut provoquer, une fracture dormante dans les rangs de l’armée. L’institution militaire est dans l’Etat, le corps qui répugne le plus tout ce qui ressemble à une injustice à cause de la rugosité du règlement et l’austérité à laquelle le militaire est soumis durant toute sa carrière."

    Que des idées, de mauvaises idées issues de la tête d(un jaloux avec l'intention de tromper l'opinion...

    1. En quoi ces avantages cédés aux généraux portent-ils préjudice à l'idéal militaire? Monsieur Ndiaye n'en fait pas la démonstration.

    2. De quelle règlementation commune parle-t-il? Réglementation commune à qui? De qui parle Monsieur Ndiaye? Les généraux sont régis par un statut particulier cela ne date pas de Wade.

    3. Comment des avantages octroyés à des retraités, qui ne sont donc plus dans le système de défense, peuvent porter gravement atteinte à ce même système de défense? Il faut le démontrer, et peut-être en fournir un seul exemple au lieu d'aligner des idées perverses qui ne constituent pas une argumentation laquelle consiste à lier le fait à l'idée.

    4. De quels rangs de l'armée parle-t-il? Ces généraux ne sont plus en service et sont récompensés d'une manière égale. D'où viendrait la frustration? Si l'on vous comprend vous voulez dire que les officiers généraux actuellement en activité seraient frustrés de recevoir à leur retraite ces avantages? C'est absurde! Y a-t-il depuis 2010 que ce décret est appliqué un seul cas de protestation? Bien sûr que non et là Mr Ndiaye verse dans la médisance... C'est vrai que la jalousie tue!

    Le Président Macky doit se méfier de tels conseillers qui ne sont pas loyaux ni honnêtes...

    {comment_ads}
    Auteur

    Julesjaloux

    En Septembre, 2012 (01:32 AM)


    Voilà la démonstration de Mr Ndiaye:

    "Le décret en cause portait en lui deux motifs d’annulation aussi graves l’un que l’autre. D’abord il était préjudiciable à l’idéal militaire, et donc à l’efficacité de notre système de défense. En institutionnalisant des avantages et privilèges qui ne sont pas prévus par la réglementation commune, au profit d’une seule catégorie de militaires, l’on introduit inconsciemment la dissociation dans un corps auquel la cohésion est l’une des premières nécessités pour bien accomplir la mission que lui a assignée la Nation."...

    "Ensuite, l’application d’un décret de cette nature peut provoquer, une fracture dormante dans les rangs de l’armée. L’institution militaire est dans l’Etat, le corps qui répugne le plus tout ce qui ressemble à une injustice à cause de la rugosité du règlement et l’austérité à laquelle le militaire est soumis durant toute sa carrière."

    Que des idées, de mauvaises idées issues de la tête d(un jaloux avec l'intention de tromper l'opinion...

    1. En quoi ces avantages cédés aux généraux portent-ils préjudice à l'idéal militaire? Monsieur Ndiaye n'en fait pas la démonstration.

    2. De quelle règlementation commune parle-t-il? Réglementation commune à qui? De qui parle Monsieur Ndiaye? Les généraux sont régis par un statut particulier cela ne date pas de Wade.

    3. Comment des avantages octroyés à des retraités, qui ne sont donc plus dans le système de défense, peuvent porter gravement atteinte à ce même système de défense? Il faut le démontrer, et peut-être en fournir un seul exemple au lieu d'aligner des idées perverses qui ne constituent pas une argumentation laquelle consiste à lier le fait à l'idée.

    4. De quels rangs de l'armée parle-t-il? Ces généraux ne sont plus en service et sont récompensés d'une manière égale. D'où viendrait la frustration? Si l'on vous comprend vous voulez dire que les officiers généraux actuellement en activité seraient frustrés de recevoir à leur retraite ces avantages? C'est absurde! Y a-t-il depuis 2010 que ce décret est appliqué un seul cas de protestation? Bien sûr que non et là Mr Ndiaye verse dans la médisance... C'est vrai que la jalousie tue!

    Le Président Macky doit se méfier de tels conseillers qui ne sont pas loyaux ni honnêtes...

    Auteur

    Julesjaloux

    En Septembre, 2012 (01:34 AM)
    3. Comment des avantages octroyés à des retraités, qui ne sont donc plus dans le système de défense, peuvent porter gravement atteinte à ce même système de défense? Il faut le démontrer, et peut-être en fournir un seul exemple au lieu d'aligner des idées perverses qui ne constituent pas une argumentation laquelle consiste à lier le fait à l'idée.

    4. De quels rangs de l'armée parle-t-il? Ces généraux ne sont plus en service et sont récompensés d'une manière égale. D'où viendrait la frustration? Si l'on vous comprend vous voulez dire que les officiers généraux actuellement en activité seraient frustrés de recevoir à leur retraite ces avantages? C'est absurde! Y a-t-il depuis 2010 que ce décret est appliqué un seul cas de protestation? Bien sûr que non et là Mr Ndiaye verse dans la médisance... C'est vrai que la jalousie tue!

    Le Président Macky doit se méfier de tels conseillers qui ne sont pas loyaux ni honnêtes...

    {comment_ads}
    Auteur

    Icone

    En Septembre, 2012 (09:13 AM)
    ils paient des ripoux maintenant pour une manipulation planifiée.

    il fera jour in cha allah.
    {comment_ads}
    Auteur

    Joobajubba

    En Septembre, 2012 (12:42 PM)
    Comme il est démontré, ces avantages n'avaient que pour rôle de corrompre les magistrats et l'armée... Décidément, si le peuple avait laissé faire Wade, nous aurions aujourd'hui son fils à la tête du Sénégal.

    Waaye, fii, Sénégaal la, wound du fi naan nieex :dedet: 
    {comment_ads}
    Auteur

    Jean Lefebvre

    En Septembre, 2012 (12:44 PM)
    Personne n'est plus sinistrée que les travailleurs de Jean lefebvre car plus de 3000 famille sont dans des situations innimaginable depuis des années. Wade et son satan régime nous ont tués et le nouveau régime nous ignore commpletement, alors qu'il nous doit plus 10 Millards. Payer nous au moins pour qu'on puisse payer nos dettes.
    Auteur

    [email protected]

    En Septembre, 2012 (12:52 PM)
    Le premier acte d'injustice posé par le Président Macky SALL, est d'avoir opéré à des nomminations opportunistes. La premiére rupture dont les populations s'attendaient, c'est de nommer des personnes à la place qu'il faut. Le Président avait la latitude de faire des appels à candidature pour certaines responsabilités nationales. [email protected]
    {comment_ads}
    Auteur

    Dame Justice

    En Septembre, 2012 (15:49 PM)
    ceux qui critiquent les magistrats n'ont rien compris et defendent le plus souvent des positions inavouées.Malgré les avantages dont 'ils ont bénéficié comme la majorité des fonctionnaires et des détenteurs de postes politiques , la majorité s'est réjouie de la victoire de Maki à la presidence.Il faut que les gens sachent raison garder , c'est tres important.Les magistrats sont des citoyens comme tous les autres et aiment leur pays qui leur a tout donné.Cinq magistrats du conseil constitutionnels ne representent pas tout le corps surtout que l'un est prof d'université et l'autre de l'IGE.Dans tous les pays du monde , les magistrats sont bien payés.faites la comparaison avec un magistrat gabonais ou ivoirien et vous verrez.Que les ignorants se taisent car la justice est toujours le dernier rempart et qui vivra verra.iinch allah
    {comment_ads}
    Auteur

    Madiama Ndiaye

    En Septembre, 2012 (10:59 AM)
    Ce processus doit se généraliser pour tous les corps de fonctionnaires et autres agents de l'Etat afin de rétablir la justice et l'équité dans les salaires actuellement par des critères subjectifs.
    {comment_ads}

Participer à la Discussion

  • Nous vous prions d'etre courtois.
  • N'envoyez pas de message ayant un ton agressif ou insultant.
  • N'envoyez pas de message inutile.
  • Pas de messages répétitifs, ou de hors sujéts.
  • Attaques personnelles. Vous pouvez critiquer une idée, mais pas d'attaques personnelles SVP. Ceci inclut tout message à contenu diffamatoire, vulgaire, violent, ne respectant pas la vie privée, sexuel ou en violation avec la loi. Ces messages seront supprimés.
  • Pas de publicité. Ce forum n'est pas un espace publicitaire gratuit.
  • Pas de majuscules. Tout message inscrit entièrement en majuscule sera supprimé.
Auteur: Commentaire : Poster mon commentaire

Repondre á un commentaire...

Auteur Commentaire : Poster ma reponse

ON EN PARLE

Banner 01

Seneweb Radio

  • RFM Radio
    Ecoutez le meilleur de la radio
  • SUD FM
    Ecoutez le meilleur de la radio
  • Zik-FM
    Ecoutez le meilleur de la radio

Newsletter Subscribe

Get the Latest Posts & Articles in Your Email