Jeudi 13 Août, 2020 á Dakar
Vendredi 01 Juin, 2018 +33

International

La conquête du nord de l’Irak a commencé

Single Post
La conquête du nord de l’Irak a commencé
Ce que l’on voit, en revanche, c’est que les bénéfices de ces actions reviennent aux Etats-Unis. En résumé, les « djihadistes » sont financés par les monarchies du Golfe pour travailler au profit des Etats-Unis qui les équipent, les formes et leur assignent leurs missions. N’évoquer que leurs sources de financement chaque fois qu’on parle d’eux, c’est gommer les seuls et vrais commanditaires de leurs actes. Les rois du Golfe ne commandent rien, ils paient.

Après la prise de Mossoul, certains évoquent un piège tendu aux membres du DAECH par les Etats-Unis. La bonne blague. Quand on sait qu’il suffit de leur couper les vivres pour qu’ils n’aient même plus une goutte d’essence dans leurs pickups pour se rendre en Irak, et qu’ils n’aient plus une seule balle pour utiliser leurs armes, on a franchement envie de rigoler. La réalité, c’est que s’ils ont pris la deuxième ville d’Irak, c’est qu’ils ont été équipés, armés et appuyés logistiquement pour le faire. La seule question qui se pose est de savoir pourquoi les Etats-Unis veulent Mossoul. Si l’on regarde une carte, on voit que les Emirats, le Bahreïn, le Koweït et Mossoul forment une ligne de front sur presque la totalité du flanc occidental de l’Iran, coupant la Syrie de son allié iranien. On sait que le Bahreïn est la base de la 5ème flotte des Etats-Unis et que le Koweït a hérité de tous les soldats américains qui ont soi-disant évacué l’Irak. Mossoul, situé à quelques jets de pierre de Téhéran, est aussi une position idéale plaçant les Etats-Unis non loin de la Russie qui n’est séparée du nord de l’Irak que par un Azerbaïdjan ambigu.

La prise de Mossoul est une étape cruciale dans la guerre que menait les Etats-Unis contre la Syrie depuis trois ans, qui, elle-même, était une étape pour autre chose. On pourrait même penser que la situation ambiguë instaurée à Mossoul, qui était en état de quasi indépendance vis à vis de Bagdad, était délibérément voulue en préparation de ce que nous voyons aujourd’hui. Maintenant qu’ils ont le Nord de l’Irak, que vont-ils faire avec leur armée déguisée en djihadistes ? Ils vont peut-être protester un peu pour garder le masque, mais vont renforcer les positions, envoyer encore plus d’armes payées par l’argent des pays du Golfe qui continueront à être présentés comme les véritables patrons des groupes terroristes, même si personne ne voit quel intérêt ils en tirent.


liiiiiiiaffaire_de_malade

13 Commentaires

  1. Auteur

    Iran

    En Juin, 2014 (18:35 PM)
    Full coverage



    Iran Deploys Forces to Fight al Qaeda-Inspired Militants in Iraq



    Wall Street Journal - ?33 minutes ago?
    • Auteur

      Stop Complot

      En Juin, 2014 (11:07 AM)
      il y avait des djihadistes dans cette zone avant même la révolution française et la création des etats-unis. les groupes armés djihadistes réapparaissent avec la création du wahhabisme au xviiième siècle et ils gagnent en puissance lors de leur alliance avec les saoud. regardez un peu l'histoire des saoud et du wahhabisme. ils se mettent à massacrer les chrétiens et croyants des autres courants de l'islam dès 1740. rapidement ça s'est étendu à l'ensemble de la péninsule arabique et au levant. ce n'est que la colonisation qui les contenait un peu. déjà en 1912 les saoud s'appuient sur le terrorisme des ikhwans pour prendre le contrôle de l'arabie saoudite actuelle. ils procèdent par raids comme aujourd'hui et disent vouloir "purifier" l'islam en éliminant les autres courants. un peu de connaissances historiques ne feraient pas de mal avant de faire des articles dans ce genre. le terrorisme est lié au wahhabisme et nul ne peut attribuer à l'occident l'extension actuelle du wahhabisme. même au sénégal il y en a de plus en plus. croyez vous vraiment que si leurs leaders leur disent de prendre les armes, ils choisiront le patriotisme plutôt que leurs leaders? bien sûr que non.
      et les armes sont de fabrication russe et chinoise et pas de fabrication française ou us. or même les saoudiens n'achètent pas de matériel russe, ils n'ont que du matériel us, français et britannique.
    • Auteur

      Abdourahmane Thiam

      En Juin, 2014 (12:27 PM)
      excellent analyse. c'est les arabes et leurs sbires musulmans noirs, le monde est un complot. ces cerveaux faibles, incapables de contenir et assumer le monstre qu'ils ont donné naissance se refusent toujours derrière le réflexe de grand complot mondial des américains.

      je pense qu'il faut interdire kemi seba d’accéder aux medias sénégalais car ses analyse folklorique ou tout se ramène au complot des occidentaux (nous empêchant d'assumer notre propre responsabilité) est entrain de contaminer les cerveaux des faibles.
  2. Auteur

    Dsmn

    En Juin, 2014 (19:16 PM)
    ... SUNNITES vs CHIITES.... :hun:  :hun:  :hun:  :hun:  :hun:  :hun:  :hun: 
    • Auteur

      N'importe Quoi !

      En Juin, 2014 (06:24 AM)
      les islamistes ne sont que des pantins.

      c'est le genre de virus que l'on introduit dans un pays pour après venir en sauveur.

      on sait tous qui financent ces monstres, on sait aussi que ceux qui financent sont des alliés des occidentaux.

      les français ont kidal, les américains mossoul

      on nous prend en tenaille !
    • Auteur

      Mouhamadou

      En Juin, 2014 (09:16 AM)
      vas te faire soigner.
      le journaliste non sérieux qui a pondu cet article devrait penser à corriger se fautes de français avant de le publier. encore un âne qui se fait des théories du complot derrière son écran sans n'avoir jamais mis les pieds sur place.
    • Auteur

      Pantins?

      En Juin, 2014 (14:55 PM)
      "les islamistes ne sont que des pantins."
      et qui n'est pas pantin? les "autres" musulmans qui sont les sbires des sbires des occidentaux de la franceafrique par exemple?
      pourtant tu sembles démontrer que ce sont les occidentaux et leurs sbires "de l'occasion" qui se fichent de nous et non les islamistes en réalité!
      finalement ce qui serait bête ce serait peut être de ne pas crier aux "complots des occidentaux"
    Auteur

    Atypico

    En Juin, 2014 (19:25 PM)
    Cette thèse du complot américain derrière tous les mouvements armés intégristes et terroristes qui veulent imposer une théocratie, est très en vogue ! Elle est une façon de dire que ce ne sont pas des vrais musulmans, ce que je ne conteste pas Mais cette thèse sous estime dangereusement ici la décomposition sociale de nombreux pays et ici de l'Irak, au lendemain de l'effondrement de l'état dictatorial, après la seconde intervention militaire US et anglaise elle veut ignorer le conflit très ancien entre chiites et sunnites, la volonté politique de contrôler les puits de pétrole, la richesse et la puissance qu'ils fourniront à ces groupes e réclamant un seul état islamique pour la Syrie et l'Irak issus du partage colonial. Il n'y a pas un seul grand méchant état américain qui veut tirer les ficelles ,tous les états sont impérialistes, tous veulent étendre leur influences , faire grandir leur puissance et les disparités sociales et les humiliations subies par les régimes dictatoriaux et par les politiques des occidentaux ont créé les conditions de conflit confrériques, religieux, ethniques et la radicalisation militaire au nom d'Allah qui trouvent des appuis "fraternels" chez les émirs sans nécessairement l'accord US; car depuis l'effondrement et la disparition du danger du bloc soviétique la protection américaine n'est plus la seule orientation possible. Chacun se sent plus libre de jouer son propre jeu. C'est une époque plus instable, plus complexe, moins contrôlable et pas binaire comme avant 1989.
    • Auteur

      Tangaay

      En Juin, 2014 (22:02 PM)
      bien dit. je trouve l'idee de complot americain derriere tous tres siimpliste. tout le monde a ses interets, et les gens au moyen est sont bel et bien capable de faire la guerre pour en achever. les americains ont leur interets mais je crois qu'ils preferent une autre maniere que creer une guerre civile car on ne peut pas prevoir ou ca ira.

      les problemes au moyen-est sont, a mon avis, du aux divisions entre ethnies, religions, et dictateurs, et le desir de controler les ressources. et je crois que les problemes cree par les usa sont du a la manque de competence de leur part, pas a leur complots.
    • Auteur

      Africain

      En Juin, 2014 (00:52 AM)
      je préfère un dictateur qui puisse :
      - me protéger contre les isamistes takfiro-wahhabites, saddam combattait farouchement ces malades mentaux, comme khaddafi
      - me garantir une stabilité, la paix au quotidien et une cohésion même forcée nationale.
      - me garantir à manger, avoir acccés au soins.
      - me garantir à moi et au peuple une éducation digne de ce nom, ce fut le cas en irak du temps de saddam, un taux d' alphabétisation largement supérieur aux autres pays arabe, liberté aux filles de suivre et poursuivre des études supérieures, de travailler et d' être maître de leur destin, ce fut le cas en libye avec khaddafi.

      que la démoncratie à coups de bombes et d' embargo avec le resultat qu'on connait aujourd'hui en 2014. irak balkanisé, instable, par qui????, surement pas par les sunnites et les chiites mais par ceux qui sont venus chercher les fameuses armes de destructions massives , qu' on cherche toujours,mdrr.

      a constater que dans les régions ou se trouvent les plus importants gisements de pétrole et gaz sont en dehors des troubles et des attentats, hummm bizarre. le premier acte lors de la deuxième agression de l' irak en 2003 fut la construction de pipelines ( gazoduc et d' oléoduc) pour transporter le pétrole et le gaz irakien en llieu sur vers israel, hummm, hummm.

      la vérité est simple : "if you want to know the truth just follow the money.

      probleme-reaction-solution, tout le reste n'est que mascarade.
    • Auteur

      Tangaay

      En Juin, 2014 (07:59 AM)
      les irakiens sont capable de faire une guerre civile, les fractures sont la et les extremistes sont la. ces gens ne sont pas des anges. bien sur, la guerre de bush contre irak c'etait mauvais, et surtout un grand erreur, et pour moi ca montre une manque de competance de gerer la situation.

      et ou se trouve ces pipelines pour apporter le gaz a israel? je n'ai jamais entendu parler. tu as des sources?
    • Auteur

      Pas Nouveau

      En Juin, 2014 (09:25 AM)
      les tensions chiites/sunnites en irak ne datent pas d'hier, ni même de l'invasion us.
    Auteur

    Gymnase

    En Juin, 2014 (19:58 PM)
    le monde musulman n'est pas uni....contrairement à ce qu'on avance...sunites et chiites il faudra qu'ils se respectent......voilà que des wahabites des salafistes entrent en jeu....dites moi si on sauve les apparences ou sommes nous en face de plusieurs mondes musulmans?pourquoi chiites et sunites se font la guerre?merci de me répondre pour qui maitrise le sujet...merci d'avance!!!!!
    Auteur

    Pharoah

    En Juin, 2014 (22:50 PM)
    l'idée du complot Américain derriere tous les mouvements intégristes tres en vogue en Afrique est la marque d'une imbécilité grave ou d'une incapacité à la moindre réflexion un peu argumenté ; La chute de Saddam Hussein a fait ressurgir le clivage entre Sunnites et Chiites en Irak d'ou les attentats récurrents....la guerre civile en Syrie depuis 2 ans a permis aux djihadidtes de tous pays (meme Européen) de s"implanter et pouvoir s'armer , Saddam Hussein s'appuyant sur les Sunnites , ceux ci quittent à s'allier avec les djihadidtes veulent reprendre le pouvoir au 1er ministre Chiite .....bref de Gaza à l'Iran la région est une vraie poudrière de moins en moins controlable : que vont faire les USA ? que va faire l'Iran ?



    A la mort de Mahomet les sunnites ont approuvé le Khalifat d'Abou Bakr alors que les Chiites étaient pour Ali d'ou une haine qui n'a pas cessé aux cours des siècles ; en plus les Iraniens se considèrent Perses et détestent les Arabes.....
    Auteur

    Il Ne Faut Jamais Sous Estimer

    En Juin, 2014 (00:06 AM)
    Il ne faut jamais sous estimer les USA. Vous êtes perdu vous qui bandez vos yeux devant leur responsabilité flagrante.

    Le département d'état américain sait parfaitement bien que les leviers sur lesquelles il s’appuie habituellement (médias, partis libéraux ou sociaux-démocrates, minorités …) ne sont pas tout le temps suffisant pour contrôler ou influer et faire basculer politiquement les menaces (Etats) à leurs intérêts. La solution est donc de lancer une campagne de déstabilisation de type révolutionnaire, et cela ne peut se faire qu’au moyen de l’un des quatre piliers traditionnels de l’influence américaine (trotskisme, fascisme, islamisme ou crime organisé).

    L'Europe n'est qu'une marionnette pour les USA avec ses dirigeants naïfs qui ne se soucient que de comment plaire les EU.

    Les Deux prétendants très sérieux actuellement sont la Russie et la Chine. Les Etats unis feront tout pour freiner la monter en puissance de ces géants en commençant par les enliser à leur portes avec des conflits entretenus depuis les paisibles Etats Unis. Observez les foyers de tensions autour de la Russie et la situation actuelle en mer de Chine. Et pour mieux se faire, tous les pays alliés de pret ou de loin à la Chine et à la Russie connaissent cette déstabilisation (chez Assad, chez Maduro, chez Russef)

    VOYONS PLUS LOIN QUE LE BOUT DE NOS NEZ. La menace yankee est parmi nous. A sa venu au Senegal, Obama a reçu les mouvement M23 et autre. IL Y A DE QUOI NEUTRALISER SES GROUPES QUI N'ONT AUCUN PROJET DE DÉVELOPPEMENT MAIS UN PROJET DE DÉSTABILISATION A COURT MOYEN ET LONG TERME.
    Auteur

    Akhenaten

    En Juin, 2014 (01:29 AM)
    Avec ce nouveau slogan de ISIL , l'objectif est d'anéantir l' Iran et c'est les pétrodollars qui sont les comploteurs( Arabie Saoudi , Émirats, Qatar )avec leur chef suprême des armées connu sous le nom Érik Prince ex patron des Blackwater.

    Dans l'armée d'Erik Prince composée essentiellement d'anciens spéciales forces sud africains et colombiens bref des mercenaires de tout horizon , la première condition d'aptitude c'est ne pas être musulman mais être capable de faire des actes de djihadistes ou être un bon acteur hollywoodien qui crie Allahou akbar jihad jihad  :-D 

    Ils ont leur bases militaires dans le désert et ils sont bien entretenus.

    Les princes arabes ont peur des shias ....
    Auteur

    Caractacusa

    En Juin, 2014 (04:40 AM)
    L'islam s'autodétruira! Shiites contre sunnites, guerre éternelle, haine perpétuelle = explosion de la machine à tuer la plus violente de l'Histoire, c'est à dire l'islam. Changez les titres, effacez les commentaires, masquez les "topics", cela n'y changera rien! L'islam nous entraînera peut-être tous dans sa perte, mais un autre monde naîtra...sans l'islam. Tout vaut mieux que la situation de chantage permanent dans lequel nous vivons. Chrétiens du Sénégal, ne dormez que d'un œil. Ce qui se passe en Centrafrique et au Nigeria pourrait s'importer chez vous plus tôt que vous ne le pensez. Ne vous laissez pas duper par ceux qui s'infiltrent jusque dans vos fêtes , et autres célébrations, comme celle de Popenguine, pour essayer de vous endormir avec des appels à l'harmonie. Les chrétiens d'Irak, eux, ont repris la valise, pour fuir le havre de paix que représentait pour eux Mosul. Pour en revenir au Sénégal, il suffit de lire les commentaires des éternels tenants du "complot" occidental en général et américain en particulier. Nul n'est plus dangereux que celui qui se sert de l'auto-victimisation pour cacher ses véritables intentions. Allez, Seneweb! Lisez et supprimez! Cassez le thermomètre en espérant faire baisser la fièvre. Comme d'habitude!
    • Auteur

      Occident Barbare

      En Juin, 2014 (10:37 AM)
      il est très facile de faire ces genres d'afirmations quand on étudie pas l'histoire de l'humanité!
      "l'islam, la machine à tuer la plus violente de l'histoire"?
      analysons cela plus en détail avec des faits et non des émotions.
      cite moi les plus grand crimes de l'histoire de l'humanité!
      je vais t'aider à cela entre parenthèse regarde les commanditaires:
      - les croisades (chrétiens) dizaines de millions de victimes
      - l'inquisition (catholiques) centaines de milliers de victimes
      - l'esclavage et la traite négrière (les occidentaux)
      - la colonisation (les occidentaux) millions de victimes
      - la première guerre mondiale (les occidentaux) 19 millions de victimes
      - la seconde guerre mondiale (les occidentaux) plus de 60 millions de victimes (2,5 % de la population mondiale de l'époque) dont
      - hiroshima (usa) +230,000 morts et nagasaki (usa) 80,000 morts
      - la shoah, si c'est vrai (les occidentaux, l'allemagne)
      - guerre du vietnam (usa) + 1,5 millions de morts essentiellement des civiles
      - guerre en irak en 2003 sur la base de mensonges (usa).

      en matière de boucherie, les occidentaux n'ont de leçons à donner à personne. ce sont les plus grands criminels de l'histoire sans conteste.
      cite moi le plus grand crime de l'islam.
      si, je dis bien si, ce sont les attentats du 11 septempbre, il n'y a "que" 2,500 morts. fais la comparaison.
      et encore, j'en ai laissé des milliers d'autres guerres massacres perpétrés par les si-civilisés occidentaux.
    • Auteur

      Tangaay

      En Juin, 2014 (11:26 AM)
      je ne doute pas du tout que les occidentaux ont fait le plus grande boucherie de tout temps. mais dire que la plus grande crime commit par une organization essentialement 'islamique' c'est celui de 9/11 c'est faux.

      je crois que tamerlan, le chef mongol, est en tete des 'criminals' musulmans avec 17 million de morts.

      puis la traite negriere arabe qui coute au moins 10 million de morts.

      les moughals en inde aussi ont fait beaucoup de degats, surtout aurangzeb, qui a essaye de forcer les hindous de se convertir.
    • Auteur

      Moussafaye

      En Juin, 2014 (12:58 PM)
      "je crois que tamerlan, le chef mongol, est en tete des 'criminals' musulmans avec 17 million de morts."
      les occidentaux récrivent toujours l'histoire. arretes de te fier de wikipedia.

      "les moughals en inde aussi ont fait beaucoup de degats, surtout aurangzeb, qui a essaye de forcer les hindous de se convertir."

      l'essentiel des historiens sont unament que cette vision de l'histoire est une invention des nationaliste indou au debut de 20e siecle.

      l'islam, depuis ses debut a toujours protegé les minorité. l'andalousie est l'exemple le plus évident. les juifs persécutés en europe chrétien venaient s'y refuser pour bénéficier de la protection musulmane

      il est rapporté dans de nombreux paroles du prophète(psl) que celui ci avaient un médecin juif et a nombreuse reprises, des chrétiens ont effectué des messes dans des mosquées musulmanes sous la benediction du prophète(psl).

      si tu veux me dire aujourd’hui dans quelques pays musulmans(3 à 5), ils existes quelques extrémistes(quelques musulmans) qui persécutent directement ou indirectement des minorités, je te l'accorde.

      la situation est inverse aussi dans les pays ou les musulmans sont minoritaires: birmanie, centre afrique, l'europe, ou la persécution est psychologique.
    Auteur

    Malinke Warrior

    En Juin, 2014 (06:21 AM)
    J'en ai rien a faire c'est le problème des arabes qui se massacre entre eux sa ne m'empêchera pas de. Dormir  <img src="https://images.seneweb.com/content/seneweb/generic/images/smileys/jumpy.gif" alt=":jumpy:">   :haha:  :haha:  :dedet:  :dedet:  :down: 
    • Auteur

      N'importe Quoi !

      En Juin, 2014 (06:38 AM)
      @ caractacusa

      dans toutes familles ils y a des problèmes ou des situations qui peuvent être sources de conflits.

      le malin ne fait que les exploiter en mettant de l'huile sur le feu et en fournissant les moyens aux deux parties pour se détruire.
    Auteur

    Et Le Petrole Flambe

    En Juin, 2014 (08:18 AM)
    Le but de ces "conflits" est de destabiliser les Etats et rendre les pays ingouvernables afin d'exploiter en toute impunite les richesses de ces pays. L'Irak, la Libye, la RDC, la Centrafrique vont continuer de bruler, mais les richesses de ces pays vont continuer a etre exploiter par les puissances occidentales.

    Africain 221 a tout compris et explique. Malheureusement ce sont des pantins de ces pays qui jouent au faire valoir.
    Auteur

    Ixe

    En Juin, 2014 (09:04 AM)
    dites et faites ce que vous voulez vous aurez des comptes à rendre un jour, l'islam n'est pas synonyme de tout ce qu'on voit de mauvais dans ce monde. vous attaquez l'islam la religion qu'Allah le CRÉATEUR de cet univers compléxe, avec nous et tout ce qu'il y'a dedans comme vous voulez, et surtout sans aucune connaissance. Allah dit dans le Coran: "celui qui tue une personne non coupable (...) , c’est comme s’il avait tué tous les hommes". arretez de confondre et de mélanger tout. allez apprendre et pratiquer l'islam que le Prophète Mouhamad (saws) pratiquez et qui lui avait été révélé par Allah. un exemple concret du comportement sublime du prophète: son voisin, un juif n'arretez pas de deverser des ordures devant chez lui tous les jour pour la haine qu'il avait envers le Prophète, et le Prophete ne faisait rien et ramasser juste les ordures pour les jetter. un jour ne voyant pas les ordures il demanda pourquoi le juif n'est pas venu verser ses ordures, on lui répond qu'il est malade. et tout de suit il s'est emprésser d'aller le saluer... voila comment sont les musulman qui connaissent leur religion, et ce sont ceux que les gens appellent aujourd'hui salafi, wahabi, sunni. les salafi sont ceux qui veulent faire des effort dans les actes d'adoration à l'image des compagnons du Prophete qui sont les meilleurs générations. le wahabi vien du noms de Mouhammade ibn abdel Wahhab qui est venu rédorer le blazon de l'islam pur après qu'elle est été terni par des pratiques interdites. il y'a une confusion historique par rapport à ce nom : Mouhammad ib abdel Wahhab. en effet, une autre personne du meme nom faisait des exactions et du mal au nom de l'islam...

    et sunni veut dire celui qui s'efforce à suivre la sunna pure enseigné et pratiqué par le Prophète (Saws).

    je ne cherche que le bien de tout le monde. la paix soit sur vous (assalamoualeykoum.)
    Auteur

    L'evangile

    En Juin, 2014 (13:37 PM)
    Évangile de JESUS CHRIST selon saint Mathieu :



    Vous avez appris qu'il a été dit : Tu ne commettras point d'adultère . Mais moi , je vois dis que quiconque regarde une femme pour la convoiter a déjà commis l'adultère avec elle dans son cœur . Si ton œil droit est pour toi une occasion de chute , arrache-le et jette-le loin de toi ; car il est avantageux pour toi qu'un seul de tes membres périsse , et que ton corps entier n'aille pas dans la géhenne . Et si ta main droite est pour toi une occasion de chute, coupe-la et jette-la loin de toi ; car il est avantageux pour toi qu'un seul de tes membres périsse , et que ton corps entier n'aille pas dans la géhenne . Il a été dit : Que celui qui répudie sa femme lui donne une lettre de divorce . Mais moi , je vous dis que celui qui répudie sa femme sauf pour cause d'infidélité , l'expose à devenir adultère , et que celui qui épouse une femme répudiée commet un adultère . . . Mt 5 : 27-32



    Soyez tous bénis vous et vos familles dans le puissant nom de JESUS CHRIST
    Auteur

    .....

    En Juin, 2014 (14:02 PM)
    Excellente analyse!

Participer à la Discussion

Auteur Commentaire : Poster mon commentaire

Repondre á un commentaire

Auteur Commentaire : Poster ma reponse

ON EN PARLE

Banner 01

Seneweb Radio

  • RFM Radio
    Ecoutez le meilleur de la radio
  • SUD FM
    Ecoutez le meilleur de la radio
  • Zik-FM
    Ecoutez le meilleur de la radio

LES PLUS LUS

Newsletter Subscribe

Get the Latest Posts & Articles in Your Email