"Nous sommes parvenus à un accord", a dit le premier Mohammed Javad Zarif, ministre des affaires étrangères iranien, sur le réseau social Twitter.
Laurent Fabius, chef de la diplomatie française, est sorti de la salle des négociations en montrant son pouce levé, sans faire plus de commentaires. Le porte-parole de Catherine Ashton, la diplomate en chef de l'Union européenne, a confirmé l'information.
Aucun détail sur l'accord, destiné à réduire l'ampleur du programme nucléaire iranien en échange d'un allégement des sanctions, n'a toutefois été donné pour le moment.
Sur Twitter, le chef des négociateurs iraniens, Abbas Araghchi, a de son côté affirmé que le programme d'enrichissement d'uranium iranien avait été reconnu par les grandes puissances, sans préciser si le droit à l'enrichissement figurait dans l'accord. Un diplomate occidental a d'ores et déjà précisé que l'Iran aurait accès à 4,2 milliards de dollars (3,09 milliards d'euros) en devises internationales, actuellement bloqués sur des comptes à l'étranger. Les restrictions au commerce de l'or, de produits pétrochimiques et dans le secteur automobile devraient aussi être allégées, selon un autre diplomate.
Selon notre envoyé spécial à Genève, une conférence de presse devrait se tenir à 4 h 30 du matin à Genève pour présenter les termes de l'accord.
Le président américain Barack Obama a d'ores et déjà annoncé qu'il allait s'exprimer sur le sujet en direct de la Maison Blanche à 4 h 15 (heure de Paris).
LA QUESTION DE L'ENRICHISSEMENT DE L'URANIUM
Plus tôt dans la soirée de samedi, les négociations semblaient pourtant mal engagées. L'Iran avait indiqué qu'il ne pourrait pas accepter d'accord avec le groupe P5+1 qui ne reconnaîtrait pas son droit à enrichir de l'uranium, une demande que les Etats-Unis et les Européens ont refusé à plusieurs reprises.
"Au cours des dix dernières années, l'Iran a résisté aux pressions économiques et politiques et aux sanctions destinées à lui faire abandonner ses activités d'enrichissement", a dit le vice-ministre des affaires étrangères iranien, Abbas Arakchi, devant la presse.
L'accord n'est que préliminaire et a pour but de permettre de rétablir pas à pas la confiance entre Téhéran et les grandes puissances après des décennies de tensions avec l'Occident. Les Etats-Unis et les pays européens soupçonnent l'Iran de chercher à se doter de l'arme nucléaire, alors que Téhéran dit que son programme n'a qu'une visée civile.
De sources diplomatiques, on savait qu'un compromis de langage avait été proposé au sujet du problème central de l'enrichissement d'uranium que l'Iran revendique comme un droit reconnu par la communauté internationale. Les Etats-Unis et leurs alliés occidentaux estiment que le droit à l'enrichissement n'existe pas mais Téhéran en fait une question de souveraineté nationale.
11 Commentaires
Yougo
En Novembre, 2013 (07:06 AM)Deug Deug
En Novembre, 2013 (08:14 AM)étudiant
En Novembre, 2013 (08:48 AM)Plans Archi
En Novembre, 2013 (10:09 AM)Defaite Des Musulmans
En Novembre, 2013 (10:52 AM)L . A
En Novembre, 2013 (11:47 AM)Les Américains aidant les Britanniques à se doter de l'arme nucléaire alors qu'ils s’opposaient farouchement aux Français de se doter l’arme de grande destruction massive.
Mais le retour au pouvoir du général de Gaulle en 1958 qui voulant faire partie des « Big Three »avait bouleversé les données. En définissant la doctrine de l’indépendance de France le 3 novembre 1959, à l'École militaire qui devait reposer , selon le général, sur une capacité de frappe immédiate et permanente contre tout agresseur qui s'en prendrait aux intérêts vitaux de France, le Général a hissé le drapeau de la France à un niveau très élevé !!!
Cette capacité ne pouvait provenir que du feu nucléaire défendait-t-il, « La France, à l'âge nucléaire, devait pouvoir riposter partout au moyen d'une arme atomique capable de frapper tous azimuts, « ou que ce soit sur la terre ».
La décision prise aujourd’hui face aux grands de ce monde par le guide iranien, ressemble fortement la décision courageuse, envers et contre tout, du premier président de la Ve République, qui a fait la France une grande puissance nucléaire de ce qu’elle est aujourd’hui !!!!!!
Je ne soutiens pas la prolifération nucléaire et la propagation de la possession d'armes de grande la destruction massive, comme on dit, mais je n’aime pas du tout, deux poids et deux mesures !!!! Comment peut-on accorder des droits des petits pays qui ne font même pas 10 000 000 d’habitants et en même temps, on refusera ces mêmes droits des grandes nations comme IRAN ?
Tyhh
En Novembre, 2013 (12:22 PM)Iso
En Novembre, 2013 (12:39 PM)2- Le comportement juge scandaleux par FJK était plus partisan et identitaire que constructif : sa demande plus qu'exigente a retardé cet accord!
3- les propos dangereux, guerriers,nihilistes et totalement farfelus de Hamedinehejar, je ne sais plus comme il s'appelle le précédent Premier Ministre iranien, ont valu a l'Iran , toutes ses sanctions, tout ce manque de confiance de la communauté internationale mais, tout le monde sait et admet que l'enrichissement de l'uranium pour de l'énergie nucléaire civile comme l'Afrique du Sud,le Japon etc est un droit pour tout pays qui en a la maîtrise !
Par contre on devrait beaucoup insister sur l'aspect prévention et sécurité car lorsqu'il y a catastrophe, comme a Tchernobyl, ou a Fukushima, cela s'exporte vers d'autres pays voire d'autres régions: il y a donc un devoir de veille!
Verite001
En Novembre, 2013 (20:08 PM)@fjk
Laurent fabius est un juif et peut etre sionniste.Tant mieux il n' y aura pas de guerre entre les occidentaux et l'iran,a moins que Israel s'engage seul dans une guerre contre le regime des mollahs puisqu'il dit que cet accord ne le concerne pas.
Dans son histoire , l'iran n'a jamais attaque ni aggresse un pays contrairement aux occidentaux et Israel.
L . A
En Novembre, 2013 (11:26 AM)Sur BFM-TV, Christine Boutin défend son passage voilé dans la chaine iranienne par son respect des bonnes moeurs. Par contre, l'ex-présidente du Parti chrétien-démocrate ne comprend pas que BFM-TV (une télé française) soit choquée par une ex-ministre qui porte un voile en Iran et pas par le président de la République qui portait une Kippa en Israel ?
Jo
En Novembre, 2013 (12:55 PM)Participer à la Discussion