Lâchée une première fois par ses avocats dans le dossier Neymar, Najila Trindade a vu son nouvel avocat Danilo Garcia de Andrade partir également. La jeune femme qui accuse de viol le joueur du Paris Saint-Germain, n’a pas apporté les preuves nécessaires que son conseiller lui demandait. L’affaire Neymar connaît un nouveau rebondissement ce mardi.
Danilo Garcia de Andrade, le nouvel avocat de Najila Trindade, qui accuse Neymar de l’avoir violée le 15 mai à Paris, a annoncé qu’il mettait un terme à sa collaboration avec le mannequin. Il y a quelques jours, deux autres avocats avaient également jeté l’éponge. Najila Trindrade accuse son désormais ex-avocat d’avoir orchestré un cambriolage chez elle pour voler la tablette sur laquelle se trouvait la vidéo de sa deuxième rencontre avec la star brésilienne à Paris.
Elle aurait indiqué avoir géo-localisé son appareil dans son cabinet d’avocat: “Mme Najila m’a accusé d’avoir planifié cette intrusion et toute cette situation. Je n’ai pas besoin d’acheter ou de voler une tablette, j’ai mes appareils électroniques. Je n’ai jamais eu d’Iphone, j’ai toujours eu des Android, je n’ai jamais eu d’Ipad, il me semble que c’est un Ipad.
Et la cliente a une attitude soudaine et totalement contraire à l’éthique, au bon sens et à la vérité dans cette affaire, à propos du cambriolage et de cette tablette qui serait en ma possession”, a-t-il confié à la chaîne brésilienne UOL. Une vidéo de sept minutes Ces derniers jours, une vidéo de 45 secondes a été diffusée sur les réseaux sociaux et a fait le tour du monde.
Ce moment ne serait qu'un extrait d'un enregistrement de près de sept minutes, pris à l’insu de l’attaquant du PSG au lendemain de l’agression présumée. L’avocat avait déclaré vouloir disposer de la vidéo pour sa plaidoirie: “Ce serait formidable. Je serais le premier à la voir et à la donner à la police.
Parce que je crois que si quelque chose de pertinent renforce la version de Mme Najila, elle devrait l’utiliser et ne pas dissimuler des informations.” Danilo Garcia de Andrade a justifié les raisons du divorce avec sa cliente: “J’ai décidé d’abandonner cette affaire, car je ne croyais pas que mes valeurs personnelles, morales et professionnelles étaient inférieures à la vérité.
La vérité accompagnait mes valeurs. Des situations me paraissent étranges et ma cliente ne m’a pas permis de les éclairer, ni à me convaincre de sa vérité. Une relation professionnelle entre un avocat et un client doit être basée sur la confiance. Et je n’avais plus la confiance pour poursuivre ce dossier.”
2 Commentaires
Mia
En Juin, 2019 (21:31 PM)Ces cadres qui ont bénéficié de bourses, des salaires énormes et avantages pour leurs bien êtres, ont trahi.
Au lieu de bien gérer ce pauvre pays et d'aimer leur patrie en le servant avec amour, c'est la trahison qu'ils mettent au menu.
Ils ont vendu ce pays pour des miettes pour leurs intérêts cryptopersonnelles.
Honte à vous!
Participer à la Discussion