Deux hommes condamnés à 8 mois ferme pour l’agression de la fille de Marine Le Pen

L’une des filles de Marine Le Pen avait été agressée, en octobre dernier, à la sortie d’un bowling à Nanterre. Les deux suspects ont été jugés coupable et condamnés, jeudi, à 8 mois de prison ferme.

Deux hommes de 32 et 47 ans ont été condamnés jeudi à 15 mois de prison dont 8 mois ferme par le tribunal correctionnel de Nanterre pour avoir agressé la fille de Marine Le Pen à la sortie d’un bar en octobre.

La jeune fille de 19 ans, ainsi que son cousin âgé de 18 ans, ont été agressés le 5 octobre à la fin d’une soirée étudiante organisée dans un bar qui est aussi un bowling, à deux pas de la préfecture.

L’enquête n’a montré aucun lien entre cette agression et l’identité de la fille de la présidente du Rassemblement national (RN).

Les deux prévenus, condamnés pour violences volontaires en réunion et en état d’ivresse, ont toujours nié toute implication.

Ce soir-là, vers 02 h 20 du matin, le jeune homme a expliqué avoir aperçu sa cousine avec deux hommes qui lui « touchaient le dos », alors qu’ils s’apprêtaient à rentrer. Il est alors intervenu pour l’éloigner quand il a reçu un coup de poing, alors qu’elle était rouée de coups.

La jeune fille, qui a eu le nez cassé, s’est vu prescrire 5 puis 15 jours d’incapacité temporaire de travail (ITT), lui 3 jours. Les deux suspects, très alcoolisés, ont été interpellés 20 minutes plus tard dans une rue voisine.

A la barre, ils ont raconté une soirée arrosée à Paris puis à Nanterre, où ils ont dit avoir bu une bière à la terrasse du bar concerné puis avoir quitté les lieux au moment où une « très grosse rixe » éclatait. « C’était une ambiance de saloon, ça se battait de partout », a résumé le plus âgé : « Moi j’évite les problèmes. Dès que ça tourne au vinaigre, je pars ».

« Ce n’est pas une rixe, c’est une agression gratuite de deux petits jeunes par deux personnes plus âgées », a estimé la procureure, requérant 18 mois de prison dont 9 ferme contre l’un, 12 mois dont 6 ferme contre l’autre.

Un témoin a reconnu les deux hommes « sans l’ombre d’un doute », a souligné Me Alexandre Varaut pour les parties civiles, dépeignant un « déchaînement de violence » contre ses clients.

Relevant les « contradictions » dans les déclarations des victimes et des témoins, l’avocat d’un des prévenus, Fabien Arakelian, a critiqué une enquête « ni faite ni à faire », plaidant la relaxe : « Il y a, à tout le moins, un doute, il doit leur profiter ».La défense a indiqué réfléchir à l’opportunité de faire appel.