Jeudi 28 Mars, 2024 á Dakar
Vendredi 01 Juin, 2018 +33
Politique

Non respect de la parité : La Cour Suprême dissout le bureau de la mairie de Mariama Sarr

Single Post
Non respect de la parité : La Cour Suprême dissout le bureau de la mairie de Mariama Sarr
Mariama Sarr, a été épinglée. Non pas par les audits de l’Armp mais par la Cour Suprême pour non respect de la loi de la parité par le conseil municipal de Kaolack, informe L’As. La composition du bureau qui comporte que 2 femmes pour ses 7 membres a été dissoute par la juridiction, qui demande à Mariama Sarr de reprendre l’élection, à la tête de la mairie. Une élection à haut risque pour la ministre de la Femme dont la place de maire est très convoitée notamment par l’un des plus grands ténors de l’Apr, Wade Guèye. 


17 Commentaires

  1. Auteur

    Degg Deug

    En Janvier, 2015 (09:22 AM)
    oooooooooouuuuuuuuuuuuuuuffffffffffffffffffffffff
    Top Banner
  2. Auteur

    Moi

    En Janvier, 2015 (09:27 AM)
    Et la mairie de Touba ?

    Deux poids, deux mesures...

    C'est honteux
    {comment_ads}
    Auteur

    Real Deug

    En Janvier, 2015 (09:40 AM)
    A quand la dissolution du bureau de TOUBA? C'est pas une "COUR SUPRÊME" Mais plutôt une "COUR SÉLECTIVE"
    {comment_ads}
    Auteur

    Paka Gnari Bord

    En Janvier, 2015 (09:47 AM)
    La cour suprême devait revoir sa copie. Qu'elle aille dissoudre le conseil municipal de Touba où il n'y a aucune femme. C'est dommage
    {comment_ads}
    Auteur

    Nit Ndiaye

    En Janvier, 2015 (09:47 AM)
    moi je me demande comment des autorités peuvent comme ça manquer de respect aux textes qui régissent la République du Sénégal. est du je m'en foutisme, du sabotage ou simplement de l'ignorance. Chut pour toi qui parle de Touba le courage des Sénégalais est très limité de ce coté que ce soit journalistes, politiciens, société civile tous ont peur de parler de Touba alors on les laisse faire mais Beuss moungi si beuss yi lepe dina lére
    Top Banner
    Auteur

    Sago

    En Janvier, 2015 (10:10 AM)
    La seule Cour Suprême c'est celle de Dieu, et elle est du côté de Touba "Wa salam", une maire femme doit recevoir en intimité un simple citoyen en séance de travail etc... et une femme et un homme fermé dans un bureau ou chambre "attention" donc y'a des boulots réservés pour la femme en Islam S.V.P. faites des recherches et on en parle pour échanger, excusez moi si j'ai heurté.
    {comment_ads}
    Auteur

    Ale Lo

    En Janvier, 2015 (10:14 AM)
    No a touba c est la cours supreme du marabout qui decide de la parite de la commune mouride de touba. Macky dofoul pour changer le truc.   <img src="https://images.seneweb.com/content/seneweb/generic/images/smileys/jumpy.gif" alt=":jumpy:">    <img src="https://images.seneweb.com/content/seneweb/generic/images/smileys/jumpy.gif" alt=":jumpy:">    <img src="https://images.seneweb.com/content/seneweb/generic/images/smileys/jumpy.gif" alt=":jumpy:">    <img src="https://images.seneweb.com/content/seneweb/generic/images/smileys/jumpy.gif" alt=":jumpy:">  

    Sa va peter tot ou tards.
    {comment_ads}
    Auteur

    Dthiandoum

    En Janvier, 2015 (10:22 AM)
    Chers tous,

    Juste pour dire que l'intérêt de Kaolack doit primer sur toute autre chose. Au vu des initiatives constatées depuis l'arrivée de la nouvelle équipe municipale, je dois dire que c'est de bonne augure!!!!!!
    {comment_ads}
    Auteur

    Justice

    En Janvier, 2015 (10:58 AM)
    mais il faut pas oublier celle de touba
    Top Banner
    Auteur

    Mairie De Kaolack

    En Janvier, 2015 (11:51 AM)
    je pense que la charge du maire de kaolack est plus importante que celle d'un ministre et même du premier ministre. elle est incompatible avec une autre fonction si vraiement on a comme objectif principal de résoudre les problèmes des kaolakois. il nous faut non pas un maire de Kaolack mais plutot un maire à Kaolack qui s'occuperait exclusivement des priorités de développement de cette ville si importante dans l'émergence du pays. un maire qui pourra régler les problèmes de sécurité, d'assainissement, de création d'emplois parmi tant d'autres.
    {comment_ads}
    Auteur

    Mairie Ogo

    En Janvier, 2015 (12:56 PM)
    il faut aussi dissoudre le conseil municipal de OGO (département de Matam) qui n'a même pas une seule femme dans le bureau :tala-sylla:  :tala-sylla:   <img src="https://images.seneweb.com/content/seneweb/generic/images/smileys/jumpy.gif" alt=":jumpy:">    <img src="https://images.seneweb.com/content/seneweb/generic/images/smileys/jumpy.gif" alt=":jumpy:">  
    {comment_ads}
    Auteur

    Tanoor

    En Janvier, 2015 (13:09 PM)
    L’ancien ministre des Finances Abdoulaye Diop a comparu hier à titre de témoin dans le procès de Karim Wade. Au cours de son interrogatoire, il a soutenu n’avoir jamais accordé de faveurs pour l’octroi de marchés ou de baux à l’ancien ministre Karim Wade, accusé d’enrichissement illicite, rapporte Le Témoin. « Je n’ai jamais été au courant d’un quelconque cas de corruption le concernant, a-t-il dit. Au niveau de l’Anoci, c’est Abdoulaye Baldé, président du Conseil de surveillance, qui lançait les marchés et c’est le comptable qui payait tandis qu’au niveau du ministère c’est le Sage qui s’en occupait ».



    Concernant le Plan Takkal, Abdoulaye Diop a révélé avoir passé beaucoup de temps avec l’ancien ministre à chercher des financements pour sa réussite. « Karim n’a jamais géré les fonds provenant des financements. Il n’a jamais été ordonnateur de crédit du fonds de l’énergie. Il n’a géré aucun marché du plan Takkal », a-t-il précisé.



    Et de rappeler que ce Plan a été salué par la Banque mondiale et l’Union européenne et qu’il y a toujours eu des audits effectués par les partenaires au financement avant le décaissement de la phase suivante.



    Abdoulaye Diop a témoigné que Karim Wade était une personne correcte, qui s’est beaucoup investie pour son pays. Des réponses qui dans l’ensemble ont satisfait la Cour. Car, tout au long de son audition Abdoulaye Diop est resté serein et constant dans ses déclarations.   <img src="https://images.seneweb.com/content/seneweb/generic/images/smileys/jumpy.gif" alt=":jumpy:">   :haha:  :down:  :tala-sylla: 
    {comment_ads}
    Auteur

    Sinker

    En Janvier, 2015 (16:19 PM)
    Relisez ce qu'avais écrit en son temps

    La bataille de la parité est un pari raté

    Après le vote de la loi n° 2010-11 du 28 mai 2010 instituant la parité absolue homme-femme dans toutes les instances totalement ou partiellement électives, j’étais de ceux là qui avaient salué cette décision révolutionnaire qui n’avait pas de précédent. Ma réjouissance se justifiait dans le fait d’appartenir à un pays qui a ratifié toutes les conventions et protocoles qui visent l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard de la gent féminine.

    Cependant, mes espoirs se sont estompés avec la promulgation du décret n° 2011-819 du 16 juin 2011 portant application de la loi sur la parité. En effet, avec ce décret, je me suis très vite rendu compte que l’application de la loi sera difficilement réalisable car logiquement impossible. Je passerai sous silence les épisodes de l’élection du bureau de l’Assemblée nationale et ce qu’il est convenu d’appeler «la liste de Touba» qui nous ont démontré, si besoin en est, les limites de l’application de ces textes réglementaires malgré leur portée générale.

    Je voudrais accentuer ma réflexion sur le débat suscité avec l’élection des bureaux issus du scrutin du 29 juin 2014. En effet, après l’installation des conseils municipaux et départementaux de même que l’élection de leurs organes exécutifs, il y a eu un tollé général relativement à la non application de la parité à ce niveau. Mieux encore, on a même entendu des communiqués de ceux/celles-là qui se disent sentinelle de la parité rappeler aux autorités leurs obligations visées par l’Article 5 du décret d’application. Comment peut on imaginer une fois ces autorités outrepasser leurs prérogatives dans un Etat de droit ? Soit dit en passant, aucun organe délibérant n’a était installé avec la parité absolue constatée. Et personne n’a crié gare. Il se trouve simplement que les dispositions du décret ne s’appliquent pas en la matière.

    Certes, il est dit à l’Article 2 dudit décret que les institutions totalement ou partiellement électives concernées sont entre autres : les Conseils régionaux, municipaux et ruraux ainsi que leurs bureaux et commissions. Aussi, est il précisé que la parité s’appliquent sur les listes de candidatures présentées. Au fait, on a beaucoup évoqué les listes dans les trois premiers articles du décret. Et c’est là où se trouve le nœud du problème qui devrait être l’objet du débat.

    En faisant l’appel à candidature, le/la président(e) de séance, doyen(ne) d’âge, ne demande pas qu’elles sont les listes en compétition. Il (elle) dit en substance : «qui est candidat au poste de Maire ou Président du conseil ?» Et là, les candidatures se font à main levée.

    En effet, après l’installation du conseil, les membres des institutions sont d’égale dignité et en droit. On ne parle plus de liste mais de conseillers et de conseillères qui ont les mêmes prérogatives. La candidature aux postes se fait aussi de manière individuelle et volontaire. Si un conseiller est élu au poste d’exécutif local, aucune disposition réglementaire n’exige à ce qu’une conseillère doit postuler, sur le principe de la parité, au poste suivant si elle ne le veut pas. Ainsi, assiste-t-on à l’élection de bureau avec des compositions multiformes.

    Ce qui m’amène à dire que tant qu’il n’y a pas de listes en présence, il sera impossible voire utopique de faire appliquer la loi dans l’élection des bureaux et commissions des institutions totalement ou partiellement électives. Pour que cela soit, les déclarations de candidatures doivent se faire sur la base d’une liste avec tous les postes pourvus et présentée sous le sceau de la parité. Ainsi le vote portera sur toute la liste qui passera ou sera rejetée dans son entièreté.

    Les actions de ceux/celles là qui s’agitent pour l’application de la loi doivent être orientées dans le sens d’exiger la présentation de listes au moment d’élire ces instances. C’est à ce prix et à ce prix seulement que la bataille sur la parité ne sera pas un pari raté.



    La Cour Suprême vient de confirmer mon argumentaire. En effet, s'il avait une liste en présence, c'est tout le bureau qui serait dissous dans son entièreté : du Maire au dernier adjoint au Maire.

    P.S. Je ne suis pas juriste mais j'ai fait une lecture, entre les lignes, du décret d'application

    Top Banner
    Auteur

    Apleral

    En Janvier, 2015 (18:29 PM)
    Je suis opposé à cette forme de parité... C'est à dire une instance administrative qui serait obligée d'avoir comme membres le même nombre de femmes que d'hommes... Pour ma part je juge cela assez anti démocratique. Je préfère plutôt la lutte contre la discrimination féminine c'est à dire à égales compétences et mêmes tâches égales salaires mais obligée à cette instance de se débattre pour mettre plus de femmes alors que l'élection s'est déroulée (je suppose) de manière démocratique....
    {comment_ads}
    Auteur

    Titen

    En Janvier, 2015 (22:41 PM)
    la loie de la paritèè est juste dans la mesure ou ses dernieres soient competentes et je crois qu'au senegal les femmes sont meme plus competentents des hommes :))) moi je vodrais beaucoup plus saisir la cour supreme pour le cumul de fonction !!! comment peut on s'occuper d'un ministere a dakar et s'occuper des problemes d'une autre ville ... il est temp d'arreter ses conneries . les maires fantomes ne servent a rien .
    {comment_ads}
    Auteur

    Gautron

    En Janvier, 2015 (12:23 PM)
    Je ne comprends pas ce jugement, rien ne prouve que les 44 qui vont être élus voteraient pour Mariama Sarr et son 1adjont. C'est une affaire à revoir.
    {comment_ads}
    Auteur

    Vérité

    En Janvier, 2015 (11:41 AM)
    C'est le préfet de kaolack qui a installé ce conseil qui doit être sanctionné. En tant que représentant de l'Etat et garant du respect des lois et règlements dans sa circonscription c'est lui qui a failli à sa mission.
    Top Banner

Participer à la Discussion

  • Nous vous prions d'etre courtois.
  • N'envoyez pas de message ayant un ton agressif ou insultant.
  • N'envoyez pas de message inutile.
  • Pas de messages répétitifs, ou de hors sujéts.
  • Attaques personnelles. Vous pouvez critiquer une idée, mais pas d'attaques personnelles SVP. Ceci inclut tout message à contenu diffamatoire, vulgaire, violent, ne respectant pas la vie privée, sexuel ou en violation avec la loi. Ces messages seront supprimés.
  • Pas de publicité. Ce forum n'est pas un espace publicitaire gratuit.
  • Pas de majuscules. Tout message inscrit entièrement en majuscule sera supprimé.
Auteur: Commentaire : Poster mon commentaire

Repondre á un commentaire...

Auteur Commentaire : Poster ma reponse

ON EN PARLE

Banner 01

Seneweb Radio

  • RFM Radio
    Ecoutez le meilleur de la radio
  • SUD FM
    Ecoutez le meilleur de la radio
  • Zik-FM
    Ecoutez le meilleur de la radio

Newsletter Subscribe

Get the Latest Posts & Articles in Your Email