Moi je dirais plutôt comment peut on voter wade en 2012
Non avec Wade on ne progresse pas,nous régressons en d’économie(pouvoir d'achat,croissance,product° etc)
Nous régressons en démocratie,justice, éducation,santé,politique étrangère et intérieure.
Le Sénégal a perdu sa crédibilité avec la corruption qui a pris des proportions jamais égalées.
Je ne sais qu'es ce que c'est vivre en paix pour vous,par contre je sais que l'opinion internationale ne regardera plus jamais notre pays comme le model démocratique en Afrique.La tranquillité et la stabilité c'est du passé !!!!!
Non notre économie n'est pas encore sur les rails,les jeunes n'ont plus d'avenir dans ce pays,le secteur informel est en saturation totale,le secteur public est en gréve toute l'année.On est d'accord que quand il y la paix,il peut y avoir tout mais malheureusement nous n'avons pas la paix.Vous même vous reconnaissait que WADE est mauvais,en disant qu'il le moins mauvais.Pour moi il est le plus mauvais des potichiens que le Sénégal aura connu depuis l’indépendance.Wade ne pourra jamais sortir ce pays du sous-développement,avec wade il y aura jamais de paix et de stabilité,non wade n'est pas l'homme de la situation et nous n'avons plus besoin de lui.Il n'incarne plus le rêve des jeunes qui comme moi l'ont élu en 2000 par les urnes et dans la paix.
Maintenant nous le regrettons d'ailleurs car il a abusé de notre confiance et je pris le bon Dieu de nous débarrasser de lui et de son entourage mais aussi de les punir ici bas et dans l'au-dela de tous le mal qu'ils ont fait au peuple sénégalais.
Pour terminer je te demanderais d'utiliser ta tête pour ne pas voter WADE même si ton coeur est pour lui.
Peut être que tu fais parti des privilégies que wade et son entourage ont recruté pour les défendre mais je suis sur qu'au fond de toi même,tu comprends bien que la situation du pays n'est pas des meilleures.
par conséquent,je vous pris de voter pour la seule personne qui me semble le meilleur pour sortir le pays de cette grave situation.C'est Monsieur IBRAHIMA FALL un homme intégre et capable d'une bonne gouvernance.
Alors je voterai IBRAHIMA FALL inchallah et j'exorte tous mes concitoyens a ne pas voter pour wade ni pour tout ces politiciens mais de voter pour le candidat IBRIHIMA FALL qui ne nous décevra pas.
Que le bon DIEU exauce nos voeux afin que les rennes de ce pays se retrouvent dans les mains de Monsieur IBRAHIMA FALL qui pourra redresser notre cher Sénégal et le remettre sur les rails qui le mèneront a l’émergence et au développement
MOI JE NE COMPRENDS PAS LES SENEGALAIS. VOUS AVEZ INSULTER LES LIBYIENS DE SE DEBARASSER DE GADDAFI APRES 40 ANS DE POUVOIR. WADE N A FAIT QUE 12 ET VOUS VOUS PLAIGNEZ ? NON, VOUS N ETES PAS JUSTE. PROCHAINEMENT, VOUS ALLEZ REMUER VOS LANGUES 7 FOIS AVANT DE JUGER LES GENS.
IINFORMATION POUR BARRER LA ROUTE A UNE ELECTION FRAUDULEUSE !!! KOM 2007
Jamais dans l’histoire de notre pays, une élection n’a eu autant d’enjeux que l’élection présidentielle du 26 février 2012. Au-delà de la richesse des candidatures en terme de diversité, de profils et d’âge, jamais candidature n’a été aussi controversée et n’a déchaîné autant de passions allant jusqu'à mort d’hommes que celle du président sortant qui arrive au terme de deux mandats.
Comme la plupart des Sénégalais qui espéraient mettre un coup d’arrêt aux dérives (scandales de corruption en tout genre, amnistie des assassins de Me Sèye, pillage des sociétés nationales telles que les Ics, Lonase…) du président élu en 2000, je me suis réveillé au lendemain de l’élection présidentielle de 2007 avec un goût de mauvais rêve dans la bouche. J’avais espéré que la voie des urnes pouvait avoir raison du régime dit de l’alternance. Grande et inexplicable a été ma déception, j’avais comme tout le monde la certitude que les dès étaient pipés. Mais comme tout le monde encore je n’étais pas en mesure de déceler l’artifice utilisé pour réussir ce véritable tour de force.
Après quelques jours de réflexion stérile, je me suis résigné en me disant qu’après tout c’était peut-être la volonté de la majorité des Sénégalais qui avaient, de manière inexpliquée, renouvelé sa confiance au président sortant. C’était d’ailleurs l’avis du plus suivi des analystes de la vie politique sénégalaise, en l’occurrence Souleymane Jules Diop. Qui disait à qui voulait l’entendre qu’Abdoulaye Wade était encore au pouvoir parce que les Sénégalais avaient voté pour lui.
Mon appointement en tant que président d’un bureau durant les élections locales de 2009 allait être révélateur des questions que je me suis posées au lendemain de la présidentielle de 2007 et auxquelles je n’avais pas réussi à trouver la réponse.
En effet, avec le concours de la secrétaire du bureau, de l’assesseur et des représentants de partis, nous avons réussi à mettre en place un procédé extrêmement efficace pour faire voter le maximum d’électeurs le plus rapidement possible. Nous avons ainsi réussi la prouesse de fermer le bureau de vote à 18 heures 30 après avoir constaté qu’il n’y avait plus aucun électeur à l’intérieur ou à l’extérieur du bureau de vote.
Après le dépouillement, j'ai été frappé par le nombre d’électeurs ayant effectivement voté. En effet, sur une liste de plus de 600 électeurs appelés à voter dans notre bureau de vote et malgré le fait qu'on ait réussi à faire voter les électeurs sans arrêt et en continu durant toute la journée, seuls 285 bulletins ont été retirés de l’urne.
Je me suis alors posé la question de savoir qu'aurait-on fait si l'ensemble des inscrits avait été présent ? Au rythme où on les avait fait voter, il nous aurait fallu au moins deux jours ou plus pour tous les faire voter. En faisant un petit calcul, je me suis rendu compte que pour faire voter disons 600 électeurs par exemple dans un bureau en 10 heures (600mn), il aurait fallu que chaque lecteur soit en mesure de voter en une minute (60 secondes). Or, si l’on prend en compte les différentes phases qui composent une opération de vote, on comprend difficilement les raisons qui ont poussé le ministère de l’Intérieur à vouloir faire voter deux fois plus d’électeurs que possible dans un bureau de vote.
En effet, pour voter, l’électeur doit se présenter dans le bureau et présenter sa carte d'identité et celle d’électeur qui doivent être vérifiées et confrontées à la liste d'émargement par les membres du bureau de vote, les représentants de partis doivent aussi les vérifier afin de s’assurer de la régularité de l’opération de vote. Une fois la vérification faite, l'électeur prend un bulletin de chacun des candidats (tous les bulletins selon le code électoral), prend une enveloppe et se rend dans l'isoloir. Une fois là-bas, il choisit le bulletin de son choix et le met dans l'enveloppe tout en s'assurant qu’elle est bien refermée afin de ne pas trahir le secret du vote et de courir ainsi le risque de voir son vote annulé. Ensuite il sort de l'isoloir et vote. Et c’est seulement à ce moment-là qu’il signe le registre d’émargement et se fait marquer à l'encre indélébile.
Dans notre bureau de vote, nous avons réussi la prouesse de faire réaliser toutes ces opérations en 2mn10sec en moyenne (285 divise par 10h ou 600mn) pour chaque électeur. Je ne dirais pas qu’il est impossible de voter en une minute mais pour cela il faudra être un Lucky Luke des urnes. Donc si l’on revient au nombre d’inscrits (600) sur la liste d’émargement, on aurait tout au plus pu faire voter que 300 électeurs au maximum.
Je me suis alors posé les questions suivantes :
• Pourquoi rajouter 300 autres électeurs qui dans tous les cas ne peuvent pas voter ?
• Qui peuvent-ils bien être et pourquoi ne sont-ils pas venus voter ?
La réponse à ces questions peut légitimement aider à comprendre ce qui s’est réellement passé durant le scrutin présidentiel de 2007.
En effet, la première réponse qui me soit venue à l’esprit est que le surplus de votants était certainement dû au fait qu’il s'agissait d’électeurs disposant de plus d'une (seule) carte d'électeur. La raison de leur abstention s’expliquerait par le fait qu’il n’y avait pas d’enjeux valables pour mettre en branle la machine de fraude juste pour faire gagner des élus locaux.
Vous vous dites certainement que les enjeux étaient énormes pour Karim Wade. En effet, seulement l’autre particularité des élections locales est qu’elles mettent aux prises des candidats pour le contrôle d’une même localité. On sait donc à peu près qui vient voter, dans quel bureau et où il habite. Mon intime conviction est que rien ne devait permettre de percer le secret de 2007. Pas même la défaite du Prince qui par la même occasion renforçait la ‘prétendue’ fiabilité du fichier électoral. Car, en effet, c’est dans le fichier électoral que se trouve la clé de la déroute de 2007, l’artifice qui a rendu invisible le tour de passe-passe.
Pour tenter d’expliquer le procédé frauduleux utilisé pour faire élire Me Wade au premier tour en 2007, je vais m’appuyer sur un certain nombre d’hypothèses que vous pourrez à la fin de cet article apprécier.Je pars du principe que le ministère de l’Intérieur sait pertinemment le nombre d’électeurs qu’il est possible de faire voter dans un bureau de vote entre 8h00 et 18h00. J’ajoute que le parti au pouvoir en l’occurrence le Pds et le ministère de l’Intérieur ont réussi la prouesse d’avoir identifié clairement les électeurs du Pds ou d’avoir constitué un noyau dur d’électeurs acquis au Pds et que la moitié de ce noyau dur dispose d’au moins de deux cartes d’électeurs.
Si on se base sur les listes des élections locales, on peut avancer que sur les 300 électeurs potentiels qui peuvent matériellement voter dans un bureau de vote, 100 sont totalement acquis au Pds. Donc quel que soit le nombre d’inscrits dans un bureau de vote, le Pds est assuré de recueillir le tiers des suffrages qui sont régulièrement inscrits dans chaque bureau de vote.
Considérons également, pour faire simple, que sur ces 100 électeurs régulièrement inscrits dans chaque bureau de vote, 50 au moins parmi eux disposent d’une seconde carte d’électeur avec lequel ils sont en mesure de voter irrégulièrement dans un second bureau de vote.
S’ils y arrivent comme cela a déjà été le cas en 2007, cela ferait au moins 150 suffrages sécurisés pour le Pds dans chaque bureau de vote. Ce qui lui garantit ainsi au moins les faveurs de la moitié des votants de chaque bureau de vote. En surévaluant le nombre d’inscrits par rapport au nombre d’électeurs en mesure de voter dans un bureau, les autres candidats ne se rendent pas compte que le Pds s’assure au moins la moitié des suffrages pouvant matériellement être exprimés. Il est également clair que ce procédé sera utilisé à son paroxysme dans les zones où l’opposition ne pourra pas mettre en place un dispositif de contrôle pour limiter la fraude.
Le reste des suffrages sera partagé entre une opposition éparpillée, les candidatures indépendantes et… le Pds qui va le rogner encore par l’achat de conscience et les candidatures indépendantes qu’il a parrainées. Il faudra également ne pas oublier de comptabiliser les abstentionnistes et ceux qui vont mal voter. Je ne parle même pas de la volonté affichée du ministère de l’Intérieur de confisquer les cartes d’électeurs des citoyens de sensibilités politiques différentes.
Certains diront qu’il s’agit juste d’hypothèses mais reconnaissons au moins que la ressemblance est vraiment troublante. La biométrie, qui avait justifié la refonte du fichier électoral, est une chimère et pourtant le fichier a été retouché. On a dès lors aucun moyen pour vérifier les inscriptions multiples que seule une reconnaissance faciale ou une comparaison des empreintes digitales peut déceler dans l’état actuel des choses. La propension du président Wade de même que Doudou Wade tout dernièrement à insister sur la fiabilité du fichier électoral en dit long sur leur inquiétude de voir l’opposition le remettre vigoureusement en cause.
La tentative de modification du pourcentage requis pour passer au premier tour renseigne sur les doutes du président sur le nombre d’électeurs acquis à sa cause. N’empêche, je ne m’aventurerais pas à penser qu’il s’est donné toute cette peine pour aller à un hypothétique second tour qu’il est assuré de perdre.
Selon le ministère de l’Intérieur ou en charge des Elections, le nombre d'inscrits est de cinq millions 103 mille 287 et le nombre de bureaux de vote est de 11 mille 904. Ce qui fait en moyenne 428 électeurs par bureau de vote. Il est fort à parier que dans les zones éloignées, enclavées ou nouvellement découpées, le nombre d’électeurs inscrits par bureau dépassera de loin cette moyenne nationale afin de garantir au candidat du Pds le maximum de suffrages.
En divisant le temps imparti au vote c’est-à-dire entre l’ouverture des bureaux de vote à 8h le matin et leur fermeture à 18 heures, chaque électeur disposera en moyenne de 1min40 sec pour voter.
Afin de faire échouer cette nouvelle tentative de détourner le vote des Sénégalais, j’invite la société civile et le mouvement ‘Y’en à Marre’ en particulier, à procéder à une démonstration de vote afin de démontrer à la face du monde, l’impossibilité de faire voter 428 personnes dans un bureau de vote et ce, dans les conditions normales d’une élection. En reproduisant fidèlement les conditions matérielles d’un bureau de vote, il est possible de démonter point par point le procédé par lequel le Pds compte confisquer le suffrage des Sénégalais.
On peut ne pas être d’accord avec mon raisonnement mais ce qui est sûr, c’est que c’est par ce procédé uniquement que le vote des Sénégalais peut être détourné. Sans le vote multiple du noyau dur acquis à sa cause, Abdoulaye Wade ne bénéficierait que du tiers des suffrages ; ce qui conforte sa volonté d’avoir voulu se faire élire au premier tour avec le quart des suffrages.
l'opposition la plus minable de l'histoire de la politique au senegal ,des hypocrites et des egoistes au savoir fare limite a deux exeptions pres en l'occurence ...CHEIKH BAMBA DIEYE ET IBRAHIMA FALL.
WADE
<<<<<<<< LE SENEGAL N'EST PAS UN VILLAGE MAIS UNE REPUBLIQUE >>>>>>
Je me suis rendue ce matin au consulat du Sénégal à Paris avec mon récépissé pour récupérer ma carte d’électeur.
La réponse suivante m'a été servie après 1h d'attente avec d'autres compatriotes.
"Votre carte électeur n'a pas été envoyée par Dakar. Elle n'a pas été fabriquée, vous ne pourrez pas voter cette année". Honte et quel vol en bande organisée des élections.
J'ai demandé à être reçue par le consule du Sénégal à Paris.
Pour lui, c'est la faute de l'administration sénégalaise qui n'a pas bien fait son travail.
La seule possibilité est de faire un recours auprès du conseil suprême de Dakar. Pour le consul, 1600 cas ont été recensés à Paris". Il sera impossible pour nous de voter cette année
J'ai mal et honte pour mon pays à la fois.
Pourquoi refuser à d'honnêtes citoyens qui ont rempli toutes les formalités à temps, le droit de s'exprimer dans les urnes pour changer l'histoire de leur pays.
A tous mes amis sénégalais, merci de copier et coller ce message sur votre mur afin que tout le monde soit au courant de cette injustice qui est entrain d'arriver à beaucoup de sénégalais de l'extérieur.
AMATH TU AS UNE LOURDE RESPONSABILITE EN TANT QUE AUTORITE MORALE DANS NOTRE PAYS TU NE DEVAIS PAS ACCEPTER CETTE MULTITUDE DE CANDIDATURES IL FALLAIT SIMPLEMENT DANS LINTERET DE NOTRE PAYS ACCEPETER LIDEE DES ASSISES NATIONALES ET METTRE DEVANT WADE UN CANDIDAT ISSU DE CETTE STRUCTURE ET DEMANDER AUX PARTIS POLITIQUES DE SUIVRE CETTE BELLE INITIATIVE CE QUI AURAIT PERMIS DE REMETTRE LE SENEGAL A NIVEAU POUR UNE TRANSITION DE TROIS OU QUATRE ANS CAR LOPOSITION ACTUELLE NA AUCUNE CREDIBILITE POUR PREUVE ILS NE SONT MEME PAS FICHUS DE MENER UNE CAMPAGNE CORRECTES ILS SONT TOUS COMPLICES DE WADE.
JE SUIS TOTALEMENT DACCORD AVEC LINTERVENTION DU N° 17 ILS SE SONT DONNER RDV A LA PLACE DE LINDEPENDANCE SEUL LE DOYEN AMATH A REPONDU PRESENT TOUT LE RESTE ONT TOUS FUIS QUELLE HONTE CEST VRAI AMATH NE DEVAIT PAS ACCEPTER LES BALIVERNES DE NIASSE SEUL LINTERET DU PAYS COMPTE LE VRAI CANDIDAT DU PAYS ET CELUI DES ASSISES NATIONALES C TOUT CE QUE WADE CRAINGNER MES LES POLITICIENS NE LONS PAS VOULUS ILS SONT PREFERER LA VICTOIRE DE WADE A LA PLACE DE LINTERET DU PAYS
CE QUE WADE ET SON GANG IGNORE C'EST QUE CES JEUNES QUI AFFRONTENT AUJOURDHUI LA MORT DEVANT CES POLICIERS SONT LES MEMES QUI AFFRONTAIENT LA MORT SUR LA MER VERS L'ESPAGNE.....AUJOURDHUI COMME HIER, ILS N'ONT PAS DE CHOIX, LA SEULE DIFFERENCE EST QUE MAINTENANT ILS ONT COMPRIS QUE LE BOUCHON QUI OBSTRUE LA BOUTEILLE QUI LEUR PERMET DE RESPIRER L'OXYGENE DE LA DIGNITE S'APPELLE WADE&CO......ILS LES DEGAGERONT...SUR ET CERTAIN
il faut savoir differencier le juste du veridique puisque dans une republique point a l'honneur la raison ou la verite; la loi de la majorite est supreme.a vous la raison si le senegal etait un village .salut
WADE
l'intimidation est une foutaise le peuple n'est ni a la place de l'independance ,ni a la place de l'obelisque ,cette comedie ne marchera pas .......quelle rigolade WADE se fiche d'un petit groupe de mecontents dirige par des opposants minoritaires.
il faut savoir differencier le juste du veridique puisque dans une republique point a l'honneur la raison ou la verite; la loi de la majorite est supreme.a vous la raison si le senegal etait un village .salut
WADE
l'intimidation est une foutaise le peuple n'est ni a la place de l'independance ,ni a la place de l'obelisque ,cette comedie ne marchera pas .......quelle rigolade WADE se fiche d'un petit groupe de mecontents dirige par des opposants minoritaires.
repuplique amatoul senegal niep weddi nan yalla ndakh wade nu vieux singe de 92 an senegale yi nio dellou ganaw waye khol leen si rew moumelni mali gui sounou wet les marabou son tous avec wade motakh mara diaratoul dara senegal ndakh wathi nan sen yonou mam you bakh ya : wade amna limou bagone fekhe ba serigne dotou diar dara senegal te amnako tey diakhasena waa touba diakhase waa tiaone diakhase niassen yalla bou pekheem antou si mim rew si doley serigne touba balou na aakh niep bal aakh niep assalamou alaykoum wa rahmatou lahi wa barakatouhou .
N'envoyez pas de message ayant un ton agressif
ou insultant.
N'envoyez pas de message inutile.
Pas de messages répétitifs, ou de hors sujéts.
Attaques
personnelles. Vous pouvez critiquer une
idée, mais pas d'attaques personnelles
SVP. Ceci inclut tout message à contenu
diffamatoire, vulgaire, violent, ne respectant
pas la vie privée, sexuel ou en violation
avec la loi. Ces messages seront supprimés.
Pas de publicité. Ce forum
n'est pas un espace publicitaire gratuit.
Pas
de majuscules. Tout message inscrit entièrement
en majuscule sera supprimé.
31 Commentaires
Wwww
En Février, 2012 (21:09 PM)Podi il y a 1 heure (18:54 PM)
0 Fans
N°: 1496971
A"wade2012"
Moi je dirais plutôt comment peut on voter wade en 2012
Non avec Wade on ne progresse pas,nous régressons en d’économie(pouvoir d'achat,croissance,product° etc)
Nous régressons en démocratie,justice, éducation,santé,politique étrangère et intérieure.
Le Sénégal a perdu sa crédibilité avec la corruption qui a pris des proportions jamais égalées.
Je ne sais qu'es ce que c'est vivre en paix pour vous,par contre je sais que l'opinion internationale ne regardera plus jamais notre pays comme le model démocratique en Afrique.La tranquillité et la stabilité c'est du passé !!!!!
Non notre économie n'est pas encore sur les rails,les jeunes n'ont plus d'avenir dans ce pays,le secteur informel est en saturation totale,le secteur public est en gréve toute l'année.On est d'accord que quand il y la paix,il peut y avoir tout mais malheureusement nous n'avons pas la paix.Vous même vous reconnaissait que WADE est mauvais,en disant qu'il le moins mauvais.Pour moi il est le plus mauvais des potichiens que le Sénégal aura connu depuis l’indépendance.Wade ne pourra jamais sortir ce pays du sous-développement,avec wade il y aura jamais de paix et de stabilité,non wade n'est pas l'homme de la situation et nous n'avons plus besoin de lui.Il n'incarne plus le rêve des jeunes qui comme moi l'ont élu en 2000 par les urnes et dans la paix.
Maintenant nous le regrettons d'ailleurs car il a abusé de notre confiance et je pris le bon Dieu de nous débarrasser de lui et de son entourage mais aussi de les punir ici bas et dans l'au-dela de tous le mal qu'ils ont fait au peuple sénégalais.
Pour terminer je te demanderais d'utiliser ta tête pour ne pas voter WADE même si ton coeur est pour lui.
Peut être que tu fais parti des privilégies que wade et son entourage ont recruté pour les défendre mais je suis sur qu'au fond de toi même,tu comprends bien que la situation du pays n'est pas des meilleures.
par conséquent,je vous pris de voter pour la seule personne qui me semble le meilleur pour sortir le pays de cette grave situation.C'est Monsieur IBRAHIMA FALL un homme intégre et capable d'une bonne gouvernance.
Alors je voterai IBRAHIMA FALL inchallah et j'exorte tous mes concitoyens a ne pas voter pour wade ni pour tout ces politiciens mais de voter pour le candidat IBRIHIMA FALL qui ne nous décevra pas.
Que le bon DIEU exauce nos voeux afin que les rennes de ce pays se retrouvent dans les mains de Monsieur IBRAHIMA FALL qui pourra redresser notre cher Sénégal et le remettre sur les rails qui le mèneront a l’émergence et au développement
Cordialement
D.
En Février, 2012 (21:13 PM)AU nom de tous les Malick BA,
au nous de toutes les victimes des Wade,
au nom de notre cher Senegal,
RESISTONS !!!!!!!!!!!!
Il faut que les
WADE DEGAGENT !!!!!!
Maiga
En Février, 2012 (21:14 PM)Moi
En Février, 2012 (21:16 PM)WA SALAM
Bira
En Février, 2012 (21:22 PM)Jamais dans l’histoire de notre pays, une élection n’a eu autant d’enjeux que l’élection présidentielle du 26 février 2012. Au-delà de la richesse des candidatures en terme de diversité, de profils et d’âge, jamais candidature n’a été aussi controversée et n’a déchaîné autant de passions allant jusqu'à mort d’hommes que celle du président sortant qui arrive au terme de deux mandats.
Comme la plupart des Sénégalais qui espéraient mettre un coup d’arrêt aux dérives (scandales de corruption en tout genre, amnistie des assassins de Me Sèye, pillage des sociétés nationales telles que les Ics, Lonase…) du président élu en 2000, je me suis réveillé au lendemain de l’élection présidentielle de 2007 avec un goût de mauvais rêve dans la bouche. J’avais espéré que la voie des urnes pouvait avoir raison du régime dit de l’alternance. Grande et inexplicable a été ma déception, j’avais comme tout le monde la certitude que les dès étaient pipés. Mais comme tout le monde encore je n’étais pas en mesure de déceler l’artifice utilisé pour réussir ce véritable tour de force.
Après quelques jours de réflexion stérile, je me suis résigné en me disant qu’après tout c’était peut-être la volonté de la majorité des Sénégalais qui avaient, de manière inexpliquée, renouvelé sa confiance au président sortant. C’était d’ailleurs l’avis du plus suivi des analystes de la vie politique sénégalaise, en l’occurrence Souleymane Jules Diop. Qui disait à qui voulait l’entendre qu’Abdoulaye Wade était encore au pouvoir parce que les Sénégalais avaient voté pour lui.
Mon appointement en tant que président d’un bureau durant les élections locales de 2009 allait être révélateur des questions que je me suis posées au lendemain de la présidentielle de 2007 et auxquelles je n’avais pas réussi à trouver la réponse.
En effet, avec le concours de la secrétaire du bureau, de l’assesseur et des représentants de partis, nous avons réussi à mettre en place un procédé extrêmement efficace pour faire voter le maximum d’électeurs le plus rapidement possible. Nous avons ainsi réussi la prouesse de fermer le bureau de vote à 18 heures 30 après avoir constaté qu’il n’y avait plus aucun électeur à l’intérieur ou à l’extérieur du bureau de vote.
Après le dépouillement, j'ai été frappé par le nombre d’électeurs ayant effectivement voté. En effet, sur une liste de plus de 600 électeurs appelés à voter dans notre bureau de vote et malgré le fait qu'on ait réussi à faire voter les électeurs sans arrêt et en continu durant toute la journée, seuls 285 bulletins ont été retirés de l’urne.
Je me suis alors posé la question de savoir qu'aurait-on fait si l'ensemble des inscrits avait été présent ? Au rythme où on les avait fait voter, il nous aurait fallu au moins deux jours ou plus pour tous les faire voter. En faisant un petit calcul, je me suis rendu compte que pour faire voter disons 600 électeurs par exemple dans un bureau en 10 heures (600mn), il aurait fallu que chaque lecteur soit en mesure de voter en une minute (60 secondes). Or, si l’on prend en compte les différentes phases qui composent une opération de vote, on comprend difficilement les raisons qui ont poussé le ministère de l’Intérieur à vouloir faire voter deux fois plus d’électeurs que possible dans un bureau de vote.
En effet, pour voter, l’électeur doit se présenter dans le bureau et présenter sa carte d'identité et celle d’électeur qui doivent être vérifiées et confrontées à la liste d'émargement par les membres du bureau de vote, les représentants de partis doivent aussi les vérifier afin de s’assurer de la régularité de l’opération de vote. Une fois la vérification faite, l'électeur prend un bulletin de chacun des candidats (tous les bulletins selon le code électoral), prend une enveloppe et se rend dans l'isoloir. Une fois là-bas, il choisit le bulletin de son choix et le met dans l'enveloppe tout en s'assurant qu’elle est bien refermée afin de ne pas trahir le secret du vote et de courir ainsi le risque de voir son vote annulé. Ensuite il sort de l'isoloir et vote. Et c’est seulement à ce moment-là qu’il signe le registre d’émargement et se fait marquer à l'encre indélébile.
Dans notre bureau de vote, nous avons réussi la prouesse de faire réaliser toutes ces opérations en 2mn10sec en moyenne (285 divise par 10h ou 600mn) pour chaque électeur. Je ne dirais pas qu’il est impossible de voter en une minute mais pour cela il faudra être un Lucky Luke des urnes. Donc si l’on revient au nombre d’inscrits (600) sur la liste d’émargement, on aurait tout au plus pu faire voter que 300 électeurs au maximum.
Je me suis alors posé les questions suivantes :
• Pourquoi rajouter 300 autres électeurs qui dans tous les cas ne peuvent pas voter ?
• Qui peuvent-ils bien être et pourquoi ne sont-ils pas venus voter ?
La réponse à ces questions peut légitimement aider à comprendre ce qui s’est réellement passé durant le scrutin présidentiel de 2007.
En effet, la première réponse qui me soit venue à l’esprit est que le surplus de votants était certainement dû au fait qu’il s'agissait d’électeurs disposant de plus d'une (seule) carte d'électeur. La raison de leur abstention s’expliquerait par le fait qu’il n’y avait pas d’enjeux valables pour mettre en branle la machine de fraude juste pour faire gagner des élus locaux.
Vous vous dites certainement que les enjeux étaient énormes pour Karim Wade. En effet, seulement l’autre particularité des élections locales est qu’elles mettent aux prises des candidats pour le contrôle d’une même localité. On sait donc à peu près qui vient voter, dans quel bureau et où il habite. Mon intime conviction est que rien ne devait permettre de percer le secret de 2007. Pas même la défaite du Prince qui par la même occasion renforçait la ‘prétendue’ fiabilité du fichier électoral. Car, en effet, c’est dans le fichier électoral que se trouve la clé de la déroute de 2007, l’artifice qui a rendu invisible le tour de passe-passe.
Pour tenter d’expliquer le procédé frauduleux utilisé pour faire élire Me Wade au premier tour en 2007, je vais m’appuyer sur un certain nombre d’hypothèses que vous pourrez à la fin de cet article apprécier.Je pars du principe que le ministère de l’Intérieur sait pertinemment le nombre d’électeurs qu’il est possible de faire voter dans un bureau de vote entre 8h00 et 18h00. J’ajoute que le parti au pouvoir en l’occurrence le Pds et le ministère de l’Intérieur ont réussi la prouesse d’avoir identifié clairement les électeurs du Pds ou d’avoir constitué un noyau dur d’électeurs acquis au Pds et que la moitié de ce noyau dur dispose d’au moins de deux cartes d’électeurs.
Si on se base sur les listes des élections locales, on peut avancer que sur les 300 électeurs potentiels qui peuvent matériellement voter dans un bureau de vote, 100 sont totalement acquis au Pds. Donc quel que soit le nombre d’inscrits dans un bureau de vote, le Pds est assuré de recueillir le tiers des suffrages qui sont régulièrement inscrits dans chaque bureau de vote.
Considérons également, pour faire simple, que sur ces 100 électeurs régulièrement inscrits dans chaque bureau de vote, 50 au moins parmi eux disposent d’une seconde carte d’électeur avec lequel ils sont en mesure de voter irrégulièrement dans un second bureau de vote.
S’ils y arrivent comme cela a déjà été le cas en 2007, cela ferait au moins 150 suffrages sécurisés pour le Pds dans chaque bureau de vote. Ce qui lui garantit ainsi au moins les faveurs de la moitié des votants de chaque bureau de vote. En surévaluant le nombre d’inscrits par rapport au nombre d’électeurs en mesure de voter dans un bureau, les autres candidats ne se rendent pas compte que le Pds s’assure au moins la moitié des suffrages pouvant matériellement être exprimés. Il est également clair que ce procédé sera utilisé à son paroxysme dans les zones où l’opposition ne pourra pas mettre en place un dispositif de contrôle pour limiter la fraude.
Le reste des suffrages sera partagé entre une opposition éparpillée, les candidatures indépendantes et… le Pds qui va le rogner encore par l’achat de conscience et les candidatures indépendantes qu’il a parrainées. Il faudra également ne pas oublier de comptabiliser les abstentionnistes et ceux qui vont mal voter. Je ne parle même pas de la volonté affichée du ministère de l’Intérieur de confisquer les cartes d’électeurs des citoyens de sensibilités politiques différentes.
Certains diront qu’il s’agit juste d’hypothèses mais reconnaissons au moins que la ressemblance est vraiment troublante. La biométrie, qui avait justifié la refonte du fichier électoral, est une chimère et pourtant le fichier a été retouché. On a dès lors aucun moyen pour vérifier les inscriptions multiples que seule une reconnaissance faciale ou une comparaison des empreintes digitales peut déceler dans l’état actuel des choses. La propension du président Wade de même que Doudou Wade tout dernièrement à insister sur la fiabilité du fichier électoral en dit long sur leur inquiétude de voir l’opposition le remettre vigoureusement en cause.
La tentative de modification du pourcentage requis pour passer au premier tour renseigne sur les doutes du président sur le nombre d’électeurs acquis à sa cause. N’empêche, je ne m’aventurerais pas à penser qu’il s’est donné toute cette peine pour aller à un hypothétique second tour qu’il est assuré de perdre.
Selon le ministère de l’Intérieur ou en charge des Elections, le nombre d'inscrits est de cinq millions 103 mille 287 et le nombre de bureaux de vote est de 11 mille 904. Ce qui fait en moyenne 428 électeurs par bureau de vote. Il est fort à parier que dans les zones éloignées, enclavées ou nouvellement découpées, le nombre d’électeurs inscrits par bureau dépassera de loin cette moyenne nationale afin de garantir au candidat du Pds le maximum de suffrages.
En divisant le temps imparti au vote c’est-à-dire entre l’ouverture des bureaux de vote à 8h le matin et leur fermeture à 18 heures, chaque électeur disposera en moyenne de 1min40 sec pour voter.
Afin de faire échouer cette nouvelle tentative de détourner le vote des Sénégalais, j’invite la société civile et le mouvement ‘Y’en à Marre’ en particulier, à procéder à une démonstration de vote afin de démontrer à la face du monde, l’impossibilité de faire voter 428 personnes dans un bureau de vote et ce, dans les conditions normales d’une élection. En reproduisant fidèlement les conditions matérielles d’un bureau de vote, il est possible de démonter point par point le procédé par lequel le Pds compte confisquer le suffrage des Sénégalais.
On peut ne pas être d’accord avec mon raisonnement mais ce qui est sûr, c’est que c’est par ce procédé uniquement que le vote des Sénégalais peut être détourné. Sans le vote multiple du noyau dur acquis à sa cause, Abdoulaye Wade ne bénéficierait que du tiers des suffrages ; ce qui conforte sa volonté d’avoir voulu se faire élire au premier tour avec le quart des suffrages.
Par moussa bathily
Merci Dansokho
En Février, 2012 (21:26 PM)Less
En Février, 2012 (21:35 PM)Depuis New York
En Février, 2012 (21:35 PM)Blitzkrik
En Février, 2012 (21:37 PM)Et qui vote pour WADE aura commis un GRAND PECHE
Ouf
En Février, 2012 (21:42 PM)Dépité Du Peuple
En Février, 2012 (21:59 PM)Le pire des présidents
La honte des musulmans
De même que tous tes apôtres
Ainsi que les cinq singes du conseil constitutionnel
Vous êtes indignes du peuple sénégalais
Vous serez tous tenus responsables
Vous allez vers votre perte
Depuis 2007, Je ne te considère plus comme mon président
Et ce n’est pas en 2012 que cela va changer
Au Sénégal, les personnes de ton âge se consacrent à l’adoration de Dieu
Malheureusement, tu ne peux en faire de même
Car tu es un fameux franc-maçon mécréant
2012
En Février, 2012 (22:05 PM)WADE
<<<<<<<< LE SENEGAL N'EST PAS UN VILLAGE MAIS UNE REPUBLIQUE >>>>>>
Seck
En Février, 2012 (22:13 PM)Jean
En Février, 2012 (22:16 PM)Vivi19
En Février, 2012 (22:17 PM)Je me suis rendue ce matin au consulat du Sénégal à Paris avec mon récépissé pour récupérer ma carte d’électeur.
La réponse suivante m'a été servie après 1h d'attente avec d'autres compatriotes.
"Votre carte électeur n'a pas été envoyée par Dakar. Elle n'a pas été fabriquée, vous ne pourrez pas voter cette année". Honte et quel vol en bande organisée des élections.
J'ai demandé à être reçue par le consule du Sénégal à Paris.
Pour lui, c'est la faute de l'administration sénégalaise qui n'a pas bien fait son travail.
La seule possibilité est de faire un recours auprès du conseil suprême de Dakar. Pour le consul, 1600 cas ont été recensés à Paris". Il sera impossible pour nous de voter cette année
J'ai mal et honte pour mon pays à la fois.
Pourquoi refuser à d'honnêtes citoyens qui ont rempli toutes les formalités à temps, le droit de s'exprimer dans les urnes pour changer l'histoire de leur pays.
A tous mes amis sénégalais, merci de copier et coller ce message sur votre mur afin que tout le monde soit au courant de cette injustice qui est entrain d'arriver à beaucoup de sénégalais de l'extérieur.
Amath Dansoko
En Février, 2012 (22:19 PM)Vive Dans
En Février, 2012 (22:24 PM)Lache Une Honte
En Février, 2012 (22:32 PM)Anti-dansokho
En Février, 2012 (22:50 PM)Digadiot
En Février, 2012 (23:36 PM)N. Fama
En Février, 2012 (23:42 PM)Me
En Février, 2012 (23:43 PM)Wakh Deugeu
En Février, 2012 (23:54 PM)Attaque
En Février, 2012 (00:33 AM)Bruxelle
En Février, 2012 (02:17 AM)Boooy
En Février, 2012 (02:26 AM)2012
En Février, 2012 (03:26 AM)WADE
l'intimidation est une foutaise le peuple n'est ni a la place de l'independance ,ni a la place de l'obelisque ,cette comedie ne marchera pas .......quelle rigolade WADE se fiche d'un petit groupe de mecontents dirige par des opposants minoritaires.
wade
201
En Février, 2012 (03:31 AM)WADE
l'intimidation est une foutaise le peuple n'est ni a la place de l'independance ,ni a la place de l'obelisque ,cette comedie ne marchera pas .......quelle rigolade WADE se fiche d'un petit groupe de mecontents dirige par des opposants minoritaires.
wade
Touye
En Février, 2012 (10:48 AM)Nginz
En Février, 2012 (11:27 AM)Mo,la
En Février, 2012 (16:11 PM)Participer à la Discussion