Maitre Djiby Dia, avocat à la cour et membre du pôle des avocats qui défendent Ousmane Sonko, a fait une déclaration juste après le verdict du procès opposant leur client à Adji Sarr.
«Aujourd’hui, le tribunal de grande instance hors classe de Dakar, en sa Chambre criminelle, a rendu la décision opposant Ousmane Sonko et Adji Sarr. Le verdict qui a été rendu, c’est que les infractions de poursuites qui sont le viol et les menaces de mort reprochées à mon client sont tombées».
Il s’y ajoute que «le tribunal a considéré qu’il n’y a pas de viol ni de menace de mort. Donc, vous comprendrez que les deux infractions pour lesquelles le maire de Ziguinchor a fait l’objet de poursuites sont tombées».
Cependant, précise-t-il, «le tribunal a retenu deux autres infractions : la corruption de la jeunesse, qui est une disposition consacrée par l’article 324 du Code pénal, et le juge en a tiré une condamnation à deux ans d’emprisonnement ferme».
Les avocats de la défense disent être déçus. «C’est une procédure dans laquelle on a mobilisé des moyens. Des personnes ont perdu la vie pour un viol et des menaces de mort et qu’au final, tout soit écarté. C’est ce que l’on dit souvent, tout ça pour ça».
Pour la requalification des faits, la robe noire atteste que le tribunal est tout à fait libre et souverain d’apprécier. Ainsi, il a pensé que, selon lui, ce qu’il y a à retenir, c’est justement la corruption de la jeunesse.
Interpellé sur une éventuelle arrestation d’Ousmane Sonko, Me Dia déclare que cette décision d’arrêter le leader du Pastef dépend du ministère public. Mais en l’état actuel de la procédure, il est libre.
Pour l'éligibilité d’Ousmane Sonko, l’avocat renseigne que sur la base de la décision du juge, sa candidature est encore en hypothèque, car deux ans d’emprisonnement ferme suffisent à ce que Sonko ne soit pas candidat à l’élection présidentielle.
Néanmoins, ils sont prêts à envisager des voies de recours.
10 Commentaires
-
Essayons de mettre a coté nos passions et nos emotions pour mieux comprendre ce dossier. Selon les articles 324 du Code pénal, on lit: « Sera puni aux peines prévues au présent article, quiconque aura attenté aux mœurs en excitant, favorisant ou facilitant habituellement la débauche ou la corruption de la jeunesse de l’un ou l’autre sexe au-dessous de l’âge de vingt et un ans, ou, même occasionnellement, des mineurs de seize ans » Adji Sarr avait 19 ans quant Sonkp se faisait masser a Sweet Beauty par la gamine. En plus de l'article 324, il y'a aussi l'article 320 qui concerne la corruption de mineurs. Certains avocats, journalistes et chroniqueurs confondent ces deux articles - et malheureusemenr. Donc, qu'est ce qu'il faut retenir de ce procés Adji Sarr - Sonko, c'est que le juge a dit qu'il n'y a pas eu suffisamment de preuves de viol, mais le juge n'a jamais dit qu'il n'y avait pas de viol. Soyons clair sur ce point. le contexte sexuel n’est pas rejeté. Maintenant, puisque Sonko a refusé de répondre si, oui ou non, il a entretenu des relations sexuelles avec la gamine Adji Sarr, et surtout face a son refus de faire les tests ADN a comparer avec le sperme prélevé sur la gamine, le juge avait devant lui assez d'indices pour condamner Sonko de "corruption de jeunesse" confirmée par la vidéo de Me El hadj Diouf qui confirme l'existence de massage body body et finition, ce qui a amené le tribunal a conclure que Sweat Beauté était un lieu de débauche. Voici les raisons pour les quelles Ousmane Sonko et Ndeye Khady Ndiaye ont été condamnés pour corruption de la jeunesse., sur la base de l'article 324 expliquée ci-dessus, d'autant plus que Sonko a aussi refusé de comparaitre a la barre pour se defendre - ou au moins s'expliquer. UNE ERREUR MONUMENTALE, CAR IL A ETE JUGE PAR CONTUMANCE ET SANS POSSIBILITE DE FAIRE APPEL.
Répondre
+167
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Ndiago
En Juin, 2023 (14:25 PM)-
Exactement comme l cas de DSK et Nafissatou Diallo. Cette dernière a obtenu 1,5 millions de dollars mais tout son argent s'est envolé en moins de 10 ans. Le restaurant qu'elle avait ouvert a pris feu son avocat qui l'avait défendu est mort. Elle avait acheté une maison à Sacré coeur3, au lieu d'investir dans son pays en Guinée Conakry elle n'a rien foutu avec cet argent. Finalement elle croyait être riche après son procès mais c'était sa descente aux enfers l'argent mal acquis ne profite jamais. Et pour DSK il est comme un chien errant, il fait de la consltance par ci et par là des projets avec des grandes sociétés qui ne réussissent jamais au final il a perdu sa crédibilité. Voilà le palmarès des frasques du sexe ça se termine toujours par la malchance.
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Lili
En Juin, 2023 (15:47 PM)Bathie
En Juin, 2023 (14:30 PM)Allez Casa
En Juin, 2023 (14:40 PM)Ndour
En Juin, 2023 (14:55 PM)Senegal Rek
En Juin, 2023 (16:02 PM)Participer à la Discussion