Affaire des primes de l’Artp : mandat d’amener contre l’ancien Dg de la Poste

Par: senewebnews - Seneweb.com | 24 novembre, 2010 à 11:11:08 | Lu 10893 Fois | 13 Commentaires

Single Post — Affaire des primes de l’Artp : mandat d’amener contre l’ancien Dg de la Poste

L’affaire des primes de l’Agence de régulation des télécommunications et des Postes (Artp), qui avait valu à Daniel Goumalo Seck un mandat de dépôt à la prison centrale de Rebeuss, refait surface. Selon des sources proches du Palais de justice, le Doyen des juges d’instruction, Mahwa Sémou Diouf, a décerné un mandat d’amener contre Abdoulaye Ndiaye, membre du Conseil de régulation de l’Artp au moment des faits.

La section de recherche de la gendarmerie est chargée d’exécuter ce mandat du Doyen des juges. Cet ancien directeur de la Poste avait été inculpé et remis en liberté provisoire après avoir un chèque de 52 millions en guise de consignation. Selon notre source, si le juge a pris cette décision, c’est parce que le chèque remis au greffe par le mis en cause est revenu sans provision. Aux dernières nouvelles, Abdoulaye Ndiaye aurait déposé un autre chèque au greffe du tribunal pour éviter d’aller en prison.

Tags: Telecom Artp

Auteur: senewebnews - Seneweb.com

4 Commentaires

Titeuff
En Novembre, 2010 (11:21 AM)
encore artp

Répondre +0 -0

Signalier Permalink

Indien

En Novembre, 2010 (11:44 AM)

C'est grave , le pays va mal

Répondre +0 -0

Signalier Permalink

Loumoudon

En Novembre, 2010 (12:48 PM)

verifiez vos sources non car non seulement jamais un ancien postier du nom de abdoulaye ndiaye n'a siege au conseil de l'artp mais egalement jamais un abdoulaye ndiaye n'a ete dg de la poste

Répondre +0 -0

Signalier Permalink

Ndoumbé

En Novembre, 2010 (17:32 PM)

Faudra bien qu'on nous explique comment peut on consigner avec un chèque sans provision?

Comment peut on se retrouver aux gnoufs après avoir consigné avec un chèque de banque ( cas de Daniel Goumalo SECK) et bénéficier de liberté provisoire en consignant avec un chèque sans provision, acte qui rélevait du pénal jusqu'à une date récente;

Expliquez nous, même si c'est 8 mois après l'émission du chèque, comment est ce possible: il faut démasquer les complices!!!!!!!!!!!!!!

Répondre +0 -0

Signalier Permalink

Participer à la Discussion

Nous vous prions d'etre courtois.
N'envoyez pas de message ayant un ton agressif ou insultant.
N'envoyez pas de message inutile.

Pas de messages répétitifs, ou de hors sujéts.

Attaques personnelles. Vous pouvez critiquer une idée, mais pas d'attaques personnelles SVP. Ceci inclut tout message à contenu diffamatoire, vulgaire, violent, ne respectant pas la vie privée, sexuel ou en violation avec la loi. Ces messages seront supprimés.
Pas de publicité. Ce forum n'est pas un espace publicitaire gratuit.
Pas de majuscules. Tout message inscrit entièrement en majuscule sera supprimé.