Sa position sur la dépénalisation de l’homosexualité était très attendue lors de la visite la semaine dernière, à Dakar, du président Obama. Interrogés par un confrère étranger sur le mariage gay, les « préoccupations homosexuelles » dans leurs pays respectifs, les présidents Obama et Sall sont intervenus à tour de rôle, qui pour conforter les lobbies gays et lesbiens, qui pour recadrer le débat et indiquer que des pays africains comme le Sénégal, à forte dominance musulmane, « ne sont pas prêts pour dépénaliser les relations homosexuelles ». Encore moins pour unir deux personnes de même sexe à l’image de certains pays occidentaux.
Toutefois, le président Sall en réitérant l’opposition du Sénégal à dépénaliser la pratique homosexuelle lourdement condamnée par les lois en vigueur dans le pays, a glissé (sans le vouloir ?) sur un autre terrain: celui de l’adoption d’enfants, au Sénégal. Sans marquer bien entendu, la nécessaire transition entre les deux sujets (dépénalisation et adoption) qui font rage dans les foyers européen et américain.
Macky Sall d'entretenir ainsi un amalgame notoire en glissant, lors de son allocution, de la dépénalisation de l’homosexualité à la question de l’adoption d’enfants. Est-il besoin de rappeler que le débat sur l’adoption d’enfants, par les couples homosexuels, n’est pas à l’ordre du jour au Sénégal. A Barack Obama, dit Macky Sall : « Soyez rassuré, le Sénégal est un pays de libertés, les homosexuels ne sont pas pourchassés, mais pour le moment il faut aussi qu’ils respectent le choix des autres Sénégalais, surtout nous avons des questions en discussion sur l’adoption, par exemple, des enfants, c’est un débat au sein du gouvernement, très, très actif; l’Assemblée nationale va prendre le relais », a déclaré le chef de l’Etat sénégalais, aussitôt après en avoir terminé avec la dépénalisation. Or, le contexte dans lequel il s'exprimait est loin d'être approprié pour parler d’ « adoption d’enfants », car formulée comme telle, cette sortie du président Sall, dans l’esprit d’un Européen ou d'un Américain, des occidentaux en général, de la presse étrangère, prête à confusion. Pis : elle fait sous-entendre que le Sénégal et son parlement envisagent l’adoption d’enfants par les couples gays ou lesbiens, ce qui est inexact. D’où l’impérieuse nécessité, pour le président de la République, qui aurait dû préciser devant Obama et la presse étrangère, que son propos ne faisait allusion, aucunement, pour le cas du Sénégal, à l’adoption d’enfants par des couples gays. Mais à l’adoption d’enfants tout court, par des couples, hétéros, bien entendu, s'il est besoin de le préciser.
A moins que les discussions à l'Assemblée dont parle Macky Sall, incluent l'adoption, par des couples homosexuels, d'enfants sénégalais. Qui sait?
En tout état de cause, cet amalgame mérite de la part du président de la République, des précisions pour clore, enfin, le débat sur l"homosexualité, une question qui depuis la campagne présidentielle de 2012, continue d'occuper le devant de l'actualité.
Ecouter un extrait de l'allocution de Macky Sall sur l'adoption des enfants
21 Commentaires
N
En Juillet, 2013 (19:28 PM)BRAVO MACKY JUSQUE ON EST SATISFAIT DE TON TRAVAIL , LE SENEGALAIS EST SOUVENT TRES COMPLIQUER ET BEAUCOUP SONT SANS DESTINEE
Nourou Bouthie
En Juillet, 2013 (19:30 PM)Barra
En Juillet, 2013 (19:40 PM)Manipulation mediatique, ouff heureusement qu'on est un peuple avec beaucoup de repairs. Votre propagande est peine perdue.
Donner nous des nouvelles, au lieu de nous faire savoir ce que Macky a dit ou voulait dire. On a reguarde les discours comme vous, et on est capable de faire nos propres analyses.
Donc arreter vos bullshits waye
Sokratt
En Juillet, 2013 (19:46 PM)Si Macky avait dit "jamais" ça n'entrainerait peut être pas un MA WAXON WAXEET mais le temps peut le rattraper, on ne sait jamais.
Atypico
En Juillet, 2013 (19:51 PM)X
En Juillet, 2013 (19:53 PM)Mane Moussa
En Juillet, 2013 (20:05 PM)Il était temps pour le CRA- P.D.S de s'éloigner de cette cacophonie et confusion qui commençaient à polluer la sérénité du travail qu'il menait à travers des manifestations, son organisation disciplinée et avec ses propres moyens financiers. Tout dirigeant doit savoir que dans une Démocratie, cette dernière doit être en premier lieu interne dans le parti avant de concerner tout le pays. Ainsi, chacun peut librement continuer ses nominations, et que les nominés sans vote puissent procéder à conduire leurs bataillons sans âme à travers la France. Mon expérience personnelle politique a commencé après la défaite à la présidentielle du P.D.S car je trouvais que le P.D.S a été injustement remercié après toutes les réalisations que la vision du président WADE a pu insuffler au pays tout entier. De ces réalisations concrètes telles que: les collèges et lycées, les universités, les aides ou bourses aux étudiants, le grand théâtre, la corniche, l'autoroute, les échangeurs, l'aéroport Blaise DIAGNE, l'hôpital Pikine-Guédiawaye, les routes, les cases des tout petits, les dispensaires, la GOANA, le NEPAD, la rémunération et le statut des enseignants recrutés, le monument de la Renaissance et tant d'autres choses. Et pourtant, ce sont des hommes et des femmes de conviction et travailleurs qui ont participé pour concrétiser toutes ces données que nulle ne saurait nier, à moins que soit de mauvaise fois. Toutefois, ce n'est pas pour autant que l'on doit s'aligner comme des moutons comme si l'âme de chaque adhérent du parti ou de personnes partageant la vision du président WADE à ce dernier. Nous autres avions grandi et avoir été nourris par la seule agriculture, donc, fils de paysans, nous suivons le P.D.S, non par intérêt mais par une simple conviction imprégnée d'un militantisme désintéressé. La preuve, nous sommes à majorité des salariés qui cotisons pour confectionner nos banderoles, nous offrir un toast aux invités lors des réunions et non aux frais du parti. Alors, pourquoi faire croire au Président WADE que nous sommes des moutons suivistes sans cervelle qui par A ou B suivrons le parti grâce à son aura. J'estime que le Président se trompe; croit-il savoir ou connaitre la conviction intime de chacun de nous? Je réponds que non, puisque sous peu de temps, la question du positionnement se posera. Alors, nous savions que le leadership passera forcément par un vote interne et non par nomination; pourquoi donc, se précipiter après tant de traîtres qui ont retourné leur veste pour leur ambition personnelle. Nous ne demandons rien au Président WADE que le respect mutuel et une démocratie totale dans l'élaboration de nos instances dirigeantes en France. Enfin, la naissance de ce mouvement est une réaction juste, digne, honorable d'hommes et de femmes voulant conserver leur liberté d'action, de parole pour participer à la construction de notre pays dans une Démocratie totale. Nous sommes conscients que le Sénégal traverse une période de trouble depuis l'avènement de Macky SALL qui a crée des pôles de concentration de la haine; alors, mais alors, faut-il dans ce contexte participer à l'appel des sirènes qui contribuent au démantèlement du parti? Allez savoir.....
Def
En Juillet, 2013 (20:29 PM)Akim
En Juillet, 2013 (20:34 PM)Kkk
En Juillet, 2013 (20:44 PM)Boy
En Juillet, 2013 (20:45 PM)Sorry no Homo
Boy Laobe
En Juillet, 2013 (21:09 PM)Teuf
En Juillet, 2013 (21:24 PM)ON AAA MAARRRRRRRRRRRRRRRRRE
Santa
En Juillet, 2013 (23:07 PM)Titen
En Juillet, 2013 (23:15 PM)Pakito Depuis Bresil
En Juillet, 2013 (00:32 AM)Vous Etes Naifs
En Juillet, 2013 (01:49 AM)Ragal Leen Yalla
En Juillet, 2013 (02:03 AM)Ta bayi thiaakhan yi
YALLA bindonou nguir am po
Fowoul folowout
Ngeen baalma hakhe
Wasallaam.
Likh
En Juillet, 2013 (09:07 AM)Beuz
En Juillet, 2013 (09:14 AM)En tout cas rien est encore clair dans cette histoire de l'hommosexualité qui est devenu une politique priorisée par les Etats Unis et quelques pays Europeens.
NE DORMEZ PAS SUR VOS LAURRIERS SNEGALAIS IL Y'A UN GRAND COMPLOT DANS CETTE HISTOIRE .
Yatt
En Juillet, 2013 (10:26 AM)Dans les pays offrant la licence de l’adoption d’enfants par des couples homosexuels, les préalables ont été la dépénalisation et/ou le mariage.
Cette lourde insistance à vouloir, vaille que vaille, semer le doute sur les convictions du PR vis-à-vis de cette infamie qu’est l’homosexualité frise l’hystérie.
Cela se voit que les lobbies homosexuels tiennent bien la plume de certains journalistes.
Participer à la Discussion