Les choses se corsent pour les dix Ouakamois arrêtés dans l’affaire du drame du stade Demba Diop. Hier, jeudi 10 août, ils ont fait l’objet d’un second retour de parquet et ont vu leur garde à vue prolongée de 24h.
Les faits pour lesquels ils sont poursuivis remontent au 15 juillet dernier lors de la finale de la Coupe de la ligue où de violences ont éclaté entre supporters de l’Uso et le Stade Mbour et ont fait 8 morts. Le procureur de la république avait promis de que l’enquête sur cette affaire sera complète et qu’aucune piste ne sera négligée. Les responsabilités situées et les auteurs traduits devant la justice.
6 Commentaires
Baye Fall
En Août, 2017 (07:01 AM)qui font d’elles des suspects privilegiés. La procedure penale est beaucoup
plus complexe . Il ne suffit pas d’etre supporter de ouakam, d’avoir ete au
stade ce jour la, d’avoir été vu en train de lancer une pierre , pour que votre
culpabilté soit assise. La sanction penale etant individuelle, il faut que ,pour
chaque individu, le role joué dans les faits reprochés soit bien établi. C’est
ce qui explique souvent que les enquetes prennent du temps à la Gendarmerie ou
Police..... Que l’enquete prenne le temps qu’il faut pour eviter le symdrome Balla Gaye (UCAD), Faye (UCAD)….On livre des “suspects’ à la va vite pour calmer les nerfs et 6 mois ou 1 an apres les pieces dites “à conviction” tombent comme des chateaux de carte au moment du procés
car le dossier etant vide. Les images comme montrées à la télé sont assez révélatrices pour autoriser une sanction administrative contre l’USO (en tant qu’entité morale) mais ne le sont pas
forcement dans le cadre du procés penal…..A mon humble avis les mbourois doivent un peu limiter leurs attentes quant à l’issue du proces au penal. Qu’ils ne soient pas surpris de voir, à defaut d’une relaxe des suspects au benefice du doute, que les faits objets des poursuites soient requalifiés en “Trouble à l’ordre public, violence et voies de faits….” Car les preuves pour des faits d’hommicide volontaire ou involontaire,auront été insuffisantes. La police ou la gendarmerie peut arreter quelqu’un sur la base d’indices, le procureur peut poursuivre quelqu’un sur la base d’indices mais le Juge a besoin de preuves pour condamner. Les avocats mbourois doivent batailler dur , bien preparer leurs témoins et collecter a leur niveau d'autres elements de preuves car apres l’émotion la JUSTICE que tout le monde reclamme, n’est administrée que sur la base de preuves….Ma ngui diegalou
Anonyme
En Août, 2017 (08:35 AM)Ecoutez et partagez au maximum
https://www.metrodakar.net/le-nouveau-single-choc-de-gaston-say-say-ou-il-clash-severement-macky-sall/
Lakh
En Août, 2017 (14:43 PM)Anonyme
En Août, 2017 (15:11 PM)Dans ce cas précis, ce que la ligue professionnelle de football veut évacuer rapidement en prenant des sanctions disciplinaires et dire que l’USO est exclusivement responsable devient un boulet accroché à ses pieds. la ligue professionnelle de football a agi en qualité de juge et partie, mais elle devra impérativement répondre devant le juge.
Par ailleurs il ne faudrait pas croire que c’est un procès ayant comme parties OUAKAM et M’BOUR, penser ainsi c’est refuser de situer les faits dans leur cadre sportif où l’organisateur du spectacle est bel et bien la ligue 1 professionnelle qui a la qualité de commerçant car elle a vendu des billets aux spectateurs et a empoché l’argent. Cette qualité de commerçant fait que la ligue a en charge l’obligation de sécurité des spectateurs et des pratiquants . Ceux qui croient que OUAKAM est exclusivement responsable devront revoir leur copie.
Anonyme Laye
En Août, 2017 (20:13 PM)Anonyme Laye
En Août, 2017 (20:24 PM)Participer à la Discussion