Question : Lors de votre récent séjour à Paris, au cours d’une réunion au Consulat du Sénégal avec la communauté sénégalaise, sur la question de la gestion des appels téléphoniques entrants par Global Voice, des perturbations ont été notées. Cette réunion houleuse augure-t-elle d’un échec de ce projet ?
Moustapha GUIRASSY : La réunion publique de Paris n’a pas été un échec. Non, au contraire. Certains l’auraient voulu, mais ne l’on pas réussi. Justement, ils en souhaitaient l’échec parce que le Président de la République a trouvé une solution avantageuse dont les impacts peuvent être fatals à l’opposition. Avec le projet de contrôle et de surtaxe sur les appels téléphoniques entrants au Sénégal, nous avons là un financement innovant pour la diaspora, et aussi pour les secteurs stratégiques de la santé et de l’énergie. Pour ce qui est de la communauté sénégalaise établie à l’étranger, les projets du Chef de l’Etat pour faciliter l’accès à la propriété ne datent pas d’aujourd’hui. Il y a eu le projet ‘‘Une famille, un toit’’. Cette sollicitude du Chef de l’Etat pour les fils et filles du Sénégal qui ont choisi l’émigration pour se réaliser et construire leur avenir, cela n’est pas nouveau. Ce qui s’est passé, c’est que la presse s’est intéressé à la dizaine de personnes, membres de l’opposition, qui chahutaient pendant la réunion publique de Paris et non pas au trois cent autres personnes qui ont suivi avec intérêt et enthousiasme cette rencontre. La presse, c’est souvent le sensationnel qui l’intéresse. Nous, en tant que responsables, ce que nous ne pouvions pas nous permettre, c’est la violence sous toutes ses formes. En définitive, la question n’est pas de savoir si oui ou non, des perturbateurs étaient dans la salle, mais plutôt si le projet de redistribution du gouvernement des richesses créées par les opérateurs telecom est oui ou non pertinent ? Nous pensons que oui et qu’il est aussi bien légal que légitime eu égard aux fondamentaux du libéralisme social qui guident la politique du chef de l’Etat. D’ailleurs la Sonatel ne remets pas en question ni cette légitimité ni cette légalité. Elle s’interroge seulement sur son efficacité. Nous avons des divergences de point de vue à ce niveau ; et c’est bien normal. Qui a raison ? Time will tell… Mais en attendant mettons en œuvre cette politique en nous assurant de la mise à disposition de moyens pour mesurer son impact, l’évaluer et apporter en cas de besoin des mesures correctives.
Monsieur le Ministre, vous venez de rentrer de mission officielle à l’étranger. Quelle est votre réaction après les tristes événements survenus à Sangalkam après son érection en commune et l’installation d’une délégation spéciale en commune?
Je déplore naturellement, avec l’ensemble du Gouvernement et aux côtés du Président de la République, qu’il y ait eu mort d’homme à Sangalkam. Nous avons été tous attristés et endeuillés par ce drame, comme les Sénégalais. Ainsi que vous l’avez vu, le Président de la République apporte son soutien à Sangalkam et à feu Malick BA, le jeune qui est décédé, ainsi qu’à sa famille, en présentant ses condoléances et en donnant des instructions fermes pour que les responsabilités de ce drame soient entièrement situées. Le Chef de l’Etat a apporté également son soutien au Gouvernement et au Ministre des Collectivités locales et de la décentralisation, en demandant que les effets du réaménagement territorial et du découpage administratif soient effectifs et que l’installation des délégations spéciales qui en découlent se poursuive jusqu’à leur terme, de manière responsable et républicaine. Aussi, nous en appelons au calme et à la sérénité de tous.
L’installation des délégations spéciales n’est-elle pas remise en cause ?
Ce qui n’est pas remis en cause, ce sont les décisions d’un rapprochement efficace et efficient des populations avec les services déconcentrés et décentralisés qui les administrent. L’installation de délégations spéciales en est une conséquence qui n’est porteuse d’aucune menace, ni pour le développement endogène de ces localités, ni pour la participation politique des populations concernées. En tant qu’élu de Kédougou, je confirme que nous nous sommes mobilisés et que nous sommes en train de nous battre pour un redécoupage administratif, qui va induire des délégations spéciales. Ceci se passe au niveau de localités dont l’exécutif local est majoritairement contrôlé par les partis de la mouvance présidentielle. A Khossanto, Sirimana, Nafadji, les populations ne me démentiront pas car ce sont elles-mêmes qui sont demandeuses de ces révisions, et ce depuis longtemps. Elles ont mon soutien et celui de l’Etat. Pour autant, quand cela surviendra, je ne serais pas étonné de voir certains opposants politiques continuer à prétendre que nous le faisons pour des raisons partisanes. En tant qu’élu, après le Président de la république et le Premier Ministre, je fais partie de ceux qui ont porté les doléances des populations et de mes administrés auprès de l’Etat et du Ministre Aliou Sow, pour un redécoupage administratif plus cohérent de nos territoires d’intervention. Je me dois de le dire, par devoir de solidarité envers notre collègue du Gouvernement, mais aussi et surtout en ma qualité d’élu, par devoir de loyauté envers le Ministre de la Décentralisation et des collectivités locales. Il a prêté une oreille attentive aux doléances de nos populations et il a mis un œuvre un processus participatif de décision avec les élus locaux, qui sont les représentants des populations.
Indexez-vous l’opposition dans la mort du jeune Malick Bâ de Sangalkam ?
Avec la mort de Malick Bâ, nous avons perdu un fils et un compatriote. Une fois encore, nous le déplorons fortement. Aujourd‘hui, il faudrait que l’on situe toutes les responsabilités. On serait étonné de voir que ce n’est ni le Gouvernement, ni l’Etat, encore moins le Ministre Aliou Sow qui en sont responsables, mais quelqu’un du côté de l’opposition politique. L’incitation à la révolte et à la violence dont certains ont été les instigateurs ne peut être passée sous silence. Le Chef de l’Etat est d’autant plus soucieux du développement de Sangalkam que récemment encore, en octobre dernier, au nom de l’Etat, il a racheté dans la communauté rurale de Bambilor, dans le même département de Rufisque, des terres auprès de la famille de feu le général français Bertin, pour les restituer aux villages qui y ont élu domicile. Qui est contre Sangalkam ? Qui a intérêt à empêcher que Sangalkam soit érigé en commune ? Quand on voit le développement de l’activité à Sangalkam, la croissance de sa population, sa proximité avec un pôle de développement économique en forte émergence, on sait bien que cette localité mérite amplement d’être érigée en commune. Au demeurant, la délégation spéciale n’est ni une première au Sénégal, ni une calamité pour la démocratie. Au contraire, refuser dans certains cas qu’elle soit, serait une action contre les libertés démocratiques en ce sens que l’on refuse de respecter la volonté populaire exprimée librement à travers des instances de délibérations régulières. Il ne peut dès lors être toléré, qu’au nom de l’agitation politique, on essaie d’opposer un véto aux politiques de l’Etat que le Gouvernement met en œuvre, pour le bénéfice des populations.
6 Commentaires
Golo
En Juin, 2011 (21:43 PM)Anti Mec
En Juin, 2011 (21:44 PM)Alfa
En Juin, 2011 (22:04 PM)-
Wakh deug ... Ziare on connait, peut accepter et plaider ... Mais le "Général" d'ou ça sort ? Et, surtout ça postule quoi ?
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Mars, 2022 (19:35 PM)Guirassy Un Vrai Traitre
En Juin, 2011 (07:52 AM)Undefined
En Juin, 2011 (11:51 AM)Sant
En Juin, 2011 (13:50 PM)NDIOUGOUB WALA GOLO NDAKH NIOM LAY NIROL
Participer à la Discussion