Le port du voile intégral est une recommandation de l'islam selon certaines femmes
Par: senewebvideos - Seneweb Videos |
12 novembre, 2015 à 00:11:22
| Lu 16589 Fois |
45 Commentaires
Auteur: senewebvideos - Seneweb Videos
ON EN PARLE
Adama Fall (apr) : "je Suis Le Premier Opposant Convoqué Par Le Régime De Diomaye Faye"
Politique
27 mars, 2024
Economie : Les Premiers Effets Positifs De L'élection De Bassirou Diomaye Faye
Politique
26 mars, 2024
Célébration De La Fête De L’indépendance : La Première Sortie De Bassirou Diomaye Faye
Politique
27 mars, 2024
[le Récap] Diplomatie, Réconciliation, Coût De La Vie : Ce Qu’il Faut Retenir Du Premier Discours Du Président élu, Bassirou Diomaye Faye
Politique
26 mars, 2024
21 Commentaires
Xeme
En Novembre, 2015 (00:42 AM)Brusquement le sénégalais comprend que nos daaras sont obsolètes, à moderniser, avec jusqu'au choix de l'enseignement qui y sera délivré (Ici le mot d'ordre est moderniser).
La mendicité des talibés devient une "exploitation" rétrogrades, à interdire (ici, il faut surtout éviter de choisir le thème de "ne faisant pas parti de nos traditions", ça ne marcherait pas.)
Il nous apprend que nos chapelets ne développaient rien. Nous qui pensions que... Enfin, puisque c'est le hafiz-tafsir-mufti Macky Sall qui a sorti une fatwa.
Nous apprenons que les marabouts ne sont que des citoyens ordinaires nous qui les voyions le plus souvent "s'ordinarisait" , d'ailleurs.
Il nous demande de dénoncer des prêcheurs venus de l'étranger, mais d'un étranger pas n'importe lequel.
Il nous apprend que nos femmes qui portent le voile intégral n'appliquent pas nos traditions, et qu'il faut l'interdire.
Mais en fin de compte, Cheikh-Hafiz-tafsir-mufti Sall, il faut nous dire une bonne fois pour toute si vraiment nous étions musulmans avant votre arrivée au pouvoir. Apparemment il n'y avait rien de bon de ce que nous faisions.
Et qui parlait d'un état laïc ? A moins que dans notre cas, un état laïc ne soit celui où le chef de l'état soit le chargé de la liturgie.
Anonyme
En Novembre, 2015 (04:24 AM)Moi je ne croit jamais si j'ai pas compris.
Anonyme
En Novembre, 2015 (05:00 AM)Anonyme
En Novembre, 2015 (05:55 AM)Anonyme
En Novembre, 2015 (07:21 AM)Anonyme
En Novembre, 2015 (07:52 AM)Anonyme
En Novembre, 2015 (07:54 AM)Anonyme
En Novembre, 2015 (08:04 AM)mais le vrai probleme c'est que les gens ne veulent n'aiment pas le voile. c'est tout.
quand on réussira à éliminer le voile integral après c sera le grand voile meme qui laisse apparait le visage. après ce sera le petit voile. après ce sera le foulard.
Iblis (satan) est entrain de travailler en utilisant ceux qui ont des failles dans leur foi.
Anonyme Baye
En Novembre, 2015 (08:34 AM)Atypico
En Novembre, 2015 (08:36 AM)Atypico
En Novembre, 2015 (08:51 AM)Anonyme
En Novembre, 2015 (09:04 AM)Thiey
En Novembre, 2015 (09:14 AM)waa salaam
Pertinent Amm
En Novembre, 2015 (09:17 AM)Les avis sur la question étant partagés entre, schématiquement, ceux qui approuvent cette idée, suivant notamment l’argument qui veut que cette pratique « ne relève point de notre culture et de nos traditions religieuses » ou qu’elle peut constituer « une menace terroriste » pour notre pays. D’autres, comme moi, demeurant profondément dubitatifs quant à la pertinence et l’opportunité d’une telle décision qu’ils trouvent, au contraire, contreproductive et trop superficielle.
En effet, observons un moment, sans passion, la validité des principaux arguments avancés par les anti-voiles pour se convaincre de leur relative légèreté.
L’ARGUMENT CULTUREL
Si l’argument de l’ « authenticité culturelle » invoqué par le Président Macky, stricto sensu et sans intégrer d’autres considérations secondaires, devaient être appliqué à toutes nos attitudes, à nos modes d’habillement et nos discours, très peu de choses subsisteraient en réalité dans notre Sénégal moderne. Tellement certains traits culturels et religieux actuels de notre pays, que l’on a souvent tendance à penser être les nôtres, trouvent leurs sources historiques et origines culturelles dans d’autres horizons (Orient, Maghreb, Occident etc.).
Le « Tourki Ndiaareem » (déformation de costume « turc ») qui donnera plus tard naissance, en milieu mouride, aux « Baye-Lahad » et autres « Baye-Chouhaïbou », est-il réellement d’origine sénégalaise ? Les fameux « moussor » (déformation de « mouchoirs » de tête) de nos ancêtres et leurs « taille-basse » ou « ndokettes » n’ont-elles rien hérité des modes signares ou celles d’ailleurs ? Sommes-nous aussi certains que nos « simisou alâji » (chemises d’El Hadji de la Mecque), « boné faas » (bonnets de Fez) et autres « maraakiis » (babouches de Marrakech) sont, « culturellement » parlant, bien de chez nous ? Et l’on pourrait continuer indéfiniment les exemples…
Tout ceci, pour simplement dire que la quête naïve d’une authenticité culturelle parfaite n’est qu’un leurre. Le Sénégal ayant toujours été à la croisée des chemins et au carrefour de plusieurs influences et héritages. Et que le fait qu’une attitude ou pratique ne relève pas de notre héritage culturel ancien n’est pas en soit suffisant pour l’interdire à ceux qui l’auraient librement choisi. Ceci, dans certaines limites claires (décence, ordre public etc.) définies librement par notre peuple.
Irons-nous ainsi, dans cette même logique, jusqu’à interdire un jour chez nous le port des turbans iraniens ou indiens, celui des keppa juifs ? Les voiles (perçus comme « arabes » par certains) de beaucoup de jeunes sénégalaises voilées, ceux des bonnes sœurs catholiques, sont-ils culturellement plus « sénégalais » que les « burqa » afghans ou iraniens ? En effet, si l’on s’avise d’ouvrir aussi facilement la boîte de Pandore de l’authenticité culturelle, en dehors d’autres arguments moraux et sociologiques démontrés, rien ne s’opposerait théoriquement à ce que notre État puisse un jour, sous l’argument massue et fourre-tout de la « lutte contre le terrorisme », interdire d’autres pratiques que les sénégalais d’aujourd’hui auront du mal à imaginer…
Pour prendre d’autres exemples plus modernes ou plus parlants (à même de montrer les contradictions sur cette question), que dire de la mode des « saris » indiens chez nos femmes ? Celle des « cheveux naturels » ? Du khessal dévastateur ? Des pantalons serrés ou rabaissés, des « pinws » et d’autres modes actuelles ou passées que la décence m’interdit ici de citer ? Ou étaient nos autorités lorsque des danseuses, mannequins et chanteuses portaient des tenues extravagantes exhibant leurs parties intimes dans les journaux people ? S’il ne s’agissait véritablement que de préserver nos valeurs culturelles, quelles valeurs seraient plus prioritaires à défendre que la « Kersa » (pudeur), le « Jom » (dignité) et la « Soutoura » que nos personnages publics et stars enfreignent quotidiennement au vu et au su de tout le monde (le CNRA y compris), à longueur de clips obscènes, de séries télévisées, de défilés de modes, de « Dakar ne dort pas » stripteaseurs etc. ?
L’ARGUMENT SÉCURITAIRE
Qu’en est-il à présent de l’argument « sécuritaire » brandi par d’aucuns pour stigmatiser le port du voile, dit « intégral » ou pas ? Il est autant et même plus léger que le précédent, à notre avis. Pensez-vous sérieusement qu’une kamikaze qui aspire véritablement se faire sauter pour accéder au Paradis en miettes puisse être arrêtée par la seule éventualité de troquer sa Burqa contre nos grands-boubous non moins amples pour camoufler n’importe quelle bombe ? Au contraire, du moment même où cet habillement deviendrait suspect et stigmatisant, les potentiels terroristes n’éprouveraient aucun problème à les échanger contre d’autres modes vestimentaires jugées plus « neutres » pour perpétrer leur forfait. D’ailleurs, à ce propos, un élément contreproductif que les autorités politiques et religieuses qui soutiennent ce harcèlement inédit contre une partie de notre population ne semble pas intégrer dans leur schéma est le risque accru de « radicalisation », à long terme, chez des citoyens innocents se sentant injustement stigmatisés pour leurs choix religieux pourtant à priori inoffensifs pour leurs concitoyens. Je trouve donc, au vu du sérieux de la question sécuritaire, cet argument des plus puérils et même dangereux.
Et quid de l’argument sur l’impossibilité d’identifier les individus cachés sous un voile intégral ? C’est simple. Les services de sécurité n’auront qu’à demander systématiquement à tout sujet suspect de se découvrir, comme ils le font d’ailleurs pour mieux identifier tous ceux qui portent des lunettes ou d’autres atours jugés gênants.
De tout ceci il ressort que, quoique ne souscrivant pas nécessairement à certains choix vestimentaires religieux (ne correspondant pas à ma compréhension des textes religieux), je respecte les options différentes librement adoptées par les autres citoyens sénégalais, par conviction religieuse, dans la limite toutefois de nos règles de décence et de respect de l’ordre public. Nous soutenons donc, dans cette polémique, toutes nos sœurs qui auront décidé de couvrir leurs corps, quelles que soient la mode culturelle à travers laquelle elles auraient choisi de le faire. Car préférant de loin leur voile intégral (adopté en réalité par une insignifiante minorité de la population, pour être représentative) à la nudité intégrale et à la burqa pornographique qui pollue quotidiennement nos télévisions et sites web. C’est un droit que leur garantit, jusqu’à preuve du contraire, la Constitution et les règles qui régissent la liberté de culte dans notre pays.
LA FRANCE N’EST PAS LE SÉNÉGAL
Au vu de tout ceci, comment pouvons-nous alors comprendre que cette question si importante du terrorisme soit abordée par nos autorités sous l’angle si léger de l’habillement ou même d’une prétendue meilleure « formation des imams » ? Tout simplement par mimétisme idéologique et importation unilatérale de l’approche de cette problématique par des pays comme la France. Pays d’une laïcité extrémiste n’ayant pourtant ni le même rapport historique avec la religion que nous, ni les mêmes types de ressorts internes et modèles de coexistence pacifique à même de faire face aux menaces de l’extrémisme…
En définitive, je pense qu’il est important et louable que nos autorités prennent de plus en plus au sérieux la question des menaces terroristes pour notre pays. Et, pour ce faire, il est plus qu’urgent qu’une unité sacrée se fasse autour de la plus haute institution du pays, le Président de la République, et des autres institutions garantes de la stabilité nationale. En ce sens, le plus large consensus devrait rapidement se faire, avec un degré élevé de responsabilité citoyenne, au niveau de toutes les franges de la nation : politiques, religieuses, intellectuelles, société civile etc. Ceci, avec un esprit de dépassement et de transcendance sur les questions politiciennes ou partisanes.
Mais, aussi importante que sera cette unité sur l’essentiel, elle ne pourra se faire qu’avec une plus grande clairvoyance de nos dirigeants dans leurs approches et décisions sur cette question sensible. Approches qui ne devraient nullement s’élaborer n’importe comment, dans les menaces et tentatives d’intimidation envers toute critique objective ou idée opposée émise pour le bien de la nation. Tant notre pays ne dispose point d’arme plus efficace contre les extrémismes que ses ressorts culturels, intellectuels et socioconfrériques endogènes. A condition toutefois que ceux-ci soient plus intelligemment mis à contribution et que nos dirigeants ne se perçoivent plus comme des démiurges s’adressant à des sujets passifs et délobotomisés.
Malheureusement, cela ne nous semble point, pour le moment, être le cas…
A. Aziz Mbacké Majalis
Pointofview
En Novembre, 2015 (10:45 AM)Arretons de jouer aux naffèèkisme..On aurait plus besoin des carte d'identité...
Anonyme
En Novembre, 2015 (11:34 AM)Arretons les amalgames.
Si pour des raisons de securité il faut l'interdire il faut le faire.point barre.
Au Tchad on l'a interdit et c'est appliqué.
Au senegal on aime polemiquer sur des betises.
On confond culture et culte et c'est triste et malheureux pour ce pays.Il faut signer un decret et interdire tout cela pour des raisons de securité et c'est la raison d'etat qui prime ici.
Maky Sall est garant de la securité nationale donc halte au bavardage.
Anonyme
En Novembre, 2015 (14:37 PM)Ces femmes sont dans l'obscurantisme total...
Julit
En Novembre, 2015 (15:13 PM)Ho M.le Président, ne faite pas l'apologie de la fitna pour financer votre PSE.
Dites nous de quel islam importé faites vous allusion et quel est l'islam non importé made in Sénégal? Je vous conseille vivement d'aller interroger l'histoire des religions au Sénégal. Si c’est cette islam qui asservie les gens, cet islam oisif, qui promet le paradis en s'adjugeant tous les pouvoirs, l'islam ou le maître ne travaille pas et qui s'abreuve dans le marigot des disciples, l'islam où tes faits et gestes sont dictés par l'ignorance et la passion du maître, nous disons non.
Mais par contre si c’est cette islam de paix, de culte selon les enseignements du Coran et de son Prophète, cette islam du juste milieu qui réfute toutes sortes d’extrémisme de tous les deux sens, un islam dont le Maître est Allah l'unique sans associe et que Mohamed est son serviteur, nous disons oui.
Ho M. Le Président, cette minorité que vous voulez écraser croit fermement avec conviction que le seule détenteur d'une arme de destruction massive est Allah, le détenteur du pouvoir absolu, qui vous a nomme pour un temps bien déterminé. M. le Président, demander a Pharaon lorsqu'il traita avec l'aide de ses conseillés cette minorité que dirigeait le Prophète Moussa.
Ho M. Le Président, cette minorité a choisi la sunna du Prophète comme voie. Cette minorité en a assez de servir des gens. Laisser cette minorité vivre leur islamité
Anonyme
En Novembre, 2015 (18:02 PM)Anonyme
En Novembre, 2015 (00:07 AM)DONT LISLAM SERA TOUJOURS FIER...NOUS DA NS UNE PERIODE DE DANGER DONC IL
EST IMPORTANT POUR CEUX qui nous dirigent DE REDUIRE LES RISQUES....
Anonyme
En Novembre, 2015 (18:36 PM)Participer à la Discussion