L'OIAC confirme la thèse de Londres sur l'origine russe du poison

4 Commentaires

1. 

   Khatior-bi

   En Avril, 2018 (11:04 AM)

   Cela devait etre la niem assassination ciblee sur le sol anglais. C'est le mode utilise qui a amoindri sa potence.

   Répondre +0 -0

   Signalier Permalink

Anonyme
En Avril, 2018 (11:37 AM)
Donc les poisons fabriqués par les Russes ne peuvent être manipulés que par les Russes. Mais qu'en est-il des poisons fabriqués par les autres et des armes ?
Répondre +1 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Anonyme
En Avril, 2018 (12:09 PM)
du n'importe quoi, les occidentaux sont en campagne pour frapper en syrie, comme les russe s s'y opposent, ils sont en quête sans merci de prétextes, tout le monde se souvient de l'éprouvette du Général POWELL au conseil de sécurité, jurant sur la tête de sa mère que c'est des preuves d'armes chimique de l'Irak pour les mêmes raisons.



Faites attention aux russes, Trump a commencé lui à faire attention, sion........
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Anonyme
En Avril, 2018 (17:46 PM)
FAKE NEWS! FAKE NEWS! FAKE NEWS! FAKE NEWS! FAKE NEWS! FAKE NEWS! FAKE NEWS!



Voici ce que le rapport dit.



"The OPCW released an executive summary of its findings on Thursday, saying it confirmed “findings of the United Kingdom relating to the identity of the toxic chemical that was used.” It did not mention Novichok or the name of any other agent in the summary, nor did it assign blame for the attack."

AUTREMENT DIT, il n'est nullement confirmé que la substance chimique est Novichok ni qu'il est d'origine Russe.

https://www.rt.com/news/423912-skripal-case-inconsistencies-opcw/https://www.rt.com/news/423912-skripal-case-inconsistencies-opcw/

Morale a SENEWEB: Cessez d'être un propagateur de FAKE NEWS et de la propagande occidentale. C'est indigne ! AU SECOURS ! Y'a t’il un journaliste a SENEWEB, même de petit calibre?

Dans cette confrontation Russo-Occidentale (inclus la Syrie). RT (site Web ou TV) est généralement plus fiable comme source car il vous donne toujours à la fois la version occidentale et la version Russe. De même CGTN (les Chinois). Par contre, France 24, TV5, RFI, CNN, BBC (et autres media occidentaux) vous donnent rarement la version Russe ; ou s’il vous donne une version Russe, elle est toujours tronquée. Pour le cas de la Syrie, leurs seules sources sont les rebelles et les Djihadistes. Jamais, ils ne donnent la version du gouvernement Syrien. Tout mensonge est justifiable tant que ça peut contribuer à faire tomber Assad. Ce n’est plus du journalisme. C’était la même chose dans le cas Libyen. Ce n’est que 5 ans après, qu’ils admettent que la plus part de ce qu’ils disaient était fausse. Ce genre de mensonge aux conséquences très graves peut être toléré pour des politiciens professionnels de la race de Sarkorzy ou Bush. Mais pas pour un Journaliste.


Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}