Le Blogs de : Herr zack

Il ne faudrait pas créer le seul domaine où il faut se déposséder pour s'enrichir, mais surtout beaucoup méditer sur l'argumentation colonial à ne pas doter les indigénes où sujets francais d'alors de titres foncier.

Le Sénégal veut convertir les BAUX (du domaine national) des  hôteliers et autres industriels, en titres foncier. C'EST HASARDEUX. Simplement il y'a des jalons posé par l'ancien systéme colonial, qu'il vaut mieux ne pas totalement supprimer pour notre propre intérêt. Même  si l'actuelle loi qui date de 1964, est decriée partout comme étant plus compatible avec la proprieté commune des terres par la communauté, d'avec la conception négro-africaine, défendu à l'époque par Senghor et tous les péres  de l'indépendance; en réalité c'est la France qui à beaucoup manoeuvré pour protéger les domaines national de ses jeunes états indépendants, de la voracité des gros proprietaires terrien et autres spéculateurs mondial.   

Durant la colonisation, l'administration partant du principe que les indigénes ou sujets francais n'étaient pas assez mures pour disposer d'un titre de leurs domaines fonciers ou habitations, jugeant qu'avec un titre en poche, ces personnes; illéttrés, immatures et inaptes à l'exercice de l'économie de marché et de surcroit pauvres et ignorant totalement le code civil, étaient livrés sans défense face à l'insatiabilité des spéculateurs et autres investisseurs.  Les populations des quatres communes (dakar, st-louis, rufisque, gorée), jouissant de la pleine citoyenneté francaise, cultivées et vaccinées des suggestions et autres endoctrinements, disposaient du droit à la proprieté fonciére. Les risques étant que les requins de l'immobiliers leur prennent de la main gauche ce que l'administration leur avait donné de la main droite. Les titres fonciers étant le graal de l'investissement  en économie.   

Pour protéger les paysans indigénes, la France jugea utile, qu'il valait mieux ne pas occtroyer des titres de proprieté à ces derniers, au risque de se retrouver avec un territoire ou la quasi totalité appartiendrait à des investisseurs tiers ou étrangers, ou les deux à la fois. Voila pourquoi donc les pères de l'indépendance ont gardé intact la loi sur le domaine national héritée du systéme colonial.   Vous conviendrez qu'il importe beaucoup que les autorités actuelles, qui se targuent d'être nés aprés l'indépendance, analysent et méditent aux risques pour le Sénégal de se retrouver avec un foncier qui serait detenu dans sa quasi totalité par la minorité nationale nanti ou pire, à savoir entre les mains de multinationales oeuvrant en sous main pour des pays tiers.

Vous n'étes pas sans savoir que des pays comme la Chine disposent de peu d'espaces aptent à la culture. Et ce serait tentant pour eux de racheter, à tour de bras, les titres fonciers nouvellement délivrés aux paysans et autres sénégalais demunis et les voila disposant de bouts de terre de notre pays ad vitam aeternam.   Faire plaisir à la banque mondiale ou quelqu'une autre organisation internationale ne doit pas seul, nous contraindre à abroger ou réformer une loi qui à jusqu'ici réussi à protéger le domaine foncier du sénégal de l'agroindustrie-mondiale et des spéculateurs foncier.

Le Sénégal contrairement à l'Asie, l'Amérique latine et l'Afrique australe, n'a jamais étè confronté à la situation des sans-abris ruraux et autres paysans sans terre. Actuellement en Afrique Francophone, les états sont pauvres seulement en CASH-FLOW, mais trés riches dans l'absolu de leur patrimoine foncier et hydraulique.

Tous les gouvernements sans exeption, qui se sont succédés depuis les indépendances, ont pillé  sans réserve les recettes liquides de l'état. Mais au moins ils ont eu jusqu'ici le bon goût de nous laisser un domaine national à 80% intact. Héritage colossal pour les générations futures.